El Papa constata una “primavera eucarística” en la Iglesia
CIUDAD DEL VATICANO, miércoles 17 de noviembre de 2010 (ZENIT.org).- “Quisiera afirmar con alegría que hoy en la Iglesia hay una ‘primavera eucarística’”, así lo afirmó hoy el Papa Benedicto XVI, durante la audiencia general en la Plaza de San Pedro.
Realidad de la primavera eucarística que propone Benedicto XVI en contra de la Divina Revelación (ver San Pablo en referencia a las mujeres y el servicio del altar)
«Las mujeres cállense en las asambleas, que no les está permitido tomar la palabra; antes bien, estén sumisas, como también la Ley lo dice. Si quieren aprender algo, pregúntenlo a sus propios maridos en casa, pues es indecoroso que la mujer hable en la asamblea». I Corintios 14, 33b-35
«Asimismo, que las mujeres, vestidas decorosamente, se adornen con pudor y modestia, no con trenzas ni con oro o perlas o vestidos costosos, sino con buenas obras, como conviene a mujeres que hacen profesión de piedad. La mujer oiga en silencio, con toda sumisión. No permito que la mujer enseñe ni que domine al hombre. Que se mantenga en silencio… Con todo, se salvará por su maternidad mientras persevere con modestia en la fe, en la caridad y en la santidad». 1Tm 2, 9-15
NO QUIERO ABURRIR CON LAS MILES DE OTRAS FOTOGRAFÍAS DE LOS ÚLTIMOS PAPAS, OBISPOS, CARDENALES, SACERDOTES, MONJAS Y LAICOS QUE PROFANAN LAS ESPECIES EUCARÍSTICAS (SI ES QUE LAS HAY). LA COLECCIÓN SE EXTENDERÍA POR VARIAS HORAS… COMUNIONES EN LA MANO, MAL VESTIDOS, PROFANACIONES DE TEMPLOS, Y MILES DE EJEMPLOS MÁS…
«PRIMAVERA EUCARÍSTICA» HA DICHO BENEDICTO XVI…
NOS ESTÁ TOMANDO EL PELO.
Tu lo has dicho.. Pero precisamente, quien tiene 2 neuronas mas, lo vé..
A buen entendedor pocas palabras, si no lo quiere ver es cegera..
No va a faltar el que cree en esta locura.. La lengua fué una vez mas, más rapida que la inteligencia.. (no creo que eso vaya a cambiar)..
Saludos!
Otra cosa mas que hace con la cabeza. ¿Todo lo hace con la cabeza?. Siguiendo el razonamiento de Mns Fellay, tenemos un Papa sin corazón.
Que se puede esperar de este personaje, como atinadamente nos dice el P. Kramer en el capitulo 6, de su libro «La ultima batalla del diablo» (www.fatima.org) estuvó en estrecha colaboración con los radicales conciliares como Congar, Rahner y especialmente con ese ¡faro de luz preconciliar! y me refiero a Hans Küng, que a pesar de haber dado en sus libros opiniones heredicas sobre Jesucristo, como lo hace en su libro On Being a Christian, negando la Divinidad de Cristo, rechaza milagros, niega la resurreción etc, opiniones de las cuales por cierto «no se ha retractado» el señor sigue dando clases en la universidad de Tübingen en Alemania,
Luego que se puede esperar de Ratzinger, actualmente BXVI, Pues nada, y para colmo todavia hay católicos ignorantes que lo tratan de «tradicionalista» por haber liberado la misa tridentina, se necesita deveras ser un retrasado mental para no darse cuenta que hoy en dia 50 años despues del concilio, en los seminarios entre otras cosas NO SE ENSEÑA LATIN, y si la liberó és porque el sabe perfectamente que no existen sacerdotes procedentes de los seminarios modernitas, que puedan oficiar esa misa´, eso en lenguaje llano se le llama quedar bien y no gastar.
Amigo, fui seminarista, y te aseguro que sí aprendí Latín. Ahora porqué te importa tanto el idioma, en los primeros siglos de la Iglesia no se hablaba Latín sino griego, la Biblia es herética porque el original no es en Latín, sino Hebreo y Griego. Hay que ser un retrasado mental para argumentar como ustedes argumentan!!!
Hace rato ya!! lo que no entiendo es tanta gente que no lo ve, y por otra parte, claro el feminismo esta feliz!!
Los hombras han dejado de serlo en la mayoria, no por homosexualismo, que si, hay demasiado, pero tambien porque los mandan las mujeres, y ellos encantados, es mas facil!!!
Que verguenza lo que esta pasando en la iglesia conciliar!!!!
Bueno, mi párroco se atrevió hace unos meses a decir, sin pelos en la lengua, que a las mujeres se les negaba injustamente el derecho a ser sacerdotes y que, encima, era EN CONTRA DE LA VULUNTAD DE CRISTO. ¡Vaya arrogancia! Según él, millones de católicos de tiempos pasados estuvieron pecando en contra de la Verdad de Cristo, y hoy en día, dos mil diez años después de que Dios se hizo hombre, tenemos la verdadera verdad, valga la redundancia.
Tengo que admitir que en ocasiones he criticado a algunos comentaristas de esta página, así como a los escritores, por ciertas posturas demasiado soberbias para mi gusto, y, en mi opinión, para el buen gusto Cristiano. Pero si cierta gente de este blog peca de arrogancia, para los ultra-modernistas, que se exaltan contra todo (o casi) lo tradicional y reniegan de los Católicos medievales y de muchos de los Padres como si pudieran prescindir de ellos y quitarles toda importancia, habría que inventar una nueva palabra. Sería algo así como «soberrancia» o «arroberbia».
Bueno, no soy muy imaginativo, pero espero que se haya entendido que quise fusionar las palabras soberbia y arrogancia. Es gracioso que cuando uno les plantee las cartas de San Pablo (de las que, francamente, me falta muchísimo que aprender, pues calculo que, como casi siempre en La Biblia, no debe tomarse todo literal, y menos si es una traducción a lengua vernácula) y en especial las partes dirigidas a las mujeres, siempre digan: «…San Pablo era judío y muy practicante, por lo que traía costumbres arraigadas que no se correspondían con el ideal Cristiano…» (Me pregunto cuál es el ideal Cristiano para ellos, si no respetan a la gente más cercana a Cristo, al menos cronológicamente hablando.) Y me causa gracia porque son también (no siempre) lo primeros en hablar del espíritu ecuménico y los hermanos mayores. ¿En qué quedamos? ¿Sirve que sea judío o no? Más allá de este furcio, sigue siendo lo que más me molesta la arrogancia que detentan; si no respetan ni aunque sea un poco lo que uno de los grandes Apóstoles dijo (incluso podrían variarle la interpretación y me parecería menos irrespetuoso, pues, si bien hay que interpretar desde la Tradición, podrían argumentar una tergiversación histórica, aunque no sea verdad), menos van a respetar las instituciones, el papado, la pirámide de obediencia. No se dan una idea de las cosas que tengo que oír a este respecto y otros varios.
Saludos
Hay que entender que significa «primavera eucarística».
Es el florecimiento (primavera) de su visión conciliarista y liberal de la eucaristía. Este florecimiento se inicia en el año 2000, sigue con el motu proprio Summorum Pontificum y la operación suicidio. El florecimiento significa la unión y subordinación del Rito Tradicional al rito montiniano. El fruto que se avecina de este florecimiento, por lo tanto, es la destrucción del valor y fruto de la Eucaristía, tanto como Sacrificio, como de Sacramento.
Es la Religión Mundial para el Gobierno Mundial
Yo le hecho la culpa a los hombres. Ellos han perdido el sentido de hombria, decencia, moral, etc. y lo peor, es que ya no aman a Dios, no protejen a sus hijas, ni a sus madres, ni a
sus esposas, mas bien las exhiben como lo hacen los cafiches con sus prostitutas. El dia que
se desaten los musulmanes y allanen las ciudades y calles, veremos a los hombres salir a defender lo suyo?….no creo….lo tendremos que hacer las mujeres.
En fin, quien conoce el bien que debe hacer, y no lo hace, por lo mismo peca. (Santiago 4:17)
Hace varios años la Congregacion de Culto divino respondió a una pregunta… sobre las niñas monaguillos. Respondió afirmativamente, se pueden. Basta de fundamentalismo postridentinos. Demos gracias a Dios que nuños y jovenes se acercan a servir de la Iglesia y no andan en malos caminos.
LO QUE PASA ES QUE ESTOS MINISTROS MODERNISTAS NO SON SACERDOTES CATOLICOS. ES IMPORTANTE RECORDAR QUE PABLO VI , CAMBIO EL RITUAL SACRAMENTAL EN LOS 70s. LO CUAL DEDUCE QUE EL SACRAMENTO DEL ORDEN DEJA DE FUNCIONAR Y SON INVALIDAS TODAS LAS ORDENACIONES MODERNISTAS.
Es importante que para que un sacramento sea valido se requiere:
1.- QUE EL MINISTRO SEA VALIDO Y LICITAMENTE ORDENADO O CONSAGRADO.- Por lo cual no lo pueden efectuar todos los Sacerdotes y Obispos nuevos de la iglesia nueva del VaticanoII, por el cambio del Ritual Sacramental.
2.- QUE SE UTILICE LA MATERIA Y LA FORMA.- Esto significa que se debe de usar la materia explicada en el ritual ( Agua, Vino, Pan, Aceite, etc.) y seguir las enseñanzas tridentinas, no las modernistas.
La FORMA es la formula escrita en el Ritual del Sacramental, no la nueva de Pablo VI, sino la tridentina. Sino se dice la formula exactamente como esta en el Ritual anterior a 1958 que es el tridentino no es valido el sacramento o hay duda en su ejecución. Por lo tanto Pablo VI formo un nuevo ritual y una NUEVA IGLESIA MODERNISTA- PROTESTANTE- CRISTIANA MAS NO CATOLICA.
3.- EL MINISTRO DEL SACRAMENTO TIENE QUE TENER LA INTENCION DE REALIZAR EL SACRAMENTO. SI NO HAY INTENCION PLENA EN EJECUCION, EL SACRAMENTO NO SE REALIZA. PARA ESTO EL MINISTRO DEBE ESTAR UNIDO A LAS ENSEÑANZAS TRIDENTINAS, NO A LAS MODERNISTAS.
ES POR ESO QUE EN LA ACTUALIDAD VEMOS TANTAS MALAS OBRAS DE LOS MINISTROS CATOLICOS-MODERNISTAS, POR QUE NO SON SACERDOTES O OBISPOS VALIDOS Y LA GRACIA Y EL ESPIRITU SANTO NO ESTA CON ELLOS.
LA IGLESIA DEL VATICANO II NO ES LA IGLESIA CATOLICA DE JESUCRISTO Y SUS APOSTOLES. ES UNA SECTA NUEVA Y PERVERSA QUE CONFUNDE LA FE CATOLICA, PERO QUE FUE PREVISTA PARA LOS ULTIMOS TIEMPOS, TIEMPOS APOCALIPTICOS QUE ESTAMOS VIVIENDO, TIEMPOS DE LA APOSTACIA CASI GENERAL DE LA IGLESIA CATOLICA.
LO BUENO QUE DIOS Y LA SANTISIMA VIRGEN MARIA NO DESAMPARAN A LOS VERDADEROS CATOLICOS Y TODAVIA CONTAMOS CON VERDADEROS SACERDOTES Y OBISPOS CATOLICOS, QUE GUIAN A LA IGLESIA CATOLICA EN ESTOS TIEMPOS APOCALIPTICOS.
ES IMPORTANTE EN TRATAR DE INSTRUIRSE EN LA RELIGION Y CONOCER LO QUE OCURRIO CON LA IGLESIA CATOLICA DESPUES DEL VATICANO II.
PUEDEN VISITAR ESTAS PAGINAS: http://WWW.CMRI INDEX.COM Y http://WWW.SOCIEDAD RELIGIOSA SAN LUIS REY DE FRANCIA.COM
http://www.fsanvicenteferrer.org/
¿Por qué se siguen preocupando de Roma y del Papa, si uds. ya se decalararon SEDEVACANTISTAS? Sean más honestos e imiten al Palmar de Troya, los «Compasionistas» argentinos y similares, y no sigan preocupándose del Papa de Roma, porque (en palabras de vds. parafraseando a Nuestra Señora) «Roma ya ha sido ocupada por el anticristo».
Eso pues.