EL PAPA, ZAPATERO, JUAN CARLOS… ¡ESTO ES POLÍTICA!

21 comentarios sobre “EL PAPA, ZAPATERO, JUAN CARLOS… ¡ESTO ES POLÍTICA!”

1. ¡HIPOCRITAAA! Cuela el mosquito quedando agradecido con la familia real española, y no considerando ¡un feo! que Zapatero no vaya a misa, y se traga el camello, al callarse fingiendo que no sabe, no dando a conocer al mundo que el Rey está automaticamente excomulgado desde el momento que firmó la ley aprovando el Aborto.
   Y todavia hay quien dice que no estamos en la gran apostasia, que precede a la llegada del anticristo

2. (continua) Y hay quienes afirman, llamandose a si mismos catolicos tradicionalistas, como es el caso dl forista «Gatosentado» que las profecias de la Salette son falsas, cuando estamos viendo claramente, que es verdad lo que dicen esas profecias, cuando afirma que Roma perderá la fé y se convertirá en la sede del anticristo, y en filtraciones del tercer secreto de Fatima el cardenal Mario Luigi Ciappi teologo personal de JPII. En un comunicado particular a cierto profesor Baumgartner, en Salzburgo, el Cardena Ciappi le revelo que: El tercer secreto revela, entre otras cosas, que la gran apostasia en la iglesia comenzara «por lo alto»

3. Y para que queremos a Zapatero en Misa?
   Mejor, mucho mejor que sea congruente
   para que queremos más apostatas ambibalentes dentro de los templos.

4. Entre BUEYES (mudos) no hay cornadas.

5. En primer lugar quisiera felicitar al administrador del blog por la claridad y valentía de las posiciones que adopta. Yo leo diariamente el blog con cierta excitación y provecho, y por eso me parece justo contribuir a la petición de ayuda, lo que hago con gusto y animo a otros a hacerlo según su posibilidad.
   Aunque no comente el post (pueden borrar este comentario si así lo considera el administrador) me permito tomar la palabra por lo que dice de Fátima , Lázaro, el anterior comunicante.
   Hay un texto que cita en otro post anterior Tomwolf que a mí me parece fundamental. Es lo que dijo San Pedro ante el Sanedrín estableciendo que la salvación sólo la hallamos en el nombre de Jesús (nec enim aliud nomen est sub coelo datum hominibus in quo oporteat nos salvos fieri Act.4,12). Este texto es una clara denuncia del camino emprendido por la Iglesia actualmente (abrogación de la «teología de la sustitución», como dicen, y ecumenismo contrario y contradictorio con el depósito de la Fe tal como está en la Escritura y Magisterio así como «apertura» al mundo y halago a sus gobernantes ) y que la verdadera Lucía (no la falsa que aparece desde finales de los 70 del siglo XX) señalaba al insinuar que en Roma no se guardaría el dogma de la Fe (en Portugal sí, por estar allí Fátima). Como se lee en el quizás poco conocido y supuesto «tercer secreto», quizás el auténtico, el castigo sería la destrucción del Templo católico por excelencia (como lo fue el Templo judío en circunstacias de un asombroso paralelismo) después de 69 semanas de publicado el secreto (cfr. http://www.traditioninaction.com en «third secret of Fatima»). Esta fecha vence el 21 de agosto de 2011, vispera de la fiesta del Inmaculado Corazón de María (hoy quitada, cambiada y rebajada) a quien se volverían los ojos de los católicos, en el caso de ser auténtico el Secreto, después de realizado el castigo anunciado. Si alguno piensa que esto es impensable que medite sobre lo que puede llegar a hacer el terrorismo islámico una vez que posea armas de terrorismo nuclear (pequeños misiles con carga atómica). Inserto nota de Al-quaeda publicada hoy:
   «Que sepan estos infieles y a su cabeza el Vaticano que la espada de la muerte no se va a levantar de los cuellos de sus seguidores».
   Además, asombrosamente, hay muchas profecías católicas sobre la destrucción del Vaticano (por ejemplo San Pío X y San Juan Bosco o Beata Isabel Canori). Yo he estudiado este supuesto Secreto a fondo y tengo que reconocer su pertinencia en lo esencial. En mi opinión resolvería el rompecabezas de Fátima.
   «Apostasía en la Iglesia al no guardar los papas el dogma de la Fe, trasferencia de la Sede y destrucción de Roma», serían los temas del verdadero y supuesto tercer Secreto de Fátima. Lo que explicaría puntualmente lo acontecido con el Secreto y a su alrededor (ocultamiento, decisiones tomadas etc.) en los últimos cincuenta años
   Pero mi teoría es que una mano distinta de la de Lucía lo sobreescribió (con una letra increiblemente igual al original pero falsificada) y una fotografía alterada en algunas cosas y nombres (para obtener el consiguiente ludibrio sobre el verdadero mensaje de NªSª), fue publicada anónimamente quizás por los mismos que lo custodian, con objeto de desprestigiar el contenido del » auténtico tercer secreto» y a la vez acallar las críticas de «su secreto». Este contenido auténtico aparecería en lo esencial en la fotografía publicada en internet. Medítese sobre el «cui prodest» de esta falsificación. Falsificado sí (como dicen los expertos grafólogos, pero con una falsificación que quizás se pretendía fuera detectada fácilmente y con algún toque de inverosimilitud ) pero auténtico en lo esencial. Con esta hipótesis se daría solución a los interrogantes que se han levantado sobre Fátima.
   El texto que cita Tomwolf en el post anterior, de Hechos, con los textos de Daniel (9, 26) y del evangelio de San Mateo (24,2) tienen una interpretación acomodada a nuestros tiempos (como la tuvo en otros, quizás más directamente) y convergen con lo anunciado en el Secreto (también con La Salette)
   Las consecuencias de esta traición al «dogma de la Fe» están perfectamente descritas, en mi opinión, por Magdi Christian Allan (véase el anterior post). Describe una situación que bien puede llamarse apocalíptica (aunque yo creo que no es la del fin del mundo ni la previa a la venida del Anticristo como dice Lázaro, aunque reconozco que es opinable) y que sucede en la Iglesia por primera vez en su historia.
   En fin, sólo el tiempo, quizás cercano, va a develar lo acertado o no de esta interpretación, que «si non é vera e ben trovata» en mi opinión. O sea que no creo esté muy alejada de la realidad.

6. Parte importante de la ´´Iglesia oficial´´ apoya el separatismo.
   Que haya excristianos renegados en Cataluña (y Vascongadas, Galicia o donde sea) que anteponen sus intereses separatistas a cualquier cosa, ayudándose de la ´´Iglesia´´ oficial, no es nuevo ni es importante.
   Lo trascendental y trágico es que la misma los apoye, que ETA naciera en un seminario y aun permanezca en los pocos que quedan, que se haya creado la provincia tarraconense y funcione de facto una Conferencia Episcopal catalana, que la CEE pase y/o apoye los separatismos (ahí están los setienes, las misas en catalán/vasco/gallego/mallorquín, y los Romaxes, por ejemplo), que Mons. Bertone se pasee por Barcelona hablando en catalán con el gobierno más anticatólico del mundo (ya verán dentro de poco la Ley de Culto), como también que SS. B.XVI diga media misa en catalán y 3/4 en gallego.
   Desgraciadamente parte importante de la ´´Iglesia oficial´´ apoya el separatismo y lo que ello sopone. Y es más que dudoso que sea por ignorancia.
   La Iglesia Oficial está en crisis desde hace muchos años y ha sido, y sigue siendo, la principal causa de la descomposición de España.
   Roguemos a Dios para que invierta el proceso, aunque no lo merezcamos

7. Dice el sacerdote, historiador y profesor del CEU don Ángel David Martín Rubio (http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=11876): ….”Escucharemos con mucha atención las palabras de Benedicto XVI en Barcelona. Sin olvidar que viene a visitar una de las regiones más descristianizadas de España como consecuencia de la autodemolición programa desde las instancias del clero nacionalista … La verdad es que los del manifiesto se lo han puesto fácil al Papa. Me apunto a la idea que acaba de lanzar César Vidal: lo mejor que podía hacer era entrar en Barcelona con el látigo en la mano como Jesús en el templo de Jerusalén. Y eso que aquellos mercaderes, a mi juicio, merecían menos la expulsión que los políticos y jerarcas catalanes. Y si no lo piensa hacer… sinceramente, con bienvenidas así, yo me quedaba en casa…”
   Creo que refleja perfectamente de qué va la cosa.
   Y de qué no va: El Valle.
   B.XVI, como Bertone, no pisará El Valle ni hablará de él. Simplemente porque la Curia romana lo ha sentenciado: “huir de todo lo que huela a Franco”, en frase del Cardenal Cañizares, que repite con asiduidad Rouco y, por supuesto, el “correctísimo, prudentísimo y obedientísimo” Abab Anselmo. Así están desgraciadamente las cosas, porque, insisto, gran parte de la “Iglesia” oficial sigue siendo la causante de la degeneración española.
   Por supuesto, al conscientemente ausente, centrista y descentrado Rajoy (el del abortista partido PP) le parece perfecto. … Pues eso.

8. “Cuando las disposiciones arbitrarias del poder legislativo o del poder ejecutivo promulgan u ordenan algo contrario a la ley divina o a la ley natural, la dignidad del cristianismo, las obligaciones de la profesión cristiana y el mandato del Apóstol enseñan que hay que obedecer a Dios antes que a los hombres”.

   León XIII, “Quod apostolici muneris”, 1878.

9. Como española, me avergüenzo de serlo! España ya no es católica, los Reyes frimaron la ley del aborto, el principito se caso con una divorciada, el feje de los españoles ateo, que mas quieren!!!! Ahora el Papa es recibido allí y como, jefe de la Iglesia, un político mas!

   Recemos a la Virgen de la Salette! ELLA ya lo había anunciado y ahí lo tienen!

   AVE MARIA PURISIMA, SIN PECADO CONCEBIDA! Ruega por nosotros, que recurrimos a Vos!

10. Este es uno de los frutos eclesuásticos de haberle mamado los calcetines a Franco hace 75 años atrás, es decir, tomar parte en la política. Les salió el tiro por la culata y ahora nadie debe quejarse porque Dios es inexorable. Millones de españoles veían un cura y se babeaban de odio y resentimiento y hoy son gobierno.Es el fruto también de la solución violenta, de loc «craneos militares» que por lo general son una sarta de inservibles, pero armados.Que lo disfruten al sutor español, se lo ganaron.

11. Personalmente me parece bien que Zapatero no vaya a misa. Ese tipo es judio, por lo tanto no solo esta bien que no vaya a misa, sino que no ha debido invitarsele a misa. Ademas es bueno que no vaya, pues no sabe uno si de pronto a esta bestia le de por cometer algun sacrilegio.

    Lo que si me intriga, es saber si el Papa le dara la comunion al reyezuelo que se dice «catolico» pero que aprobo el aborto. Imagino que los medios estaran a la caza de ese momento, para esparcir el sacrilegio de ver al payaso que publicamente ha cometido un grave pecado mortal y que es a todas luces es contrario a las ensenanzas de la Iglesia Catolica.

12. Antonio Vicente .- Me parece muy interesante tu comentario, y desde luego que si bien es cierto que como predice S. Pablo en II Tesalonicenses la gran apostasia será precursora del anticristo, eso no significa que sea el fin del mundo, pues en realidad como. Ud, dice todo es opinable.
    Lo que si es cierto es que Fátima es la antitesis del CVII, y precisamente la alta jerarquia del vaticano quiso darlé carpetazo al asunto fatima el año 2000, porque sencillamente los ponia en evidencia, pues es politicamente inaceptable segun ellos consagrar Rusia al corazón de Maria, pues de ese modo se ofenderia a los Rusos ortodoxos, y esa consagración sería contraria a la ostpolitik emprendida por JXXIII, por la cual el vaticano se comprometió a no condenar al comunismo a cambio de que el gobierno sovietico permitiera salir de Rusia en calidad de observadores, a miembros de la Iglesia Ortodoxa.
    Sin embargo tarde o temprano, las aguas volveran a su cauce, porque textualmente la Virgen de Fatima dijo: Por Fin mi inmaculado Corazón triunfará. El Santo padre Me consagrará Rusia que se convertirá, y será concedido al mundo algun tiempo de paz.
    Aquí el problema reside, en que esa consagración será probablemente hecha a destiempo, como sucedió en Francia cuando los reyes franceses. Luis XIV, XV, y Luis XVI, se negaron a consagrar Francia al corazón de Jesús, como se los pidio Sta. Margarita Ma. Alacoque, y el castigo trajo como resultado 100 años despues la revolución Francesa,y si tomamos como base esos 100 años a mi no me extrañaria que para el año 2017, y no para el 2011 como Ud, sugiere, venga una guerra atomica como posiblemente profetiza el tercer secreto, y ante la evidencia el Papa reinante en compañia de los Obispos hagan la consagración de Rusia.
    Buena pregunta hace Ud. amigo RuyDiaz, ¿Le daran sacrilegamente la comunión a este Reyezuelo Apostata? Si se permiten apuestas, yo diria que sii, No olvidemos que anteriormente, al Hno, creo de nombre Roger, que por cierto fué asesinado, fundador de la comunidad de Taitze la recibió sacrilegamente.

13. Benedicto no es cristiano, al igual que sus antecesores desde el 58 en adelante. Son verdaderos anticristos, porque niegan a Cristo y a su doctrina. El que viene despues de Benedicto es el Anticristo de los Anticristos, o sea la serpiente antigua con cuerpo humano, la media noche es la hora de su advenimiento, el eclipse total, las máximas tinieblas que superan a los tiempos de Noé incluso, y esta media noche se cumple en el año 12 del Nuevo milenio, echen las cuentas, y veran que cerca está la gran tribulación y la Parusia.

    2º Al qaeda como comentaban antes es una herramienta iluminati para establecer el Nuevo Gobierno mundial, y sus miembros pertenecen a la CIA y al Mossad, o sea a los servicios secretos.

    3ºEjemplo reciente de apostasía, herejia en definitiva anticristianismo de Ratzinger, en su último encuentro con los judíos:
    Él también elogia a los judíos al expresar estas fiestas que niegan a Cristo al decir «que estas fiestas puedan traer abundantes bendiciones del Eterno y sean… la fuente de una profunda alegría». Él, por tanto, los estimula a celebrar la religión judía y las ceremonias de la Antigua Alianza y dice que ello trae bendicio…nes. ¡Esto claramente es herejía! La Iglesia enseña que las ceremonias de la Antigua Alianza y la religión judía traen la muerte espiritual y excluyen a las personas de la salvación (Concilio de Florencia). Para Benedicto XVI hay una profunda alegría al reconocer que estas personas niegan a Jesucristo y la fe católica. Él a continuación dice, «Recuerdo con sentimientos de gratitud y afecto mi visita al «Templo Mayor»». El Templo Mayor es la «Gran» Sinagoga de Roma ¡Benedicto XVI tiene gratitud y afecto por la sinagoga judía! ¡Qué apostata!En primer lugar, Benedicto XVI está negando a Jesucristo al enviar un mensaje de buenos deseos a toda la comunidad judía por sus fiestas anticristianas del Rosh Ha-Shanah, Yom Kippur y Sukkot. A continuación niega a Cristo nuevamente al usar el calendario judío que data desde el principio de los tiempos en vez de desde el nacimiento de Jesucristo (d.C.). Todos los cristianos usan d.C., después de Cristo, que significa “el año del Señor”. Los cristianos datan los sucesos desde la fecha del nacimiento de Cristo y se refieren al año presente como el año 2010. Pero puesto que Benedicto XVI no es un cristiano, él utiliza el sistema del calendario judío y declara que el presente año es 5771 y no el 2010 d.C. Al negar a Cristo, Benedicto XVI se manifiesta como
    anticristo, enemigo diabolico. Por lo tanto , la autoridad solo es de Cristo y a el le obedecemos, no hay ya intermediarios al final de los tiempos. El Señor viene pronto hermanos. Estamos en el desierto como Elias, esperando su orden para entregar nuestras vidas por amor.

    4 Otro ejemplo reciente:En el Vaticano, en el reciente Sínodo para Oriente Medio, fue invitado ayatolás chiítas iraníes que dijo sin pestañear que no había «ningún problema, ninguna dificultad en las relaciones entre el Islam y el cristianismo en cualquier país musulmán.» Esta observación contradice el exilio constante de las poblaciones cris…tianas del Oriente Medio, no ha suscitado la protesta de los obispos presentes. El cardenal Jean-Louis Tauran, presidente del diálogo interreligioso, se limitó a declarar que la declaración del ayatolá era sorprendente.Pero «Ben Ratzinger;lo invito y consintio. Este Ratzinger no descansa ni un segundo de su trabajo de destruir el cristianismo, rechazando la cruz y pisoteando la sangre de Nuestro Señor. Clamemos justicia Divina, esto es lo que necesitamos ya Señor. ¿Quién como Dios?

14. Fuera de tópico.

    Doy gracias a Radio Cristiandad porque con sus artículos y audios estoy aprendiendo mucho.

    Yo ya he hecho mi donativo y pido a todos los lectores que contribuyan para que Radio Cristiandad no deje de ofrecer sus valiosos contenidos.

15. No es comentario
    Tomado de Catolicidadblogspot.com

    miércoles 3 de noviembre de 2010

    DESIGNAN NUEVO CARDENAL MUY CRÍTICO DEL MODERNISMO QUE SÓLO CELEBRA LA MISA TRADICIONAL

    -Monseñor Domenico Bartolucci será elevado al Cardenalato por Benedicto XVI pero por su edad no entrará al próximo cónclave

    -Jamás celebró la Misa reformada por Pablo VI y critica los abusos litúrgicos y el movimiento modernista en la Iglesia

    Monseñor Domenico Bartolucci será nuevo Cardenal
    y asegura que jamás ha oficiado la Misa del Novus Ordo

    Mons. Domenico Bartolucci, actualmente de 93 años, fue nombrado por Pío XII Maestro “ad vitam” de la Capilla Sixtina, y fue alejado del cargo en 1997, concedió una entrevista publicada -hace un año- por el blog La Buhardilla de Jerónimo. Bartolucci ha sido recientemente designado Cardenal, nacido en Borgo San Lorenzo de Florencia, Italia, el 7 de mayo de 1917. Pero además es músico y prelado de honor, habiendo recibido la ordenación presbiterial en Florencia en 1939.

    La designación de Mons. Domenico Bartolucci como Cardenal es una clara señal de lo que pide el Papa: Tradición y Liturgia unida a la Teología y la Doctrina, descartando los abusos litúrgicos y las “modas teológicas” que afectan a la eternidad de la Iglesia.
    .
    La Misa de Siempre

    En dicha entrevista, preguntado sobre la publicación del Motu Proprio “Summorum Pontificum”, respondió que la “Misa de siempre… yo siempre la he celebrado ininterrumpidamente, a partir de mi ordenación… tendría dificultad, en cambio, no habiéndola dicho nunca, en celebrar la Misa del rito moderno”.

    Mons. Domenico Bartolucci ahora es Cardenal. Efectivamente, se trata de un Cardenal que jamás ha dicho la Misa de la Reforma Litúrgica efectuada con posterioridad al Concilio Vaticano II.

    El Cardenal reconoce que la Misa de San Pío V nunca fue abolida: “Son las palabras del Santo Padre, aún si algunos fingen no entenderlas y si muchos en el pasado han sostenido lo contrario”.

    Criticas de los denigradores

    Acerca de la crítica efectuada por “los denigradores de la Misa antigua” al afirmar que esta no es “participada”, Bartolucci respondió entonces: “¡No digamos disparates! He conocido la participación de los tiempos antiguos tanto en Roma, en la Basílica, como en el mundo, como aquí abajo en el Mugello, en esta parroquia de este bello pueblo, un templo poblado de gente llena de fe y de piedad. El Domingo, en las vísperas, el sacerdote habría podido limitarse a entonar el “Deus in adiutorium meum intende” y luego ponerse a dormir sobre el asiento… los campesinos habrían continuado solos y los jefes de familia habrían pensado en entonar las antífonas”.

    Acerca del “actual estilo litúrgico”, en que muchos consideran que es lícito bailar y cantar alegremente cuando se produce la Pasión y Muerte de Nuestro Señor Jesucristo en la Misa, que se difunde en muchos movimientos actuales, el Cardenal respondió: “uno se pregunta si esta gente leyó alguna vez el Evangelio; Nuestro Señor mismo lloró sobre Lázaro y su muerte. Aquí, con este sentimentalismo insípido, no se respeta ni siquiera el dolor de una madre. Yo les habría mostrado cómo asistía el pueblo a una Misa de difuntos, con qué compunción y devoción se entonaba aquel magnífico y tremendo “Dies Irae”.”

    Sobre la crítica de que “la gente no entendía”, pregunta Mons. Bartolucci “¿han leído alguna vez a San Pablo: “no importa saber más allá de lo necesario”, “es necesario amar el conocimiento ‘ad sobrietatem’”. De aquí a algunos años se intentará entender la transubstanciación como se explica un teorema de matemática. ¡Pero si ni siquiera el sacerdote puede comprender hasta el fondo tal misterio!”

    Liturgia y Teología

    El Cardenal detalló que los liturgistas no pueden escindir la Liturgia de la Teología, y que hubo una moda en que “todos hablaban, todos “renovaban”, todos pontificaban, en la estela del sentimentalismo, de reformas. Y las voces que se levantaban en defensa de la Tradición bimilenaria de la Iglesia eran hábilmente calladas. Se inventó una especie de “liturgia del pueblo”… cuando escuchaba estas frases, me venían en mente las palabras de mi profesor del seminario que decía: “la liturgia es del clero para el pueblo”, ella desciende de Dios y no sale desde abajo… Las jóvenes generaciones de sacerdotes son, tal vez, mejores que las que las han precedido… están llenos de buenos sentimientos pero les falta formación”.

    Acerca del Seminario, expresó que se debe querer el Seminario. “Una retórica tonta dio la imagen de que el seminario arruina al sacerdote, de que los seminaristas, alejados del mundo, permanecen encerrados en sí mismos y distantes de la gente. Todas fantasías para disipar una riqueza formativa plurisecular y para remplazarla luego con nada”.

    Además definió claramente: “defender el rito antiguo no es ser del pasado sino ser “de siempre”. Vea, se comete un error cuando a la Misa tradicional se la llama “Misa de San Pío V” o “Tridentina”, como si fuese la Misa de una época particular: es nuestra Misa, la romana, es universal en los tiempos y en los lugares, una única lengua desde la Oceanía hasta el Ártico… Una vez estábamos reunidos en compañía de un Obispo, cuyo nombre no recuerdo, en una pequeña iglesia del Mugello, y llegó la noticia de la repentina muerte de un hermano nuestro, propusimos celebrar enseguida una Misa pero nos dimos cuenta de que sólo había misales antiguos. El Obispo rechazó categóricamente celebrar. No lo olvidaré nunca y reitero que la continuidad de la liturgia implica que, salvo minucias, se pueda celebrar hoy con aquel viejo misal polvoriento tomado de un estante y que hace cuatro siglos sirvió a un predecesor mío en el sacerdocio”.

    Señala que el Novus Ordo Missae tiene deficiencias evidentes

    El Cardenal además se opone terminantemente a una “reforma de la reforma” y señala que el hecho de que «el nuevo rito tenga deficiencias es ya una evidencia para todos», además de que el Papa ha dicho y escrito varias veces que se debería “mirar al antiguo” rito. Y concluye: “Dios nos guarde de la tentación de los líos híbridos; la Liturgia, con la “ele” mayúscula, es la que nos viene de los siglos, ella es la referencia, no se la debe corromper con compromisos “a Dio spiacenti e a l’inimici sui” [que desagradan a Dios y a sus enemigos].”

    Sin embargo, también afirmó que “cuando se renuncia a la perennidad de la tradición para hundirse en el tiempo, se está condenado al cambiar de las modas”.

    Relató una anécdota aleccionadora: “Me viene a la mente la Reforma de Semana Santa de los años cincuenta, hecha con una cierta prisa bajo un Pío XII ya cansado. Y bien, sólo algunos años después, bajo el pontificado de Juan XXIII (quien, más allá de lo que se diga, en liturgia era de un tradicionalismo convencido y conmovedor), me llegó una llamada de Mons. Dante, ceremoniero del Papa, que me pedía preparar el “Vexilla Regis” para la inminente celebración del Viernes Santo. Respondí: “pero lo han abolido”. Se me respondió: “el Papa lo quiere”. En pocas horas, organicé las repeticiones de canto y, con gran alegría, cantamos de nuevo lo que la Iglesia había cantado por siglos en aquel día. ¡Todo esto para decir que, cuando se hacen desgarros en el tejido litúrgico, esos agujeros son difíciles de cubrir y se ven! Nuestra liturgia plurisecular debemos contemplarla con veneración y recordar que, en el afán de “mejorarla”, corremos el riesgo de hacerle sólo daños”.

    Música y Liturgia

    Acerca de la música en la liturgia, denunció que “el melindroso cecilianismo, al cual ciertamente Perosi no fue ajeno, introdujo con sus aires pegadizos un sentimentalismo romántico nuevo, que nada tenía que ver con aquella densidad elocuente y sólida de Palestrina. Ciertas extravagancias de Solesmes habían cultivado un gregoriano susurrado, fruto también de aquella pseudo restauración medievalizante que tanta suerte tuvo en el siglo XIX. Cundía la idea de la oportunidad de una recuperación arqueológica, tanto en música como en liturgia, de un pasado lejano del cual nos separaban los así llamados “siglos oscuros” del Concilio de Trento… Arqueologismo, en resumen, que no tiene nada que ver con la Tradición y que quiere restaurar lo que tal vez nunca ha existido. Un poco como ciertas iglesias restauradas en estilo “pseudo-románico” por Viollet-le-Duc. Por lo tanto, entre un arqueologismo que quería remitirse al pasado apostólico, prescindiendo de los siglos que nos separan de ellos, y un romanticismo sentimental, que desprecia la Teología y la Doctrina en una exaltación del “estado de ánimo”, se preparó el terreno para aquella actitud de suficiencia respecto a lo que la Iglesia y nuestros Padres nos habían transmitido”.

    Sobre el canto gregoriano, el Cardenal aclaró que “es modal, no tonal; es libre, no ritmado, no es “uno, dos tres, uno dos tres”; no se debía despreciar el modo de cantar de nuestras catedrales para sustituirlo con un susurro pseudo-monástico y afectado. No se interpreta un canto del Medioevo con teorías de hoy, sino que se lo toma como ha llegado hasta nosotros; además, el gregoriano sabía ser también canto de pueblo, cantando con fuerza nuestro pueblo expresaba su fe”.

    Mons. Bartolucci denunció al final de la entrevista: “veo el persistir de una ceguera, casi una complacencia por todo lo que es vulgar, grosero, de mal gusto e incluso doctrinalmente temerario… El problema litúrgico es serio, no se debe escuchar a aquellas voces que no aman a la Iglesia y que se lanzan contra el Papa. Y si se quiere sanar al enfermo, hay que recordar que el médico piadoso hace la llaga purulenta”.

16. Este comentario intenta complementar , estableciendo diferencias, la concepción que expone LAZARO sobre el «Castigo» y sobre Fátima y también algo de lo dicho en el anterior comentario de Mikael. Por ello rogaría disculpas a los que les gustaría seguir el hilo del post. Así pues, les invito a saltarse este comentario. Al mismo tiempo me excuso con el administrador por tratar algo ajeno al post, aunque no totalmente.
    LOS ÚLTIMOS TIEMPOS
    Cuando dije lo de «opinable», no me refería con ello a sustentar una opinión subjetiva o emocional sino a que lo hago aceptando opiniones de gente mucho más capacitada que yo que han escrito sobre esto y cuyas opiniones yo considero muy bien fundamentadas.Cito de pasada algunos nombres como Igartua, Urrutia, Benjamín Sánchez y algunos más. Resumo mi posición sobre los tiempos que vivimos y sobre Fátima y sus secretos, pero muy sucintamente y sin traer razones ni aportar citas. Creo que será muy útil para aquellos que quieran tener un mapa u hoja de ruta sobre los tiempos que ya han comenzado con objeto de que no pierdan el tesoro de la Fe que nos merecerá la vida eterna. Muchos perderán la Fe católica, como ya está pasando. Sobretodo la perderán ante el escándalo de una Iglesia hundida y casi desparecida. Como dijo San Antonino y después repitió el dominico español del siglo XVI Báñez (si no me falla la memoria), «Ecclesia de medio fiet». Esto está muy próximo a suceder. Animo pues a mantener el gran tesoro de la verdadera Fe católica con cuya posesión únicamente podremos alcanzar la salvación.
    HOJA DE RUTA
    Vivimos claramente desde B16 y desde antes aunque más confusamente, tiempos que algunos han calificado como los «Últimos Tiempos». La expresión no alude a los tiempos del fin del mundo (con el anticristo en escena) seguidos del Juicio Final, que pueden estar muy lejanos, sino al «final de los tiempos» de los gentiles que empezaron al comienzo de la Iglesia con la entrada masiva de gentiles en la incipiente Iglesia después de la reprobación de Israel. Estos tiempos acabarán con la salida de los gentiles por la anunciada apostasía masiva de la Fe y entrada de los judíos supervivientes en la Iglesia (hecho que anuncia San Pablo). Entre estos dos últimos hechos tendrá lugar la «Gran Tribulación», o sea un segundo diluvio de fuego.
    Esta «Tribulación» o «día del Señor» está muy anunciada tanto en la Sda Escritura como en la «profecía católica». Como dice un gran exegeta bíblico será el «juicio de vivos» que recitamos en el Credo. Vendrá el Señor a juzgar a a las Naciones pero dicho esto en sentido metafórico puesto que no será una venida visible de Cristo y además el término «juicio» equivale a castigo en lenguaje bíblico. Este juicio o castigo es a la vez una acción de la Misericordia divina que quiere la conversión y arrepentimiento de todos y un castigo a las Naciones apóstatas pues la Justicia de Dios no puede castigarlas en el más allá, como lo hace con los individuos muertos, lo cual sucederá después del Juicio Final que será un juicio de muertos, después del cual muchos muertos volverán al infierno eterno. Para este último Juicio vendrá Cristo visiblemente en gloria y majestad, en lo que llamamos la «Segunda Venida».
    Después de la «Gran Tribulación» se establecerá el Reino de Cristo en la tierra, durante un tiempo posiblemente largo (algunos piensan de otro modo). En este reinado no reinará Cristo visiblemente sino a través de la Iglesia que gozará de un triunfo esplendoroso. La Iglesia Católica será la única religión del mundo y el verdadero Reino triunfante de Dios, tan anunciado, sobre la humanidad sobreviviente a la tribulación (la cuarta parte de ella). No coincide con la concepción clásica del milenio en sentido estricto, pues el estado de los hombres será el de «viatores» o sea morirán e incluso podrán pecar o condenarse. Pero las condiciones tanto materiales como espirituales serán mucho mejores que las actuales. Será un verdadero Reinado de Cristo y si se quiere el triunfo del Inmaculado Corazón (pero un triuinfo del que no se habló en Fátima). Después de un largo tiempo en que la Iglesia realizará en el mundo las profecías de la Biblia , la caridad terminará por enfriarse y es cuando vendrá el Anticristo personal. Al cual vencerá Cristo en su Segunda Venida.
    La gran tribulación no será algo causado por la mano del hombre (por ejemplo una guerra atómica) sino algo enviado por la Justicia de Dios (lo que no excluye las causas segundas naturales). Pero será precedida por crisis enormes, económicas y sociales y guerras regionales (no mundiales), revueltas sociales y terrorismo.
    Respeto de los secretos de Fátima o mejor el único secreto de Fátima dado por NªSª en octubre de 1917 y escrito por la hermana Lucía de Jesús en 1941 (a excepción de la tercera parte que fue escrita en enero de 1944) hay que decir que no aluden en absoluto a estos tiempos últimos en toda su extensión (aunque Lucía se refirió a ellos en la entrevista del padre Fuentes diciendo que estarían a punto de comenzar o ya comenzados, como así fue después de 1960).
    La primera parte del Secreto es la más importante pues sirvió para recordarnos la realidad del infierno con que la Justicia de Dios ofendida por nuestros pecados, castigará a las almas de los muertos en pecado mortal.
    La segunda parte anuncia una guerra mundial (la segunda) y la persecución de Rusia (el comunismo soviético) con innumerables mártires y sufrimientos de la Iglesia. Todo ello sería tambien causado por la Justicia de Dios ofendida por nuestros pecados y los de todo el mundo.
    En ambas dos primeras partes se establece como remedio la devoción al Corazón de María con la práctica de los primeros sábados. En la segunda parte se anuncia que se pediría la consagración de Rusia al I.C. de Maria. Se pidió en 1929 con el mandato específico de hacerlo «junto con todos los obispos». En la segunda parte se anuncia absolutamente que al final el Santo Padre lo hará (sin mencionar a los obispos) a lo que seguirá el triunfo de María (mi Corazón Inmaculado triunfará). Este triunfo será solamente en relación con el comunismo soviético que era el gran dragón rojo que se enfrentó a la Mujer vestida del sol (que se escenificó en el milagro solar de Octubre de 1917 que fue seguido a los pocos días con la llamada revolución de Octubre (en realidad de noviembre, en Rusia) que pusó en pie el abominable Imperio soviético.. Este Dragón Rojo amenazó al mundo entero en el siglo XX y sometió a muchas naciones incluso con su «aniquilación» estatal y administrativa y con millones de mártires. Muchos dieron por segura su victoria, aun en las jerarquías vaticanas, lo que motivó la desgraciada Ostpolitique de funestos recuerdos con el silencio del CVII sobre el comunismo. La consagración de Rusia la hizo Pío XII en 1952 (como estaba profetizado absolutamente por NªSª) aunque sin los obispos. Por ello siguió un triunfo menor y muy demorado en el tiempo pues se escenificó con la caída del muro de Berlín en 1989 y la decisiva derrota del Imperio Soviético en los primeros 90.
    La tercera parte del secreto aunque mantiene el mismo tema de fondo (la Justicia vindicatoria de Dios) es enteramente distinta de la primera y la segunda parte. Como muchos han testificado su tema explícito es la apostasía, no del mundo, sino en la misma Iglesia. Algunos testigos que lo han leído hablan de hechos atroces que seguirían como castigo a esta apostasía. Pero no se trataría de castigos materiales (guerras etc..) sino de la apostasía subsiguiente de la humanidad y también de algo terrible que involucraría a la misma Iglesia de Roma. Hasta aquí lo que se deduce de lo dicho por algunos testigos como Ciappi y Malachi Martin.
    En 21 de Abril de 1910 se publica en la Red una fotografía del supuesto «tercer Secreto». Yo lo he estudiado y me pareció que había indicios «contundentes» de su autenticidad. La prueba del nueve sería su análisis caligráfico comparándolo con los escritos de Lucía. Anque el parecido de las dos escrituras es sorprendente se ha dictaminado por expertos que no es un escrito de la misma «mano y pulso». de Lucía. Uno puede ser escéptico ante un informe de esta clase, sobretodo teniendo en cuenta la presión mundial a que se someterían los «expertos» en caso de un resultado positivo. Pero aun admitiendo la falsificación, cualquiera debe tener en cuenta que no existe un documento real sino una fotografía que ha podido ser alterada y manipulada. Por eso escribí en este mismo hilo algo que considero probable y es esto: «Pero mi teoría es que una mano distinta de la de Lucía lo sobreescribió (con una letra increiblemente igual al original pero falsificada cn la idea de que se descubriera esta falsificación) y una fotografía alterada en algunas cosas y nombres (para obtener el consiguiente ludibrio sobre el verdadero mensaje de NªSª y su rechazo), fue publicada anónimamente quizás por los mismos que lo custodian, con objeto de desprestigiar el contenido del ” auténtico tercer secreto” y a la vez acallar las críticas de “su secreto”. Este contenido auténtico aparecería en lo esencial en la fotografía publicada en internet. Medítese sobre el “cui prodest” de esta falsificación. Falsificado sí (como dicen los expertos grafólogos, pero con una falsificación que quizás se pretendía fuera detectada fácilmente y con algún toque de inverosimilitud ) pero auténtico en lo esencial. Con esta hipótesis se daría solución a los interrogantes que se han levantado sobre el tercer Secreto de Fátima.

    Este es el resumen que muy sucintamente he expuesto sobre lo que yo considero que serán los últimos tiempos y el alcance del «Tercer Secreto» que no habla de la «Gran Tribulación» que vendría en los próximos años, aunque no de una manera inminente pues podría demorarse alguna década o más. La destrucción de Roma sería solo el preludio de aquélla y uno de los sucesos que tendrían lugar en las guerras regionales o actos terroristas, de que hablé. Ello sucedería muy próximamente si este «Secreto» fuera el auténtico, lo que yo creo que goza de alguna probabilidad en cuanto a la fecha dada para este evento. El hecho en sí de la destrucción de Roma y traslado de la Sede, esta profetizado en muchas profecías y puede tenerrse por cierto.

17. COMENTANDO A FEDERICO.- Efectivamente el dia de ayer al entrar en la pagina Catolicidad, ley el comentario sobre Monseñor Domenico Bartolucci y me hubiera gustado también ver ese tema en Radio Cristiandad, para hacer comentarios al respecto, y por eso me gusta y aplaudo a Federico el haberlo reproducido integramente.
    Me gustó ese comentario, porque demuestra que dentro de la nueva Iglesia Postconciliar, todavia existen los 7 mil, que nos ha nombrado la Biblia, que no han doblado la rodilla ante Baal, lo cual nos confirma y hecha por tierra el maniqueismo sedevacantista, cuando afirman satanizando con un juicio temerario que los Papas postconciliares son antipapas.
    Este tema desde luego es muy polemico, ya que personalmente, y no es contradicción, en mis intervenciones los he criticado, pero los sigo reconociendo como Papas,(malos Papas) obedezco en lo poco bueno que hacen, y en el caso de BXVI da la comunión en la boca, lo que es correcto, pero todo lo que considero, mal hecho, simple y sencillamente lo pongo en evidencia, empezando por llamarle «hipocrita» como pueden comprobar en mi primera intervención de esta discusión.
    Anteriormente decia que es un tema muy polemico, porque hay que ver los pros y los contras, los conclaves Papales han sido canonicos, aunque en lo personal opino que la elección de JPII fué manipulada desde el momento en que PVI se saca un as de la manga y retirá del conclave a los cardenales mayores de 80 años, y no se necesita ser muy inteligente para darse cuenta que esa maniobra fué hecha para sacar de la jugada a quienes por su edad y experiencia hubieran votado, por otro y así haber dado marcha atras en la linea modernista.
    San Pablo nos dice que no debemos despreciar las profecias, y no existe ninguna profecia de tipo privado, que se puede o no creer que nos hable de 50 años con la sede vacante, y si temenos una de S. Francisco donde nos habla de un Papa no elegido canonicamente, que se opondrá al autentico Papa, y ese antipapa será seguido por la inmensa mayoria de los catolicos, y ahí posiblemente es donde entra la visión del tercer secreto de fatima qué fué manipulada en el 2000 por el cardenal Beltrone. A ese respecto conozco un par de libros que pueden considerarse tal vez como noveleados, pero que a la vez pueden convertirse en realidad, uno es ¡Dos Papas en Roma! del mexicano Jose Luis Lopez padilla http://www.apocalipsismariano.com y el otro del P. Malachi.
    A lo que voy, al hacer este comentario sobre lo publicado por Federico, es que, en la Iglesia Catolica, existen muchos Domenicos Bertoluccis, que estan callados por una falsa concepción de la obediencia, por no dar el escandalo, y pasan por alto una frase del Papa San Gregorio el Magno Preferible el escandalo a ocultar la verdad, pero lo real es que, si a la muerte de BXVI, hubiera ese Cisma, que por supuesto desde ahora existe, pero que está latente, esos miles de Bertoluccis saldrian a la luz y apoyarian al autentico Papa.

18. No creo en una venida intermedia, hay dos una en carne y la segunda en gloria para restaurar el mundo y reinar con poder sobre todas las naciones. Eso ya lo he oido bastante en la iglesia del vaticano II, que Cristo vendrá otra vez de manera invisible para levantar a la iglesia durante un tiempo, ¿De donde se han sacado eso? La abominación de la desolación es lo que han echo con el sacrificio perpetuo y eso no va a permitirse más, a no ser que creamos como los protestantes y otros apostatas que la abominación desoladora será cuando sea construido el tercer templo en Israel, restauren los sacrificios, el Anticristo intervenga y profane el tercer templo y se siente como Dios, esto es una mentira colosal. Pues solo desde el trono de Pedro y desde el altar donde se ofrece el sacrificio perpetuo Satanas se puede sentar comoDios y ser adorado. Que ya llevan más de 40 años preparando el terreno para que se siente en el trono de Pedro Satanas con cuerpo humano, quizas la tecnologia y la genetica, la ciencia maldita que revelo la serpiente para que me entendais, es la que se ha desarrollado para que las huestes del infierno tomen cuerpos y puedan estar entre nosotros, no como en los tiempos de Noé que se mezclaron las semillas, si no con la nueva ingenieria genetica, clonación, etc. Creo firmemente que la Parusia del Señor por segunda vez en persona esta muy cerca.

19. Mikael.- Me parece bueno su comentario, pero desgraciadamente todo lo referente a profecias está escrito en un lenguaje oscuro, y me refiero escuetamente a los 3 evangelios sinopticos donde se habla del fin del mundo y la destrución de Jerusalen, donde todo está revuelto, y lo mismo se puede decir en parte sobre la apocalipsis; por ejemplo lo que Ud, dice referente a la venida intermedia de Jesucristo, se podria aplicar al Milenarismo, o sea en realidad todo es especulación, lo real es que la Iglesia sufrirá, o esta empezando a sufrir la pasión, exactamente como la sufrió N.S. Jesucristo, y hay una frase muy explicatica a ese respecto en las 7 palabras, «Dios mio, Dios mio,¿Porque me has abandonado? y esa es la indifinión que existe hoy en la Iglesia y desgraciadamente hasta los mismos que nos consideramos tradicionalistas en muchas ocasiones nos estamos peleando o sea da la impresión que Dios nos ha abandonado a nuestra suerte.
    Si mi opinión puede servir de algo, lo uníco que podemos hacer los que nos consideramos autenticos católicos, es rezar sobre todo el rosario, y pedir que la Santisima Virgen nos ilumine a la hora de hacer nuestros comentarios, para no caer en el error, porque está clarisimo que entre las 15 promesas del Rosario, (una por cada misterios, y me refiero a los 15 originales, y no al pegostre de JPII) la Santisima Virgen no nos dejará caer en herejia.

20. El Papa….¿mejor recibido en Galicia que en Barcelona?

21. Lombardi: El Papa no considera “un feo” que Zapatero no vaya a la misa de Barcelona
    Benedicto XVI está “muy agradecido” a la Familia Real.
    Sobre las relaciones entre España y la Santa Sede, Lombardi las ha calificado de “serenas y positivas” y ha destacado las recientes visitas al Vaticano del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y la ex vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega.
    ¿Por qué entonces se ha de dudar de las afirmaciones de Alfonso Usía?.
    Sobran los comentarios.

Los comentarios están cerrados.