ANTONIO CAPONNETTO: KIRCHNER, EL UNGIDO

Publicado el por Fabian Vazquez

EL UNGIDO

“Cuando muere el hombre impío perece su esperanza” Prov. 11,7

Por ANTONIO CAPONNETTO


No siendo especialistas en tanatología –como de pronto parecen serlo todos nuestros conciudadanos- apenas si un par de reflexiones podríamos hilvanar ante la muerte de Néstor Kirchner.

La primera es que su deceso es un bien inmenso para el país, como lo sería el de todos aquellos de su laya que viven y obran para ultrajar a Dios y a la Patria. Disimular, omitir o atemperar este juicio nos conduciría a pagar un tributo al cinismo que no estamos dispuestos a oblar.

El difunto (ya lo dijimos largamente mientras vivió) ha sido una de las encarnaduras más completas cuanto deleznables de la degeneración intelectual, moral y política; y en un decurso histórico como el nuestro, en el que no es fácil competir por la náusea, se ha quedado limpiamente entre los primeros puestos. No dejó crimen por auspiciar, latrocinio por cometer, impiedad por poner en práctica, mentira por difundir y rencores torvos por ejecutar malignamente. Suyas fueron todas las características del hombre espiritualmente contrahecho. Desde la dicción soez y el gesto atrabiliario, hasta el corazón irreligioso y la mente ganada por las cóleras más ruines.

Halló solaz en propiciar la contranatura y sintió desdicha por las virtudes tradicionales. Gozó con la fiesta sacrílega del mundo, y lo amargaron las celebraciones genuinamente sacras. Supo odiar la identidad hispanocriolla y católica de estas tierras con el mismo frenesí con que amó la causa de los asesinos de nuestra estirpe. Encanallecido, indigno y cargado de locuras furiosas, si algún epítome abarca sus pluriformes miserias y vicios sin cuento, el mismo fue acuñado el 6 de julio de 2010 por uno de sus indiscutibles y empecinados apologistas. Dijo entonces Luis D’Elía: “Néstor Kirchner es un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta”.  “Nuestro”, es decir de ellos, fue sin duda, el abanderado y el adalid.

La segunda reflexión guarda consonancia con la primera.  Un hombre de tan negrísimo talante no podía sino creerse invulnerable y sin necesidad alguna de sobrenaturales socorros. La conciencia de la vulnerabilidad es propia de quien posee la virtud de la fortaleza, enseña el Aquinate. Mientras que, por el contrario, el pusilánime finge que nada puede ocurrirle. Para el cobarde henchido de soberbia, enfermarse no le está permitido; y llamarse a sosiego o a reposo, o mostrarse frágil con humano y humilde verismo, es una señal de derrota que no puede admitir.

Por eso Kirchner y su endemoniado entorno, a cada paso de la enfermedad que al fin acarreó la muerte, rechazaron cualquier signo sacramental que invocara la posibilidad ineludible de las postrimerías. Negado a la trascendencia y dado a la publicidad, el mensaje del patagón no podía ser el de un paciente necesitado de preces y de auxilios médicos, y en consecuencia engrandecido en el dolor y en la enfermedad. Sí, en cambio, el de una máquina ganadora que se hacía algunos ajustes técnicos para seguir compitiendo hasta la recta final. Como el acróbata que es dueño de una risa estéril y falsa, de comisuras tiesas, para probar que está intacto tras las mil volteretas, así reía Kirchner tras cada golpe que le propinaba su irremisible dolencia.

El cajón cerrado –con o sin sus restos, lo mismo da- fue el último signo de esta incapacidad de mostrarse vulnerado. Para descubrir al pueblo el rostro muerto, primero hay que estar convencido de que hay un Divino Rostro que me aguarda, transfigurante de mis miserias corporales todas. El rigor mortis, públicamente retratado como preanuncio paradojal de una movilidad aquende el féretro, es propio de quienes mueren piadosamente. Contrario es el caso de los desesperados. La mors certa, hora certa sed ignota, los tortura más que el instante súbito que los arranca definitivamente del tiempo. No saben ni quieren prepararse a bien morir, porque el activismo exitista que los domina los vuelve incapaces de todo ocio contemplativo.

No fue pues, el de Kirchner, ese consumirse como un cirio para alumbrar a otros, en un sacrificial, oblativo y extremo acto de servicio. No fue un gastarse y desgastarse sin medir las consecuencias. Esto quedará para la mitología partidocrática, siempre pronta a catalogar sandeces. Fue, sencillamente, lo que escribe Gracián en El Criticón: ”los sabios mueren, los necios revientan”. Reventó agarrotado por sus tirrias y fobias, creyendo que la muerte no era para él, sino un mal siempre conveniente y deseable para sus enemigos. Tal vez no le faltó razón,  puesto que Dante, en el Canto III del Infierno, localiza a un tipo de personajes que, en virtud de sus felonías, “ni tienen la esperanza de morir”.

La tercera reflexión es sobre aquellos que, desde el instante mismo de su muerte, y olvidando que hasta otros instantes previos lo habían despreciado o maldecido, se dedicaron a glorificarlo, ya desde los medios masivos o rindiéndole homenaje presencial. Hablamos ante todo de esas muchedumbres mórbidas e informes que desfilaron ante su túmulo, brindando el espectáculo decadente que suscitan habitualmente estos carnavales. Masas sin veleta ni rumbo, volubles por definición e hijas de la hez democrática, esas oleadas que integraron su cortejo, ora asistieron rentadamente por disciplina sindical, ora por saltimbanquismo populista, ora por funesta afinidad con el rufián que partía. Ayer lo hicieron ante la momia de Alfonsín o de Mercedes Sosa. Mañana por quien sea el turno de rentar el olor de multitud. La Argentina real e invisible no estaba en ese cortejo desencajado y ciego. Estaba trabajando silente en vastísimas e incalculables legiones de sufridos brazos, lamentando esta patria nuestra, material y espiritualmente corrompida por el tirano que acaba de reventar.

Pero llegue también nuestro desprecio, ya no al tropel sin riendas que incensó durante horas el ataúd del déspota, entonando sin proponérselo la Marcha fúnebre para una marioneta -mas sin los sones afinados de Gounod- sino al llamado arco opositor, político o periodístico, cuya obsecuencia lacrimógena para con el occiso y sus deudos sólo prueba lo que ya sabemos de memoria: que uno solo es el Régimen, del que medran por igual oficialistas y antagonistas, en una entente trágica, maloliente y rapaz. Un único y despreciable sistema forman las llamadas derechas e izquierdas, conjugadas al unísono para que, más allá de las muertes individuales, perdure y sobreviva el infectado y podrido conjunto.

Sea la última reflexión para medir lo más grave. Aquello que verdaderamente nos sobresalta y aqueja hasta el desgarrón literal del alma. Y es constatar que, una vez más, la Iglesia no ha sabido estar a la altura de las circunstancias.

Cierto que de Roma llegaron pésames híbridos, redactados al modo de un formulario eventual. Pero algo más hacía falta decir, porque el difunto fue un persecutor explícito de la Fe Católica, a la que ofendió cuanto pudo con saña manifiesta y procaz. ¿Por qué callar que Kirchner tipificó el desdichado caso de quienes pecan contra el Espíritu, de quienes pecan con faltas que al cielo claman, de quienes pecan sin que les sea posible merecer el perdón? (Mc 3,29;  Mt 12,32; Lc 12:10).  ¿Por qué callar que tanto él como su viuda, su partido y sus gobiernos, son la quintaesencia de la endemoniada juntura de capitalismo y marxismo, de progresismo y liberalismo, de gramscismo y cultura de la muerte? ¿Por qué callar en vez de distinguir y condenar con toda la energía y la contundencia que puede y debe hacerlo la Madre y Maestra?

A su turno, el Cardenal Sandri, y siete sacerdotes argentinos, celebraron una misa por Kirchner, en la Iglesia Nacional Argentina de la Ciudad Eterna. También callaron cobardemente lo que debían decir, y afirmaron lo que no debían afirmar. Verbigracia, que el occiso se destacó por “el apasionado empeño en la vida política”, dejándonos con su partida “en la pena y la sensación de desamparo”. La pena y el desamparo –entérense de una vez desaguisados y felones pretes- lo padece la patria argentina en su conjunto, como consecuencia, precisamente, del “apasionado empeño” destructor llevado a cabo por el pérfido que acaba de finiquitar, y que han decidido convertir en héroe súbito.

Las palmas de la iniquidad, por supuesto, se las llevó Bergoglio, a estas alturas, y ya sin tapujos, devenido en el Patriarca de una secta judeo cristiana. Compartiendo el presbiterio catedralicio con el rabino Bergman, y el altar con otros varones de ínclita talla, se atrevió a sostener en su homilía del 27 de octubre, que “las manos de Dios lo acompañaron [a Kirchner], lo amaron, acariciaron su vida y lo recibieron”; y que nadie debería cometer la “grande ingratitud” de olvidar que “este hombre fue ungido por la voluntad popular”. Mérito sacro e intangible de inequívoca raigambre rusoniana, ante el cual, “el pueblo tiene que claudicar de todo tipo de postura antagónica para orar frente a la muerte de un ungido por la voluntad popular”.

Bergoglio ya no merece respuesta alguna. Que Nuestro Señor Jesucristo, el Verdadero Ungido, y a quien en nombre de la voluntad popular, Néstor Kirchner vilipendió en su perdularia vida, le prodigue el perdón, alguna vez, por haber preferido el sacerdocio de Judas al del Dios Verdadero.

Cuentan que refiriéndose a la muerte de Casimir Delavigne -el poeta y dramaturgo francés- su compatriota, el pintor Francois Desnoyer, dijo irónicamente: ”hay muertos a los que conviene matar”. Tal el caso de Néstor Kirchner. Mátese de una vez su legado y su proyecto, para que pueda abrigarse la esperanza, siquiera tenue, de mejores días para esta patria en llamas. Pero no es tarea que parezca posible en el horizonte inmediato, bien lo sabemos.

Pasadas las fiestas cristínicas del funeral montonero, y enterrado Néstor con su pañuelo blanco del odio marxista, vendrá la cruda realidad de una nación deshecha, de una mafia acechante, de unos herederos torvos, de un futuro tan ruinoso como el presente aciago que vivimos. Todo reino dividido en sí mismo perecerá (Mt. 12, 24)

Disponga Dios lo necesario para que podamos resistir y resguardar.

 

Avatar de Desconocido

Publicado por Fabian Vazquez

41 comentarios sobre “ANTONIO CAPONNETTO: KIRCHNER, EL UNGIDO”

  4. FALLECIMIENTO DE NESTOR KIRCHNER: MENSAJE DE LA MASONERIA ARGENTINA

    Capital Federal – con la firma de su más alta autoridad en la Argentina, el Muy Respetable Gran Maestro Jorge Angel Clavero, la Masonería Argentina expresó hoy su «profundo dolor por el fallecimiento del ex presidente de la Nación, Néstor Carlos Kirchner. Sin dudas su muertees una perdida importante para la democracia, el debate de las ideas y los proyectos de la república».

    Agrega el documento que «la Masonería acompaña en el dolor a nuestra presidente de la Nación, Dra. Cristina Fernández de Kirchner.» «Más allá de las discrepancias cotidianas, Néstor Kirchner logró contribuir al equilibrio y la paz social durante su presidencia, luego de la crisis económica y social de principios de siglo en el país», señala el documento. Finalmente, la Masonería Argentina «como siempre, llama a la cordura y a la racionalidad detodos los actores políticos en estos momentos singulares. La racionalidad y el respeto a la institucionalidad, sin excepción alguna, deben estar presentes en todo tiempo en favor de los intereses de la Nación y su pueblo».

    Fuente: http://www.impulsobaires.com.ar/nota.php?id=101880

    1. KKKKK fué lo peor..y masone so masones tienenn que entender que está en la parte mas abajo de los infiernos……se está quemando aunque ya era medio deforme y con aspecto d eno ser un humano esos hoijops y esa nariz era lo mas horrible del planeta…BIEN MUERTO ESTA. como no lo mataron los militares..imperdonable q se les haya pasado

  5. EL SECRETARIO GENERAL DE LA AGENCIA DE PRENSA MASONICA DE RUMANIA ENVIO CONDOLENCIAS A LA FAMILIA KIRCHNER Y A LA NACION ARGENTINA

    Miércoles 27 de octubre de 2010

    Or.’. Bucarest, Rumania. La Secretaría General de la Agencia de Prensa Masónica de Rumania, a través de la Cancilleria de Asuntos Exteriores y de la Secretaría de Comunicaciones, expresó sus condolencias a la familia Kirchner y a la nación argentina por el paso de Su Excelencia Néstor Carlos Kirchner al Oriente Eterno.

    «El día 27 de octubre de 2010 queda en la historia de la nación como un día de luto para un entero país y un entero continente. El paso al Eterno Oriente de Su Excelencia Néstor Carlos Kirchner, Secretario General de la Unión de Naciones Suramericanas y ex Presidente de la República Argentina, despierta en los Hermanos argentinos sentimientos que Néstor Kirchner ha sembrado en el espíritu de la Argentina después de la crisis social y económica que esta nación pasó a principios del siglo 21.

    Néstor Kirchner ha marcado la historia de la Argentina y la de la América del Sur durante una década. Néstor Kirchner entró en la historia de Sudamérica como el primer Secretario General de UNASUR, esta Unión Europea del continente sudamericano.»

    Se menciona en el comunicado de Su Excelencia, el Secretario General de la Agencia de Prensa Masónica de Rumania.

    Fuente: http://agenciadeprensamasonica.blogspot.com/2010/10/el-secretario-general-de-la-agencia-de.html

  7. Muy buen escrito.

    Desalentador por decir lo menos, que todo un Cardenal (Sandri), Bergoglio y sacerdotes, en lugar de condenar publicamente (como bien sugiere ud en su escrito), alaben a este infame e impio del Kirchner.

    Es que hoy dia, esta la corriente de origen masonico, en la que «no se debe amonestar, ni sancionar» publicamente a quienes vilipendian a Nuestro Senor Jesucristo y su Iglesia. Ni mucho menos si son estos altos jerarcas (esta es la teoria pro-masonica que promulgba hace pocos dias el comentarista «gatoseando»).

    «….¿Por qué callar que Kirchner tipificó el desdichado caso de quienes pecan contra el Espíritu, de quienes pecan con faltas que al cielo claman, de quienes pecan sin que les sea posible merecer el perdón?….» No se puede ni debe callar. Seguir callando es cohonestar con el hecho infame, es confundir mas a la feligresia y la jerarquia, es causar mas escandalo.

  8. Totalmente de acuerdo con el profesor Caponnetto, sus decires en el caso, con la contudencia verbal de un martillo. Según mi ver, no se equivoca en ningún punto de los que elegantemente menciona. Sería muy grato para mi que tanta enjundia calibradora y justiciera se la aplicara a Juan Manuel de Rozas, quien es otro sinverguenza, a la par que Bartolomé Mitre.. Nuestra historia política como la de todos los paises del mundo esta plagada de delincuentes, y sobre todo inoperantes. N inguno vale un salivazo.

  9. Capponetto:
    ante la frase «Mátese de una vez su legado y su proyecto, para que pueda abrigarse la esperanza, siquiera tenue, de mejores días para esta patria en llamas» no puedo evitar preguntar por su propuesta o proyecto para reencauzar lo que considera desviado.

    1. En la revista Cabildo y en el blog de la revista, Ud. tendrá una amplia respuesta a cualquier interrogante al respecto, si es que realmente le interesa dilucidarlo. Cosa esta última que dudo mucho.

  10. Sin lugar a dudas, la pluma del Dr. Antonio Caponnetto es una de las mas veraces y valientes del catolicismo argentino.

    Mas allá del velatorio del ser mas malvado y perverso que conociera la Argentina, aquí señala con claridad y lucidez la apostasía definitiva del Cadenal Bergoglio, cabeza visible de una secta judeo-católica enemiga declarada de Cristo y su Iglesia.

    Este asunto de extrema gravedad desgraciadamente parece ser soslayado por parte del clero que todavía no se ha contaminado con la herejía modernista y por muchos católicos que parecen envueltos en un sopor que les impide comprender la peligrosa situación que atravesamos.

  11. Estimado señor Caponnetto:
    Soy católica apostólica romana, convencida y practicante. Persona con una posición política de derecha. No tengo actividad política. Soy un ama de casa, panameña de nacimiento, educada( soy economista), residente desde hace 32 años en Argentina.
    Creo que lo expresado abajo explica todo, pero en particular quiero opinar sobre su artículo “El Ungido”. Esta muy bien escrito, expresa cosas que no se pueden rebatir por lo público y lo obvio. Sin embargo por escribir así tan visceralmente es que debe calificarlo algunos medios de filonazi y descalificarlo de entrada. Ciertamente que coomo católica , usted no contagia ni da buen testimonio porque toma la vida de este señor Kirchner como si fuera una bandera personal.
    Pienso qe la jerarquía eclesiástica equivocó el mensaje y que eso es un error porque son un referente valioso para los católicos. Más bien hubiera hecho hablar de compasion de caridad y piedad, pero expresrse como lo hicieron, no es la VERDAD y eso confunde a la gente. Creo que la mayor parte de la gente que estuvo se dejaron llevar de la sensiblería o lo hicieron por exhibicionismo…o a la mejor realente lo apreciaban y eran sinceros, después de todo alguien lo voto a Kirchner y a su señora esposa… En todo caso , los artículos escritos de la impiedad, pierden autoridad moral, se convierten en el producto de alguien que no escribe con objetividad y esos pocos lo leen. Podría usted leer lo que reproduzco sobre la “Doctrina”. Amar a Dios es ser obedientes, Dios no necesita espadachines valientes, necesita testimonios fieles as su doctrina señor, que seamos testigos humildes de su amor. Como el hizo con Judas recuerda?

    Delia

    JESÚS BUSCA LA SALVACIÓN DE TODOS.
    UNA DE NUESTRAS MAYORES CAÍDAS ESTRIBA EN RELACIONARNOS SOLAMENTE CON AQUELLOS QUE PERTENECEN A NUESTRO ENTORNO, ALLEGADOS Y FORMA DE SER.
    JUZGAMOS A LOS DEMÁS COMO SI FUÉRAMOS DIOS.
    LOS CLASIFICAMOS BUENOS O MALOS DE UNA VEZ POR TODAS.
    ¿CREEMOS EN LA CONVERSIÓN?
    QUE hACEMOS POR QUE SE EXTIENDA AL NO ARREPENTIDO.
    DIOS NO QUIERE QUE CONDENEMOS A NADIE
    Y MENOS AL QUE QUIERE SALVAR
    JESÚS NO TRATO ASÍ A SAQUEO NI NOS TRATO ASÍ A NOSOTROS.
    NUESTRO JUICIO Y FALTA DE MISERICORDIA SOBRE LOS DEMÁS SÓLO NOS CONDENA A NOSOTROS MISMOS.
    DIOS POR EL CONTRARIO, SIEMPRE BUSCA ACERCARNOS A EL.


    Nota del Editor:
    Estimada Delia:
    Es indudable que por su formación doctrinal Ud. no ha frecuentado más que una «iglesia» sentimental y sensiblera. El Juicio de Dios es tremendo. Lejos totalmente de cualquier sensiblería (la parte más baja de los sentimientos, que son la parte más baja de la natura intelectual del ser humano) el implacable Juicio de Dios dará a cada uno lo suyo. Lo que le corresponde.
    El Sr. Kirchner se comportó (al menos lo conocido, lo que es materia de juicio, puesto que Dios nos prohíbe juzgar «sobre lo que no conocemos») como una verdadera rata de cloaca. Persiguió a la virtud y al bien y exaltó todo vicio e impureza. El análisis de Don Antonio es por demás claro. y Veraz.
    Si tuviéramos verdaderos prelados católicos (no estos flanes sensibleros y corruptos) hubieran cantado un Te Deum por la muerte del impío.
    No se quede en la cáscara de las cosas. Tiene la posibilidad de hacerlo. No reniegue de la inteligencia.

  12. Como siempre, lo que dice el Profesor Antonio Caponnetto es muy bueno.

    El problema es lo que falta, lo que no dice.

    En este caso, la culpabilidad de la Roma modernista, con Benedicto XVI a la cabeza.

    Para subsanar en parte lo que falta, transcribo el artículo del Padre Basilio Méramo:

    Discurso Apocalíptico

    Realmente se le puede denominar así al discurso que profiriera el insigne y lúcido don Juan Vázquez de Mella, el 29 de julio de 1902, en Santiago de Compostela, viendo como la Cristiandad o Civilización Cristiana (civilización teocéntrica de la tradición), es vencida por la Civilización Moderna de la Revolución, y como la Cristiandad Hispánica, baluarte de la Tradición, es vencida por la Civilización Antropocéntrica de la Revolución.
    He aquí el fragmento más significativo de su magnífica intervención:

    “Mi creencia es tan firme sobre la esterilidad de las contiendas parlamentarias y la proximidad de las terribles contiendas sociales, que, si no la hubiera arraigado en mí el estudio de la impiedad moderna en todas sus formas, me la impondría la extraña ceguera de los que no ven la marcha vertiginosa de la revolución y todavía creen −por no fijar la vista empañada más que en un punto y no compararlo con lo que lo rodea, para notar las diferencias de posición− en la perpetuidad de un presente que hace tiempo se desliza, por un plano inclinado, hacia el abismo.
    En las crisis supremas suelen los humildes ver con más lucidez que los hábiles. Yo tengo el presentimiento de que la hora de una catástrofe social, preparada por tres siglos de herejías y uno de ateísmo, está próxima, y que se va a dividir de nuevo la historia con una edad que termina y con otra que comienza.
    Y temo que el día en que se apague una lucecilla que arde en la colina del Vaticano, lanzando melancólicos resplandores sobre la iniquidad de un mundo ingrato; el día en que −cumplida la misión providencial de haber llevado hasta el último límite la misericordia divina para preparar el camino de la justicia− la luz se apague, puede ser que un viento de muerte sacuda la pesada atmósfera que gravita sobre las almas, y que, en el momento en que una turba insensata, acaudillada por los apóstoles de la impiedad, escale los muros del templo para arrancar de la techumbre social la cruz de Cristo, que es y será siempre el pararrayos espiritual contra todas las tempestades de la vida, puede ser que una nube sombría y tormentosa invada los horizontes y los ilumine súbitamente con la centella que rasgue sus entrañas, para que veamos avanzar sobre el suelo, calcinado por la revolución, de esta Europa apóstata y cobarde una ola negra, muy negra, coronada de espumas ensangrentadas, que arrastre, entre sus aguas impuras, astillas de tronos y fragmentos de altares, y que dé comienzo a una noche funeral que se cierna sobre la tierra y parezca interrumpir la historia.”

    La “Iucecilla ” ya se apagó en el Vaticano, o al menos se eclipsó. Así lo indica la divisa “de labore solis”, bajo la cual se halla erigido el pontificado de Juan Pablo II, cuya correcta traducción (*) es precisamente “del eclipse del sol”, y bien puede decirse del eclipse de la luz sobrenatural de la fe en medio de la Gran Apostasía de las Naciones Gentiles. Es este el misterio de iniquidad y la Gran Tribulación, que culminarán con la aparición del Anticristo, como preludio inmediato de la Parusía del Señor.

    (*) Según se puede verificar en el diccionario latino-español Spes (Barcelona. 1968), donde figura a manera de ejemplo: “labores lunae” = “los eclipses de la luna”.

  13. No hubo lugar para la disidencia, ni la bronca acumulada, ni para los recuerdos desagradables de sus 7 años y medio en lo más alto del poder (como presidente y como titiritero en las sombras), ni desplantes, ni nada. Apenas se supo la noticia de la muerte de Néstor Carlos Kirchner, el pasado quedó sepultado por las palabras acordes a la situación, sin pasado y sin presente.

    Pocos días antes de su sorpresivo deceso, el Gobernador de la provincia de Misiones, Maurice Cross, había dicho en público que durante el mes de septiembre de 2010 habían muerto por desnutrición 206 niños misioneros, a los que se sumaban otros 329 más que corrieron igual suerte en todo el 2009.

    Pese a esta masacre ocurrida en el país de la comida, y como contrapartida absoluta, Florencia Kirchner, la hija malcriada del finado Néstor Carlos Kirchner, vivía desde hacía varios meses en un lujoso departamento de Park Avenue 580, Upper East Side, Nueva York, cuyo piso ronda los 5.400.000 dólares norteamericanos. ¿Cuántos niños de Misiones podían haber mitigado su hambruna con esa sideral cifra de dinero? Y no era mentira que Florencia Kirchner se encontraba en Nueva York, puesto que los medios dijeron en numerosas oportunidades que ella viajaba desde esa ciudad para asistir a los funerales de su padre.

    Los medios, acongojados por un delincuente traidor que, como Menem, aportó lo suyo para seguir perdiendo la soberanía nacional, nada dijeron del nepotismo exacerbado que llevó a cabo la dinastía iniciada por Néstor Kirchner desde 2003 a esta parte, sin contar su acumulación patrimonial inmobiliaria nacida al amparo de una política económica ultraliberal como la implementada por José Alfredo Martínez de Hoz en la famosa dictadura cívico-militar de 1976. Tan recto fue en su vida política que en 1981, todavía en medio de ese período oscuro de nuestra historia, un militante de la ‘Tendencia Revolucionaria’ infiltrada en el peronismo le arrojó una bomba Molotov en el estudio jurídico que tenía, no produciéndose destrozos pero sí poniendo una alarma en la vida del futuro presidente argentino.

    El aumento voraz y enloquecido de su patrimonio personal muestra a las claras su gran aporte a la democracia “nacional y popular”:

    En 2001, su capital era de $ 2.602.737.- (pesos argentinos).

    En 2002, de $ 7.314.809.- (pesos argentinos).

    En 2003, año de su asunción como presidente, de $ 6.851.810.- (pesos argentinos).

    En 2004, de $ 7.416.447.- (pesos argentinos).

    En 2005, de $ 7.918.562.- (pesos argentinos).

    En 2006, de $ 12.043.746.- (pesos argentinos).

    En 2007, de $ 17.824.941.- (pesos argentinos).

    En 2008, ya como presidente su esposa, Cristina Fernández Wilhelm, el patrimonio era de $ 46.036.71.- (pesos argentinos).

    En 2009, su patrimonio era de $ 55.500.000.- (pesos argentinos).

    Como se ve, muy “anticapitalista” y bien “nacional y popular” este delincuente traidor llamado Néstor Carlos Kirchner. Pero hay más.

    FAMILIA USURERA Y JUSTICIA INJUSTA

    Tomemos lo que han dicho dos de sus colaboradores (uno desde la función pública y otro desde el asesoramiento histórico) respecto del abuelo usurero de Néstor Kirchner. El 6 de febrero de 2010, el diario “La Nación”, haciéndose eco de declaraciones del piquetero Luis Ángel D’Elía, publicó:

    “En medio de la polémica por la compra de los 2 millones de dólares por parte de Néstor Kirchner, y cuando el patrimonio de la pareja presidencial vuelve a ser cuestionado, el dirigente piquetero oficialista Luis D’Elía intentó una curiosa defensa del ex jefe de Estado, al atribuir su fortuna a una supuesta herencia de un “abuelo usurero” (…)

    “”Acá hubo una realidad concreta, alguien que tiene mucha plata no desde ahora; aunque a mí me disguste, el abuelo de Kirchner era usurero y tenía plata, plata que acrecentó el papá y plata que tienen los Kirchner”, explicó D’Elía en su programa de radio Cooperativa”.

    La otra opinión pertenece al anarquista y comunista Osvaldo Bayer, un historiador que fue muy tenido en cuenta por Néstor Kirchner y Cristina Fernández a la hora de desvirtuar ciertos episodios del devenir nacional, fundamentalmente aquellos en los que tuvo participación el patriotismo y el nacionalismo. Anarquista declarado, Bayer expresó en su libro “La Patagonia Rebelde” (1972) que Carlos Kirchner –abuelo del ex presidente- era usurero. “La propia Cristina Kirchner le ha recriminado a Bayer la publicación de ese dato, publicado en los años 70”, sugiere la nota de “La Nación”.

    En cuanto a la “Justicia” (así, entre comillas), no hacen falta muchas aclaraciones. El poder judicial estuvo tan comprado como en el menemato. Ninguna causa librada contra algún funcionario kirchnerista corrupto vio su sentencia, todas quedaron cerradas, postergadas o directamente ‘cajoneadas’. Pero esta práctica impune no sirvió solamente los intereses del kirchnerismo sino también las del menemismo.

    A poco de asumir como presidente de la Nación, Néstor Carlos Kirchner fue benévolo con los funcionarios y las causas más comprometidas que surgieron en la ‘Segunda Década Infame’ de 1989-1999. Muchas de ellas se cerraron (Voladura de Fábrica Militar de Río Tecero; Crimen del periodista José Luis Cabezas –quedaron todos libres los culpables-; Leche Adulterada vendida al Estado en 1991-; Venta de Armas a Ecuador; Mafia del Oro; por las ventas fraudulentas de las empresas del Estado; etc., etc., etc.). Solamente fue penada económicamente María Julia Alsogaray, solamente esa traidora de cientos y de miles que vendieron el país en 10 años de menemismo, incluido el propio Néstor Carlos Kirchner. El resto camina libre por la calle y hasta ostenta cargos públicos, con fueros y todo.

    En junio de 2008, la “Justicia” adicta al kirchnerismo cerró la causa de los Fondos Extraordinarios de Santa Cruz. La sentencia la había dado un juez de Río Gallego (Santa Cruz), Santiago Lozada, con lo cual echó por tierra las irregularidades administrativas que tuvieron esos fondos desde 2003 al 2006. Dice un reporte periodístico del 21 de junio de 2008:

    “El juez de instrucción Santiago Lozada la archivó [a la causa] alegando que la denuncia presentada por Vivanco [fiscal denunciante] era “cosa juzgada” en referencia al fallo en el cual el propio Lozada ya había enviado a archivo en 2005 una causa de características similares, pero con fechas diferentes en cuanto a los períodos investigados.

    “Vivanco apeló y recordó que Lozada nunca accedió a mostrar públicamente la sentencia por la cual había archivado la causa anterior en la cual fue sobreseído el ex presidente Kirchner.

    “En esta nueva causa, el fiscal de instrucción pedía que fueran indagados, además de Kirchner, los ex gobernadores Héctor Icazuriaga, Sergio Acevedo y Carlos Sancho. Y explicitaba que el pedido de investigación se centraba en el período 2003-2007”.

    Con la muerte súbita de Néstor Kirchner, el misterioso paradero de los $ 1.000.000.000 (mil millones de dólares) que había recibido la provincia de Santa Cruz por dar vía libre a la entrega de YPF (Yacimientos Petrolíferos Fiscales) en septiembre de 1992 posiblemente nunca más se sepa.

    CAPITALISMO DE AMIGOS Y OTRAS YERBAS

    Repasemos algunos nombres que fueron beneficiados con el ‘capitalismo de amigos’ que implementó Néstor Kirchner a partir de 2003 a la fecha, en desmedro del pueblo trabajador argentino y con la idea fija de la rapiña y el enriquecimiento ilícito: Lázaro Báez, Cristóbal Manuel López, Enrique Eskenazi, Igor Rudy Ulloa, Roberto Baratta, Jorge Baravelle, Federico Faggionato Márquez (juez federal), Lidia Papaleo, Franco Macri (padre del empresario liberal Mauricio Macri, y kirchnerista confeso), Ángela Guatti (ex novia de Néstor Kirchner), Ricardo Jaime (ex secretario de Transporte), Julio De Vido, Hugo Antonio Moyano, Gustavo Grobocopatel, Eduardo Elsztain, Carlos Bettini (¿futuro José López Rega de Cristina Fernández Wilhelm?), Juan Manuel Campillo, Ricardo Daniel Echegaray, Juan Carlos Relats, Daniel Varizat, Norberto Mario Oyarbide (juez federal, que cerró causas contra funcionarios corruptos kirchneristas), Aníbal Domingo Fernández, Estela Barnes de Carlotto, Luis Ángel D’Elía, Nilda Celia Garré, Felisa Miceli (la ex Ministro de Economía, a la que le encontraron una bolsa de dinero que no pudo justificar, en su despacho), Florencia Kirchner (su hija, que vive en Nueva York y que hizo y hace viajes privados en la flota de aviones de Presidencia de la Nación), etc., etc.

    Seguramente hayamos dejado nombres afuera, pero tengan fe de que contamos con mucha información sobre los corruptos y traidores que desde 2003 han roto cuanto pudieron.

    Obviaremos temas como la profunda desmoralización y baja presupuestaria que destinó Néstor Carlos Kirchner y su esposa para las fuerzas armadas, en una etapa de la historia de la humanidad donde la amenaza por la pérdida de territorios vírgenes e inhabitados está a la orden del día, como ser nuestra Patagonia o la zona del Acuífero Guaraní. Tampoco versaremos sobre el fomento que varios de sus ministros hicieron del consumo de drogas, para despenalizarlas, o el rol que se le dio a un organismo como el INADI, que se parece a una institución policial y guardiana de los invalores del poder mundial (homosexualismo, transexualismo, políticas abortivas-eugenésicas, etc.). Ni siquiera intentaremos esbozar algunos renglones para hablar de cómo la política se ha metido de lleno en los deportes (más precisamente en el fútbol), desviando millonarias partidas presupuestarias para televisar los partidos en vivo y en directo, en lugar de destinarlos a crear fábricas, levantar escuelas o remodelas hospitales públicos que se caen a pedazos. O sobre cómo se han pagado millones y millones de dólares para saldar intereses de la ilegítima deuda externa argentina.

    Hablar sobre los horrores políticos del recientemente fallecido Néstor Carlos Kirchner puede demandarnos días enteros –y no exageramos-. Sí dejamos para el final un poco el historial masónico de Kirchner, condición que se le corroboró al final de su vida, y por la cual, con total tranquilidad, podemos decir que se trató de un Alto e Infame Traidor a Dios y la Patria.

    KIRCHNER: ‘HERMANO’ MASON

    La primera manifestación de la Masonería Argentina a favor del nuevo gobierno que se iniciaba en mayo de 2003 tuvo lugar en una nota que los masones hicieron pública en la Revista “Símbolo” N° 79, de noviembre-diciembre de 2003. Allí, aclararon que “el panorama nacional muestra, a pesar de los problemas que subsisten, un alentador proceso de renovación y oxigenación”. Al mismo tiempo, aplaudían los masones la designación en la Corte Suprema de Justicia del homosexual Eugenio Zaffaroni: “el trámite de confirmación del pliego del prestigioso penalista Eugenio Zaffaroni, sometido a un libérrimo procedimiento de oposiciones y consultas instaló en la Argentina una saludable práctica de publicidad y participación de la opinión pública que no puede sino mejorar la calidad de nuestro sistema democrático”. En idéntico sentido, vieron con buenos ojos un acuerdo que el kirchnerismo había trazado con el FMI (Fondo Monetario Internacional) en el mediano plazo, para refinanciar la ilegítima deuda externa argentina.

    La segunda manifestación masónica proviene del propio Néstor Carlos Kirchner el 29 de noviembre de 2005. Ese día juraban nuevos funcionarios de distintos partidos políticos como senadores de la Nación, entre ellos Carlos Saúl Menem. Dice así la nota del diario “Crónica” del 30 de noviembre de aquel año: “Cuando el senador electo por La Rioja, Carlos Menem, juró por Dios y los Santos Evangelios en el colmado recinto de la Cámara alta, el presidente Néstor Kirchner no sólo no aplaudió, sino que se dio vuelta para tocar madera ostensiblemente (…).

    “Tras golpear tres veces con la punta de los dedos de su mano derecha el estrado que estaba a sus espaldas, Kirchner le dirigió una sonrisa cómplice a su esposa, la senadora Cristina Fernández de Kirchner…”.

    Los tres golpes dados por el entonces presidente Néstor Carlos Kirchner tenían una connotación masónica. En la simbología de la orden, la Puerta del templo es el símbolo natural de toda iniciación. La puerta por sí misma ya es un templo, tiene dos columnas que constituyen el elemento fundamental de toda construcción. El aprendiz es introducido después de tres golpes fuertes, y con los ojos vendados siente en su pecho desnudo la punta de un arma cortante. En otros ritos, el profano es metido dentro de un cajón de muerto, y cerrada su tapa. El Maestro da tres golpes, responde la persona dentro y nace a la nueva vida como Aprendiz.

    Pero si esto no fue suficiente, veamos esta histórica versión de la Masonería que une el acto de los 3 golpes con la muerte:

    “Hiram suele ser, desde una explicación diabólica, Satán, o bien el Gran Arquitecto del Universo que reivindican los masones. Cuando el Rey Salomón lo llama para que construya el templo, aquél siente envidia de Hiram, porque aquél decía que éste era más poderoso, soberano y superior. Tuvo a su cargo para la construcción del templo cerca de 300.000 obreros. Hiram ya era llamado ‘Mestre’, título honorífico que también quisieron tener Jubelas (Compañero Albañil), Jubelos (Compañero Carpintero) y Jubelum (Compañero Minero). Este pedido fue rechazado de plano por Hiram, iniciándose una venganza contra él que terminaría con su vida.

    “Tubalcain, que era nieto de Caín (padre de la raza de Hiram) le confirma a Hiram que el Ángel de la Luz y el Genio del Fuego poyan a Hiram para destruir la estúpida raza de Adán. Sus hijos (obreros), en caso de que a Hiram le ocurra algo, destruirán el poderío de los reyes y los ministros de Adonai. Tras esta revelación, Tubalcain resuelve darle a Hiram un martillo, con el que repararía su obra, con la cual se ganaría al pueblo de Israel por su genio como constructor y para darle bronca al Rey Salomón.

    “A todo esto, Balkis (Reina de Saba) se une con Hiram para escapar con rumbo a Arabia pero sin que Salomón se de cuenta. Sin embargo, los espías Jubelas, Jubelos y Jubelum le contaron de esto al Rey de los Judíos, quien pide una entrevista con el Gran Sacerdote Sadoc.

    “Ambos, Salomón y Sadoc, buscan vengarse de Hiram. No obstante, antes de marcharse, Hiram pide una audiencia con Salomón; en la misma se compromete a pagarles a sus obreros para luego marcharse a Arabia. Es entonces que Salomón le pide una opinión sobre Jubelas, Jubelos y Jubelum, a lo que Hiram responde: “Son Compañeros que querrían ser Maestres pero que yo he rechazado que lo sean, porque no tienen talento”.

    “Jubelas, Jubelos y Jubelum deciden darle muerte a Hiram dentro del Templo de Jerusalén. Cada uno de ellos lo esperaban a Hiram en cada una de las 3 puertas del templo. Ellos le exigieron la contraseña de los Maestres, pero no lograron sustraerle nada. Jubelas lo golpea a Hiram en la garganta con una pesada regla. Jubelos lo golpea a Hiram con una escuadra que le da en la parte del corazón. Finalmente, Jubelum lo golpea con dureza en la cabeza con un martillo, dándole muerte a Hiram. Fueron 3 GOLPES los que acabaron con su vida”.

    De esta manera, el relato masónico encaja con el desaire que Néstor Kirchner le hizo al agente internacional Carlos Menem el 29 de noviembre de 2005 en el Senado de la Nación.

    Los saludos de la Gran Logia Argentina de Libres y Aceptados Masones proferidos a Néstor Carlos Kirchner por su muerte, y que salió publicado como aviso fúnebre en el diario “La Nación” del 29 de octubre de 2010, más un comunicado que sacó la Agencia de Prensa Masónica de Rumania, que aseveró que el ex mandatario pasó “al Eterno Oriente”, son dos pruebas irrefutables de la condición de masón de quien presidió la Argentina de 2003 al 2007. De ahí se explica la impunidad que tuvo mientras manejó los destinos de la patria, a la que ha dejado indefensa, atada a los centros del poder mundial y con un pobrísimo concepto de la soberanía nacional.

    Néstor Kirchner se fue entre misterios, sin pagar ante la Justicia por tanto mal que ha hecho. Con la característica impunidad de los ‘hermanos’ de la orden, Kirchner se esfumó de un momento a otro, por entre las brumas de la noche, y en medio de rumores que no pueden justificar una muerte natural y pacífica. ¿Continuará haciendo el mal desde las sombras nocturnas, tal como rezan las estrofas que los ‘hermanos’ entonan al comienzo de una asamblea masónica?:

    “Celebremos con nuestros cánticos,/ hermanos míos,/ la amenidad de nuestros misterios./ ¡Es mediodía, es mediodía!/ Si el profano nos escucha, para derrotarlo/ ¡que sea medianoche, que sea medianoche!”.

    1. CREMOR TARTARO, la verdad es que estoy en un 90 % de acuerdo en todo lo que lei, en su extensa nota pero, lo que no puedo concebir es que haya mezclado al ex Presidente Menem en esta tan bien redactada carta, usted y todos los argentinos saben muy bien que este tuerto no le llego ni a los talones al Dr. Menem, quien si fue el mejor Presidente, ahora a lo lejos se olvidaron de todo lo que se hizo e hicimos todos, la falta de memoria para las cosas buenas que tuvimos, me enferma, hoy es facil hablar de las privatizaciones, pero bien contentos estabamos cuando teniamos telefono de un dia para otro, cuando no nos faltaba el gas, ni la luz, cuando llegaron los celulares, e internet, mas alla de algunas cosas descriptas por usted a su modo de ver, que no es el mio, porsupuesto, por eso le contesto, pero me parece que no es el momento ni el lugar para ponerse a recordar a alguien que nada tiene que ver con todo esto, en este momento, el maldito tuerto fue MASONICO, n o me cabe la menor duda, tocar madera fue asqueroso, me repugno y me sigo repugnando cuando lo recuerdo, este donde este esta bien muerto, pero no mezcle los tantos, que si a alguien le falta la memoria, yo se la hago recordar. GRISELDA DE LANUS. QUE DIOS NUESTRO SEÑOR, LO B ENDIGA

  14. Si uds pusieran datos concretos que ala gente le improten, trabajo, salud, economia
    Pero estas barbaridades y este resentimiento tipicos del catolicón alq ue ya no le hacen caso solo por decir que es católico, pff

    A mí estos comentarios me ponen en un lugar K

    Prefiero ser K que se esa bola de odio y fanáticos religiosos que son uds.

    1. que trabajo y que salud si la dessocupación KKK la inflacion KKKK es de terror..en economia estamos ultimos hasta Paraguay nos esta pasando…antes era chile nomas..
      Laura no tenes idea de nada…..anda a un hospital y no hay ni algodon….solo les importa los DDHH..ya se van a terminar en 2011 los DDHH…a la miércoles con los mmismos…

  15. Firmando quien firma este articulo, no me sorprende semejante testimonio de piedad y caridad cristianos. ¿Acaso esa es la enseñanza de Cristo…? Yo le pregunto al Sr. Editor y al Sr. Caponetto, ¿ustedes consideran que es correcto hacerse del nombre de Dios a su antojo para emitir un juicio parcialista y cargado de resentimiento? Eso solo le correspondera al Creador al final de los tiempos. Recomiendo un poco de humildad, ante todo. Cristo enseño a odiar el pecado, pero a amar al pecador. La vara con la que midan sera con la que se los medira, no lo olviden. Me da mucha lastima encontrar en los tiempos que corren un pensamiento tan retrogrado, patologico y cargado de odio. Y esto no tiene nada que ver con Dios, que es infinita misericordia: esto es producto de la soberbia de hombres como ustedes.

    1. Que dirían Laura, Belen y Delia de san AMBROSIO quien rehusó admitir en el clero, a un joven solo por ver en él un gesto indecente,y a otro por su manera chocante de andar:el desastrozo fin de ambos probó que no se había equivocado. Señoras ya que son tan buenas y misericordiosas hagan muchos sacrificios por esas almas que ustedes defienden. Las palabras edulcoradas no bastan

      1. Le diria Ana, que Cristo se paso los dias de su vida publica rodeado de pecadores de todo tipo, amando y perdonando a todos por igual. No emitio condena ni juicio alguno, ni siquiera ante muchos de los pecados que a quienes piensan de esta manera escandalizan. ¿Sabe que es lo unico que Cristo denunciaba, y dentro de su gran amor no podia tolerar? La hipocresia de los falsos aduladores, de aquellos que se creian mas cercanos a Dios que los demas por su rectitud ante la ley y que sin embargo, carecian del mas minimo amor al projimo. Uno no puede amar a Dios si no puede amar, o al menos perdonar, al peor de los pecadores. Antes que seguir al mas santo de los santos, preocupemosnos por seguir a Cristo. Preguntemosnos si es a el a quien realmente estamos siguiendo, y si esto es lo que Cristo realmente nos pediria. Y sino, minimamente, no usemos y no permitamos que se use el nombre de Dios en vano para emitir un juicio politico e historico de tal agresividad y parcialismo. Me conformo con eso, al menos por hoy y en este espacio especifico.

      2. Y Ana, le diria tambien que no son palabras edulcoradas, las mias al menos no. Porque lo que estoy planteando es la enorme incoherencia del articulo que aqui se publica. Quizas sea muy y hasta demasiado «coherente» en la linea de la Iglesia Catolica Apostolica Romana. Pero en materia de Cristo deja mucho que desear. Ahora, si las de Cristo para ustedes fueron palabras edulcoradas… sabran a quien seguir.

  16. Nunca en mi vida había leído un articulo tan NEO FASCISTA como este. Lamento que la Iglesia permita esto. Igual se que hay otra Iglesia, la del padre Mujica, de Macuca LLorens, del Padre Contreras, del Padre Farinello. Que afortunadamente ponen coto a estas pobres personas que desde un sector de poder (que les da el dinero) vierten con impunidad estos escritos golpistas, como lo alguna vez apoyaron.

    Nota del Editor:
    Tal cual, ¡esa es «otra iglesia»!

  17. Gracias nestor, porque tuve sed y me diste de beber, porque tuve frío, y no me negaste abrigo, porque tuve hambre y me diste de comer, porque quise ser digno y no me hechaste a las fieras por egolatrías.

    Un humilde comentario de alguien que quiere ver.

    1. COMO SIEMPRE:GENIAL,AMIGO CAPONNETTO!!!.CON SU TOTAL MANEJO DEL IDIOMA,SUPO EXPRESAR LO QUE MUCHOS SENTÌAMOS ANTE LA MUERTE DEL INFAME…
      COMPARTIMOS SU DESPRECIO A LOS QUE ,LLAMANDOSE OPOSITORES,FUERON A «LLORISQUEAR» FRENTE AL CAJÒN.TAMBIÈN COMPARTIMOS SU»VERGUENZA AJENA» POR LOS DICHOS DEL CARDENAL.
      FINALMENTE,LE COMENTO QUE SE LO EXTRAÑA MUCHÌSIMO EN SAN LUIS,ADONDE TUVIMOS LA BUENA SUERTE DE ESCUCHAR ALGUNAS DE SUS CONFERENCIAS…
      CON TODO CARIÑO,LO SALUDA
      GLORIA REGÙNAGA DE ARBUCÒ

    3. Hola David, me gustaria saber si alguien que ve, lo que quiere ver como vos decis, es con los ojos abiertos en esta barbarie o con la benda en los ojos, como vos, tapados por los planes, por las migajas que les tiro todo este tiempo, mientras el y su viuda llenaron sus bolsillos en mas de un 500% cuanto lamento David, que la venda en los ojos la sigas teniendo puesta, NO HAY MAS CIEGO QUE EL NO QUIERE VER, Y MAS SORDO QUE EL QUE NO QUIERE OIR. GRISELDA DE LANUS. DIOS TE BENDIGA

  18. El articulo e smuy interesante escrito por alguien muy inteligente que lleva la verdadera doctrina de Cristo que es la Iglesia Catolica Apostolica Romana con nuestro Papa Benedicto XVI.
    Le digo aJavier y a los otros que Mujica Angelelli, Farinello son unos impostores en la iglesia…infiltardos como hay en toods loadso…y que el muerto innombrable de KKKKKK odiaba tanto que no esrA UN SER HUMANO…..TENER EN CARCELES COMUNES A MILITARES DE LA nACIÒN OCTOGENARIOS Y ENFERMOS ES ALGO QUE LO VA A MANDARV AL INFIERNO AL DEFORMADO DEL TUERTO MUERTO.

  19. y A VOS dAVID QUE TE DIO…NADA EL ERA rOBIN hOOD…. nos sacaba a los del campo y le daba alpueblo pan y circo..pero no con su plata que tiene mas que nosotros sino con la nuestra…robada arbitrariamente a travez de las retenciones

  20. ANTONIO CAPONNETTO: Que poca seria es tu pagina, sacas los comentarios de la gente que NO ESTAN de acuerdo con vos, pones UNICAMENTE a los que piensan como vos. Lo que te mande tal ves es fuerte, en todo caso pido disculpas, pero en ningún momento te falte el respeto, por lo menos deja expresar a la gente que no esta de acuerdo con vos y con fundamento. ADIOS.

  21. ¿MARIA Belén no deja nada que desear, Usted no se dió cuenta que K destruyó el país? Jesucristo dijo vete y en adelante NO PEQUES MAS. Y ese es su error MB. Vaya y en adelante haga muchos sacrificios para sus «santo» defendidos, pues sino difícilmente los saque del lodo en el que se encuentran.

  22. Es que Ana, yo no estoy defendiendo a NK. Me parece que en eso no nos estamos entendiendo: fijese usted que no lo mencione ni una sola vez. Lo que yo discuto y aquello con lo que no estoy de acuerdo es con este tipo de discursos neo fascistas tan cargados de agresividad y ademas, que hablan en nombre de Dios pero en total ausencia de siquiera una pizca de caridad cristiana. Cristo dijo, vete y no peques mas, ciertamente. Pero no nos corresponde a nosotros juzgar el pecado ajeno, porque ni siquiera el lo hizo. ¿No le parece que ya es demasiado con los pecados propios…? Cristo tambien dijo que no se puede sacar la paja del ojo ajeno sin quitar la que hay en el de uno mismo antes. Tambien dijo «que el que este libre de pecado tire la primera piedra». Y ni hablemos de eso de perdonar setenta veces siete ¿no?. Ahi esta el tema Ana. Ninguna critica politico-historica, por mas catolica y coherente que pueda parecer, sera cristiana si se hace desde los rencores, la agresividad y la soberbia. Y en ese sentido, este articulo deja mucho que desear.

    Nota del Editor:

    María Belén, no sabía si reponderle o no. Intentaré hacerlo. No como algo personal, porque creo que Ud. representa con su pensamiento a un montón de gente que tiene severas fallas doctrinales e históricas. Muy especialmente con el Evangelio. La invito a profundizar en la Santa Escritura y en el Magisterio de la Iglesia. Allí podrá encontrar luz y dilucidar el sentido exacto de las palabras de Nuestro Señor.

    Un solo ejemplo bastará de mi parte para hacerle entender lo equivocada que está.

    Ud. cita el perdonar setenta veces siete. Pero omite decir que el ofensor debe pedir perdón antes.
    Puesto que nadie, ni Dios, perdona si antes no nos arrepentimos.
    Pero el punto central es que se deben perdonar las ofensas que nos hacen, personales. No así cuando el ofendido es otro. Yo no puedo perdonar la ofensa que hicieron a otro.
    Y en este caso ese «otro» es la Iglesia, ese «otro» es el mismo Cristo Jesús.

    Sería de verdaderos impíos ensayar algún tipo de perdón para aquel que no solo no ha pedido perdón y no ha reparado las gravísimas ofensas hechas, sino que además es ofensor del propio DIOS.

    Baste recordar al respecto el caso histórico de Pinjás:
    Un israelita, fornicaba con una madianita, cosa que, obviamente Dios prohibia. Y tuvo el descaro de presentarla a sus hermanos y familiares estando Moisés allí presente. Sucedió como relata el libro de los Números 25:

    7. Al verlos Pinjás, hijo de Eleazar, hijo del sacerdote Aarón, se levantó de entre la comunidad, lanza en mano,
    8. entró tras el hombre a la alcoba y los atravesó a los dos, al israelita y a la mujer, por el bajo vientre. Y se detuvo la plaga que azotaba a los israelitas.
    9. Los muertos por la plaga fueron 24.000.
    10. Yahveh habló a Moisés y le dijo:
    11. «Pinjás, hijo de Eleazar, hijo del sacerdote Aarón, ha aplacado mi furor contra los israelitas, porque él ha sido, de entre vosotros, el que ha sentido celo por mí; por eso no he acabado con los israelitas a impulso de mis celos.
    12. Por eso digo: Le concedo a él mi alianza de paz.

    ¡HA APLACADO MI FUROR, PORQUE HA SENTIDO CELO POR MÍ!
    Que tremenda lección y cuánto nos hace avergonzar a los que no actúan por el «celo de las cosas de Dios»

    Espero que sepa y crea que el Antiguo Testamento es Revelación Divina…

    Una cosa cosa importante a tener en cuenta es que más allá del adulterio o fornicación que se relata aquí, las madianitas buscaban a los israelitas para hacerles perder la Fe en el Verdadero Dios. Y lo lograban con su seducción.

    ¡Cuántos adulterios y fornicaciones tenemos en nuestras desacralizadas sociedades! Y no quedarán sin el suficiente castigo. Aunque algunos con la mentalidad que Ud. manifiesta de seguro dirán otra cosa al respecto.

    Pero además, cuántos actúan como la madianita, buscando llevar almas fuera de la Iglesia, a desobedecer a Dios inculcándoles el amor por un falso cristo, por una falsa iglesia…
    Cuántos celebran hoy a los homosexuales, los abortos, la anticoncepción, la educación sexual en las escuelas, y un larguísimo etcétera gracias a la gestión de «estos gobernantes» que han incitado el alejamiento de Dios…

    ¡Y cuán pocos podrán ser juzgados por Dios benévolamente pues sintieron celos por Él!

    No crea en el Cristo «pastelero» de la iglesia modernista que se parece a una abuelita complaciente que todo lo perdona. Crea en el Dios verdadero que las Sagradas Escrituras nos muestran y que la Santa Iglesia Católica, única verdadera, nos «ha» enseñado.

    Entonces su visión cambiará de manera completa.

    Fabián Vázquez
    Director
    Radio Cristiandad

    1. Fabian, primero que nada, ¿por que no sabia si contestarme o no? Creo que siempre que los dialogos se dan con altura y respeto vale la pena establecerlos. Le agradezco que se haya tomado el tiempo de responderme. Por supuesto que sigo manteniendo mi postura (de la misma forma que ud. mantendra la suya), principalmente sostenida en que este tipo de expresiones le hacen mal a la Iglesia y al pais, escandalizan a la gente (especialmente a los jovenes) y se alejan del amor de Cristo. Seguramente tengo fallas y desconocimientos doctrinales, pero tengo una postura historica tomada al respecto que no pienso negociar. Para no entrar en discusiones vanas donde nunca nos vamos a poner de acuerdo, solo voy a decirle que Cristo tambien dijo que el que quisiera ir con el, que tomara su CRUZ (no su lanza) y lo siguiera. Tambien dijo que el que lo rechaza y no oye su palabra «ya tiene a quien lo juzgue». Cristo no pidio espadachines, no pidio que nos juzgaramos ni ajusticiaramos los unos a los otros. Quizas sea mas facil convertir y cuidar con celo «las cosas de Dios» con la lanza o la espada, o con palabras como estas del Sr. Caponetto, cargadas de rencores y agresividad, pero esa no fue la doctrina de Cristo. Se me hace muy dificil imaginarme a Cristo atravesando a un pecador con una lanza, o condenando con el dedo indice en alto. Nada mas lejano. Y el Cristo del amor, el Cristo del perdon, el Cristo crucificado, no me parece un Dios edulcorado, pastelero, diluido o de bajas calorias. Al contrario, me parece la vision mas potente del Señor. Tambien es la mas dificil de seguir, y la mas dificil de imitar. Queda en cada uno preguntarse si uno lo hace con la cruz, o con la espada.

      1. No me quisiera olvidar de recordarle que en el Monte de los Olivos, Cristo le dijo a Pedro «envaina tu espada». Y esa misma noche Pedro lo nego no una, sino tres veces. Entonces, ¿como demostramos el amor a Cristo? Cristo no necesita ni pide defensores, lo unico que Cristo necesita y pide es que lo sigan hasta la cruz.

  23. Quiero verla MB cuando la penalicen por no querer que a sus hijos les enseñen en la escuela que el «matrimonio» homosexual es igual que el hetero, o cuando por mencionar una cita bíblica que hable en contra de la homosexualidad la envien a una ong de homosexuales a hacer «tareas comunitarias». Como bien dijo Caponetto en un audio el verdadero amor es a la cruz. La misericordia es abajarse para sacar de la miseria.

  24. Que dirá MB de la batalla de Lepanto, seguro se horrorizaría! Usted es una desinformada, investigue lo que está pasando al norte del país con Milagro Sala, o lo que están haciendo militares venezolanos en las FFAA y en asentamientos del GBAS. No sea ingenua señora. ¿Usted sabe lo que se nos viene encima a los argentinos gracias a la gestión k?

  25. Tarde pero oportuno…

    Sr. Antonio Caponnetto

    Es la primera vez que leo un artículo de su autoría. He quedado impactado por tan eximia redacción y uso de un riquísimo lenguaje. También por el certero análisis socio-político referido a la vida y obra del recientemente fallecido Néstor Kirchner.

    Mis amigos y conocidos, a través de quienes recibo su escrito, conocen muy bien mi pensamiento con respecto al difunto. Era mi enemigo. Sólo un soldado que enfrentó a un enemigo de esta calaña, arriesgando su propia vida y padeciendo la pérdida de muchas otras, puede describir con gran sensibilidad ese apasionado sentimiento que UD., expone con alegres y elocuentes palabras.

    Soy católico y como tal soy Iglesia. Entonces, voy a defender a mi Iglesia de las, digamos, poco felices apreciaciones que UD. desliza sobre su Excelencia el Arzobispo de Buenos Aires y Primado de la República Argentina el cardenal Jorge Bergoglio y, sobre la Iglesia toda. Como laico le respondo con la misma fuente que utilizó para difamar a nuestro Pastor; las Sagradas Escrituras.

    Amad a vuestros enemigos, haced bien a los que os odien, bendecid a los que os maldigan, rogad por los que os difamen… (Lc 6, 27 – 38)

    Tengo un gran respeto y hasta cierto temor de contrariar las palabras de Jesús cuando dijo: «No juzguéis, para que no seáis juzgados. Porque con el juicio con que juzgáis, seréis juzgados, y con la medida con que medís, os será medido. (Mt 7, 1 – 5).
    Así las cosas señor Caponnetto, su escrito es escandaloso. Sus opiniones mal fundadas, suponiendo que sea católico, y cargadas de resentimiento, rencor y odio lo colocan al mismo nivel del difunto. Siendo UD. una persona de reconocida trayectoria está influenciando a personas desatentas e incitando discordias en la sociedad. Antes de quitar la paja en el ojo ajeno remueva primero la viga que tiene en su propio ojo.

    Qué otra actitud se le puede pedir a un discípulo de Cristo que no sea dar testimonio de Él. El cardenal Bergoglio fue fiel a la palabra de Cristo y su medido y preciso testimonio buscó la paz y la concordia en un delicado momento que no admite bravuconadas.

    Rezaré por UD. Que Dios lo bendiga.

    Daniel Rodolfo Elía

  26. Francamente, leer los disparates que escriben los/las ignorantes que, con el sólo conocimiento que han obtenido leyendo los diarios, escuchando la radio o mirando la TV.
    se atreven a «discutir» la exposición del Profesor Caponnetto o del Director de Radio Cristiandad produce un efecto emético. Los males que hoy padece el país no se deben a la maldad de los malos sino a la cobardía de los «buenos», o de los pregonadores de una doctrina cristiana infectada de irenismo. Ya que quieren citar los Evangelios, recuerden a Nuestro Señor armando un látigo para desalojar «la Casa del Padre» de los impíos. Quiera Dios darle larga vida a auténticos Profetas de nuestro siglo como el Profesor Caponnetto; y a quienes lo impugnan les digo: Manga de inútiles, pónganse a estudiar y sólo cuando adquieran saberes equivalentes a los del Profesor Caponnetto (lo cual les llevará una vida entera) recién entonces, recién entonces intenten cuestionar sus exposiciones.

  27. Mi comentario no tiene nada que necesite ser «moderado». Se ajusta al tono empleado por los que intento rebatir. Soy Abogado y tengo bien en claro cómo replicar sandeces. No hay ofensa alguna. Si la libertad de expresión significa algo acaso sea la de poder decir a la gente lo que no le gustaría escuchar.

    1. Estimado Abogado: sus expresiones lo muestran joven y vehemente; será esa falta de experiencia ante situaciones extremas, donde la vida está en juego, que lo llevan a adoptar posturas soberbias y amenazantes con la lengua. UD., será muy leído jovencito -o viejo inmaduro-; pero sepa que, además de saber, hay que poner en juego ciertos atributos que algunos, lo hacen sólo de palabra. Le escribe un soldado y por cierto muy leído, informado y formado como para discernir entre un sabio y un bravucón. «Quien no tiene a la Iglesia como madre no tiene a Dios como padre». El señor Caponnetto será muy buen profesor más, le falta la humildad de los sabios para reprimir su incontinencia verbal. Sus continuos ataques contra la jerarquía de la Iglesia lo igualan con el fraile Lutero en lugar de emular al santo de Asís.

Los comentarios están cerrados.