Amnistía exige despenalización del aborto en América latina
By Seana Cranston, J.D.
NUEVA YORK, 8 de octubre de 2010 (C-FAM) Una de las principales organizaciones de derechos humanos intensificó la semana pasada su promoción del aborto y apuntó a Latinoamérica, especialmente a Nicaragua.
Amnistía Internacional exigió que los gobiernos despenalizaran el aborto inmediatamente en una declaración publicada el 28 de septiembre, en coincidencia con el «Día por la Despenalización del Aborto en América Latina y el Caribe».
La organización de derechos humanos se refirió concretamente a Chile, El Salvador y Nicaragua al decir que es «vergonzoso» que estos países tengan leyes que penalizan el aborto bajo cualquier circunstancia.
Amnistía Internacional, que alguna vez fue neutral respecto del aborto – fue fundada por un católico converso en 1961 –, ahora surge como un ruidoso proponente de dicha práctica. Recibió una donación de un millón de dólares en 2009 por parte de la Fundación Ford, la cual promueve el control de la población desde hace muchos años y subvenciona a las organizaciones que promueven el aborto y la anticoncepción en los países en desarrollo.
En su publicación de la semana pasada, Amnistía reservó sus críticas más duras para Nicaragua. Dijo que ese país «retrocedió», porque recientemente penalizó el aborto bajo cualquier circunstancia. La organización de derechos humanos y sus socios nicaragüenses enviaron 37 000 firmas al presidente Daniel Ortega para exigir que derogue las leyes de su país que penalizan el aborto.
La publicación de Amnistía Internacional parece haber sido pensada para generar gran preocupación al decir que la prohibición del aborto fomenta el suicidio y el aborto autoprovocado. Asimismo, afirma que, en los países donde el aborto es delito, «si una mujer o niña es violada por un familiar, la penalización significa que el Estado las obliga a dar luz a su propio hermano o primo».
La declaración elogia a Cuba, que despenalizó el aborto hace varias décadas, y también a Ciudad de México, que hizo lo mismo en 2007.
Según el documento publicado, los instrumentos internacionales y regionales de derechos humanos exigen la despenalización del aborto en todos los países de América latina y el Caribe. Sin embargo, no existe el derecho al aborto en ningún tratado de la ONU de derechos humanos. La Convención Americana de Derechos Humanos, ratificada por Nicaragua, en su lugar, consagra expresamente el derecho a la vida desde el momento de la concepción.
Amnistía Internacional apuntó en otra oportunidad a las leyes nicaragüenses que protegen la vida. El año pasado adujo que las leyes de ese país latinoamericano dan lugar a la tortura o, al menos, al trato cruel, inhumano y degradante, y que, por lo consiguiente, violan la Convención de la ONU contra la Tortura.
El año pasado, la Fundación Ford destinó su millonaria donación a la Campaña Global de Amnistía Internacional por la Dignidad Humana. Ésta se propone considerar las «consecuencias que tiene la negación de la dignidad humana sobre la salud y los hogares de las personas».
El folleto de promoción de la campaña por la dignidad mundial se centra en la mortalidad materna, el VIH/SIDA y los derechos humanos. En él se dice que las muertes maternas son causadas por los abortos practicados en condiciones inseguras y que quienes viven en la pobreza carecen del debido acceso a la educación sexual y otros «servicios de salud esenciales», lo cual «les priva del derecho a controlar sus vidas reproductivas».
La campaña intenta promover un «programa mundial de captación de apoyos y de activismo». No obstante, Amnistía afirma su independencia frente a cualquier «gobierno, ideología política, interés económico y credo religioso».
Hace muy poco, en 2005, Amnistía declaraba públicamente: «No hay un derecho al aborto generalmente aceptado en la legislación internacional sobre derechos humanos». Su cambio de postura en 2007 hacia la militancia abortista llevó a que muchos líderes e instituciones católicas retiraran su apoyo a la organización.
Traducido por Luciana María Palazzo de Castellano
Click this to view on the web : http://www.c-fam.org/publications/id.1715/pub_detail.asp
Copyright 2010 © Catholic Family and Human Rights Institute
866 United Nations Plaza, Suite 495, New York 10017 – (212) 754-5948 – info@c-fam.org
?Esta imagen de una camiseta de donde viene? esta con la inscirción «Save the earth abort a child». Es un montaje de ustedes? Pregunto porque no dudo que hayan mujeres que usen cosas de este tipo. En Brasil esta una grande polemica por la candidata [socialista ] a presidencia que esta en favor del aborto, junto con su partido, pero ahora lo niega publicamente estar de acuerdo con este crimen. Hubo un cura que denuncio el partido de la muerte (PT) en una homilia en «Canção Nova» y despues fué traicionado por la red «catolica», que se publico diciendo que esta abierta a todos partidos, como pide la democracia. Un profesor que tenia un programa en el canal fué electo deputado federal, apesar de su apoyo a la candidata esquerdista para presidencia y a otra candidata a governadora de São Paulo, Marta Suplici, sexologa y partidaria del aborto.
Fratres in unum tiene publicado todo sobre esto.
Yo soy hereje, pero MATAR A UN NIÑO ES REPUGNANTE desde cualquier punto de vista.
NO ESTOY A FAVOR DE LA VIDA, ESTOY A FAVOR DE LA JUSTICIA y es una lastima que los humanos maten a los mas inocentes y permitan seguir existiendo a tanta escoria como los violadores que llevan a una mujer abortar.
Esa es mi opinion, gracias
(aplausos)
Pikeru, la q se jura diosa
La propaganda o slogan en la camiseta de la modelo, es totalmetne indignante e inmoral. Ese slogan solo puede causar repudio y estupor.
Por muchisimo menos se han levantado en marchas y protestas, multitudes de negros, musulmanes y los siempre quejumbrosos judios.
Siempre sentí una antipatía absoluta hacia Aministía Internacional porque Amnistía Internacional podrá decir lo que le venga en gana sobre su independencia pero los supusetos filosóficos de Amnistía Internaciónal se basan en la idolatría del hombre y en la negación del pecado original de modo tal que lo que llos entienden por «dignidad humana» significa que cualquier ser humano por el hecho de serlo tiene derecho a hacer lo que le de la gana sin que la sociedad tenga capacidad para defenderse y para castigarlo cuando comete un crímen. Esa filosofía es la que hace que Amnistía Internacional califique de «brutal» la pena de muerte pero que sea indiferente a la suerte de las víctimas de los asesinos. El fondo del problema es que si negamos el pecado original negamos la distinción entre el bien y el mal y a partir de ahí la «libertad» del hombre se entiende como libertad del hombre frente a cualquier norma moral. Que en el camino esa «humanidad» que pretenden defender se deje en la cuneta cientos de miles de personas víctimas de de la acción malehechora de los delincuentes eso da igual, lo fundamental es que digan lo buenos y lo santos que somos no porque perdonemos a los pecadores como creen sus compañeros de viaje del catolicismo progresista sino simplemente porque negamos la culpa. Aministía Internacional es fundada por un judío ruso, Peter Benenson, afincado en Inglaterra y resultaría tan peregrino esperar de Amnistía Internacional justicia como esperar peras del olmo, porque quien niega la diferencia entre lo bueno y lo malo y entre lo verdadero y falso resulta poco probable que le importe mucho la defensa del inocente, porque en el mundo del diablo no existe lugar para la inocencia. No es seguro si Peter Benenson era masón, ahora bien el ambiente cultural de Eton y Oxford era proclive al positivismo jurídico. Eso significa que, a diferencia el yusnaturalismo católico, el positivismo no considera que el Estado sea tutor de un derecho anterior, por ejemplo el derecho a la vida del inocente, al que le de eficacia con la capacidad coercitiva de sus leyes, si no que considera que el Estado es elfundamento único de la autoridad. En el yusnaturalismo el Estado es tan sólo un administrador y si el Estado prevarica en su misión de proteger la vida de los ciudadanos y sus familiares estós tienen perfecto derecho a defenderse por los medios que estimen oportunos y, por supuesto les asiste el derecho a rebelarse contra ese Estado. Desgraciadamente muchos grupos pro vida católico fijan su estrategia no a partir del Evangelio que fija la diferencia entre lo justo y lo injusto sino como compañeros de viaje de un discurso sentimental, romántico y, sobre todo falso, de modo tal que cuando se quieren dar cuenta resulta que ven que se han dejado utilizar y que al final ellos han abdicado de sus principios y sus «amigos» no han movido un dedo. Lo malo no es su fracaso como «estrategas pastorales» si no la sangre de los inocentes que, a pesar del personalismo y a pesar del existencialismo, sigue clamando venganza al Cielo.
He quedado pensando, y al leer el slogan de la camiseta, veo que los pro-abortistas, nos dan la razon a quienes defendemos la vida, en el sentido de que aceptan que la madre lleva un nino en su vientre.
El slogan en al camiseta dice «child» ( es decir, nino). Siempre los pro-abortistas han querido hacerle creer al populacho, que el feto no es un ser viviente, que no es un nino………. sinembargo vemos en el slogan de la camiseta, y queda claro, que ellos entienden y aceptan que la mdre lleva en su vientre un «child», es decir un nino.
Totalmente aberrante, inmoral e indignante esa camiseta. No puede producir mas que rechazo y repudio. Demasiado burdo el mensaje, lo que me hace pensar que ya se sienten totalmente duenos del mundo que no tienen siquiera cuidado en dar un cariz «aseptico» al mensaje en la propaganda.
Al fin y al cabo dejan ver sus intenciones verdaderas. No hay mentira en el mundo que no pueda ser vista en la luz de la Verdad=Cristo. En algun momento se les iba escapar algo. El obispo que es presidente de la conferencia episcopal de pr en el caribe en su facebook es parte del grupo amnistia internacional. Por alguna razon ese grupo siempre me dio mala espina. Ahora con las noticias de que consideran brutal las leyes anti abortistas esto me da mucha preocupacion del obispo de la conferencia episcopal de mi patria vecina de Republica Dominicana y anterior a las antillas menores. El estado de la Iglesia en pr puede ser mas serio de lo que aun he visto. Ese obispo del cual no doy nombre aqui por que quiero que lo averiguen para que vean, pues es quien me confirmo. Lo que sucede en el mundo con todo este laicismo es verdaderamente nefasto.
Kýrie, eléison
Christé, eléison
Kýrie, eléison.
Santa Maria ora pro nobis
Sin saber la origin de la camiseta, puedo
Sin saber de la origen de la camiseta, puedo interpretarla como un sarcastico repudio del aborto y de los abortistas. Si no, su redaccion es diabolica por el concepto y torpe por el uso de la palabra «child» en vez de «fetus».
Este fin de semana está en Paraná el Encuentro Nacional de Mujeres (abortistas). Invito a los amigos católicos a rezar para que los militantes que allí defenderán la Fe se comporten como verdaderos combatientes de Cristo y no se vuelvan a producir las escenas poco edificantes del encuentro en Neuquén.
Despues de la exigencia de que sea legal el que una madre mate a sus propios hijos, que sigue?? que será delito entonces ya?? siendo este el mas aberrante de los crimenes. que nos espera ahora??
Hay que recordar que estas bestias para justificar su crimen, primero llaman, como bien han señalado los foristas, feto al niño por nacer. Pero lo más monstruoso (valga la redundancia) es que dicen que un feto es un conjunto de células comparable a un tumor.
Como escribiera a quien tildaran de loco, el poeta Ezra Pound:
«Usura mata al niño en el útero »
Niños mártires de esta bazofia de abortistas, rueguen por nosotros.