ESTO ES INSÓLITO, PERO ADEMÁS ES DE UNA INSOLENCIA TOTAL. DE HECHO, SI EL CARD. NEWMAN HUBIERA TENIDO LA «MENTALIDAD CONCILIAR Y ECUMÉNICA», PRIMERO NO SE HUBIERA CONVERTIDO (NO HACÍA FALTA) Y SEGUNDO, NO LO HUNIERAN PREMIADO CON UN CARDENALATO; LO HUBIERAN EXCOMULGADO.
PERO ESTOS MODERNISTAS SON COMO SUS PRIMOS MAYORES, LOS MASONES, QUE A TODOS LOS PRO HOMBRES LES CUELGAN EL MANDIL Y LA ESCUADRA… DE TAL PALO…
El Papa beatificó a John Henry Newman en este «precioso altar – escenario»
Benedicto XVI beatifica al cardenal Newman, «padre espiritual» del Concilio
(Jesús Bastante/Agencias).- John Henry Newman, el anglicano que quiso encontrar una vía de unión con los católicos y acabó llegando a ser cardenal de la Iglesia de Roma, ha sido beatificado esta mañana por Benedicto XVI, quien le ha calificado como uno de los «padres espirituales» del Concilio Vaticano II, amén de uno de sus maestros.
Ante 65.000 personas que se congregaron en la campiña de las afueras de Birmingham -donde está enterrado Newman- el Papa propuso al nuevo beato como modelo de persona que supo defender el «lugar vital» de la religión dentro de la sociedad. Un desafío a un debate sin resolver: el del diálogo Iglesia-sociedad, tan viejo como la dicotomía de Dios y César que ya estableciera Jesucristo.
Durante la ceremonia de beatificación, que contó con la presencia del diácono Jack Sullivan, cuya curación -atribuida a la intercesión de Newman- ha facilitado el proceso de beatificación del cardenal inglés, el Papa destacó el esfuerzo personal del nuevo beato en seguir su propia conciencia en búsqueda de la verdad. También repasó algunos aspectos de su vida, desde la frase «el corazón habla al corazón«, que ha sido el lema del viaje del Papa, a su inquietud por crear instituciones educativas para promocionar el laicado, en una época Victortiana en el que los católicos apenas tenían acceso a la enseñanza de nivel. «Quiero laicos -escribió Newman, en un texto citado por el Papa- que no sean arrogantes ni que disputen, sino que conozcan su religión, que sepan lo que defienden, lo que mantienen y lo que no, que conozcan su credo tan bien que puedan dar una explicación de él».
Ayer, Benedicto XVI se encontró con varias pancartas que recriminaban su supuesto pasado nazi, e incluso su actitud comprensiva hacia estos crímenes. Esta mañana, durante su homilía, el Papa tiró de biografía, y fue directo. «Para mí que he vivido y sufrido los días oscuros del régimen nazi en Alemania, es profundamente conmovedor estar aquí con vosotros en esta ocasión y recordar cuántos de vuestros compatriotas sacrificaron sus vidas valientemente resistiendo las fuerzas de esa ideología del mal».
El Pontífice calificó el nazismo de «ideología demoníaca«, resaltando especialmente los bombardeos de Conventry, en noviembre de 1940. «Setenta años después recordamos con vergüenza y horror el espantoso precio de muerte y destrucción que la guerra trae consigo, y renovamos nuestra determinación de trabajar por la paz y la reconciliación, donde quiera que amenace un conflicto», aseguró el Papa.
Tras la ceremonia, el Santo Padre visitó en Birmingham algunos lugares relacionados con la vida de Newman, ciudad en la que éste, después de convertirse en 1845 y recibir las órdenes sacerdotales católicas, creó una congregación del Oratorio de San Felipe Neri.
¿Coventry? ¿Y Dresde? ¿E Hiroshima?
Ahora hay que estar agradecido a estos piratas, narcotraficantes, ladrones y asesinos ingleses que mantienen por la violencia y la sangre de muchos argentinos un pedazo de nuestra Patria.
Los modernistas son autenticos maestros para la tergiversacion y la manipulcion. Esto es lo comun. Yo hasta escuche decir que incluso San Pio X era un «precursor» de Vatidillo 2 por no se que razon…
Son politicos, y hacen politica con quien quieren, tergiversan lo que quieren para lograr sus ardides.
Un alemán que se complace de la derrota de su patria es un traidor. Y un individuo, cualquiera sea su nacionalidad, que se indigna por el bombardeo de Coventry silenciando el de Dresde que tuvo 300.ooo víctimas civiles (No tenía guarnición militar) en su gran mayoría mujeres y niños, o los de Hamburgo con fósforo o Berlín es un redomado mentiroso.
No diré que Ratsinger es traidor pues como su apellido lo indica no es alemán pero sí que es un obsecuente y mentiroso esbirro del Nuevo Orden Mundial.
Esta es una mas de sus grandes fechorías.
El nazismo es ideología demoníaca. ¿y qué del comunismo que es 100% judío? Y el mismo judaísmo talmúdico que es lo más satánico que puede haber pues es odio puro hacia Nuestro SeÑor Jesucristo. ¿Qué de la cábala? Vamos Benedicto, queremos que lo digas….
Que yo sepa los Papas preconciliares condenaron al nazismo por sus ERRORES DOCTRINALES, y referente al comunismo lo declararon INTRINSECAMENTE PERVERSO, y todo católico que apoye directamente o indirectamente al comunismo está AUTOMATICAMENTE EXCOMULGADO
Pues Benedicto sólo mencionó al nazismo. Y ojo que tanta satanización del nazismo prestándose al juego de la judería es más que sospechoso. A lo mejor no es lo que la «historia oficial» nos quiere convencer…Al final creo que el finado amigo Isidro estaba en lo cierto…
Debo hacer una puntualización a Perla y a Carlos.
«Los papas preconciliares» no condenaron al «nazismo». Concretamente fue el Papa Pío XI quien el 14 de marzo de 1937 expidió la encíclica «Mit Brennender Sorge», en la que se critica diversos aspectos del nacional-socialismo, encíclica que se leyó en todos los templos alemanes y que fue considerada débil de argumentos, pues condenaba el libro «El Mito del Siglo XX» de Alfred Rosemberg, que manejaba la idea de una iglesia alemana y que no representaba la política del partido, siendo calificado por el propio Hitler de «abstruso». También se criticaba el libro «La Alemania Nacional-Socialista» de un tal Ernst Berman, apología exagerada y risible a título personal de un individuo que carecía de toda representatividad oficial. La esencia de esta Encíclica es que lo humano no desplazara a lo divino, que el hombre no se endiosara, y en eso la inmensa mayoría de los alemanes estaban de acuerdo, fueran católicos o protestantes.
Pero este comentario quedaría incompleto si no reflejara que el mismo Papa Pío XI sorprendió a los amos del mundo con la encíclica «Quadragésimo Anno», en la que criticaba el poder mundial de las finanzas y la usura, prácticamente en los mismos términos que lo hacía el nacional-socialismo. Del mismo modo Pío XI promulgó ota encíclica (Divini Redemptoris), cinco días después de «Mit Brennender Sorge», en la que condenaba en masa y totalmente el régimen marxista de la URSS.
Y por si fuera poco y para refrescarle la memoria a Josepf Ratzinger, me permito recordarle que el pensamiento modernista que él defiende fue condenado con rotundidad por los Papas anteriores al CV II. Concretamente Gregorio XVI lo condena en su encíclica Singulari Nos; Pio IX en Sylabus; San Pio X, «grande entre los más grandes Papas de la Iglesia católica», como lo denominaron por su implacable lucha por la defensa de la Fe y de la restauración del orden social en Cristo (“restaurare omnia in Cristo” fue el lema de su pontificado, siguiendo las palabras de San Pablo), también lo condenó en su encíclica Pascendi; y Pio XII, en sus dos encíclicas, Mediator Dei y Humani Generis, vuelve a condenar los errores modernistas de nuevo cuño, reafirma la Doctrina Tradicional de la Iglesia, y condena también a quienes cambien el ceremonial de la Liturgia Católica.
Hay un hecho que me gustaría comentar con los foristas. En la web ofical del Vaticano (http://www.vatican.va/) aparce este párrafo en la biografía de Joseph Ratzinger: “El período de su juventud no fue fácil. La fe y la educación de su familia lo preparó para afrontar la dura experiencia de aquellos tiempos en los que el régimen nazi mantenía un clima de fuerte hostilidad contra la Iglesia católica. El joven Joseph vio como los nazis golpeaban al párroco antes de la celebración de la Santa Misa”.
De modo que, aunque nació en Marktl am Inn, pasó su infancia y su adolescencia en Traunstein, y ahí debió ser donde presenció la supuesta agresión al párroco.
No aporta ninguna prueba ni ningún otro dato. Personalmente esta historia me resulta increible, parece una mentira más para “lavar” su pasado, es decir, que dice lo contrario de lo que piensa con intención de engañar.
Ratzinger sabe que el estado alemán firmo un concordato con la Santa Sede, que dio ingentes cantidades de dinero para la iglesia católica, que tenía capellanes católicos en el ejército, que la libertad de culto católica estaba garantizada aunque fuera un país de mayoría luterana, que se fomentaban los valores morales, que personajes profundamente católicos como León Degrelle o Codreanu eran afines al gobierno alemán… Es sabido que un soldado alemán fue ejecutado por un delito de violación en la Francia ocupada, que Hitler protegía a los judíos contra todo intento de linchamiento tal como demuestra David Irving, que no hubo ningún plan de exterminio, que por supuesto en una gran conflagración pueden cometerse delitos puntuales a nivel personal.
En definitiva, la agresión al párroco de Traunstein, parece más de lo mismo: otra mentira. Debería investigarse este hecho, que de haber sido cierto el gobierno alemán lo hubiera castigado enérgicamente, pues aún deben quedar testigos presenciales. Pero da la casualidad que cualquier investigación en busca de la verdad está penalizada… Y de esto Ratzinger no dice nada, ni de los ataques contra la iglesia católica por parte del comunismo, del liberalismo y la masonería.
¡Qué fácil es caminar por la senda ancha de la mentira!
La mayoría de los ataques a la Iglesia vienen de los judíos que buscan destruirla. Eso lo sabe Benedicto y cualquiera con dos dedos de frente. Sin ir muy lejos, hoy en CNN mostraban un programa que será conducido por la batuta sionista de Wolf Blitzer sobre los escándalos sexuales en la Iglesia. Pero Benedicto no nombra a los enemigos de la Iglesia que se esconden bajo la careta de «ateos» o «agnósticos» o «protestantes» cuando todos pueden ser llamadaos usando una sola palabra: judíos