LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (MEXICANA) DECLARÓ VÁLIDAS LAS ADOPCIONES POR PARTE DE PAREJAS GAYS
.
El Cardenal de Guadalajara, Juan Sandoval Íñiguez, sin conocerse todavía algún dictamen, ayer se lanzó contra los ministros de la Suprema Corte al asegurar que piensa que fueron «maiceados» (recibieron dádivas) por el Jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, para que avalen la adopción de menores por parte de matrimonios entre personas del mismo sexo.
El domingo expuso que «a lo mejor salen otra vez con su batea de babas estos señores (los ministros), y mañana (hoy lunes) o pasado aprueban la adopción; a lo mejor, no lo dudo. También no lo dudo que estén muy maiceados, desde luego, por Ebrard; están muy maiceados, y por organismos internacionales», afirmó en conferencia al ser cuestionado sobre el tema.
«Yo creo que no llegan a esas conclusiones, tan absurdas y tan en contra del sentimiento del pueblo de México, si no es por motivos muy grandes, y el motivo muy grande puede ser los dineros que les den».
Además, calificó a la Corte como la «Suprema Decepción». Señaló lo anterior «porque no saben a qué irle, porque uno detrás de otro sus dictámenes han sido equivocados y en contra de la verdad, de México y la familia».
«No sé si alguno de ustedes les gustaría que lo adoptaran un par de lesbianas o un par de maricones. Creo que no», cuestionó a los reporteros que acudieron al Obispado de Aguascalientes donde se encontraba. «A nadie en México le gustaría vivir esta situación», aseguró.
El cardenal Sandoval Íñiguez consideró que el caso de las adopciones no es natural, pues el menor de edad que tenga como modelo de familia a personas del mismo sexo se va a pervertir.
«No es natural, claro que no, imagínate la pobre criatura que esté ahí, a quién le dice papá y a quién le dice mamá, y cuando los vea en sus prácticas pues él también se va a pervertir, va a seguir este camino».
Argumentó que tanto los «matrimonios» gay como las adopciones son aberraciones que obedecen a intereses internacionales que van por la línea del maltusianismo, doctrina que busca la disminución de la población para aprovechar los recursos existentes en el planeta. De ahí que promuevan, explicó, políticas como la anticoncepción (N. de la R: incluyendo la abortiva: DIUS y píldoras de doble efecto), los divorcios exprés o la píldora abortiva del día siguiente.
«Una observación muy curiosa es que todo ese paquete (de políticas) es del PRD o de las izquierdas en el mundo, está propuesto por los grandes capitalistas y, sin embargo, son propuestas del PRD», subrayó el cardenal.
.
LA SCJM rechaza las aseveraciones del cardenal y Ebrard pide que pruebe sus dichos
..
Este lunes, por unanimidad el pleno de la SCJN rechazó las declaraciones del cardenal de Guadalajara, Juan Sandoval Iñiguez, al precisar que ese tribunal se reserva el carácter de implementar cualquier acción legal por las declaraciones de este jerarca católico.
Por su parte, el jefe del Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, reprobó las acusaciones del arzobispo de Guadalajara, contra ministros de la Suprema Corte.
Solicitarán juicio político contra los ministros de la SCJM
Organizaciones de laicos cercanos a la Arquidiócesis Primada de México hicieron ayer un último llamado a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que señale como inconstitucional las adopciones por parejas del mismo sexo.
En caso de no hacerlo, amagaron con iniciar acciones para solicitar al Congreso un juicio político en contra de los ministros que voten a favor.
A través de dos mensajes leídos después de la misa dominical en la Catedral Metropolitana, los laicos respaldaron así a los reclamos que el cardenal Norberto Rivera Carrera hizo el domingo 8 de agosto donde calificó como aberrante la constitucionalidad que el máximo tribunal dio a los matrimonios gay.
«Hacemos un llamado a los ministros de la Suprema Corte para que viendo el bien superior de los niños, rechacen mañana (hoy) la constitucionalidad de la adopción de niños por parejas homosexuales y se alejen de consignas ideológicas que lesionan a los seres más inocentes que hay, los niños», demandó desde el altar del recinto Guillermo Bustamante, coordinador de Unión de Voluntades, movimiento social católico que aglutina a más de 80 instituciones laicas.
Enrique Rubí, presidente de Pastoral de Laicos, consideró como elemental respetar los derechos humanos de los homosexuales, pero lo que no es aceptable es que la agenda social, legislativa e ideológica esté centrada en las decisiones sobre una minoría.
Subrayó que gobernantes y legisladores tienen una grave responsabilidad al tomar decisiones contra la familia.
Por separado, Armando Martínez, presidente del Colegio de Abogados Católicos, insistió que en caso de que la Corte falle por la constitucionalidad de las adopciones, hoy mismo iniciarán acciones para solicitar un juicio político contra los ministros.
De esta manera, dijo, se sumarían al grupo de padres de víctimas del incendio de la guardería ABC de Hermosillo, que presentaron en julio pasado a la Comisión Permanente del Congreso una solicitud de juicio político en contra de dos ministros.
«Nosotros estaríamos insistiendo en pedir a los senadores de la República que instauren un procedimiento de juicio político contra los ministros que vayan en contra de los intereses de los niños, que es el derecho absoluto de tener un padre y una madre», recalcó.
Incluso, advirtió que los ministros tienen en sus manos la decisión de «darle en la madre» a los menores del País, en caso de aprobar la constitucionalidad de las adopciones.
«El tema es centrado y el tema es de frente a los señores ministros de la Corte que tienen la decisión histórica de darle en la madre a los niños de este País dejándolos sin el derecho a tener una madre y un padre como debe de ser», insistió.
Fuente: Reforma y otros.
Desafortunadamente era de esperarse que una vez se aprobara el «matrimonio» de homosexuales, era solo cuestion de papeleo el tramitar la ley que les autorize la adopcion.
Lei comentarios de foristas del pueblo inculto que llegaron a decir que hasta aceptaban el «putimonio» pero que nunca la adopcion, en una clara muestra de ignorancia e ingenuidad. Es obvio que una vez aprobada la ley del putimonio, lo otro ya es un hecho.
De los tres principios que los masones han programado adoptar en el mundo esta primera parte del siglo (aborto, matrimonio y adopcion por parte de homosexuales, y eutanasia), ya llevan 2 totalmente legislados en tan solo 10 anos ….ahora se nos vendran con la eutanasia, y luego quien sabe que mas nos tendran preparado.
Gran culpa le cabe a la iglesia que no fue lider (leader) y no supo encaminar las huestes para defender la moral y los ninos, y ahora salen a llorar lagrimas de cocodrilo. Hace anos que han debido fustigar a la feligresia desde los pulpitos, ser lideres, ser valientes y exhortar a la grey a movilizarse contra estos adefesios morales. Una gran campana movilizada desde el propio vaticano, obligando a los catolicos a movilizarse en cada ciudad, en cada pueblo, y de ser necesario faltar a los trabajos y escuelas hasta que esos proyectos fueran retirados de los congresos de los paises, habria quebrado o al menos retardado los planes de la masoneria.
Una joven israelí ha desatado la polémica al colgar en su perfil de Facebook dos fotografías de su servicio militar en las que aparece sonriente junto a palestinos esposados y con los ojos vendados.
http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/167868/joven-causa-polemica-por-publicar-en-facebook-fotos-de-ex-soldado-israeli-con-palestinos/
SOLO PARA LOS QUE SABEN DISTINGUIR ENTRE MATRIMONIO Y ABRAZAR CUALQUIER COSA EN LA CAMA
El frente REAL no rebasa, de momento, los dos intentos siguientes:
1.- Contra el Matrimonio Entre el Ciudadano y su Perro A.C.
Es un grupo, ya que el argumento fue que la Constitución no lo prohíbe expresamente.
De los amantes de los pájaros:
2.- “Contra el matrimonio entre los pericos y los aficionados a desplumar pájaros en la cama”.
También una asociación civil mexicana. Esta última, reaccionaria, ante la reciente afición de 9 ministros de la corte.
Habría mayores esperanzas, de no temerse que la Asociación Protectora de Animales opte por defender más a los ministros que a los pericos.
DEL FRENTE DUDOSO ESTÁ LA NOTA DE ARRIBA QUE DICE:
Organizaciones de laicos cercanos a la Arquidiócesis Primada de México hicieron ayer un último llamado a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que señale como inconstitucional las adopciones por parejas del mismo sexo.
En caso de no hacerlo, amagaron con iniciar acciones para solicitar al Congreso un juicio político en contra de los ministros que voten a favor.
PREGUNTA: ¿Dónde estuvieron para denunciar a los ministros cuando avalaron el feticidio que continúa sumando miles de victimas cada año? ¿Dónde los obispos y cardenales? ¿Cómo creerles entonces? ¿Abortos sí Sodoma no? ¡INCREÍBLE!
«Armando Martínez, presidente del Colegio de Abogados Católicos (dice): ‘Nosotros estaríamos insistiendo en pedir a los senadores de la República que instauren un procedimiento de juicio político contra los ministros que vayan en contra de los intereses de los niños, que es el derecho absoluto de tener un padre y una madre” ¡ASOMBROSO! ¡PARA COMENZAR, EL ‘ABOGADO’ NO SABE QUE SÍ HAY LEYES QUE APLICAR!
IGUALMENTE:
¿Dónde estuvo este sujeto y su Colegio antes y después de los fallos abortistas de la Corte?
SI NO TUVIERON NI LA COMPETENCIA NI LA ATINGENCIA PARA AVALAR LO EXISTENTE ¿QUIÉN LES CREERÁ SUS TÍMIDAS AMENAZAS PROPIAS DE ANALFABETOS EN LO JURÍDICO?
Comiencen por avalar esto:
http://nullacaritassineiustitia.blogspot.com
¡QUIEN COMO DIOS!
Y la otra foto
http://www.que.es/ultimas-noticias/internacionales/201008162011-polemica-fotos-soldado-palestinos-detenidos-rc.html
Tampoco creo que haya muchos que quieran um hijo con inclinaciones (que no «orientación») homosexuales.
Luego la incinación homosexual es una desgracia.
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ prefiero ser huérfana¡¡¡¡¡¡ que tener dos papás o dos mamás.
Para qué desgarrarse tanto las vestiduras. Más bien hay que ser justos, que antes de dar en adopción a un pequeño se investigue al par de papás y mamás (como ustedes los califican) y se compruebe la madurez piscológica, afectiva y física de los candidatos para educar al niño. Hay heteros malos y homos malos, así como hay heteros buenos y homos buenos, el género nada tiene que ver. Por cierto, ustedes que son tan «piadosos» ¿saben que Jesús nunca hizo referencia a la condición homosexual y jamás condenó a nadie? ¿Son ustedes católicos tradicionalistas o lefebvristas? Aunque bueno, no hay mucha diferencia entre ustedes y los católicos del Concilio Vaticano II… ¡Primero la caridad, señores… No lo olviden!
Nota del Editor:
No hay «heteros» y «homos» buenos y malos. Hay hombres, buenos y malos y también hay perversos. El género no es de libre opción, viene dado y es masculino o femenino. La «libre» opción por cualquier otra desviación tan solo es eso, una elección. Ahora si hasta aquí lo que viene diciendo es un error, lo referido a Jesucristo es calamitoso. ¿Sabe Ud. que Jesucristo, Tercera Persona de la Santísima Trinidad, existe desde siempre? ¿Sabe que lo que la Sagrada Escritura encierra desde el primer versículo del Génesis y hasta el Amén del Apocalipsis, lo dice Jesucristo? ¿Jamás condenó a nadie? Vamos, eso es de catecismo de Jardín de Infantes. Búsquese todas las excusas que quiera. Engáñese si le tranquiliza interiormente, pero no pretenda hacerlo con los demás.
Juan Hernández:
La razón por la cual no encuentra usted mención alguna sobre la homosexualidad, ni sobre homosexuales en el Evangelio es muy sencilla: «He sido enviado sólo a las ovejas de la casa de Israel», y en Israel NO HABÍA HOMOSEXUALES.
La razón es aleccionadora: Sobre el homosexual caía in fraganti condena de muerte como lo estipulaba la Torá.
Lo que demuestra la efectividad del derecho penal divino. No hay nada congenitamente insuperable en la homosexualidad. En tiempos de Cristo adulteras morían apedreadas, lo que demuestra que el adulterio era más difícil de erradicar. ¿Qué decir de estas condiciones como congénitas?
El pecado original ha marcado a todos aunque de distinta manera, pero el pecado es superable, todo pecado, por el temor a la justicia.
De ahí que para extender el reino del pecado, lo exigido por los papas Novus Ordo haya sido que no se mencione más el Infierno. Hoy día ya ni el Purgatorio. Tengo ante mí lo que sólo puede calificarse como «para ridículo in eternam memoriam»: Pedimos. . . la fuerza nueva para todos nuestros Pastores y la fuerza de la Resurrección para los sacerdotes difuntos. Fuente: Arquidiócesis de México. Hojas distribuidas para la «Semana Sacerdotal, plegaria por los sacerdotes, día sábado.»
En vez de pedir por los sacerdotes en el Purgatorio (oración necesaria y un freno al pecado) se pide «la fuerza de la Resurrección para los sacerdotes difuntos» (una idiotez).
Por algo ocupa La Bestia lugar y mención destacada en el Apocalipsis.
¡ Y todavía hay partidarios del CVII y de sus magnos alebrestados !
Salve Maria..!
Poco le falto al Cardenal para decir que la Revolucion orquestada por la Masoneria y las demas fuerzas secretas es la que comanda este tipo de legislaciones.
La Iglesia mexicana, tan particular en su relacion con el Estado Mexicano, asi como tan heroica en su gesta cristera, tiene en esta voz del Cardenal de Guadalajara su sentimiento.
No esta solo Cardenal.
Un abrazo in Jesu et Maria,
Mucho me temo, Eremita TFP, que desde Roma estén silenciando todo el asunto y no pueda el Cardenal llegar muy lejos. Cae en cuenta que Benedicto ha impuesto «su ejemplar silencio» a toda la Iglesia en este asunto de los putinomios con víctimas indefensas.
SOLO LOS LOBOS PUEDEN AULLAR, LAS OVEJAS ¡ A LOS LOBOS !
Pero Dios tendrá piedad de México por Santa María de Guadalupe.
¡ VIVA CRISTO REY !