SE PUBLICÓ LA REGLAMENTACIÓN DE LA LEY DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER
Por Mónica del Río
Se publicó hoy en el Boletín Oficial el decreto 1011/2010 que reglamenta la Ley 26.485, para erradicar la violencia contra la mujer. El Decreto fue firmado ayer por la presidente que afirmó que la lucha contra la violencia de género es también «una batalla cultural».
Como hemos advertido tantas veces el de violencia es un concepto manipulado por la “cultura de la muerte” para imponer “derechos sexuales y reproductivos” de allí que uno de los “derechos” protegidos por la Ley es el de “decidir sobre la vida reproductiva” y una de las “modalidades de violencia” la “violencia contra la libertad reproductiva”. Los diversos comités del sistema de derechos humanos de la ONU consideran violencia toda traba legal, familiar o social que impida el aborto.
Conforme a la reglamentación publicada hoy, podría incurrir en violencia contra la mujer un padre que se oponga a que su esposa asesine al hijo que está engendrando o el profesional que se niegue a realizar la práctica, en tanto esa práctica se considere “lícita”.
Puntualiza la reglamentación del art. 6 inc d (violencia contra la libertad reproductiva) que “Configura violencia contra la libertad reproductiva toda acción u omisión proveniente del personal de instituciones públicas o privadas de atención de la salud, o de cualquier particular como cónyuges, concubinos, convivientes, padres, otros parientes o empleadores/as, entre otros, que vulnere el derecho de las mujeres a decidir libre y responsablemente si desea o no tener hijos, el número de embarazos o el intervalo entre los nacimientos.
Específicamente incurren en violencia contra la libertad reproductiva los/as profesionales de la salud que no brindan el asesoramiento necesario o la provisión de todos los medios anticonceptivos, como así también los/as que se niegan a realizar prácticas lícitas atinentes a la salud reproductiva”.
Recordemos que esta ley inicua obtuvo aprobación unánime en el Senado el 26/11/2008 y sanción definitiva en Diputados el 11/03/2009.
Sobre “Violencia contra la mujer” se pueden ver Notividas 172, 224, 274, 298, 306, 324, 325, 328,329, 335, 344, 346, 350, 351, 424, 426, 434, 458, 479, 494, 497, 566, 568, 581 y 582.
_________________________________________
NOTIVIDA, Año X, Nº 724, 20 de julio de 2010
Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja
y también:
El Ministerio de Salud autorizó a los hospitales públicos a realizar abortos en casos de violación
Juan Manzur firmó una Guía Técnica que establece que los médicos están obligados a interrumpir el embarazo en casos de violación con sólo la declaración de la víctima mayor de 14 años. Para ello, el Gobierno realizó una interpretación amplia del Art. 86 del Código Penal que contrasta con la que habitualmente hace la Justicia, según explicó la funcionaria Paula Ferro en Radio 10
Ver galerias de imagenes
La flexibilización y la ampliación de las causales de la interrupción del embarazo se adoptaron tras la firma de la resolución 1184/10 del Ministerio de Salud, que activó la denominada Guía Técnica para la Atención Integral de los Abortos No Punibles. En la medida firmada por el ministro Juan Luis Manzur, el Gobierno ordena a los médicos las causales que deben tomarse en cuenta para realizar -en un plazo no mayor a 10 días- ese tipo de prácticas. La disposición también aclara que ante el pedido de la interesada, los médicos no pueden recurrir a la Justicia, bajo pena de ser «responsables penales, civiles o administrativos».
En el documento, publicado el 12 de julio, se establece que los profesionales deberían realizar esa intervención ante casos de violación constatados por una denuncia policial o con la simple «declaración jurada» de la víctima.
También lo permite para las adolescentes que tengan más de 14 años, pero sin la autorización o conocimiento de los padres. Además, se permite y obliga a los médicos a realizar un aborto a mujeres consideradas «idiotas, dementes» o incapaces, pero sin que sea obligatoria la declaración formal de ese estado personal por parte de un juez.
En la Guía Técnica se incluye que como causas del aborto deben tomarse la existencia de «peligro para la vida de la mujer, para su salud, si existe violación o por un atentado al pudor por una mujer idiota o demente». En la resolución del Ministerio, se da una definición de «salud» confusa y sin límites claros, al establecer que se trata de «un completo estado de bienestar físico, psíquico y social y no solamente como la ausencia de enfermedades o afecciones».
Según explicó la coordinadora del Programa de Salud Sexual del Ministerio, Paula Ferro, en la resolución se intentaron precisar los límites que el artículo 86 del Código Penal tiene para la interrupción del embarazo. Pero va más allá, al determinar que los médicos no pueden recurrir ante la Justicia, ni siquiera para pedir autorización, y que están obligados a realizar esa intervención en un plazo máximo de 10 días desde que se concreta el pedido.
«No estamos emitiendo una opinión. Cuando uno lee el artículo, ésta es la única interpretación. Lo que hubo previamente hasta aquí fue una interpretación restrictiva que llevaba a los médicos a recurrir al sistema judicial. Por eso nos vimos en la necesidad de aclarar esta situación con la guía«, ahondó Ferro.
Sin embargo, la interpretación del Ministerio no es universal. De hecho, abogados y jueces discutieron históricamente sobre los alcances del artículo 86 del Código Penal (ver los incisos de la polémica) en caso de violaciones y explican que la cuestión podría quedar formalmente aclarada con una reforma legislativa.
La mayor parte de la doctrina ha interpretado hasta aquí que la ley penal sólo autoriza que los médicos realicen abortos en casos de violaciones cometidas contra «una mujer idiota o demente». Ahora, el Ministerio de Salud le exige a los médicos que utilicen una interpretación mucho más amplia y avalen también la práctica a todas las mujeres que fuesen víctima de una violación.
La visión penalista
El abogado penalista Jorge Minces aseguró que «existe evidentemente de ser así la reglamentación una modificación del Código Penal» y agregó: «Fue modificado de forma no reglamentaria ya que una ley requiere otra ley nacional, no una reglamentación para ser modificada».
«Si una menor de 14 años manifiesta en un hospital que está embarazada producto de una violación y le hacen un aborto eso significa la legalización del aborto en la Argentina», consideró Minces, quien se manifestó «en contra» del aborto, pero admitió que «debe haber excepciones porque alrededor de este tema se montó una mafia que actúa por fuera de todas las reglas de la medicina», en referencia a quienes realizan de manera ilegal abortos en la actualidad.
Hay que aclarar que obviamente en esto de la mafia, el Estado Argentino no quiere competencia.
Como la ley de violencia contra la mujer sea como la española compadezco a nuestros hermanos argentinos. Van a necesitar ayuda espiritual y muchísima tila. Y para que remita esa ley perversa se necsitarán generaciones. Hace unas semanas yendo hacia Pamplona oí hablar a dos mujeres sobre la ley que supuestamente les protegía y no acababan de ver sus ventajas y es que una cosa es el feminismo en el café de una facultad y otra muy distinta una vez puesto en acción. La ley española de «protección a la mujer» está concebida para destruir el matrimonio. Esta ley acaba con la tenaza que se cierra sobre el matrinomio iniciada con la ley del divorcio express según la cual a los tres meses el matrimonio puede disolverse sin alegar ningún motivo por denuncia de cualquiera de las dos partes. Es decir el Estado español ignora cualquier principio de seguridad jurídica en el matrimonio. Un electrodoméstico, por ejemplo una lavadora, tiene más garantía que el matrimnio porque la lavadora al menos llega al año. La ley del «divorcio express» más que para resolver problemas se promulgó para crearlos. Se trata de un garrote que el Estado pone a disposición de los conyuges para que lo usen en la esperanza de que como a lo largo de toda la vida siempre surgen discusiones utilicen este garrote.Y aunque no lo usen en el momento en el que en el curso de una pelea surge la mera amenaza la confianza de la pareja ya ha sido minada y será cuestión de tiempo que acabe estallando por los aires. La ley española del divorcio express se basa en la americana que recogía las ventajas para proteger a la mujer cuando la mujer no trabajaba más todos los derechos que se le han reconocido. En caso de ruptura la mujer obtiene la custodia de los hijos, el piso o la casa, el coche, una renta del marido para mantener a los hijos. En resumen el divorcio supone la ruina económica para el hombre. Según la ley «para la defensa de la mujer,» más conocida conocida como ley de violencia de género en caso de denuncia por parte de la mujer se presumirá siempre veracidad por parte de la mujer porque se supone que es la parte más débil. Estas dos leyes combinadas han desencadenado una oleada de falsas denuncias que; (como la administración se niega a admitir que al hombre, en cuanto que tan persona como la mujer, también le sería aplicable el principio de presunción de inocencia); han provocado un aumento de la violencia contra las mujeres al carecer los hombres de cauces jurídicos para defenderse. Lean el libro de la psiquiatra Marie France Hirigoyen El Acoso moral y el Varón Castrado de José Díaz Herrera. El primero establece que hay violencia «perversa,» o violencia psicológica que es el arma de los débiles y manipuladores para conseguir que la verdadera víctima aparazca como agresor. El segundo libro expone un elenco de casos reales de lo está provocando estas leyes en España y que puede que sea un preludio de lo que se acerca. La conversación de estas dos mujeres en el tren es que estaban amargadas porque sus hijos habían acabado divorciados y sangrados por sus ex-esposas y es que el feminismo no se ve igual como estudiante que como madre, ni es tan divertido.
Entre eso que comenta y la nulidad de los matrimonios en la misma Iglesia, no hay mucha diferencia. Se dan anulaciones a granel. Una aberración mas de la iglesia conciliar.Justamente ayer entrando en una iglesia (sobre un banco había un papelito, de un lado indicaba las «respuestas para después de la consagración» y del otro decía asi «…(nombre de mujer) padecía una dificultad de carácter evolutivo en relación al momento de su vida por el que estaba atravesando o pretendía atravesar»….Concretando,(mismo nombre) no consiguió llegar a «la disolución del vínculo parental», lo que provocó una grave falta de discreción de juicio al emitir, sin embargo, libre y conscientemetne, su consentimiento matrimonial…..Por lo tanto Consta la nulidad de matrimonio en razón del canon 1095,2°. «grave defecto de discreción de juicio»….»
y esos son los inventos de los tribunales eclesiásticos.
De esa forma alientan a la gente a buscar las anulaciones olvidándose
que lo que Dios ha unido no lo separe el hombre.
TRAPISONDAS de la SEMÁNTICA
«El Ministerio de Salud autorizó a los hospitales públicos a realizar ABORTOS en casos de VIOLACIÓN».
Veamos:
VIOLAR: Infringir,quebrantar. ABUSAR de una mujer POR VIOLENCIA o POR ASTUCIA.PROFANAR un LOGAR SAGRADO,por ejemplo UN TEMPLO.(Diccionario de la Lengua Española).
O sea que:
1.Al abortar se INFRINGE y se QUEBRANTA
2.ABUSANDO de una mujer POR VIOLENCIA o POR ASTUCIA
3.Un LUGAR SAGRADO,o sea EL TEMPLO DEL ESPÍRITU SANTO.
Luego,OJO POR OJO Y DIENTE POR DIENTE ejecutando a UN INOCENTE que SIMBOLIZA AL DELINCUENTE.
Muy lúcidamente J.W.Goethe en su «Fausto» (1ªparte)pone este diálogo:
EL ESTUDIANTE: -«…toda palabra debe contener una idea».
MEFISTÓFELES: -«Sin duda…cuando faltan ideas, hay PALABRAS que pueden suplirlas.Con palabras se discute enérgicamente,con palabras SE ERIGE UN SISTEMA,y,con palabras SE PLUEDE FUNDAR UNA CREENCIA.Nada tan positivo como una palabra. De una palabra NO SE PLUEDE QUITAR NI JOTA».
Me c…en el Ministerio de Salud.POor Jesucristo Nuestro Señor.Amén.
Lo que está en crisis es la idea de Justicia. El ojo por ojo, diente por diente afectaba al autor de la injusticia no a terceros. El matar a un pariente del ofensor no es justicia es venganza y nos devuelve a la edad de piedra. Curiosamente esta sociedad que reniega del ojo por ojo no lo hace por que se aproxime al núcleo de la idea de justicia sino porque se aleja de ella. En el duelo los implicados eran el ofensor y el ofendido, en una huelga se coje como rehen a terceros para negociar intereses que pueden ser legítimos y en el caso de la violación se utiliza una injusticia contra la mujer para justificar una injusticia contra el niño. Además el caso de violación sólo es la excusa para introducir y hacer socialmente aceptable el aborto. Cuando falla la idea de verdad y aceptamos el liberalismo su victima siguiente es la justicia. Por eso la Iglesia ni puede ni debe reconciliarse con el mundo moderno.
No es broma que la Argentina se está yendo realmente AL DIABLO. La caja de Pandora que abrio la homologación matrimonial de los homosexuales es impensable. Ahora se vienen con el aborto. Nosotros, los cristianos ¿vamos a seguir dejando el río correr? Debemos acompañar nuestros rezos con concientización y educación pública, con blogs, con afiches. La masa argentina deja hacer porque ni se percata de las consecuencias, parece que solo se despierta cuando ve los alcances. Ayer subí al 88 y noté al pasaje revolucionado. Es que había 2 lesbianas sentadas comiéndose la boca porque ahora ya se les dio vía libre. Ni les importaba que allí había chicos por el tema del receso escolar. El pasaje entero estaba reaccionando a los insultos y ¡se tuvieron que bajar! En definitiva, la gente no aprueba esta barbaridad sancionada pero se le ocultó toda información sobre qué formas iba a tomar, incluyendo la perversión de sus hijos con los nuevos sistemas educativos sobre la familia valetodo ¡muchos se dieron cuenta recién con la televisación de los debates del congreso!
Los secuaces de la muerte bombardean su maltrecho ideario continuamente y a nosotros ni se nos ve en la calle. Si seguimos discurseando y discutiendo entre nosotros esto no va a parar hasta la eutanasia y cocaína libre y gratuita.
Las prohibiciones solamente traen mas de lo mismo legalizar las drogas seria una menera de termonar con una espiral de violencia infinita y con una pseudo guerra ya definitivamente perdida, en micaso yo no fumo por mas que este permitido por ley y cada vez menos gente fuma cigarrillos la campaña antitabaco dio mas resultado que las operaciones de la dea en colombia. Convengamos la guerra al narcotrafico es una excusa de las grandes potencia para llevar a cabo su politica imperial
Ese es un cuento para legalizar las drogas…
Los foros están plagados de opiniones del tenor de la de Hernán que pena que también tengamos que soportalas aqui.