La Biblia me enseña que primero tengo que obedecer la ley de Dios, y después la ley de los hombres

Publicado el por Fabian Vazquez

NOS SORPRENDE LO QUE DEBERÍA SER COMÚN… ¡MUY BIEN POR MARTA COVELLA!

LA JUEZA SABE MUY BIEN LO QUE VENDRÁ E INCLUSO HABLA DE PERDER LA VIDA.

Una jueza de La Pampa se niega a casar a homosexuales

Una magistrada de General Pico declaró que si se presenta una pareja del mismo sexo delegará la tarea a un suplente «por una cuestión de principios cristianos»

Por Sergio Romano
Especial para lanacion.com

SANTA ROSA.- «Yo no los voy a casar. La Biblia me enseña que primero tengo que obedecer la ley de Dios, y después la ley de los hombres». La jueza de Paz de General Pico, Marta Covella, rechazó el matrimonio gay y adelantó que no hará los casamientos de personas homosexuales.

Covella expresó que si se presenta el trámite de pedido de matrimonio de dos hombres o dos mujeres, delegará la responsabilidad en el juez de Paz suplente, Marcelo García Mossman, pero ella no presidirá el acto legal. «Alguien va a casar a esas parejas, si se presentan los pedidos, pero no seré yo», sostuvo la funcionaria.

«Se van a poder casar igual, porque los casará el juez suplente. Pero yo, por una cuestión de principios cristianos, no puedo hacerlo. Porque en la Biblia, Dios no aprueba esa forma de vivir. Me crié leyendo la Biblia y sé lo que Dios piensa. Dios ama a toda la gente pero no aprueba las cosas malas que hace la gente. Y una relación entre homosexuales es una cosa mala delante de los ojos de Dios«, expresó en declaraciones a la prensa.

«Para Dios -sostuvo- los grises no existen, para Dios es blanco o es negro. Y esto es negro. Y como Dios no lo aprueba, yo no debo hacerlo. Cueste lo que cueste».

«Hay gente que me va a condenar pero a mí no me importa porque lo que yo no quiero es que me condene Dios. Yo sé que cuando me muera empezaré a vivir una vida que no terminará nunca, es la vida eterna que Dios me promete. Y esa vida no la voy a hipotecar por nada ni por nadie. Que me acusen de lo que quieran. Dios me dice una cosa y yo la voy a obedecer a rajatabla, aunque me cueste el puesto, y aunque me cueste la vida, porque primero está lo que Dios me dice», agregó.

El proyecto de matrimonio homosexual logró la sanción definitiva en una sesión en el Senado de la Nación, que derivó en una votación ajustada alrededor de las 4 de la mañana del jueves.

Avatar de Desconocido

Publicado por Fabian Vazquez

30 comentarios sobre “La Biblia me enseña que primero tengo que obedecer la ley de Dios, y después la ley de los hombres”

  3. Uno se ve tentado de preguntarse por qué la Iglesia Católica no ordena mujeres… Esta Señora (en el estricto y mejor sentido de la palabra), habla mejor que todos los prelados de esta castigada Nación; con la bravura y la claridad católica que deberían tener nuestros pastores. Si la nombro como católica, no es porque en el artículo se aclare, pero es evidente que no sólo lee la Palabra de Dios, sino que la practica católicamente; si fuera de una secta herética protestante, no le preocuparía pecar… Que Dios la bendiga y la proteja.

    1. Hola Luis Manzano
      No entiendo lo que quieres decir, a las monjas no se las ordenan o habilitan para dar misa, en algunos lugares esta permitido que den misa, bautismo y unciòn de enfermo.
      Saludos
      Eduardo Luis Aprea Garcia Manzano
      (Mi madre era Hija de Cristina Manzano y de manuel Garcìa de Castilla y leòn y mi Padre de Salamanca)

  4. Vi la noticia en La Nación. Toda la gayería llenó de comentarios en contra de la jueza. Algo realmente indignante. Pero mientras haya gente como ella, hay esperanza. Dios escoge a los que El quiere.

    1. Carlos, La Nación es el diario de los maricas sodomitas, los pro-maricas y cualquier otro lepidóptero liberal que pulule por la web. No deberían extrañarnos los comentarios de la chusma. Es más, si la jueza lee los comentarios de esa podredumbre, puede estar segura que está en lo correcto.

      1. Cacho, eso ya lo sé. A lo que voy es que quieren dar la impresión que la mayoría apoya a la gayería. Es una táctica que usan en todos los diarios y foros. Pero son unos cuantos asalariados, 4 gatos en total. Cuando les das argumentos médicos (no teológicos porque no hay que lanzar perlas a los cerdos) se desmorona su castillo de falacias y comienzan los insultos y la manipulación del lenguaje (ya sabes «homofobia» y otras sandeces). La misma táctica que usa la judería («antisemita»)…

  5. POR FIN ALGUIEN DICE ALGO COHERENTE EN TODA ESTA SEMANA. SRA JUEZA DIOS LE SIGA DANDO FUERZAS PARA SEGUIR ADELANTE CADA DIA. NO BAJE LOS BRAZOS AUNQUE CRETINA FK LA MANDE DE JUEZA A LA ANTARTIDA!!!
    FELICITACIONES.
    VEN SEÑOR JESUS!!! PERO VEN PRONTO!!!

  6. Estimado: Raúl J. Butrón es cierto que los Homosexuales son aburridos y que ahora están en la palestra de todos los medios, pero ¿cuantos dicen que el putimonio es pecado o que clama justicia al cielo, o alguien dice que son la abominación de los pueblos? no seamos farisaicos y digamos como muchos » es solo de eso que Radio Cristiandad se preocupa ahora», porque es algo que siempre se dijo y que siempre se trato de inculcar a las personas que recien empiezan con esto.
    Con respecto a la Juez que hizo esas declaraciones la felicito por que no es algo que se escucha por parte de los magistrados.

  7. La Señora Covella hace honor a la Biblia y tambien hace honor a la Democracia.

    Nadie debería sentirse afectado por ella defiende sus principios, por lo tanto el Estado debe garantizar que la Ley se cumpla y llevar adelante esos casamientos.

    Eso Señores es vivir en Democracia.

    1. La democracia muestra su lado putrefacto cuando se debate respecto de uniones contra natura o peor todavía cuando no se respetan las leyes de Dios.

  8. No creo que esta mujer sea Catolica, por la manera de expresarse tiene el estilo evangelico. Digo esto estando en todo de acuerdo con lo que dice, pero difiero con el lector luismanzano.

  9. Algo más, ya sabemos que esta imposición judeomasónica para implantar el matrimonio entre sodomitas varones no tiene nada de «democrático». Pero a la gayería le gusta restregar este supuesto «triunfo» suyo a los que se atreven a cuestionarlo (como la jueza por ejemplo) Citan que la democracia ha hablado y bla bla bla. Pero en California, donde la gayería pensaba que iba a ganar en esa especie de plebiscito que hubo, PERDIERON, la gente votó en su mayoría por el ¡NO!. Ojo que hablamos de California, paraíso del satanismo y de los maricones pedófilos. Pues bien, estos mismos sodomitas hablan de injusticia y que van a luchar para lograr la legalidad de los culinomios. En pocas palabras, y ojo que uso su mismo autobombo porque yo no creo en esta democracia masona, de «democráticos» tienen lo que Cretina de santa.

  10. Omitieron decir que la Jueza es militante de una iglesia protestante…
    O sea, de los que ustedes demonizan.
    En que quedamos ahora?
    La demonizan o la elogian?
    Que brete, «cristianos»!!!!

    Nota del Editor:
    Es que cuando los católicos no hablan con la Verdad, si no que se dedican a ir de acuerdo a las leyes de la hora, Dios ha prometido quie haría hablar a las piedras… Nada hay en su discurso para censurar. Lo que ha dicho la Jueza es profundamente católico… Mucho más que lo anunciado por los Monseñores y los «laicos comprometidos» que iban a las marchitas a pedir la «unión civil» y a ver cuantos papanatas juntaban.

  11. LEY SODOMA

    El Antiguo Testamento cuenta la historia de dos ciudades perversas condenadas por el demiurgo Jehová debido a las prácticas sexuales perversas, degeneradas y anti-naturales de sus habitantes: Sodoma y Gomorra. El desarreglo de sus apetitos los tornaba violentos, insolentes, intolerantes y agresivamente militantes. El Libro de Génesis (19, 6-9), cuenta como un hombre querido por Jehová llamado Lot se dirige a una banda atacante de sodomitas tratando de aplacar su furia perversa diciéndoles, “Les ruego, que no cometan semejante maldad. Miren, tengo dos hijas que todavía son vírgenes. Se las voy a traer para que ustedes hagan con ellas lo que quieran, pero dejen tranquilos a estos hombres que han confiado en mi hospitalidad. A lo que los enfurecidos sodomitas respondieron: ‘¡Quítate de en medio! ¡Eres un forastero y ya quieres actuar como juez! Ahora te trataremos a ti peor que a ellos. Lo empujaron violentamente y se disponían a romper la puerta’. …para dar rienda libre a sus violentas pasiones sodomitas…

    En verdad, la Biblia se refiere a Sodoma más de 40 veces, siempre como símbolo de abyecta perversión sexual y maldad, comenzando con el Libro del Génesis (10, 19), hasta el Apocalipsis de San Juan, último libro del Nuevo Testamento (11, 8). Así, Sodoma se convirtió en símbolo universal de Lugar Malvado y Perverso.

    Argentina siglo XXI: ¡Los Sodomitas al Poder!

    Argentina ya tiene su Ley Sodoma. Es verdad que la vasta mayoría trabajadora y digna del pueblo argentino no merece que se le descargue semejante cloaca moral encima. Pero también es verdad que somos responsables por la inusitada pasividad con la que hemos permitido – ¡incluso apoyado! – el acceso de los peores, más perversos y cobardes elementos sociales a los máximos estrados del Estado: en los tres poderes – Ejecutivo, Legislativo y Judicial; y en los tres niveles de gobierno – Nacional, Provincial y Municipal.

    Desde hace décadas una cofradía mafiosa nos domina, en parte, debido a que al hombre y a la mujer argentina – trabajadores, estudiantes, padres y madres – poco le atrae la inmundicia en que han convertido a la política en nuestro país. No cabe duda que hay que tener una “pasta” muy especial para meterse en las “roscas” sucias de los partidos políticos, con sus camándulas, prebendas, negociados, mentiras, traiciones, descarados robos a mansalva, cobardes huidas, ignorancias e irresponsabilidades a granel, que caracterizan a la “política” actual en la Argentina. Ahora, estamos pagando las amargas consecuencias…

    Es que desde hace décadas, el adormecido pueblo argentino parece haberse acostumbrado a este dantesco espectáculo de entrega del país a nuestros peores adversarios políticos y enemigos morales, sucesivamente perpetrada por la canallada de las pandillas de los Menem, Cavallo, De la Rúa, Duhalde y hoy, el Matrimonio Delictivo Kirchner. Lo más triste del caso, es que la falsa “oposición” que espera entre bambalinas su turno para asaltar el poder, está integrada por personajes de la misma calaña, que sólo prometen ser iguales o aún peores.

    Esta pseudo-dirigencia, degenerada y cretina, actúa como una enfermedad terminal enquistada en el crecientemente enfermo cuerpo social argentino. La decrepitud ya no se circunscribe a un solo sector ni a un solo partido político. La totalidad de nuestra “clase dirigente” está contaminada, lo que amenaza con asesinar a la Argentina y a su afligido pueblo.

    Este cáncer político lo comprobamos en: (a) los máximos niveles del gobierno, (b) la falsa dirigencia “opositora” que le permite al gobierno mantenerse en pie y equilibrado – dónde gobierno y falsa oposición funcionan como las dos piernas de un ciclista –, y (c) la concurrencia permanente, efectiva, disciplinada, incondicional, poderosa y determinante de los grandes multimedios de TV, radio y prensa, que sólo le dan micrófono, cámara y espacio a esta cofradía de decadentes y a sus agentes, representantes, voceros, testaferros y mandatarios. Toda voz alternativa, toda visión “políticamente incorrecta” para sus accionistas e intereses; toda propuesta basada en la Ética del Trabajo Digno, la Honestidad de señalar con nombre y apellido a los verdaderos enemigos de los pueblos, y la Valentía de defender el Bien Común y el Interés Nacional, queda sistemáticamente ignorada, acallada, descalificada y así censurada.

    Este Triángulo Perverso compuesto de Gobierno / Falsa Oposición / Multimedios Monopólicos – opera en consonancia con y en obediencia a los objetivos e intereses de la estructura de poder del nuevo orden mundial. Eso le garantiza la creciente decadencia, debilitamiento y eventual muerte de la Argentina Soberana, para beneficio de los poderosos de este mundo y de una pequeña elite gerencial local.

    Con esta breve introducción procuramos explicar por qué ha sido posible que se nos imponga la Ley Sodoma. A continuación enumeramos Cinco Razones por las que dicha “ley” es una aberración insalvable, que debe ser asumida como una grosera vergüenza por todo argentino bien nacido. Siquiera tener que discutir los fundamentos de este adefesio jurídico es digno de, precisamente, Sodoma y Gomorra.

    Cinco Razones que determinan la nulidad absoluta de la Ley Sodoma:

    1) USURPA EN FORMA ILEGÍTIMA LA INSTITUCION MILENARIA DEL MATRIMONIO –

    * El Matrimonio es la institución más antigua de la Humanidad. Sus orígenes se remontan a los albores de los tiempos. Refleja la voluntad natural, instintiva, sana e higiénica de la abrumadora mayoría de los adultos que determina que un HOMBRE se une a una MUJER con el propósito primario de procrear HIJOS. Esto lo hacen por Amor entre ellos y hacia sus hijos, en beneficio de todos los miembros de una Familia, y para la consolidación en el tiempo y el espacio del Bien Común de la Estirpe, Etnia y Nación.

    * La Militancia Gay, sin embargo, ha logrado apropiarse de esta institución milenaria, torciendo y deformándola en su propio provecho y beneficio. Como lo señala el filósofo Alberto Buela, existe una clara diferencia entre la homosexualidad – como fenómeno social milenario correspondiente al ámbito estrictamente PRIVADO de las personas – y la Militancia Gay, de clara acción política, correspondiente al ámbito PÚBLICO de la Comunidad.

    * Ahora bien: los homosexuales no se reproducen. Por ende, no pueden cumplir espontáneamente con aquella función primaria del matrimonio como es la de procrear hijos en el seno de una Familia inserta en forma constructiva dentro de una Comunidad auténticamente Organizada. Por ende no debe permitirse que USURPEN la institución matrimonial.

    * Pues la Institución del Matrimonio no es propiedad de Los Kirchner; no es propiedad de la Cámara de Diputados (que ya el año pasado insultó a todas las mujeres argentinas eligiendo a un travesti como “mujer argentina del año”); no es propiedad del Senado; ni siquiera es propiedad del código de leyes de la Argentina o de ningún otro país. La Institución del Matrimonio pertenece a toda la Humanidad, y por ende NADIE tiene derecho a torcerla y mutilarla para favorecer los objetivos políticos del Movimiento Militante Gay y de quiénes lo (tele)dirigen desde oscuros rincones con otros objetivos (ver punto 5, abajo).

    2) VIOLA LA FUNCIÓN INALTERABLE DEL MATRIMONIO, TRASTOCANDO LOS LÍMITES DE LOS DERECHOS EN LOS ÁMBITOS PRIVADO Y PÚBLICO –

    * PRIVADO – En la privacidad de sus hogares y vidas, los hombres y las mujeres adultos tienen todo el derecho de hacer lo que estimen conveniente. Lo Público (o sea, el Estado, los demás ciudadanos y entidades sociales) no tiene derecho alguno a inmiscuirse en sus asuntos privados, en tanto y en cuanto ello no genere ningún daño social. De otra manera, conforma una discriminación por la mayoría en contra de la minoría.

    * PÚBLICO – Complementariamente, los hombres y las mujeres no tienen derecho a IMPONER en forma militante su estilo de vida sexual privada (sea homo, hetero, trans, o lo que fuera) al resto del Público. Al permitir que lo haga la Militancia Gay, se incurre en una discriminación por una minoría (con un estilo sexual primario no reproductivo) en contra de la vasta mayoría de las personas que formamos uniones matrimoniales biológicas, procreando hijos que se integran así en la cédula básica de toda sociedad: la Familia.

    * Así estas minorías militantes imponen a la mayoría del pueblo que, por ejemplo, sus hijos pequeños o adolescentes DEBAN quedar expuestos a manifestaciones perversas y pornográficas en todo momento, todo lugar y a toda hora en la televisión, la radio y publicaciones exhibidas con total desparpajo en todos los kioscos de revistas del país…

    3) IGNORA LOS DERECHOS DE LA MAYORIA DEL PUEBLO –

    * Claramente los homosexuales necesiten de un régimen jurídico que les brinde protección y derechos similares al de los demás ciudadanos. Hacia ahí se encaminaba la jurisprudencia de la Unión Civil orientada a proteger esos legítimos derechos. Lo que la MILITANCIA GAY no tiene derecho a hacer es usurpar lo que no le pertenece. Si desea institucionalizar sus especiales relaciones personales, entonces que se tomen el trabajo de diseñar – inventar, si se quiere – una NUEVA institución que satisfaga esas necesidades.

    * El Matrimonio es resultado de milenios y milenios de normas, costumbres, estilos, adecuaciones, alineamientos y consolidaciones humanas, sociales y jurídicas. Que el Movimiento Militante Gay y quienes lo apoyan, se tomen el TRABAJO de inventar una nueva institución hecha a su medida, pero que lo hagan SIN USURPAR la Institución del Matrimonio.

    * Cabe señalar el vertiginoso apuro y preocupación favorable a los derechos de una minoría homosexual puestos de manifiesto por los Kirchner, los diputados, senadores, y los grandes multimedios, al tiempo que no demuestran preocupación alguna ante la vulnerabilidad casi total en materia de derechos y beneficios a la que se enfrentan millones de mujeres argentinas que no han logrado consumar el vínculo matrimonial en forma legal, por lo que – como concubinas – prácticamente carecen de todo derecho. Creemos que la razón de ello es clara: las concubinas no les interesan a los poderosos, pues tienen hijos y ayudan a aumentar nuestra población; mientras que los homosexuales, no (ver punto 5 más abajo).

    4) ¿POR QUÉ AHORA Y DE ESTA MANERA? –

    * Enfatizamos que son pocos los países del mundo que han sancionado una Ley Sodoma como la que ahora tienen la Argentina: se trata de Bélgica, Noruega, Portugal, Canadá, Sud África, Islandia, España, Holanda, Suecia, México (sólo en el Distrito Federal) más unos pocos Estados de la Unión Norteamericana (Connecticut, Distrito de Columbia, Vermont, Iowa, Maine, New Hampshire).

    * Quiénes desde la oscuridad tomaron la decisión de poner el marcha todo el amplio y complejo proceso de acción psicológica colectiva tendiente de poner a la Argentina “a la par” de estas naciones, poco les interesa ponernos también a la par en temas infinitamente más importantes para todo el pueblo argentino como, por ejemplo, que tengamos un sistema de transporte público como el de Bélgica, Holanda o Noruega; o que tengamos salarios y seguridad laboral al nivel de Canadá o Suecia; o posibilidades de educación como las que disfrutan los habitantes de New Hampshire, Maine o Connecticut… Nuevamente, hallamos la huella de un objetivo encubierto y perverso (ver punto 5, abajo)

    5) PROMUEVE EL PLAN DE DESPOBLACIÓN TERRITORIAL – Por último – y lo más importante – conviene preguntar POR QUÉ tanta premura en imponernos una Ley Sodoma.

    * Ello hay que insertarlo dentro del amplísimo proceso político de reingenierización y despoblación de la República Argentina, emanado desde los centros del poder del Nuevo Orden Mundial, que utiliza a gerentes locales mercenarios (bien pagos y mejor financiados) que conforman el Triangulo Perverso arriba descripto – Gobernantes / Falsa Oposición / Medios Monopólicos – para impulsarlo.

    * Considérese lo siguiente: la Argentina tiene un territorio cinco veces mayor al de Francia (población 65 millones) pero con apenas 40 millones de habitantes. La Argentina debiera tener una población de 140 o 240 millones de habitantes. Una auténtica dirigencia interesada en promover el Bien Común e Interés Nacional de nuestro país, fundaría las mil nuevas localidades que hacen falta en zonas olvidadas e infra-pobladas como la Patagonia, siempre blanco de apetencias territoriales de las huestes de los Joseph Lewis, Douglas Tompkins, George Soros, Goldman Sachs, Luciano Benetton, Edward Elsztain, Marcelo Midlin y todo el sionismo, Henry Paulson, Ted Turner y los ubicuos “mochileros israelíes” que pululan de a decenas de miles por toda la Patagonia argentina y chilena.

    * La Argentina necesita poblar la Patagonia con millones de seres humanos y tenemos que hacer todo lo necesario para que esos futuros pobladores sean mayoritariamente ARGENTINOS y no israelíes, o norteamericanos, o chinos, o de cualquier otro origen.

    * Una auténtica dirigencia política argentina, le daría la oportunidad concreta a muchachos y muchachas de 20 o 25 años de todos los orígenes sociales, de fundar familias numerosas con 6, 8 o 10 hijos en aquellos hermosos parajes, dándoles trabajo, vivienda, salud, educación… Para ESO está el Estado, no para sancionar mamarrachos como la Ley Sodoma.

    * Pero no. Eso no lo hacen nuestros “dirigentes”. Están en otra. Diputados y Senadores nos meten de prepo SU Ley Sodoma. Pero, eso no lo declararon cuando mendigaban el voto del pueblo en sus campañas electorales ¿Verdad? Quiénes los votaron, ¿sabían entonces que le estaban dando un mandato político a una cofradía de degenerados que terminaría por imponernos la Ley Sodoma?

    * Encima, hoy la Cámara de Diputados se encuentra trabajando afiebradamente para complementar la Ley Sodoma con una Ley del Aborto. ¿Somos conscientes que ambas Militancias Políticas – la de los gay y la de los abortistas – tienen algo muy concreto y terrible en común: la de despoblar aún más el territorio argentino? Pues, aunque sea una verdad de Perogrullo, conviene reiterarlo: los gay no se reproducen (disculpen chicas…), y los abortistas buscan legalizar el asesinato de niños en todo el país.

    * Conclusión: Como todo gran terrateniente, los dueños del poder mundial – que son los dueños de la Argentina – quieren apoderarse de nuestro territorio “desalojado y libre de intrusos”. Tristemente, en esta Argentina Colonia, los únicos “intrusos” somos los trabajadores argentinos…

    Cuenta también el Libro del Génesis (19, 26), que Jehová quiso sacar a Lot, su esposa y sus hijas de Sodoma para salvarlos, “pero la mujer de Lot miró para atrás y quedó convertida en estatua de sal”, seguramente seducida por aquella ciudad de perdición…

    Hoy la Argentina está en vías de transformarse en una Nueva Sodoma, salvo que su pueblo mayoritariamente sano, honrado, normal y trabajador se ponga de pie y de una vez por todas haga sentir su escarmiento a los degenerados que han copado el Estado y los estrados del poder.

    Hagamos que estos perversos seducidos por Sodoma también se transformen en “estatuas de sal” a las que un torbellino reparador popular habrá de barrer fácilmente…

  12. Muy bien la Jueza! He escuchado a conductores radiales (Victor Hugo Morales, Maria 0´Donnell,etc.) para ellos la religión es ir una vez por semana al Templo, y los 6 días y 23 horas restantes de la semana
    hacer cualquier cosa aunque sea contraria a sus creencias. Qué cómodo
    para no tener coflictos!

  13. Yo pregunto por que razón, enlas secciones del senado no se hablo en ningún momento por parte de los que rechazaban esta basura que han aprobado, que en los bosques de Palermo-Buenos Aires- los putos homosexuales, fueron autorizados por el gobierno de Macri a atender a clientes y clientas, haciendo sus acciones de degenerados, parados o en el interior de los cientos de autos que forman fila esperando el turno para copularse con los ahora gay institucionalizados, por que no se menciono a esto???? Que después al día siguiente en horas tempranas son los parques en donde gente decente va a practicar deportes y ven en el suelo a los preservativos y restos de papeles y otras inmundicias de estos pervertidos dejan en sus practicas de la noche y madrugada, la gente que va a practicar deporte tiene que ir sorteando a restos que son pruebas irrefutables de practicas propias de ratas degeneradas, tampoco hubo el coraje de mencionar que la mayoría de las violaciones a jovencitos viene de estos degenerados y no de gente normal. Son muchos los casos de homosexuales que degeneran a jovencitos, con la promesa de regalarles dinero, terminan violando a esos jóvenes que después van a formar parte de estas bandas de degenerados.
    Saludos
    Eduardo Luis Aprea

  14. La supuesta «ley» de «casamiento» entre putos y tortilleras no tiene absolutamente ninguna validez para los cristianos. Se contrapone con el Orden Natural y el Bien Comun y el hecho que unos cuantos delincuentes y coimeros la hayan «votado» debe tener para nosotros el mismo valor que un eructo.

    Oportunamente recibiran el castigo.

  15. LEY SODOMA

    El Antiguo Testamento cuenta la historia de dos ciudades perversas condenadas por el demiurgo Jehová debido a las prácticas sexuales perversas, degeneradas y anti-naturales de sus habitantes: Sodoma y Gomorra. El desarreglo de sus apetitos los tornaba violentos, insolentes, intolerantes y agresivamente militantes. El Libro de Génesis (19, 6-9), cuenta como un hombre querido por Jehová llamado Lot se dirige a una banda atacante de sodomitas tratando de aplacar su furia perversa diciéndoles, “Les ruego, que no cometan semejante maldad. Miren, tengo dos hijas que todavía son vírgenes. Se las voy a traer para que ustedes hagan con ellas lo que quieran, pero dejen tranquilos a estos hombres que han confiado en mi hospitalidad. A lo que los enfurecidos sodomitas respondieron: ‘¡Quítate de en medio! ¡Eres un forastero y ya quieres actuar como juez! Ahora te trataremos a ti peor que a ellos. Lo empujaron violentamente y se disponían a romper la puerta’. …para dar rienda libre a sus violentas pasiones sodomitas…

    En verdad, la Biblia se refiere a Sodoma más de 40 veces, siempre como símbolo de abyecta perversión sexual y maldad, comenzando con el Libro del Génesis (10, 19), hasta el Apocalipsis de San Juan, último libro del Nuevo Testamento (11, 8). Así, Sodoma se convirtió en símbolo universal de Lugar Malvado y Perverso.

  16. ARGENTINA SIGLO XXI: ¡Los Sodomitas al Poder!

    Argentina ya tiene su Ley Sodoma. Es verdad que la vasta mayoría trabajadora y digna del pueblo argentino no merece que se le descargue semejante cloaca moral encima. Pero también es verdad que somos responsables por la inusitada pasividad con la que hemos permitido – ¡incluso apoyado! – el acceso de los peores, más perversos y cobardes elementos sociales a los máximos estrados del Estado: en los tres poderes – Ejecutivo, Legislativo y Judicial; y en los tres niveles de gobierno – Nacional, Provincial y Municipal.

    Desde hace décadas una cofradía mafiosa nos domina, en parte, debido a que al hombre y a la mujer argentina – trabajadores, estudiantes, padres y madres – poco le atrae la inmundicia en que han convertido a la política en nuestro país. No cabe duda que hay que tener una “pasta” muy especial para meterse en las “roscas” sucias de los partidos políticos, con sus camándulas, prebendas, negociados, mentiras, traiciones, descarados robos a mansalva, cobardes huidas, ignorancias e irresponsabilidades a granel, que caracterizan a la “política” actual en la Argentina. Ahora, estamos pagando las amargas consecuencias…

    Es que desde hace décadas, el adormecido pueblo argentino parece haberse acostumbrado a este dantesco espectáculo de entrega del país a nuestros peores adversarios políticos y enemigos morales, sucesivamente perpetrada por la canallada de las pandillas de los Menem, Cavallo, De la Rúa, Duhalde y hoy, el Matrimonio Delictivo Kirchner. Lo más triste del caso, es que la falsa “oposición” que espera entre bambalinas su turno para asaltar el poder, está integrada por personajes de la misma calaña, que sólo prometen ser iguales o aún peores.

    Esta pseudo-dirigencia, degenerada y cretina, actúa como una enfermedad terminal enquistada en el crecientemente enfermo cuerpo social argentino. La decrepitud ya no se circunscribe a un solo sector ni a un solo partido político. La totalidad de nuestra “clase dirigente” está contaminada, lo que amenaza con asesinar a la Argentina y a su afligido pueblo.

    Este cáncer político lo comprobamos en: (a) los máximos niveles del gobierno, (b) la falsa dirigencia “opositora” que le permite al gobierno mantenerse en pie y equilibrado – dónde gobierno y falsa oposición funcionan como las dos piernas de un ciclista –, y (c) la concurrencia permanente, efectiva, disciplinada, incondicional, poderosa y determinante de los grandes multimedios de TV, radio y prensa, que sólo le dan micrófono, cámara y espacio a esta cofradía de decadentes y a sus agentes, representantes, voceros, testaferros y mandatarios. Toda voz alternativa, toda visión “políticamente incorrecta” para sus accionistas e intereses; toda propuesta basada en la Ética del Trabajo Digno, la Honestidad de señalar con nombre y apellido a los verdaderos enemigos de los pueblos, y la Valentía de defender el Bien Común y el Interés Nacional, queda sistemáticamente ignorada, acallada, descalificada y así censurada.

    Este Triángulo Perverso compuesto de Gobierno / Falsa Oposición / Multimedios Monopólicos – opera en consonancia con y en obediencia a los objetivos e intereses de la estructura de poder del nuevo orden mundial. Eso le garantiza la creciente decadencia, debilitamiento y eventual muerte de la Argentina Soberana, para beneficio de los poderosos de este mundo y de una pequeña elite gerencial local.

    Con esta breve introducción procuramos explicar por qué ha sido posible que se nos imponga la Ley Sodoma. A continuación enumeramos Cinco Razones por las que dicha “ley” es una aberración insalvable, que debe ser asumida como una grosera vergüenza por todo argentino bien nacido. Siquiera tener que discutir los fundamentos de este adefesio jurídico es digno de, precisamente, Sodoma y Gomorra.

  17. CINCO RAZONES QUE DETERMINAN LA NULIDAD ABSOLUTA DE LA LEY SODOMA:

    1) USURPA EN FORMA ILEGÍTIMA LA INSTITUCION MILENARIA DEL MATRIMONIO –

    + El Matrimonio es la institución más antigua de la Humanidad. Sus orígenes se remontan a los albores de los tiempos. Refleja la voluntad natural, instintiva, sana e higiénica de la abrumadora mayoría de los adultos que determina que un HOMBRE se une a una MUJER con el propósito primario de procrear HIJOS. Esto lo hacen por Amor entre ellos y hacia sus hijos, en beneficio de todos los miembros de una Familia, y para la consolidación en el tiempo y el espacio del Bien Común de la Estirpe, Etnia y Nación.

    + La Militancia Gay, sin embargo, ha logrado apropiarse de esta institución milenaria, torciendo y deformándola en su propio provecho y beneficio. Como lo señala el filósofo Alberto Buela, existe una clara diferencia entre la homosexualidad – como fenómeno social milenario correspondiente al ámbito estrictamente PRIVADO de las personas – y la Militancia Gay, de clara acción política, correspondiente al ámbito PÚBLICO de la Comunidad.

    + Ahora bien: los homosexuales no se reproducen. Por ende, no pueden cumplir espontáneamente con aquella función primaria del matrimonio como es la de procrear hijos en el seno de una Familia inserta en forma constructiva dentro de una Comunidad auténticamente Organizada. Por ende no debe permitirse que USURPEN la institución matrimonial.

    + Pues la Institución del Matrimonio no es propiedad de Los Kirchner; no es propiedad de la Cámara de Diputados (que ya el año pasado insultó a todas las mujeres argentinas eligiendo a un travesti como “mujer argentina del año”); no es propiedad del Senado; ni siquiera es propiedad del código de leyes de la Argentina o de ningún otro país. La Institución del Matrimonio pertenece a toda la Humanidad, y por ende NADIE tiene derecho a torcerla y mutilarla para favorecer los objetivos políticos del Movimiento Militante Gay y de quiénes lo (tele)dirigen desde oscuros rincones con otros objetivos (ver punto 5, abajo).

    2) VIOLA LA FUNCIÓN INALTERABLE DEL MATRIMONIO, TRASTOCANDO LOS LÍMITES DE LOS DERECHOS EN LOS ÁMBITOS PRIVADO Y PÚBLICO –

    + PRIVADO – En la privacidad de sus hogares y vidas, los hombres y las mujeres adultos tienen todo el derecho de hacer lo que estimen conveniente. Lo Público (o sea, el Estado, los demás ciudadanos y entidades sociales) no tiene derecho alguno a inmiscuirse en sus asuntos privados, en tanto y en cuanto ello no genere ningún daño social. De otra manera, conforma una discriminación por la mayoría en contra de la minoría.

    + PÚBLICO – Complementariamente, los hombres y las mujeres no tienen derecho a IMPONER en forma militante su estilo de vida sexual privada (sea homo, hetero, trans, o lo que fuera) al resto del Público. Al permitir que lo haga la Militancia Gay, se incurre en una discriminación por una minoría (con un estilo sexual primario no reproductivo) en contra de la vasta mayoría de las personas que formamos uniones matrimoniales biológicas, procreando hijos que se integran así en la cédula básica de toda sociedad: la Familia.

    + Así estas minorías militantes imponen a la mayoría del pueblo que, por ejemplo, sus hijos pequeños o adolescentes DEBAN quedar expuestos a manifestaciones perversas y pornográficas en todo momento, todo lugar y a toda hora en la televisión, la radio y publicaciones exhibidas con total desparpajo en todos los kioscos de revistas del país…

    3) IGNORA LOS DERECHOS DE LA MAYORIA DEL PUEBLO –

    + Claramente los homosexuales necesiten de un régimen jurídico que les brinde protección y derechos similares al de los demás ciudadanos. Hacia ahí se encaminaba la jurisprudencia de la Unión Civil orientada a proteger esos legítimos derechos. Lo que la MILITANCIA GAY no tiene derecho a hacer es usurpar lo que no le pertenece. Si desea institucionalizar sus especiales relaciones personales, entonces que se tomen el trabajo de diseñar – inventar, si se quiere – una NUEVA institución que satisfaga esas necesidades.

    + El Matrimonio es resultado de milenios y milenios de normas, costumbres, estilos, adecuaciones, alineamientos y consolidaciones humanas, sociales y jurídicas. Que el Movimiento Militante Gay y quienes lo apoyan, se tomen el TRABAJO de inventar una nueva institución hecha a su medida, pero que lo hagan SIN USURPAR la Institución del Matrimonio.

    + Cabe señalar el vertiginoso apuro y preocupación favorable a los derechos de una minoría homosexual puestos de manifiesto por los Kirchner, los diputados, senadores, y los grandes multimedios, al tiempo que no demuestran preocupación alguna ante la vulnerabilidad casi total en materia de derechos y beneficios a la que se enfrentan millones de mujeres argentinas que no han logrado consumar el vínculo matrimonial en forma legal, por lo que – como concubinas – prácticamente carecen de todo derecho. Creemos que la razón de ello es clara: las concubinas no les interesan a los poderosos, pues tienen hijos y ayudan a aumentar nuestra población; mientras que los homosexuales, no (ver punto 5 más abajo).

    4) ¿POR QUÉ AHORA Y DE ESTA MANERA? –

    + Enfatizamos que son pocos los países del mundo que han sancionado una Ley Sodoma como la que ahora tienen la Argentina: se trata de Bélgica, Noruega, Portugal, Canadá, Sud África, Islandia, España, Holanda, Suecia, México (sólo en el Distrito Federal) más unos pocos Estados de la Unión Norteamericana (Connecticut, Distrito de Columbia, Vermont, Iowa, Maine, New Hampshire).

    + Quiénes desde la oscuridad tomaron la decisión de poner el marcha todo el amplio y complejo proceso de acción psicológica colectiva tendiente de poner a la Argentina “a la par” de estas naciones, poco les interesa ponernos también a la par en temas infinitamente más importantes para todo el pueblo argentino como, por ejemplo, que tengamos un sistema de transporte público como el de Bélgica, Holanda o Noruega; o que tengamos salarios y seguridad laboral al nivel de Canadá o Suecia; o posibilidades de educación como las que disfrutan los habitantes de New Hampshire, Maine o Connecticut… Nuevamente, hallamos la huella de un objetivo encubierto y perverso (ver punto 5, abajo)

    5) PROMUEVE EL PLAN DE DESPOBLACIÓN TERRITORIAL – Por último – y lo más importante – conviene preguntar POR QUÉ tanta premura en imponernos una Ley Sodoma.

    + Ello hay que insertarlo dentro del amplísimo proceso político de reingenierización y despoblación de la República Argentina, emanado desde los centros del poder del Nuevo Orden Mundial, que utiliza a gerentes locales mercenarios (bien pagos y mejor financiados) que conforman el Triangulo Perverso arriba descripto – Gobernantes / Falsa Oposición / Medios Monopólicos – para impulsarlo.

    + Considérese lo siguiente: la Argentina tiene un territorio cinco veces mayor al de Francia (población 65 millones) pero con apenas 40 millones de habitantes. La Argentina debiera tener una población de 140 o 240 millones de habitantes. Una auténtica dirigencia interesada en promover el Bien Común e Interés Nacional de nuestro país, fundaría las mil nuevas localidades que hacen falta en zonas olvidadas e infra-pobladas como la Patagonia, siempre blanco de apetencias territoriales de las huestes de los Joseph Lewis, Douglas Tompkins, George Soros, Goldman Sachs, Luciano Benetton, Edward Elsztain, Marcelo Midlin y todo el sionismo, Henry Paulson, Ted Turner y los ubicuos “mochileros israelíes” que pululan de a decenas de miles por toda la Patagonia argentina y chilena.

    + La Argentina necesita poblar la Patagonia con millones de seres humanos y tenemos que hacer todo lo necesario para que esos futuros pobladores sean mayoritariamente ARGENTINOS y no israelíes, o norteamericanos, o chinos, o de cualquier otro origen.

    + Una auténtica dirigencia política argentina, le daría la oportunidad concreta a muchachos y muchachas de 20 o 25 años de todos los orígenes sociales, de fundar familias numerosas con 6, 8 o 10 hijos en aquellos hermosos parajes, dándoles trabajo, vivienda, salud, educación… Para ESO está el Estado, no para sancionar mamarrachos como la Ley Sodoma.

    + Pero no. Eso no lo hacen nuestros “dirigentes”. Están en otra. Diputados y Senadores nos meten de prepo SU Ley Sodoma. Pero, eso no lo declararon cuando mendigaban el voto del pueblo en sus campañas electorales ¿Verdad? Quiénes los votaron, ¿sabían entonces que le estaban dando un mandato político a una cofradía de degenerados que terminaría por imponernos la Ley Sodoma?

    + Encima, hoy la Cámara de Diputados se encuentra trabajando afiebradamente para complementar la Ley Sodoma con una Ley del Aborto. ¿Somos conscientes que ambas Militancias Políticas – la de los gay y la de los abortistas – tienen algo muy concreto y terrible en común: la de despoblar aún más el territorio argentino? Pues, aunque sea una verdad de Perogrullo, conviene reiterarlo: los gay no se reproducen (disculpen chicas…), y los abortistas buscan legalizar el asesinato de niños en todo el país.

    + Conclusión: Como todo gran terrateniente, los dueños del poder mundial – que son los dueños de la Argentina – quieren apoderarse de nuestro territorio “desalojado y libre de intrusos”. Tristemente, en esta Argentina Colonia, los únicos “intrusos” somos los trabajadores argentinos…

  18. Cuenta también el Libro del Génesis (19, 26), que Jehová quiso sacar a Lot, su esposa y sus hijas de Sodoma para salvarlos, “pero la mujer de Lot miró para atrás y quedó convertida en estatua de sal”, seguramente seducida por aquella ciudad de perdición…

    Hoy la Argentina está en vías de transformarse en una Nueva Sodoma, salvo que su pueblo mayoritariamente sano, honrado, normal y trabajador se ponga de pie y de una vez por todas haga sentir su escarmiento a los degenerados que han copado el Estado y los estrados del poder.

    Hagamos que estos perversos seducidos por Sodoma también se transformen en “estatuas de sal” a las que un torbellino reparador popular habrá de barrer fácilmente…

  19. Cinco Razones que determinan la nulidad absoluta de la Ley Sodoma:

    1. USURPA EN FORMA ILEGÍTIMA LA INSTITUCION MILENARIA DEL MATRIMONIO –

    · El Matrimonio es la institución más antigua de la Humanidad. Sus orígenes se remontan a los albores de los tiempos. Refleja la voluntad natural, instintiva, sana e higiénica de la abrumadora mayoría de los adultos que determina que un HOMBRE se une a una MUJER con el propósito primario de procrear HIJOS. Esto lo hacen por Amor entre ellos y hacia sus hijos, en beneficio de todos los miembros de una Familia, y para la consolidación en el tiempo y el espacio del Bien Común de la Estirpe, Etnia y Nación.

    · La Militancia Gay, sin embargo, ha logrado apropiarse de esta institución milenaria, torciendo y deformándola en su propio provecho y beneficio. Como lo señala el filósofo Alberto Buela, existe una clara diferencia entre la homosexualidad – como fenómeno social milenario correspondiente al ámbito estrictamente PRIVADO de las personas – y la Militancia Gay, de clara acción política, correspondiente al ámbito PÚBLICO de la Comunidad.

    · Ahora bien: los homosexuales no se reproducen. Por ende, no pueden cumplir espontáneamente con aquella función primaria del matrimonio como es la de procrear hijos en el seno de una Familia inserta en forma constructiva dentro de una Comunidad auténticamente Organizada. Por ende no debe permitirse que USURPEN la institución matrimonial.

    · Pues la Institución del Matrimonio no es propiedad de Los Kirchner; no es propiedad de la Cámara de Diputados (que ya el año pasado insultó a todas las mujeres argentinas eligiendo a un travesti como “mujer argentina del año”); no es propiedad del Senado; ni siquiera es propiedad del código de leyes de la Argentina o de ningún otro país. La Institución del Matrimonio pertenece a toda la Humanidad, y por ende NADIE tiene derecho a torcerla y mutilarla para favorecer los objetivos políticos del Movimiento Militante Gay y de quiénes lo (tele)dirigen desde oscuros rincones con otros objetivos (ver punto 5, abajo).

    2. VIOLA LA FUNCIÓN INALTERABLE DEL MATRIMONIO, TRASTOCANDO LOS LÍMITES DE LOS DERECHOS EN LOS ÁMBITOS PRIVADO Y PÚBLICO –

    · PRIVADO – En la privacidad de sus hogares y vidas, los hombres y las mujeres adultos tienen todo el derecho de hacer lo que estimen conveniente. Lo Público (o sea, el Estado, los demás ciudadanos y entidades sociales) no tiene derecho alguno a inmiscuirse en sus asuntos privados, en tanto y en cuanto ello no genere ningún daño social. De otra manera, conforma una discriminación por la mayoría en contra de la minoría.

    · PÚBLICO – Complementariamente, los hombres y las mujeres no tienen derecho a IMPONER en forma militante su estilo de vida sexual privada (sea homo, hetero, trans, o lo que fuera) al resto del Público. Al permitir que lo haga la Militancia Gay, se incurre en una discriminación por una minoría (con un estilo sexual primario no reproductivo) en contra de la vasta mayoría de las personas que formamos uniones matrimoniales biológicas, procreando hijos que se integran así en la cédula básica de toda sociedad: la Familia.

    · Así estas minorías militantes imponen a la mayoría del pueblo que, por ejemplo, sus hijos pequeños o adolescentes DEBAN quedar expuestos a manifestaciones perversas y pornográficas en todo momento, todo lugar y a toda hora en la televisión, la radio y publicaciones exhibidas con total desparpajo en todos los kioscos de revistas del país…

    3. IGNORA LOS DERECHOS DE LA MAYORIA DEL PUEBLO –

    · Claramente los homosexuales necesiten de un régimen jurídico que les brinde protección y derechos similares al de los demás ciudadanos. Hacia ahí se encaminaba la jurisprudencia de la Unión Civil orientada a proteger esos legítimos derechos. Lo que la MILITANCIA GAY no tiene derecho a hacer es usurpar lo que no le pertenece. Si desea institucionalizar sus especiales relaciones personales, entonces que se tomen el trabajo de diseñar – inventar, si se quiere – una NUEVA institución que satisfaga esas necesidades.

    · El Matrimonio es resultado de milenios y milenios de normas, costumbres, estilos, adecuaciones, alineamientos y consolidaciones humanas, sociales y jurídicas. Que el Movimiento Militante Gay y quienes lo apoyan, se tomen el TRABAJO de inventar una nueva institución hecha a su medida, pero que lo hagan SIN USURPAR la Institución del Matrimonio.

    · Cabe señalar el vertiginoso apuro y preocupación favorable a los derechos de una minoría homosexual puestos de manifiesto por los Kirchner, los diputados, senadores, y los grandes multimedios, al tiempo que no demuestran preocupación alguna ante la vulnerabilidad casi total en materia de derechos y beneficios a la que se enfrentan millones de mujeres argentinas que no han logrado consumar el vínculo matrimonial en forma legal, por lo que – como concubinas – prácticamente carecen de todo derecho. Creemos que la razón de ello es clara: las concubinas no les interesan a los poderosos, pues tienen hijos y ayudan a aumentar nuestra población; mientras que los homosexuales, no (ver punto 5 más abajo).

  20. 4. ¿POR QUÉ AHORA Y DE ESTA MANERA? –

    · Enfatizamos que son pocos los países del mundo que han sancionado una Ley Sodoma como la que ahora tienen la Argentina: se trata de Bélgica, Noruega, Portugal, Canadá, Sud África, Islandia, España, Holanda, Suecia, México (sólo en el Distrito Federal) más unos pocos Estados de la Unión Norteamericana (Connecticut, Distrito de Columbia, Vermont, Iowa, Maine, New Hampshire).

    · Quiénes desde la oscuridad tomaron la decisión de poner el marcha todo el amplio y complejo proceso de acción psicológica colectiva tendiente de poner a la Argentina “a la par” de estas naciones, poco les interesa ponernos también a la par en temas infinitamente más importantes para todo el pueblo argentino como, por ejemplo, que tengamos un sistema de transporte público como el de Bélgica, Holanda o Noruega; o que tengamos salarios y seguridad laboral al nivel de Canadá o Suecia; o posibilidades de educación como las que disfrutan los habitantes de New Hampshire, Maine o Connecticut… Nuevamente, hallamos la huella de un objetivo encubierto y perverso (ver punto 5, abajo)

    5. PROMUEVE EL PLAN DE DESPOBLACIÓN TERRITORIAL – Por último – y lo más importante – conviene preguntar POR QUÉ tanta premura en imponernos una Ley Sodoma.

    · Ello hay que insertarlo dentro del amplísimo proceso político de reingenierización y despoblación de la República Argentina, emanado desde los centros del poder del Nuevo Orden Mundial, que utiliza a gerentes locales mercenarios (bien pagos y mejor financiados) que conforman el Triangulo Perverso arriba descripto – Gobernantes / Falsa Oposición / Medios Monopólicos – para impulsarlo.

    · Considérese lo siguiente: la Argentina tiene un territorio cinco veces mayor al de Francia (población 65 millones) pero con apenas 40 millones de habitantes. La Argentina debiera tener una población de 140 o 240 millones de habitantes. Una auténtica dirigencia interesada en promover el Bien Común e Interés Nacional de nuestro país, fundaría las mil nuevas localidades que hacen falta en zonas olvidadas e infra-pobladas como la Patagonia, siempre blanco de apetencias territoriales de las huestes de los Joseph Lewis, Douglas Tompkins, George Soros, Goldman Sachs, Luciano Benetton, Edward Elsztain, Marcelo Midlin y todo el sionismo, Henry Paulson, Ted Turner y los ubicuos “mochileros israelíes” que pululan de a decenas de miles por toda la Patagonia argentina y chilena.

    · La Argentina necesita poblar la Patagonia con millones de seres humanos y tenemos que hacer todo lo necesario para que esos futuros pobladores sean mayoritariamente ARGENTINOS y no israelíes, o norteamericanos, o chinos, o de cualquier otro origen.

    · Una auténtica dirigencia política argentina, le daría la oportunidad concreta a muchachos y muchachas de 20 o 25 años de todos los orígenes sociales, de fundar familias numerosas con 6, 8 o 10 hijos en aquellos hermosos parajes, dándoles trabajo, vivienda, salud, educación… Para ESO está el Estado, no para sancionar mamarrachos como la Ley Sodoma.

    · Pero no. Eso no lo hacen nuestros “dirigentes”. Están en otra. Diputados y Senadores nos meten de prepo SU Ley Sodoma. Pero, eso no lo declararon cuando mendigaban el voto del pueblo en sus campañas electorales ¿Verdad? Quiénes los votaron, ¿sabían entonces que le estaban dando un mandato político a una cofradía de degenerados que terminaría por imponernos la Ley Sodoma?

    · Encima, hoy la Cámara de Diputados se encuentra trabajando afiebradamente para complementar la Ley Sodoma con una Ley del Aborto. ¿Somos conscientes que ambas Militancias Políticas – la de los gay y la de los abortistas – tienen algo muy concreto y terrible en común: la de despoblar aún más el territorio argentino? Pues, aunque sea una verdad de Perogrullo, conviene reiterarlo: los gay no se reproducen (disculpen chicas…), y los abortistas buscan legalizar el asesinato de niños en todo el país.

    · Conclusión: Como todo gran terrateniente, los dueños del poder mundial – que son los dueños de la Argentina – quieren apoderarse de nuestro territorio “desalojado y libre de intrusos”. Tristemente, en esta Argentina Colonia, los únicos “intrusos” somos los trabajadores argentinos…

  22. Lo que dice la Biblia sobre la homosexualidad

    La primera página de la Biblia, en Génesis 1:27, nos enseña que Dios creó al ser humano «macho y hembra», o sea hombre y mujer, no homosexual o lesbiana. En este mismo libro sagrado, la Palabra de Dios también nos habla de la unión matrimonial entre el hombre y la mujer «en una sola carne» (Gn 2:24) y abierta a la vida (Gn 1:28). El homosexualismo no lleva a cabo ninguno de estos dos valores inherentes a la sexualidad humana, tal y como Dios la creó: la unión heterosexual en el matrimonio y la procreación. A la luz de esta visión del hombre y la mujer, hay otros 44 pasajes bíblicos que, directa o indirectamente, condenan las prácticas homosexuales como un pecado grave.
    I. Pasajes que directamente condenan las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo por ser pecaminosas en sí mismas:
    1.Génesis 19:1-29 (pecado de Sodoma)
    2. Levítico 18:22
    3. Levítico 20:13
    4. Deuteronomio 23:17-18
    5. 1 Reyes 14:24
    6. 1 Reyes 15:12
    7. 1 Reyes 22:46
    8. Jueces 19:22
    9. 2 Reyes 23:7
    10. Romanos 1:24-27
    11. 1 Corintios 6:9
    12. 1 Timoteo 1:8-10
    13. 2 Pedro 2:6
    14. Judas 1:7
    15. Éxodo 20:14 (incluído en Hebreos para «adulterio»)
    II. Pasajes que utilizan el ejemplo de lo que sucedió en Sodoma para avisar a otros y mencionan el juicio de Dios sobre la ciudad por su pecado:
    16. Deuteronomio 29:23
    17. Génesis 13:13
    18. Isaías 3:9
    19. Isaías 13:19
    20. Jeremías 23:14
    21. Jeremías 49:18
    22. Jeremías 50:40
    23. Lamentaciones 4:6
    24. Amós 4:11
    25. Mateo 10:15 (véase 13. 2 Pedro 2:6)
    26. Lucas 17:29
    III. Pasajes que directa o indirectamente condenan el travestismo (vestirse con ropas propias del sexo opuesto):
    27. Deuteronomio 22:5
    28. 1 Corintios 11:14-1
    IV. Pasajes sobre el matrimonio, los esposos y las esposas, el hombre y la mujer creación de Dios, etc. que tienden a condenar la transexualidad:
    29. Génesis 1:27
    30. Génesis 1:28
    31. Génesis 2:18-24
    32. Salmos 139:14
    33. Marcos 10:6-12
    34. 1 Corintios 3:16-17
    35. 1 Corintios 6:19-20
    36. 1 Corintios 7:1-4
    37. 1 Tesalonicenses 5:22-23
    38. Romanos 6:12
    39. Filipenses 3:21
    40. Timoteo I 5:14
    41. Efesios 5:22-25
    V. Pasajes que en general condenan estas actividades como pecados:
    42. Tesalonicenses I 5:22
    43. Isaías 5:20-21
    44. I Pedro 2:11
    Fuente: The Maryfaithful, mayo/junio de 1979.
    La homosexualidad y la Biblia
    Por Damy Ferreira
    Los pasajes más directos y específicos de la Biblia contra la práctica homosexual se encuentran en el Levítico 18:22; 20:13 y en 1 Corintios 6:9-11:
    1. «No te echarás con varón como con mujer, es abominación» (Lv 18:22).
    2. «Si alguno se juntare con varón como con mujer, abominación hicieron; ambos han de ser muertos, sobre ellos será su sangre» (Lv 20:13).
    3. «¿No sabéis que los injustos no heredarán el reino de Dios? No erréis; ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los que se echan con varones (sodomitas), ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los maldicientes, ni los estafadores, heredarán el reino de Dios» (1 Co 6:9-10).
    Además de estos pasajes claros y directos, podemos usar otros que todos conocemos, y sacar de ellos algunas enseñanzas. En primer lugar, Génesis 1:27 dice que Dios creó al hombre (al ser humano), hombre y mujer. Esto indica que el ser humano fue creado en dos personas de anatomía diferente, y cada uno con una naturaleza orgánica distinta y definida, propia para los fines de la procreación. Así que, sólo la mujer, podrá concebir un hijo y ser el laboratorio en el que la vida se forma y se desenvuelve. Un hombre, a despecho de tantas tentativas quirúrgicas de algunos, jamás conseguirá dar a luz un hijo.
    Hace algún tiempo, en la ciudad de San Francisco, California, daba una clase a nuevos creyentes en mi iglesia. Un alumno quería saber mi opinión sobre la homosexualidad. Abrí la Biblia y leí los textos que acabo de citar. Entonces el argumentó con aquello de los derechos individuales, cosa muy respetada en los EE.UU., y dijo: «¿Entonces los hombres no tienen derecho a escoger su sexualidad?» a lo que respondí: «Querido joven, la sexualidad no es cuestión de elección. La sexualidad del ser humano ya viene definida de fábrica».
    Uno de los objetivos diabólicos de movimientos, como el que llaman «Nueva Era», es tratar de incentivar y dignificar el homosexualismo para destruir a la familia. La idea, por tanto, es acabar con la humanidad.
    En segundo lugar, algunos pasajes bíblicos son interpretados de una manera errada, para la conveniencia de los interesados (véase al respecto 2 Pedro 3:16). Los dos más interesantes son: 1 Samuel 18 y más específicamente 2 Samuel 1:26 donde se habla del amor entre David y Jonatán (hijo del rey Saúl): «Angustia tengo por ti, hermano mío Jonatán, que me fuiste muy dulce. Más maravilloso me fue tu amor que el amor de las mujeres». (Véase también 1 Samuel 19:1; 20:17,40). Partiendo de ésto, los defensores de la homosexualidad dicen que David y Jonatán eran homosexuales.
    Veamos entonces:
    1. Si eran homosexuales, se trataba de un tipo bien extraño de bisexuales. Sabemos por la propia Biblia que Jonatán era casado: 1 Crónicas 8:34; 2 Samuel 9. David, a su vez no solamente era casado, sino que además era muy aficionado a las mujeres y tuvo muchas esposas (1 Samuel 18:20-30, 2 Samuel 3:2-5; 5:13; 1 Reyes 1:1-4). Por esto mismo cometió un grave pecado de adulterio con Betsabé (2 Samuel 11:1-27). No podemos entender que hombres así fueran homosexuales.
    2. Como se sabe, la hermana de Jonatán, Mical, fue dada a David en casamiento (1 Samuel 18:20-30), inmediatamente después de sus victorias en la guerra, y nunca se percibe algún tipo de celos por parte de Jonatán. De haber existido un tipo de amor entre ellos, ciertamente habría celos.
    3. El texto de 2 Samuel 1:26 nos dice que el amor de ellos era como el de las mujeres, no en el sentido de ser de la misma naturaleza, sino de ser aún más profundo que el amor de las mujeres. El texto es poético y está en versos. Vemos que en el texto David trata a Jonatán de «hermano». La aplicación al homosexualismo por tanto no cabe aquí.
    4. Entre árabes, judíos, rusos y otros pueblos orientales, los hombres acostumbran besarse cuando se encuentran. Es un pueblo sentimental y eso forma parte de su cultura sin que esto implique un motivo sexual.
    5. Jesús amó a sus discípulos profundamente y todos eran hombres. ¿Hubo en esto motivaciones sexuales?
    6. De acuerdo con las leyes de Moisés (principalmente Levítico 20:13), si un hombre tenía relación con otro hombre como si fuese mujer, ambos morirían. Y si eso hubiera estado pasando entre Jonatán y David, el pueblo ciertamente lo hubiera sabido. Sin embargo, nunca hubo ni siquiera sospechas de que ese amor entre David y Jonatán fuera un amor sexual.
    7. David, hombre conforme al corazón de Dios, siempre fue reprendido por Dios cuando pecó. Por ejemplo, no le fue permitido construir el templo porque había derramado mucha sangre. Era hombre de guerra (1 Cor 22:8). Fue también reprendido por el pecado con Betsabé (2 Samuel 12). Nunca, sin embargo, encontramos una reprensión a David por la práctica de la homosexualidad. Esto habría sido inevitable si David hubiese incurrido en esa falta.
    8. Finalmente, debe entenderse que la amistad entre David y Jonatán surgió del espíritu guerrero que caracterizaba a los dos. Jonatán era un valiente soldado, como se puede notar, principalmente, en la lectura de 1 Samuel 14. Esta amistad se inicia precisamente cuando David derrota al gigante Goliat (1 Samuel 17:48-58; 18:1-19). La verdad es que ellos se amaban como dos hermanos.
    Sólo hay, por tanto, homosexualidad en esa amistad para quien ya tiene la cabeza inclinada hacia ella y quiere torcer las Escrituras para su propia perdición, como muy bien lo declara el apóstol Pedro (2 Pedro 3:16).
    En tercer lugar, algunos intentan basar la aceptación de la homosexualidad en la Biblia usando el texto de la institución de la cena del Señor cuando Juan estaba reclinado sobre el pecho de Jesús (Jn 13:23). Consideremos algunas ideas sobre este caso específico:
    1. Aquí tenemos un caso de la costumbre de la época. La palabra «mesa» no aparece en el original de este pasaje bíblico. A. T. Robertson en su obra titulada «World Pictures in the New Testament» («Cuadros mundiales en el Nuevo Testamento»), lo confirma. Según la costumbre, la persona se recostaba en una especie de diván y descansaba con los pies extendidos. Asimismo, la posición de Juan era de estar recostado, con la cabeza pendiendo muy cerca de el pecho del Señor Jesús. En este sentido, hay una versión actualizada de la Sociedad Bíblica del Brasil que correctamente traduce: «Muy cerca de Jesús, estaba sentado uno de ellos, a quien Jesús estimaba mucho». Ahora bien, a la luz del pasaje, en la famosa pintura de Miguel Angel «La Ultima Cena», se comete un grave error técnico, con respecto a la posición en que se pinta a los apóstoles y a Jesús al aparecer estos sentados a la manera occidental.
    2. Por otro lado, si hubiera habido cualquier motivo sexual que relacionara a Juan con Jesús, aquel grupo que era bastante cuestionador, sin duda alguna lo habría criticado.
    3. Sabemos que Dios abomina este tipo de pecado. Las ciudades de Sodoma y Gomorra fueron destruidas por su pecado. Y el pecado que más aparece en el escenario de esas dos ciudades fue el de la homosexualidad. Se sabe que este pecado era tan dominante que, cuando los ángeles de Dios fueron a casa de Lot, los hombres de Sodoma quisieron entrar a la casa para «poseer» sexualmente a aquellos visitantes de Dios. Pero no lo consiguieron, porque los ángeles les hirieron de ceguera. Y esta ciudad fue borrada del mapa (Gn 19:4-11).
    En su epístola a los Romanos, Pablo presenta el triste cuadro de la ciudad de Roma en sus días. En cierto momento dice: «Por esto Dios los entregó a pasiones vergonzosas; pues aún sus mujeres cambiaron el uso natural por el que es contra naturaleza, y al igual modo también los hombres, dejando el uso natural de la mujer, se encendieron con su lascivia unos con otros, cometiendo hechos vergonzosos hombres con hombres, y recibiendo en sí mismos la retribución debida a su extravío. Y como ellos no aprobaron tener en cuenta a Dios, Dios los entregó a una mente reprobada, para hacer cosas que no convienen» (Ro 1:26-28)
    No falta razón, entonces, para que el virus del Sida haya comenzado a propagarse en el mundo entre los homosexuales. Y muchos de ellos, lamentablemente, han muerto a causa de esta enfermedad. Inexorablemente «La paga de su pecado es la muerte» (Ro 6:23).
    Sin embargo, los que están dominados por este tipo de pecado, pueden cambiar y ser nuevas criaturas (2 Co 5:17). En 1 Co. 6:11, Pablo dice «Y esto érais algunos; mas ya habéis sido lavados, ya habéis sido santificados; ya habéis sido justificados en el nombre del Señor Jesús y por el Espíritu de nuestro Dios». En otras palabras, si un homosexual se convierte tiene que dejar su pecado y seguir a Cristo. Y esto es posible.
    Fuente: Reproducido y traducido del O Jornal Batista por Michel E. Eustache. Publicado en el periódico Luminar Bautista, Venezuela, 1994.

    ¿Qué dice la Biblia sobre la conducta Homosexual?
    Puesto que mucho del debate que se da en hoy en día entre sectores ideológicos cristianos que favorecen las prácticas homosexuales, se centra en unos versos específicos de la Biblia, es importante examinar el contexto de cada uno de ellos. La ética sexual bíblica es importante, porque de ahí parte cualquier juicio que nosotros podamos hacer de lo que sean comportamientos sexuales, incluyendo la homosexualidad. A pesar de los intentos de los teólogos «gay» de reinterpretar todos los versos que vamos a estudiar, un estudio cuidadoso de los mismos nos dejan ver claro que el estilo de vida homosexual no puede ser reconciliado con las enseñanzas y principios de las Sagradas Escrituras.
    La Creación del Hombre y la Mujer
    La Destrucción de Sodoma y Gomorra
    Las Leyes Levíticas
    Lo ocurrido en Gabaa con el Levita y su concubina
    David y Jonatán
    El Apostol Pablo en relación a lo que es o no «natural»
    El Apostol Pablo y los «malakoi» y «arsenokoitai»
    La Creación del Hombre y la Mujer(Ctrl-Home)
    Génesis 1: 27-28; 2: 18, 23-24

    Punto de Vista Tradicional:
    La intención de Dios El recuento de Génesis no prohibe la homosexualidad, y simplemente no la
    menciona, por una razón obvia, una pareja homosexual no podía comenzar
    el proceso de poblar la tierra. Pero estos versos no pueden verse como un
    modelo para todas las parejas. Si así fuera, toda pareja heterosexual que no
    pueda tener hijos, o que por cualquier otra razón se vea impedida de tener
    relaciones sexuales, estaría en pecado al no conformarse al relato del libro
    de Génesis.para las relaciones sexuales humanas se limitan a la unión heterosexual entre un hombre y una mujer dentro del vínculo del matrimonio.

    Punto de Vista Homosexual:

    Respuesta # 1
    A pesar de que es cierto que en estos pasajes no hay una prohibición explícita
    del homosexualismo, si provee el modelo primario para la sexualidad, bajo la
    cual serían juzgadas todas las expresiones sexuales.

    Respuesta # 2
    La unión entre un hombre y una mujer, que se menciona en el Génesis, es el
    único modelo para el comportamiento sexual que es promovido y elogiado,
    tanto en el Antiguo, como en el Nuevo Testamento. Aunque otras formas de
    comportamiento fueron introducidas y toleradas en el Antiguo Testamento
    (como la poligamia y el uso de concubinas ), la relación monógama entre
    marido y mujer es el estandar ideal que sostiene la Biblia. No existe un solo
    lugar en la Biblia en donde se hable en forma positiva del homosexualismo,
    en todas las instancias, la connotación siempre es negativa, pecaminosa.

    La Destrucción de Sodoma y Gomorra
    Génesis 19: 1-29
    Punto de Vista Tradicional
    Los hombres de la ciudad de Sodoma estaban tratando de mantener conductahomosexual con los visitantes de Lot. Sodoma fue posteriormente destruída acausa de su gran maldad, jugando el homosexualismo un rol de importancia en su destrucción.

    Punto de Vista Homosexual # 1
    1. Sodoma fue destruída por la falta de hospitalidad de sus habitantes, no por su homosexualidad. El apoyo a esta teoría viene de dos suposiciones: primero, que Lot estaba violando las costumbres de Sodoma cuando quiso hospedar y entretener a sus huéspedes sin el permiso de los ancianos de la ciudad, haciendo obligatorio el que los habitantes de la ciudad fueran a reclamarle que los querían conocer, que tenían que presentárselos. Segundo: que la palabra hebrea «conocer» ( yadha ) se utiliza en el Antiguo Testamento en 943 ocasiones y que solo en 10 de las mismas, se refiere a relaciones sexuales.

    Respuesta
    El argumento anterior no hace sentido a la luz de la respuesta que dió Lot a los requerimientos de los habitantes de Sodoma. La primera respuesta de Lot fue: «.. Os ruego hermanos míos que no hagáis tal maldad». La segunda reacción es aún más reveladora, les ofrece a sus dos hijas vírgenes, un gesto que no tendría sentido, de ser que los requerimientos de aquellos hombres eran el que se les presentara a los visitantes, y no fueran reclamos sexuales. ¿Para qué, entonces ofrecer a dos vírgenes?
    Lo que los «teólogos gay» no mencionan es, el hecho de que a pesar de que el verbo «conocer» se menciona solo en 10 de 943 ocasiones en el A.T., para referirse a relaciones sexuales, en 6 ocasiones aparecen en el libro de Génesis y una de esas referencias es en este pasaje de Génesis 19.

    Punto de Vista Homosexual # 2
    Sodoma fue destruída por intentar una violación grupal ( en ganga ), no por su
    homosexualidad. Este argumento ha ganado más fuerza que el de la inhospita-
    lidad, porque es más creíble.

    Respuesta
    El argumento es parcialmente cierto; los hombres de Sodoma ciertamente estaban tratatando de violar en grupo. Ese evento incluía a todo el pueblo, «desde el más joven, hasta el más viejo». Esto deja ver que la homosexualidad era una práctica común allí. Defensores de esta teoría dicen que lo que pasó allí, no era otra cosa que pura violencia, tal y como se cometía en prisiones o como prácticas de ejércitos barbáricos que hacían cosas similares con los ejércitos vencidos. Pero este argumento es débil, porque aún la literatura apócrifa conecta a Sodoma con prácticas homosexuales:
    El Testamento de los Patriarcas de la segunda centuria a.c., categoriza a los sodomitas como personas sexualmente pro-miscuas ( Testimonio de Benjamín 9:1 ) y se refieren a Sodoma como una que «se apartó del orden natural»
    (Testamento de Neftalí 3:4 ). De dicho tiempo también Los Jubileos especifican que «los sodomitas se habían contaminado a sí mismo y habían fornicado en su carne ( 16:5 compararlo con el 20: 5-6 ) Tanto Filo como Josefo mencionan las relaciones entre personas del mismo sexo, como una de las cosas que caracterizaban a Sodoma.

    Punto de Vista Homosexual # 3
    Los pecados reales de Sodoma fueron, de acuerdo a Ezequiel 16:49, la soberbia, la saciedad de pan, la abundancia de ociosidad y cerrarle la mano a los pobres. Según ellos, esto no tiene que ver con la homosexualidad.

    Respuesta
    De nuevo, este argumento es parcialmente cierto. Cuando Sodoma fue destruída, el homosexualismo era una parte de los síntomas de su maldad. En el libro de Romanos 1, al describir la condición generalizada de corrupción de la humanidad, cita la homosexualidad como un síntoma de la corrupción. No se puede perder de perspectiva que Ezequiel también dijo otra cosa de los sodomitas, cuando en el verso 50 dice: «…. E hicieron abominacióndelante de mí, y cuando lo ví, las quite». La naturaleza de dichas cosas detestables se sugieren en 2 Pedro 2:6-7: «…. Y si condenó por destrucción a las ciudades de Sodoma y de Gomorra por la nefanda conducta de los malvados». En Judas 7, se dice: «como Sodoma y Gomorra y las ciudades vecinas, las cuales de la misma manera que aquéllos, habiendo fornicado en ido en pos devicios contra naturaleza fueron puestas por ejemplo, sufriendo el castigo del fuego eterno».

    Las Leyes Levíticas
    Levítico 18:22; 20:13
    Punto de Vista Tradicional
    Bajo la Ley Levítica, la homosexualidad era considerada una práctica abominable, que era castigada con la muerte.
    Punto de Vista Homosexual
    Las prácticas mencionadas en los capítulos de Levítico se relacionaban a la
    pureza ritual y sólo se aplicaban al sacerdocio, además lo que Dios condenaba
    de las prácticas homosexuales era, que se dieran en un contexto de idolatría.
    Los «teólogos gay» dicen que las prohibiciones iban dirigidas a que el pueblo de
    Israel no se involucraran en los rituales cananeos de prácticas de prostitución
    masculina. En otras palabras, que Dios no condenaría las prácticas entre
    homosexuales tal y como se dan hoy en día, sólo las condenaría si forman
    parte de un ritual idolátrico. La palabra abominación ( toevah ) está asociada
    en el Antiguo Testamento con idolatría.

    Respuesta # 1
    Las prohibiciones en contra de la homosexualidad en los capítulos de Levítico
    van al lado de las prohibiciones de otros pecados tales como el incesto, el
    bestialismo y el sacrificio de niños. Las referencias escriturales a esas prácticas, tanto antes como después de Levitico, muestran el disgusto de Dios hacia las mismas, haya idolatría envuelta o no.

    Respuesta # 2
    La palabra abominación que se conecta con la idolatría en el Antiguo Testamento («toevah»), aparece también en otros pasajes, como en Proverbios 6: 16-19, en connección con otra serie de pecados que no tienen que ver nada con la idolatría.

    Respuesta # 3
    Si las prácticas de Levítico 18 y 20 son condenadas solo por su asociación con la idolatría, entonces, ¿serían permisibles si están desconectadas de la misma? Si aplicamos este tipo de razonamiento tendríamos que concluir que si no hay
    idolatría envuelta el adulterio prohibido en el 18:21 no sería moralmente repro-
    chable, que el sacrificio de niños prohibido en el 18:21, no tendría implicaciones
    morales, y que no habría nada inherentemente malo con el bestialismo que se
    prohibe en el 18:23. Más allá de eso, el pasaje de Levítico 18:29 le aplica la ley
    moral a todo el mundo, no solo a los israelitas ( «Porque cualquiera que hiciere
    algunas de todas estas abominaciones, las personas que las hicieren serán
    cortadas de entre su pueblo» ).

    Lo ocurrido en Gabaa con el Levita y su concubina
    Jueces 19: 22-26
    Punto de Vista Tradicional
    Este pasaje guarda una similitud con lo ocurrido en Sodoma, y es una de las
    historias más trágicas de la Biblia. Comienza con un levita que toma una
    concubina, la cual le es infiel y se aparta de él. El levita la va a buscar para que regrese al hogar, y de camino pasan una noche en Gabaa ( en la tribu de Benjamín ), donde un anciano los alberga. Su estadía es interrumpida violentamente por un grupo de «hombres perversos de la ciudad», que rodearon la casa y le exigieron al anciano que sacara al levita para violarlo.

    Punto de Vista Homosexual
    Al igual que en pasaje de Génesis 19, los «teólogos» homosexuales piensan que
    el pecado que se ilustra aquí, no es la intención a cometer unos actos de homo-
    sexualismo, sino el de cometer una violación grupal. El Dr. Walter Wink, profesor
    de interpretación bíblica del Seminario de Auburn dice: «este es un caso ostensible
    de varones heterosexuales tratando de humillar a extranjeros, tratándolos como
    mujeres y por consiguiente desmasculinizándolos…. Su comportamiento brutal
    no tenía que ver nada con el asunto de si el amor genuino expresado por adultos
    consientes del mismo sexo, es legítimo o no».

    Respuesta
    A pesar de que el brutal violación de la concubina era un acto reprensible, que
    merecía un castigo de parte de Israel, el intento inicial fue el de violar al levita.
    Incidentalmente, este evento trágico desencadenó una guerra civil en la cual
    las otras tribus estuvieron cerca de aniquilar la tribu de Benjamín. Este trágico
    capítulo de la historia de Israel comienza y termina con pecado sexual, y con
    «cada persona haciendo lo que bien le parecía» ( Jueces 21:25 ).

    David y Jonatán
    1 Samuel 18:1; 19:1; 20:3; 20:41 y 2 Samuel 1:26
    «Aconteció que cuando él hubo acabado de hablar con Saúl, el alma de Jonatán
    quedó ligada con la de David, y lo amó Jonatán como a sí mismo» (18:1)
    «…. Pero Jonatán hijo de Saúl amaba a David en gran manera» (19:1)
    «…. tu padre sabe que yo he hallado gracia delante de tus ojos………y besándose
    el uno al otro , lloraron el uno con el otro; y David lloró más». ( 3, 41)
    «angustia tengo por tí, hermano mío Jonatán, que me fuistes muy dulce, más
    maravilloso me fue tu amor, que el amor de las mujeres». ( 1:26)
    Punto de Vista Tradicional
    Este es uno de los ejemplos de La Escritura que nos muestra la hermandad y la
    unidad que debe de existir entre personas que temen a Dios, y que se respetan
    y se aman.

    Punto de Vista Homosexual
    Algunos activistas homosexuales citan esta relación como una prueba de que
    David y Jonatán eran homosexuales. Según ellos, varios de los versos antes
    citados narran detalles de la naturaleza de su relación, especialmente la
    descripción de los sentimientos de David expresados cuando se enteró de la
    muerte de Jonatán en batalla.

    Respuesta
    Uno de los problemas con este tipo de reclamo de que las relaciones entre
    estas personas de un mismo género son de tipo sexual ( incluyendo las más
    radicales que presentan a Jesús y a su discípulo Juan como homosexuales) es
    que virtualmente niegan la posibilidad de que pueda haber un afecto entre
    personas heterosexuales sin que el mismo no sea de naturaleza sexual. Esta
    teoría niega la posibilidad de que puedan existir amistades verdaderas con
    relaciones bien estrechas.
    1 Samuel dice que Jonatán amaba a David en gran manera. La palabra hebrea
    usada aquí es «chaphets», que significa «gozo de corazón». La palabra «chaphets»
    nunca fue utilizada en el Antiguo Testamento para denotar sexualidad.
    1 Samuel 18:1 describe a Jonatán como con su alma ligada a David, como un
    «solo espíritu». Y es importante notar la diferencia que puede existir en uno ser
    «un solo espíritu» con alguien, como es el mandato para los creyentes en la
    iglesia ( ver Filipenses 1:27 ) y el ser «una sola carne». Las mismas palabras que
    se usan aquí para describir la relación entre David y Jonatán, son las mismas
    que se usan para describir la relación entre Jacob y su hijo más pequeño Benjamín.
    Se usan también el el libro de Deuteronomio para describir una amistad estrecha.
    Ningunos de estos pasajes tiene una connotación sexual.
    1 Samuel 20:24 describe que David y Jonatán se besaron y lloraron al despedirse.
    En el Mediano Este, besarse es una costumbre social común, que no lleva nece-
    sariamente una connotación sexual. No existe ninguna razón para creer que la
    despedida de David y Jonatán era de una naturaleza sexual.
    Es cierto que David declara que su amor por Jonatán fue más maravilloso que el
    amor por las mujeres, pero asumir que una declaración como esa eleva las rela-
    ciones homosexuales a un nivel de igualdad o de superioridad es ridículo. La palabra
    hebrea utilizada aquí ( ahab ) denota afecto, no amor erótico. Lejos de ver esta
    relación, como una sexual, lo que hace es ejemplificar lo que debe de ser el afecto
    que nos debemos de tener los unos a los otros en la iglesia, verdadera hermandad.

    El Apostol Pablo en relación a lo que es o no «natural»
    Romanos 1: 24-32
    Punto de vista Tradicional
    El Apostol Pablo ve la homosexualidad como parte de la caída, describiéndola como
    anti-natural. Posiblemente estos pasajes sean los más poderosos de la Biblia para
    referirse al homosexualismo y más generalmente hacia la naturaleza humana caída.
    Es también el único pasaje que toca el aspecto del lesbianismo. Ironicamente, los
    grupos homosexuales utilizan este pasaje como una afirmación y aprobación de
    su conducta.

    Punto de Vista Homosexual
    Ralph Blair, dice que este pasaje solo se refiere a los abusos que se cometen
    contra el orden natural, pero que eso no es lo mismo que rechazar una orientación
    sexual o actos específicos como pecado.Ellos dicen que, Pablo aquí no está describiendo a los verdaderos homosexuales,lo que hace es referirse a los heterosexuales que cambian sus relaciones naturales.Según ellos estos pasajes de Romanos 1 lo que hacen es estigmatizar a aquellos que han abandonado su rol y llamado y que se han apartado de lo que verdaderamente son. Para ellos lo que Pablo trata de enfatizar aquí es el hecho de que hay personas que cambian al Dios verdadero y que siendo heterosexuales por naturaleza han cambiado su habilidad de relacionarse con miembros del sexo opuesto, para entregarse a prácticas y comportamientos homosexuales que no son naturales para ellos. También aquí se introduce el argumento de la idolatría. Otros teólogos gay añaden que la homosexualidad es mala si se práctica en rituales idolátricos como serían en la prostitución ritual. En resumidas cuentas, para ellos Romanos 1 solo habla de heterosexuales que han cambiado su uso natural de la sexualidad por el que es contra su naturaleza. La homosexualidad, si es practicada por homosexuales no es pecado, porque para ellos esa es una práctica natural.

    Respuesta
    En lo único que tiene razón Blair es en el hecho de que Pablo está hablando y
    refiriéndose a personas que han cambiado el orden creado para la sexualidad.
    ¿Cuál es el orden natural de Dios para la sexualidad? La intención original de
    Dios para la sexualidad humana es, que exista dentro de una relación monógama,
    por toda la vida, entre un hombre y una mujer con el propósito de la unión sexual
    y la procreación. El estandar bíblico para la sexualidad es la relación heterosexual
    monógama.
    No existe nada en estos versos que implique que Pablo está hablando de los que
    son verdaderos homosexuales, vs. los que son falsos homosexuales. Pablo
    condena la práctica como una no natural, se cometa con quien se cometa.
    El fraseo que utiliza Pablo es específico. Cuando se refiere a «hombres» y a
    «mujeres» escoge las palabras en griego que mejor enfatizan la biología humana:
    «arsenes» y «theleias». Estas palabras no se usan mucho en el Nuevo Testamento,
    pero las veces que aparecen, lo hacen en versos diseñados para especificar el
    «género» del sujeto. Aquí Pablo no está considerando para nada algo como
    orientación sexual. Está llanamente diciendo que la homosexualidad, biologica-
    mente es anti-natural.
    En cuanto a la introducción del elemento idolátrico, como uno de los argumentos
    para decir que solo es condenable el homosexualismo si se da en ese contexto,
    podemos decir que, lo que Pablo enfatiza aquí es la rebelión de la humanidad y
    su decisión de adorar la creación antes que al Creador. Pablo no está sugiriendo
    que una persona comete o se envuelve en un acto idolátrico y después toma la
    decisión de envolverse sexualmente con personas del mismo sexo. Lo que sugiere
    es que la rebelión generalizada crea el ambiente para la rebelión específica. Aquí
    ocurre algo similar a la de los versos levíticos. Si solo son pecado cuando se
    conectan a la idolatría, ¿qué ocurre entonces con los pecados enumerados en
    los versos 29-30? ¿Se convierten en aceptables si se cometen fuera del contexto
    de la idolatría? Al igual que con la homosexualidad, estos pecados no nacen de
    la adoración a ídolos, son el resultado de la rebelión del hombre contra Dios.

    El Apostol Pablo y los «malakoi» y «arsenokoitai»
    1 Corintios 6: 9-11 y 1 Timoteo 1:8-11
    Punto de Vista Tradicional
    Estas porciones de las Escrituras contienen una lista de los rebeldes y violadores
    de la ley, que en ese estado «no heredarían el reino de Dios. Dos palabras griegas
    usadas en estos dos versos, «malakoi» ( usada en 1 Corintios y traducida como
    prostitutos masculinos ) y «arsenokoitai» ( usada en ambos versos y traducida
    como ofensores homosexuales o pervertidos, son el centro de un debate.

    Punto de Vista Homosexual
    Estas palabras han sido mal traducidas y una de ellas es una palabra acuñada por
    Pablo. Nunca aparece en la literatura griega antes de usarse en estas escrituras.
    Habían otras palabras mejores para referirse a los homosexuales y si Pablo no las
    utilizó, fue porque él se estaba refiriendo, no a los homosexuales, sino más bien a
    personas que practicaban la prostitución masculina.

    Respuesta
    El Apostol Pablo venía de Tarso, una de las ciudades más intelectuales de la época,
    y el apostol había sido expuesto a la filosofía griega, que tenía al homosexualismo
    como una forma de amor altamente apreciada. Así que nadie puede alegar que
    Pablo estaba un poco ignorante en cuanto a los términos que estaba utilizando.
    En orden de no comprometer lo que realmente dicen Las Escrituras, se necesita
    una compresión de las palabras. Eso es esencial. Está bien claro que las palabras
    griegas «malakoi» y «arsenokoitai» no han sido mal traducidas.

    1. Malakoi
    Este es la primera palabra usada en el pasaje de 1 de Corintios y
    que tradicionalmente se traduce como «prostitutos masculinos».
    Literalmente significa (1) «suave al tacto» (2) afeminado, especial-
    mente de los catamitas, hombres y jovencitos que se dejaban
    usar homosexualmente. También se le aplicaba el término a
    hombres que desempeñaban el rol pasivo o femenino en una
    relación homosexual.

    2. Arsenokoitai
    Esto se deriva o es la combinación de dos palabras; «arseno»que significa varón y «koitai» que significa cama o lecho. O sea, esta palabra significaba literalmente, «un varón en la cama», con un énfasis particular en sexo. De ahí sale la palabra «coito», que es un eufemismo para la relación sexual. Se usa esta palabra también en Hebreos 13:4 ( y el lecho sin mancilla ). De hecho, la palabra «arseno» es un derivativo de la «arsenos»
    que es utilizada en los pasajes de Levítico que prohiben la homosexualidad.
    En resumen, ambas palabras se refieren a la práctica de sexo homosexual.
    Ante todos estos retos, solo podemos hacer dos cosas. Y estas son unas que no todo el mundo las puede entender, porque parecen ser contradictorias. Primero, debemos mostrar el mismo amor y la misma compasión que Cristo tuvo, y en segundo lugar, debemos de proclamar sin temor la verdad que Jesucristo proclamó y ejemplificó.
    Posiblemente la llave para la compasión genuina está en vernos a nosotros mismos como pecadores. No podemos permitir que la repulsión a una conducta se convierta en repulsión hacia unas personas que practican esas conductas. Si no puedes acercarte a un homosexual a ministrarle porque te repugna, le estás fallando a Dios, y estás cometiendo los pecados de orgullo, miedo o arrogancia.
    Los homosexuales no son tan diferentes a los heterosexuales en muchas áreas. Al igual que todos nosotros quieren y buscan amor, respeto, aceptación, compañerismo, significado en la vida y perdón. Nosotros, la Iglesia tenemos la oportunidad de testificar con nuestras palabras y vidas, sobre el amor que Dios tiene por los homosexuales. Si verdaderamente amamos, vamos a actuar sobre ese amor. Un buen comienzo es el comenzar a erradicar todas esas respuestas hirientes, insultos hirientes y chistes crueles que hacemos a expensas de los homosexuales.
    ¿Se podrán evangelizar los homosexuales con efectividad? Seguro que sí. Para que tengas una idea de como hacerlo, pasa a la última
    DIOS HIZO HOMBRE Y MUJER:
    DIOS NO HIZO HOMBRE CON HOMBRE: OH SE DAN CUENTA QUE MUJER ES TAN IMPORTANTE; EN SU PAPEL FEMENINO QUE LOS MISMOS HOMESEXULAES ; SON HOMOSEXULAES POR QUIEREN SER COMO NOSOTRAS? AHORA BIENS EPAN HOMBRES Y MUJERS QUE TENGAN QUE VER ESE TIPO DE RELACIÓN HOMOSEX Y LESB; LO LES ESPERAS POR SOBRE SUTEDES LLOVERÁ FUEGO NUEVAMENTE; Y NO MUY TARDE:

  23. Salve Maria..!

    Por fin una voz clara, precisa y contundente como lo es lo de la Jueza.

    Su voz tendrá repercusión en los corazones tibios, en los «grises» que ella señala.

    Pastores: es así como se habla.

    Ante Dios, nunca seréis héroes anónimos.

    Un abrazo in Jesu et Maria,

  24. Te felicitamos jueza..llamamos a la resistencia a todos los Jueces de la Nacion.. que lenguas de fuego castiguen a los jueces que casen a gays y lesbianas..demostremosle al Neron Argentino.. que su locura no arruinara nuestra Nacion…

Los comentarios están cerrados.