En la Universidad de Illinois, en los Estados Unidos
Despedido por enseñar la doctrina católica sobre la homosexualidad en un curso de introducción al catolicismo
Una nueva muestra de intolerancia anti-cristiana se registró hace unos días en la Universidad de Illinois, Estados Unidos, al ser despedido un catedrático por exponer, en la clase de introducción al catolicismo, la doctrina católica sobre la homosexualidad, que enseña que los actos homosexuales, y no la tendencia en sí, violan la ley natural.
(Aci/InfoCatólica) Tras una queja de un estudiante que no asiste a su clase, sino que fue informado por un amigo que no indicó su nombre de que el profesor había “difundir un mensaje de odio”, le indicaron al Dr. Kenneth Howell que cesaba como profesor de dicha asignatura en la mencionada universidad.
Como respuesta al despido, el catedrático ha hecho pública una carta en la que manifiesta que viene impartiendo el citado curso desde el año 2001 y que parte del curriculum es la exposición de la ley moral natural. «En muchos de estos semestres, el tema que elegí fue el de los actos homosexuales», precisa.
En su misiva Howell recuerda que siempre ha enseñado la posición de la Iglesia Católica sobre la homosexualidad: “la orientación homosexual no es moralmente equivocada, así como ninguna inclinación en la persona conlleva necesariamente una culpa moral. Sin embargo, basada en la ley moral natural, la Iglesia considera que los actos homosexuales son contrarios a la naturaleza humana y por lo tanto son moralmente errados”.
Los hechos
El 4 de mayo el profesor envió a sus alumnos un correo electrónico en el que contrastaba el utilitarismo con la ley moral natural, usando como ejemplo el caso de los actos homosexuales. En su reciente carta comenta sobre ese correo: “traté de mostrarles que bajo el utilitarismo los actos homosexuales no son considerados como inmorales mientras que a la luz de la ley moral natural sí lo son. Esto sucede porque la ley moral natural, a diferencia del utilitarismo, juzga la moralidad sobre la base de los actos en sí”.
El 13 de mayo el jefe del departamento de religión de la Universidad de Illinois, Robert McKim, recibió otro correo enviado por un estudiante que no asiste a la clase de introducción al catolicismo, pero que a su vez había sido avisado por uno de los alumnos de Howell, que reveló su nombre y que le acusaba de difundir un “mensaje de odio”.
Al final del semestre McKim informó a Howell que ya no volvería a enseñar en el departamento de religión de la universidad. Pese a la exposición de sus argumentos, la decisión no cambió, lo que llevó al St. John’s Catholic Newman Center, al que Howell pertenecía y que en convenio con la universidad colaboraba con la clase de estudios católicos, a despedirlo, porque no tenían otra plaza para reubicarlo.
Actualmente Howell es asesorado por la Alliance Defense Fund y estudia una posible acción legal si es que no es restituido en su puesto.
Salve Maria..!
Este profesor no ha perdido el trabajo, en el sentido de que ahora puede dictar conferencias y publicar libros sobre el tema en cuestión.
Debemos tomar contacto con las buenas referencias.
No me extraña que haya sido despedido por una entidad «católica». En Perú por ejemplo, la Pontificia Universidad Católica, no tiene ni de pontificia, ni de católica, pues está en manos del progresismo a ultranza, dictador contra la Tradición y protector de teóricos de la teología de la liberación.
Un abrazo in Jesu et Maria,
Menos mal no todo está podrido cuando aún hay gente dispuesta a no dejarse colocar la marca de la bestia aunque se quede sin comprar o vender.
Ni siquiera se vive en la tan cacareada democracia judeomasona sino una dictadura que ni siquiera es sutil. Así imponen la corrupción
Si Ud. desea firmar una protesta electronica para la University de Illinois contra la postura anti-Catolica, visite aqui:
http://www.tfpstudentaction.net/campaigns/protests/reinstate-dr-kenneth-howell.html
verdaderamente cada ves el mundo camina al reves viendo lo anormal como normal
si queremos defender nuestra fe como dios manda devemos predicar siempre y no dejarnos
ganar por las tineblas que cada vez se apoderan de este mundo. al final el triufo sera de la luz
divina de DIOS.
Me resulta difícil entender por que en este texto no se expone el argumento de la otra parte, es decir, de los denunciantes, quienes muy probablemente hayan reconocido en dicha doctrina religiosa un fuerte componente de discriminación al considerar la homosexualidad como algo no natural. En primer lugar, déjenme informarles que es Dios quien creó al hombre y a la mujer en toda su diversidad; la homosexualidad no es algo inventado en un laboratorio, es una variante sexual con la que muchos venimos a este mundo, pues Dios asi lo dispuso. Si bien, la procreación de la especie humana es biologicamente posible mediante la unión de un ovulo y un espermatozoide, priorizar este evento por encima de las libertades que tiene el individuo para elegir con quien compartir su ser es pasar por alto el hecho de que tanto en una relación heterosexual como en una homosexual existe un factor que trasciende lo carnal y esta plenamente ligado con lo mas divino que el hombre puede poseer. Adivinaron de que les estoy hablando? si señores, nada mas y nada menos que del AMOR!!! virtud que trasciende lo físico y nos acerca mas a Dios.
Nota del Editor:
Lo que trata de «informarnos» es de una deformidad tal que habla mal de Ud.
Si es homosexual, allá Ud.
No trate de justificarlo rebuscando un argumento tan insalubre como el de la gradación. La homosexualidad es un pecado. Es anti natural. Pervierte el orden de la creación y es penado por Dios con el mayor rigor.
Para excusar la conducta depravada no intente insultar nuestra inteligencia.
El Amor no se derrama «in vaso postrero».
Ni en el concúbito de dos iguales.
Ese «amor» bastardo del que Ud. habla (blasfemando, además) es egoísmo ramplón. No es entrega desinteresada. Es infecundo. Es estéril. Y lleva el signo de perdición en su mismo nombre: «SODOMÍA».
Si así lo prefiere, miéntase. Calme el clamor de su conciencia, si aún le queda, con esa estupidez que leyó en algún libro.
Nosotros preferiríamos que se diera cuenta de la realidad, que dejara la mentira de lado. Que asumiera su parte de culpa. Que se arrepintiese de ofender a Dios. Que equilibrara su porción de naturaleza con la realidad. En fin, que cambiara de vida y entonces conocería la verdadera LIBERTAD, la que solo proviene de la VERDAD.
Y así sería feliz.
Y conocería el AMOR.
1° «la homosexualidad pervierte el orden de la creación»? en que sentido? hasta donde veo, la gente sigue procreándose, y se sigue incrementando la población, familias felizmente constituidas, los orfanatos repletos de niños q esperan ser adoptados, asi también como los hogares en donde hay niños maltratados por sus propios padres, adolescentes que abortan -lo cual SI esta ligado a la interrupción de la creación- etc etc etc, como vera la vida sigue su curso. En este sentido no veo de que manera la homosexualidad -que ha existido por miles de años, existe y existirá- este alterando el orden de la creación.
2° me resulta difícil de ver en que forma, según usted, Dios pena la homosexualidad. Pues, el me bendijo con unos padres excepcionalmente trabajadores, honestos, honrados que me han enseñado a AMAR y ACEPTAR al progimo tal cual. A caso esto no es parte de doctrina católica, también? Dios es verbo, no un sustantivo, señor; Lo honramos con la acción no con el discurso.
3° Con todo respeto, no creo que ni usted ni nadie en este mundo tenga la facultad de calificar la forma en la que yo o cualquier otra persona de y reciba amor. “in vaso postrero” o con el latinismo q mas prefiera, solo Dios sabe lo puro y devoto que el amor de los hombres puede ser. Que mi no es válido por que no haya procreación? y desde cuando ser progenitor es sinónimo de ser padre? desde cuando la capacidad parir es sinónimo de vocación para ser padre con lo que esto conlleva: toda una vida de entrega total y desinteresada de amor y contención hacia los hijos tal como me lo han demostrado mis propios padres. O acaso usted no esta inserto en la realidad mundana que nos toca vivir repleta de niños abandonados, maltratados, o condenados a una vida sin cuidados ni amor?
4° en ningún momento le he faltado el respeto, si a lo que usted se refiere es al uso de palabras hirientes como «depravada», «deforme», «insalubre»… ahora si a posturas atacadas es a lo que usted se refiere, no veo por que la suya tenga que serlo por la simple existencia de otra como la mía. Si por ello reacciona de modo tal, creo entonces, que es usted quien debe «calmar el clamor» o mejor dicho, moderar el uso de sus palabras. En cuanto a mi conciencia, tengo y mucha. Es por ello que no robo, no mato, no traiciono, no discrimino ni mucho menos ando por la vida juzgando la manera en el que las personas deben ser felices, muy por el contrario tomo la aceptación del otro como un desafió constante, un practica que me acerca al la doctrina de Dios «ama a tu prójimo»