SAN LUIS, 04 Jun. 10 / 04:01 pm
El Obispo de San Luis, Mons. Jorge Luis Lona, ratificó que «tanto el matrimonio como la unión civil entre personas del mismo sexo, significarían una discriminación injusta contra el verdadero matrimonio y la familia«, al citar párrafos de la última declaración de la Conferencia Episcopal Argentina (CEA) en la que «sin sombra de dudas» se expone la posición de la Iglesia contraria a esas iniciativas legislativas.
El Prelado aclaró así un artículo en el que «un periodista de destacada experiencia y conocimiento de los temas eclesiales, en uno de los periódicos de mayor circulación del país, se ha constituido a sí mismo en vocero oficioso del Episcopado para informar que la Iglesia ha decidido apoyar la alternativa de la unión civil».
«Sólo nos queda el asombro ante una falta de lógica que raya en el absurdo. Pero también la responsabilidad de aclarar este tema ante la opinión pública y ante los senadores de nuestra provincia, para que puedan ser voces iluminadoras, en un debate amenazado por la confusión», advirtió en su nota titulada «La posición de la Iglesia Católica ante el matrimonio y la unión civil entre las personas del mismo sexo«.
Tras referir los puntos del citado documento de la CEA, el Prelado recuerda que la discriminación contra el matrimonio y la familia que constituye equiparar al primero las uniones homosexuales, «ha sido reafirmada vigorosamente por Mons. Antonio Marino –Presidente de la Comisión ‘ad hoc’ de seguimiento de los proyectos legislativos del Episcopado– en declaraciones públicas y en su intensa tarea aclaratoria ante los legisladores«.
… MIENTRAS QUE ANTES -EN UN ABSURDO- DECÍA ESTO:
SAN LUIS, 11 de mayo 2010
El Obispo expresó la postura de la Iglesia ante el matrimonio homosexual
Para monseñor Jorge Luis Lona el matrimonio homosexual no es posible “ya que son parejas que no están dispuestas a vivir fielmente”, además de no “alcanzar una satisfacción sexual plena” en comparación a personas de diferente sexo.
En medio del debate que se produce en todo el país respecto a la posibilidad de que el Congreso de la Nación convierta en ley el matrimonio homosexual, el proyecto tiene media sanción de la Cámara Baja y será tratado en Senadores, la máxima autoridad religiosa en la provincia expresó “una ley de esa clase puede ser dictada pero va en contra de la realidad y vivir de acuerdo a la realidad que es el bien común de los argentinos, la realidad es que no puede existir un matrimonio gay por la sencilla razón de que el matrimonio es aquello que todas las legislaciones del mundo, hasta este último tiempo en que aparecen algunas excepciones, han legalizado como la unión del varón y de la mujer para formar una familia y permanecer juntos de una manera perdurable”.
Para el Obispo “la iglesia no discrimina a los homosexuales en el sentido de la injusticia que supone tratar a alguien con desprecio, al contrario yo he sido director espiritual confesor y he hablado como amigo de personas homosexuales y he encontrado entre ellos personas, no solamente buenas, sino incluso santas que han vivido sufriendo por esa condición pero viviéndola con un gran dignidad”.
Más tarde Lona se remontó a estadísticas norteamericanas para fundar su postura “en la Argentina las estadísticas no existen pero en EE UU existieron y hay estadísticas sobre un montón de cosas, entre otras de la homosexualidad y entonces sobre el masculino antes del SIDA demuestra que en la ciudades grandes el promedio de parejas distintas era 50 al año, después de la parición del SIDA disminuyó al 15 o 20 por año. Hay algo en la situación homosexual, que es dolorosa y digna de gran comprensión, que impide alcanzar la satisfacción plena como ocurre entre el hombre y la mujer y entonces se vuelve a probar con otra persona y otras personas”.
Por último manifestó “no se trata de despreciar, sino decir ustedes están en esta situación especial en la cual la palabra matrimonio y el concepto legal no se puede aplicar, porque tiene que ser una pareja que esté dispuesta a vivir fielmente junta, estoy seguro que puede darse en parejas del mismo sexo pero son la excepción y no la regla”.
Fuentes ACI/ REFLEJO REAL
Pero, no es de asombrarse de la contradicciones de las Jerarquías Católicas de hoy, pues se deben a las decisiones de la mayoría que emanan de las TENIDAS de la Conferencia Episcopal.
En ese sentido COHERENTEMENTE CONTRADICTORIAS.
Es por cuestiones de «pastoreo» para no inervar al «sano laicismo».
Ya me aburren con el tema. Ma sí… si se quieren meter un cartucho de dinamita en el dorso y encender la mecha ¡que lo hagan de una buena vez!… pero que se corran un poco más allá para que no salpiquen.
Con pastores así, para qué queremos lobos:
José Sánz y Nicolás Alessio se cruzaron en la discusión sobre matrimonio gay
El controvertido tema del matrimonio homosexual en la Argentina volvió a quedar en el centro de la polémica esta mañana, luego de que debatieran sobre el tema en «Juntos en Sábado» José Sanz, titular del partido Unión Transformadora y miembro de la Congregación Evangélica, y el cura Nicolás Alessio.
El sacerdote viene de recibir un reto por parte del arzobispo de Córdoba, Carlos Ñáñez, quien le exigió que se llamara a silencio y que predicara la posición oficial de la Iglesia que rechaza la figura del matrimonio homosexual.
Sánz planteó la necesidad de que se instrumente un referéndum nacional para definir el asunto y planteó severas críticas para los senadores cordobeses.
«Las leyes de Dios no se pueden violar alegremente. Lo que haga la persona en su vida privada no nos interesa, pero hace falta un referéndum nacional para zanjar la diferencia. Si gana una posición u otra, la acataremos. Luis Juez ha sido deshonesto porque jamás se expresó con claridad sobre el tema. Si lo hubiera hecho no sería senador. Y Norma Morandini presentó el proyecto, por lo que Córdoba no está bien representada».
«Nos preguntamos cuál es la prisa para tratar el tema, justamente cuando se desarrolla el Mundial y la gente está con la cabeza en otra cosa», empezó diciendo Sánz.
Alessio, en tanto, dijo: «Permitir el matrimonio homosexual es una manera de reinvindicar a un grupo excluido y discriminado. Se los ha considerado viciosos, enfermos, y son tan personas como cualquiera. Son capaces de amar y experimentar. Esto es reconocer un derecho que durante siglos se les ha negado. La Biblia no es un mensaje cerrado, plantea el respeto al diferente. En tiempos de Jesús el leproso era considerado un impuro, y eso ha cambiado».
«La Biblia, entonces, no condena al matrimonio homosexual. También dice que la mujer es impura cuando mestrúa. Los que se oponen al matrimonio gay aceptan a los homosexuales, pero como enfermos», consideró.
Sánz opinó que «no se puede relativizar la escritura de Dios. San Pablo dice que en el reino de Dios no entrarán los hombres que se acuesten con hombres. Esto figura en el Nuevo Testamento».
«Insisto, ellos usan textos aislados. San Pablo dice que las mujeres deben callarse en las iglesias y no condena la esclavitud… Sánz debería estudiar la hermenéutica bíblica para interpretar mejor los textos», manifestó el cura en el momento más álgido de la discusión.
Sánz concentró sus críticas a la iniciativa legislativa en el polémico derecho a la adopción: «La Constitución establece a Dios como fuente de justicia y sabiduría. No estamos en contra de los derechos que reclaman, pero que no toquen la institución familiar. Los chicos tienen derecho a crecer con el ejemplo de un padre y una madre».
Y Alessio relativizó el pedido de referéndum diciendo: «Hubiera preferido un referéndum sobre la ley de minería, el pago de la deuda externa, la ley de glaciares, la ley de medios. Hay muchos otros temas fundamentales. La Iglesia siempre se ha sentido dueña de las conciencias. Siente que pierde poder y sale con los tapones de punta».
Por último, Sánz señaló que «lamentablemente las instituciones no representan a la ciudadanía. Los senadores nos engañaron. Juez tiene que reunirse con la Iglesia de Córdoba y usar su locuacidad en defensa de lo que piensa la sociedad. De este modo se destruye el núcleo de la sociedad: la familia. Los homosexuales no superan el 5 % de la población. No puede ir un 5 % en contra de lo que piensa el 95 %».
Y Alessio concluyó: «Si damos derechos y no damos el derecho a la adopción los estaríamos discriminando. Si entendemos que son normales, hay que darles todos los derechos, incluso la adopción».
Que los «MONSEÑORES» VAYAN TOMANDO NOTA DE LO GLOBAL DEL PROBLEMA.
No basta con OPONERSE a leyes, hay que hacer lo que hacen los otros,COMBATIR Y EXIGIR, COMO SEA.Porque si no se viene esto:
http://yoinfluyo.com/mm/index.php?option=com_xevideogallery3&Itemid=174&func=detail&id=792
Igual que siempre.