GOBIERNO ARGENTINO PROMOCIONA EL PUTIMONIO

Publicado el por Fabian Vazquez

SEPA QUE SUCEDE CON EL DINERO QUE UD. PAGA POR IMPUESTOS

DEFINITIVA ACCIÓN ANTICRISTIANA Y ANTINATURAL DE LOS KIRCHNER

Avatar de Desconocido

Publicado por Fabian Vazquez

20 comentarios sobre “GOBIERNO ARGENTINO PROMOCIONA EL PUTIMONIO”

  1. El gobierno argentino tiene un jefe, un capomafia, que en la prensa es acusado por distintos dirigentes políticos y periodistas como el jefe de una gigantesca asociación ilícita.

    Se dedican al robo, como le han hecho a los bonistas o a los fondos de la Provincia de Santa Cruz; al tráfico de divisas, como el caso de la valija de Antonini Wilson,; a recibir dinero del narcotráfico, como los implicados en el caso de la efedrina que son aportantes a la campaña presidencial; y a favorecer el contrabando de drogas, como la exótica ruta aérea Tacna-Córdoba que le habilitaron a Southern Winds (Empresa que terminó en un sonado caso de tráfico de cocaína en el Aeropuerto español de Barajas.

    Y también están a favor de la sodomía, el aborto, el apoyo al orangután rojo venezolano, al terrorismo de la FARC, porque estos individuos no se privan de nada. Son tan corruptos que parecen dirigidos por el demonio mismo, sin ningún tipo de intermediario, Satanás directamente los manda.

  2. Esto prueba una vez más que la judeo-masonería ataca a la Iglesia a través de sus medios de comunicación, simplemente para acallarla, porque a pesar de todo es la única que se opone a sus planes funestos de legalizar esa reverenda ESTUPIDEZ llamada «matrimonio entre homosexuales» y ese crimen llamado «derecho de la mujer» (o sea el aborto). El lavado de cerebro se inició hace más de 20 años introduciendo en las series y programas personajes homosexuales «simpáticos» para cambiar la percepción negativa (c0n justa razón) que la gente tiene de la homosexualidad. Ya en el programa de los 70’s «All in the Family» se había introducido un personaje homosexual amigo de Edith, cuya muerte causa que ella pierda la fe, amén de una pareja de lesbianas. En el programa «Roseanne», de la hebrea Roseanne Barr, se introducían matrimonios homosexuales y dichos personajes eran presentados como muy bondadosos y simpáticos. Luego se introdujo la primera serie «gay» «Will and Grace» donde se introduce el tema del «outing» tan de moda hoy en día y que confunde a la juventud con la reverenda imbecilidad de «puedes ser gay, sé fiel a lo que sientes» Hoy en día todas las estrellitas de Jewllywood promueven por órdenes de sus jefes de la sinagoga lo gay y los «derechos gays» y si alguien osa ir contra la corriente se le aisla y ataca denigrándole con toda la maldad que posee la raza hebrea. El aborto y el sodinomio van de la mano promovidos por la judería, amén de que la mayoría de las activistas pro-aborto son hebreas y/o lesbianas…Y para asegurarse que las nuevas generaciones no se opongan a sus planes, empiezan a lavarles el cerebro desde que entran a escuelas públicas primarias para que acepten la homosexualidad, el aborto y las drogas (el trinomio de destrucción de la sociedad cristiana propiciada por los hebreos) como algo natural, amén de que el mismísimo zar de seguridad de las escuelas norteamericanas nombrado por Obama es el conocido activista homo-pedófilo llamado Kevin Jennings

  3. A quien le echarían la culpa de todas sus «desgracias» si no existieran los judíos?
    no les parece un poco simplista culpar a este supuesto complot judeo-masonico que según ustedes quiere eliminar a la cristiandad.
    La sociedad va evolucionando y lo único que se quiere es la ampliación de los derechos civiles de una minoría postergada, no hay nada de “satánico” en ello. Ademas es solo cuestión de tiempo a que se apruebe y después no se va a volver a hablar del tema, como paso con el divorcio.

  4. Avernal (tu nombre dice mucho): Pues sólo basta observar quiénes son los amos de los medios de comunicación y de los bancos y quiénes son los que meten presión para que ciertas cosas se hagan…Despierta

  5. Y que???

    Tambien el Gobierno le da dinero a la Iglesia Católica. Yo como ciudadano me parece bien que se le de dinero a la Iglesia, sobretodo a las escuelas. Y tambien me parece bien que los homosexuales puedan casarse civilmente.

    Si tanto les preocupan las leyes civiles del Pais, hagan un partido y ganen las elecciones, sino a aguantarse las leyes. Y si no soportan vivir en un Pais con esas leyes, inventense un Pais (al estilo Israel o Iran) y vivan felices con sus fundamentalismos.

  6. a propósito, ¿qué amor puede haber entre dos desviados sexuales? Eso es una patraña utilizada para sensibilizar a la gente. Si se amaran no se sodomizarían ya que se hacen un daño terrible…Cuestión de lógica.

  7. Primero, el matrimonio no es un «derecho» , pues para casarte debes cumplir ciertos requisitos. Por ejemplo, no puedes casarte con tu hermana o con tu madre o con tu abuelita. Tampoco pudes csarte con 2 personas a la vez y el matrimonio válido exige un hombre y una mujer. Segundo, la única razón por la que esos pervertidos quieren casarse es económica. De amor, nada de nada. Tercero, nunca podrán formar una familia naturalmente pues del ano no salen niños (si has ido al colegio y estudiado biología debes saberlo, ya sé que dirás que las personas estériles y bla bla bla, pero eso es otro cantar) Cuarto, si se les permite casarse (hasta suena ridículo) podrán adoptar niños que pagarán los platos rotos (lee este artículo http://www.narth.com/docs/gendercomplementarity.html. ) Quinto: Lo que dijo Monseñor Bertone sobre el vínculo entre homosexualidad y pedofilia lo sabe todo el mundo, es una verdad de perogrullo. La mayoría de los casos de pedofilia (porcentualmente, ya que representan a lo más el 2% de la población) son cometidos por homosexuales. ¡Pobres niños adoptados! Imagínate que asco da ver a ese chancho homosexual llamado Elton John besando un niñito ruso al que quería «adoptar» sabiendo que en su interior se está relamiendo…Así que la próxima vez que quieras repetir como un loro las sandeces que la judeo-masonería quiere que repitas de «derechos de los homosexuales» o «somos un país democrático» (claro, para que ellos impongan el presidente que quieren) piensa un poquito que la cabeza no la tenemos de adorno…

  8. El salido del averno, en su cinismo antinatural, dice algo que muy probablemente sucederá: la aberración de los sodomitas se «legalizará» tarde o temprano en todo el orbe. Al igual que el nefando crimen del aborto. De la misma manera que sucedió con el divorcio.

  9. Salió un profeta de la demoniocracia por el foro y nos pide que nos sometamos a las luciferinas reglas de la ley del número ¿Nos sodomizamos o no? Votemos y si la mayoría decide por la sodomía, entonces seremos sodomitas.

    Después de 2.000 años se vuelve a reeditar el «Jesús o Barrabás», opción que la plebe decidió por la muerte de Dios.

    En Sodoma y Gomorra dominaban demoniocráticamente los degenerados, quienes ganaban todas elecciones, solo Lot y su familia votaban en contra. Para ahorrar el esfuerzo a los electores en Argentina solo votan los diPUTADOS, ya sabemos lo que podemos esperar de ellos. Una vez uno de esos diputados, en un rapto infrecuente de sinceridad, dijo que si se practicaba una rinoscopía a los Honorables Legisladores, no quedaba nadie en la Cámara.

    Lo único que se olvidó de consignar el forista demoniocrático es si él era católico, pues evidentemente no lo parece en lo mas mínimo.

  10. Raúl, entiendo lo que comentas. Esta es tu oportunidad para casarte con tu novio, para que te regale flores todos los aniversarios, y que te pague la suscripción de «Ser un Desviado Hoy» en lugar de tener que pagarla vos como seguramente hacés actualmente.
    La verdad que tu argumento de que «si no te gustan las leyes del país te inventes una nación» es, como mínimo, estúpido. Hay leyes injustas o aberraciones legales, como ésta. Con tu argumento, hay que justificar las leyes racistas de la Alemania Nazi, la tortura «LEGAL» que impera en el Estado de Israel, y el Aparheid de la Sudafrica de Leclerc. Ojo, no lo tomes como insulto. No te estoy diciendo estúpido por usar este argumento. Se ve que sólo sos un marica muerdealmohadas nada más. (y si necesitas vaselina, buscá en Mercadolibre que seguro queda la que le sobró a Freddy Mercury)
    Cariños Cacho

  11. En la Argentina el matrimonio civil es un derecho que tienen dos personas a presentarse ante el Registsro Civil y pedir que se inscriba dicha unión, que es un acuerdo donde la voluntad debe ser libre Hasta ahora en nuestro país esas personas debían ser de distinto sexo.
    Luego, dicho contrato esta regido por normas (por ejemplo se puede considerar los alimentos). Estas normas son legisladas por la via formal que corresponda y si mañana son modificadas, hay que aceptarlas o para el caso, transgredirlas bajo pena de sanción.
    Si mañana se decidiera aceptar la bigamia, pues sería legal.
    Antes de la creación del Registro Civil, era la Iglesia la que asentaba los nacimientos, casamientos, etc. Y la Iglesia, fue en parte la responsable de la creación del Registro Civil, lo que puede estudiarse, para el que lo desee, en numerosos archivos, libros, etc.
    La creación del Registro también facilitó la inscripción de matrimonios de personas que no pertenecían a la fe católica.

  12. No Cacho estás equivocado, no soy marica y justamente la idea es que me tiene sin cuidado quién lo sea. Algo que a vos te preocupa demasiado (lo leo en tus respuestas, tratas a todos de trolos) cuidado!! no sea tu subconsciente que quiere salir del armario.

    Las comparaciones que hacés son odiosas, yo por ej. estoy en contra del aborto. Y aunque es complicado es dificil todavía el tema de la adopción de niños por familias homos. Pero bueno, leo en este y otros blogs que hay gente que quiere vivir de acuerdo a leyes estrictas y con una moral estricta (en su caso una «ley natural») que incluso aunque «toleraría» otras religiones les impedirían demostrarlo publicamente.

    Eso es muy parecido a un Estado Totalitario Religioso, en donde no se puede pensar diferente porque no se soporta el «error».

    Cuando leo comentarios como el tuyo, tan agresivos, creo que es un poco tu desesperación porque no se haga «lo que vos queres» y de ahí mi opinión. Realmente me gustaría que toda esta defensa de sus tradiciones fueran una opción política, capaz que varios estaríamos cerca de sus ideas. Eso si, por la fuera ya se demostró que no funciona.

    Saludos Cacho.

  13. Raul,
    Tu psicologia es lamentable. No estamos de acuerdo en que haya que respetar ninguna opinion al respecto del putimonio. Cero tolerancia con la desviacion y la perversion. Lo hacemos por Dios y su Verdad, lo hacemos por nuestras familias, por nuestros hijos y por nuestras instituciones que no cambian con el antojo de unos desviados.
    Oponerse a los gays no es reaccion de traumados sexuales, sino claridad mental, cosa que irrita a unos cuantos, comenzando por ti.
    Los putos podran armarse con supuestas leyes. Si, ya lo han hecho en otros lados, pero JAMAS lograran cambiar esa naturaleza desordenada y pervertida a menos que vuelvan a Dios y se conviertan. Ninguna ley les dara la normalidad que buscan, ninguna ley legalizara su perversion. Lo podran decir unos papeles inicuos, en una Republica desgobernada, pero JAMAS sera realidad y verdad. Pura ilusion.

  14. Gracias por respuesta Raul. Usando palabras tuyas, no es que «no me gusta que no se haga lo que YO no quiero», sino que no «soporto el error». Ahora, se nota que a vos te encanta la subjetividad, y el relativismo. A Frederic Leclerc también, y le parecía lógico que los negros no tuvieran los mismos derechos que los blancos Afrikaner. Y a los sionistas les parece totalmente correcto que la sangre de un judío vale más que 100 niños palestinos, o 1000 católicos (GOIM), y a Stalin no le parecía que sus opositores pudieran seguir respirando. Es decir, al final son sus opiniones, y para vos, que sos tan tolerante seguro, aunque no piensen como vos, deben ser respetadas.
    Cariños Cacho y saludos a tu novio.

  16. El matrimonio no es un derecho. Es una institución natural que goza de la protección jurídica en atención a su contribución social estratégica:

    -La primera función social estratégica del matrimonio es la procreación de las próximas generaciones. No hay nación sin nacionales. La principal riqueza de un país es su población. La preocupante realidad demográfica del descenso de la natalidad y el envejecimiento de la población de muchos países tiene directa relación con el debilitamiento del matrimonio heterosexual ante el incremento del número de divorcios y la disminución de la tasa de nupcialidad.
    – La segunda función social estratégica del matrimonio es la crianza, educación o personalización ética y la socialización de las próximas generaciones de salvadoreños. La crianza es el proceso de alimentación, higiene y cuidado de la salud de un ser humano infante y adolescente. La educación es el proceso de transmisión de valores humanos para la salud mental, el desarrollo y la maduración de un infante, adolescente y joven sea óptimo. La socialización es el trabajo de inserción de las nuevas generaciones de salvadoreños en la sociedad de la que son parte de una manera adecuada a su bien personal y al del conjunto social. Todo intento histórico de reemplazar al matrimonio heterosexual en el cumplimiento de estas funciones sociales estratégicas por parte del Estado ha fracasado.

    – La tercera función social estratégica del matrimonio es la de acogida, de ser un ámbito personal ecológico para la vida humana de sus hijos, debido a la medida incondicional del amor familiar, particularmente del amor materno y paterno. Sólo hay un ámbito donde se valora a la persona desinteresadamente por lo que es con independencia de mayor o menor inteligencia, idoneidad profesional, destreza deportiva, simpatía o cualquier otra característica. Ese ámbito es la familia, donde la persona humana es valorada incondicionalmente. El amor incondicional genera salud mental y la falta de amor incondicional genera falta de salud en la misma proporción a su carencia.
    Finalmente, la cuarta función social estratégica del matrimonio es la equidad generacional, en otras palabras, ser contención en una primera instancia de las generaciones más necesitadas: la primera (infancia) y la tercera (ancianidad). La incondicionalidad del amor familiares la que, precisamente, es fundamento de una atención desinteresada de familiares que por su edad o situación sólo pueden ser sujeto pasivo de ayuda y amor.

    Las uniones homosexuales no pueden gozar de la protección institucional que se otorga al matrimonio monógamo heterosexual porque no son iguales a las heterosexuales pues no aportan las funciones sociales estratégicas a la sociedad. La familia fundada en el matrimonio heterosexual varón-mujer sí hace un aporte social significativo y como tal es que obtiene el reconocimiento y la protección social y jurídica.

  18. Sin ninguna duda que el gobierno KK tiene toda la intención desembozada de destruir todo el tejido social de la sociedad de nuestro país al permitir siquiera que los sodomitas alcen sus voces y pretendan dderechos que no tienen como el MATRIMONIO, nada mas aberrante ni nada mas abominable; tambien algunos legisladores para congraciarse buscando no sé que vana simpatía y populismo, se embarcan en la defensa acérrima de estos inmorales a quien nadie condena su condición sexual, pero si condenamos su pretensión inmoral, valga la redundancia, de pretender formar una «familia» en base a una unión contranatura violando toda ley humana y Divina.- Mucho mas tengo para fundamentar pero creo que lo básico de mi pensamiento lo he expresado.- Muchas Gracias.-

  19. Buen Domingo a todos

    Así en Argentina con el putimonio; asi en Brasil con el permiso para la adopción de niños por parejas de putos; así Uruguay con el aborto libre – si no me equivoco -, así se está yendo el continente donde se encuentra la más grande población católica del mundo. Pero discuerdo de algunos comentarios, pues en estes casos no se han escuchado a los ciudadanos cuando las «autoridades» se decidieran por favorecer la perversión. Yo pienso que se estas cuestiones hubiesen sido puestas en un plesbiscito, no serian aprobadas, pues la mayoria de las gentes de América – Argentinos, Orientales, Brasileños, tanto cuanto Mexicanos y Peruanos y Bolivianos y Paraguayos, somos todos mui conservadores, sin señores. Y esto és proprio de los perversos progres: tratan de decidir las cosas que van en contra a los sentimientos de tanta gente, siempre en la oscuridade de sus camaras.

    Luiz Melendez, Rio Grande do Sul

  20. No cabe duda que la intromision de ciertos personajes en el foro cada vez que se hacen criticas -por supuesto justas- a las medidas que toma el kirchnerismo, forma parte de un plan premeditado. El delincuente Anibal Fernandez se reunio con cerca de 200 ciber KK que reciben una jugosa asignacion -del dinero que nos roban- para «vigilar» los foros opositores, insultar a los foristas leales, amenazar e incluso hay algunos mejor remunerados que se dedican al «hackeo». Por ejemplo el foro de Seprin es puesto fuera de servicio periodicamente.

    Yo le diria a Fabian que cuando entran esos mensajes filo trolos o contrarios a la Fe de Cristo los borre directamente. Que se vayan a los foros de Pagina 12.

Los comentarios están cerrados.