De Dios nadie se Burla, Berlusconi….
Fuente: DIARIO CLARIN
Desafiando a la Iglesia, que impide a católicos en esa condición acceder al sacramento, el premier se acercó a recibir la hostia poniendo en aprietos al sacerdote. No hubo comentarios eclesiásticos, pero algunos reclaman analizar el tema.
En el clima de emoción y luto de los funerales de su amigo Raymondo Vianello, un famoso actor y animador que trabajaba desde siempre en sus canales de televisión, el primer ministro Silvio Berlusconi sacó un poco la lengua para recibir la hostia consagrada. Un sacramento prohibido para los divorciados vueltos a casar. Para los presentes y quienes lo vieron luego en las noticias, el momento era un verdadero desafío, que pone en apuros a la Iglesia. En el fondo se trata de una vieja pulseada.
El escándalo y las polémicas eran inevitables. Este martes, un obispo progresista aprovechó la ola de la discusiones y dijo que había que cambiar y darle la comunión a los católicos divorciados que se casaron después por el civil y viven en el pecado.
Hace años que Berlusconi pulsea con las cumbres de la Iglesia italiana y del mismo Vaticano, que le confirman que tiene la hostia prohibida. Hace más de diez años, cuando en Túnez murió su amigo Bettino Craxi, el líder socialista italiano prófugo de la justicia y exiliado en Africa, hubo funerales católicos y Silvio comulgó, desatando una borrasca religioso-política.
El premier no ha hecho comentarios de su gesto. Está en trámites de separación con la madre de tres de sus cinco hijos, su segunda esposa Verónica Lario, con la que se casó por el Registro Civil tras divorciarse de la primera mujer, madre de sus dos hijos mayores, Marina y Piersilvio, que hoy gestionan parte de su enorme imperio.
Con gran habilidad y empeño, cada tanto Silvio replantea su caso. En algunas ceremonias se le escuchó decir a sacerdotes y obispos, para que todos sintieran: «¿Cuándo vamos a poder comulgar?».
Curiosamente, su reivindicación es un viejo ícono de batalla de los católicos progresistas, más bien identificados con la oposición de centroizquierda.
El papa Joseph Ratzinger, un tradicionalista (????) de los pies a la cabeza, dilucidó la cuestión con un «no» rotundo en el primer Sínodo Mundial de Obispos, dedicado a la Eucaristía, de su pontificado. En el documento postsinodal, llamado «Sacramentum Caritatis», Benedicto XVI confirmó la doctrina de la Iglesia contraria a abrir a los católicos divorciados vueltos a casar. Al menos, le pedían algunos obispos, que se autorizara a comulgar y confesar a los cónyuges inocentes del divorcio. Nada.
En 2008, en el Congreso Eucarístico Mundial realizado en Canadá, la enseñanza de la Iglesia fue confirmada. Pero Silvio insiste. Y los curas y obispos explican que el sacerdote que administra la consigna de la hostia poco puede hacer cuando se topa con un personaje tan importante en la fila de los fieles.
Pero Berlusconi sabe también que para el Vaticano el premier es un aliado aunque haya sido de escándalos con fama de mujeriego. Los forcejeos continuarán y no hay que descartar que algún día las cosas cambien y el actual jefe de gobierno de los italianos se salga con la suya.
Menos mal que, si, fue en una misa del N.O., allí no hay NADA de NADA.
«El papa Joseph Ratzinger, un tradicionalista de los pies a la cabeza»
El autonombrarse «tradicionalista», «integrista», «conservador», «moderado», «ecuménico», «fundamentalista» o como se quiera, fuera de las notas esenciales y completas de un católico, es un error, porque entra al juego hebreo de las etiquetas superficiales.
A lo sumo, lo que sí existe son los cristianos, en sus diferentes grados de perfección cristiana y los anticristianos, enemigos de esa Fe.
Por eso no aceptamos que nos tilden de «tradicionalistas» porque en nada queremos parecernos al usurpador RatZinger-Palpatine.
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
Y, Berlusconi es MULTIFACÉTICO. Vean:
olga c. moreno: y quien dice que no hay nada de nada? vos? con que autoridad?
y los milagros eucaristicos ocurridos en la misa que vos llamas N.O.? esos no cuentan?
Francisco, no lo digo yo, sino teólogos que saben.
¿De qué milagros eucarísticos me hablás? Deben ser como las «apariciones» truchas de la Sma. Virgen.
Francisco,
yo también me hize la misma pregunta, ¿y los milagros eucaristicos? ¿qué pasa con ellos? Pero cuando me puse a indagar bién, los verdaderos milagros eucaristicos ocurrieron cuando se celebraba la Misa Tridentina antes del Concilio Vaticano II.
En éstos tiempos, el Maligno está haciendo milagros por doquier, con falsas apariciones etc, hay que tener mucho cuidado.
Date cuenta de la gravedad del asunto,el Apocalipsis nos dice que el pseudo profeta del Anticristo tendrá el mismo «poder» que él, de engañar y seducir y hacer «falsos milagros». ¿tu sabes lo grave de ésto?
La Misa de Pablo VI, es realmente invalida, no es grata a los ojos de Dios.
Todo es un engaño de la Serpiente: una nueva Iglesia (la Iglesia del Concilio Vaticano II), un nuevo Evangelio, nuevas doctrinas, una nueva misa. Ésta es la apostasía que nos hablaba San Pablo; La adoración del hombre y la rebelión a Dios.
Es realmente doloroso ésto, que nos hayan quitado el Santo Sacrificio, pero nuestra esperanza es la Parusía de nuestro Señor.
francisco,
El único «milagro» es que no sacrifiquen murciélagos, ratones y serpientes, en sus nuevas «misas»…por ahora.
No creo que el video de Berlusconi sea real, sin perjuicio que es un payaso impresentable desde todos los puntos de vista. Si el pueblo italiano lo eligió, ya sabemos lo que es el pueblo italiano, así como a los argentinos nos representan los K peronistas. El motivo por el que este infeliz toma la comunión es porque tiene mucho dinero y el Vaticano siempre fue sensible a los dolares, gold coins y lo que sea. Desde los tiempos de María Castaña. Si hay guita hay perdón, comunión y todo lo demás y siempre fue igual y es por eso en parte que el daño que le hacen judíos y masones a la Iglesia es relativo, pues mucho mas daño le han hecho los curas. Muchísimo mas.
francisco,
pero que obsecasión la tuya….
No existe ningún «milagro eucarístico» en las asambleas del NOM (novus ordo missae).
Los teatros que han pretendido serlo se han descubierto como fraudes…. como el caso de unas obleas voladoras en un país oriental.
Los verdaderos Milagros Eucarísticos como el de Lanciano hace por lo menos medio siglo que no ocurren.
¿O vas a afirmar que los luteranos, anglicanos, pentecostales, ortodoxos, etc…. también hay transubstanciación?
En la iglesia de Rat zinger NO hay NADA
FRANCISCO, ASUMO POR COMPLETO EL COMENTARIO DE ALICIA, DESDE LA PRIMERA LETRA A LA ÚLTIMA . TIENE TODA LA RAZÓN : EN LA IGLESIA DE «SU MALIGNIDAD» NO HAY NADA DE NADA . ÉL CELEBRA OTRA COSA QUE NADA TIENE QUE VER CON EL SANTO SACRIFICIO DE LA MISA, (CON LA VERDADERA), NO ESTA ENGAÑIFA MISERABLE.
En la nueva misa se intenta ofrecer el sacrificio de Caín para que Dios lo santifique. Desde luego al Dios verdadero no se le da culto. ¿A quién entonces? Rezen un rosario y pidan a María que os lo revele.
La sinagoga de Satán se ha echo con el trono de Pedro hace ya más de 40 años o ¿Estamos ciegos?
Francisco,
¿no eres tú quien me exigió pruebas de que los «obispos» de la FSSPX celebraban misas sacrílegas en templos desacralizados?
logan: no recuerdi haberte «exigido» eso.
aparte no entiendo a que viene esa pregunta
bueno yo voy a presentar el caso de un milagro escurastico y espero que antes de descalificarlo me digan con argumentos por que seria falso.
este es el video que resume el milagro: http://www.youtube.com/watch?v=qbg_dhI4XCs
Como dice Logan, los milagros eucarísticos son anteriores al CVII. Lo que más resalta es la ausencia casi total de santos desde ese periodo y la indiferencia religiosa creda por tratarse de acomodar al «mundo»
Supongo que hablaban de milagros de santos o futuros santos. Creo que a ello se refieren francisco.
De todos modos, eso es para que crean los truchos del NOM que esta Jesucristo y que hacen fruta en todos sus actos, sin importarles la verdadera presencia de Nuestro Señor. Todo lo que hacen es para coquetear y quedar bien con el mundo.
Y no lo se, pero seguro que el curita y los fieles que vieron ello, no se les movio un pelo. Se quedaron donde estan, comodos, como casi todos. Para que sufrir?! Si con una bateria y un bombo a ambos lados del pseudo-altar todos nos podemos salvar?!
Entenderan
Por el reinado de Cristo!
Francisco,
¿cómo explicas la contradicción de que la masa «cardiaca» se volvió costra y luego según el «médico» «las células están palpitando»…?
Y que dijera que el dueño de ese tejido fue tortutado a latigazos si sólo revisaron una partícula de tejido….no sean… adivinos…
Segundo, un verdadero milagro como el de Lanciano, no fue aceptado como tal por ser músculo del corazón, eso no tiene nada de milagorso.
Ni porque estuviera «palpitando», porque este tejido era de un fallecido y no tenía por qué estar vivo…
Lo milagroso es mucho más simple y real, cada parte del tejido pesa lo mismo que el conjunto del mismo.
Así de clara es la Verdad. Y así de «elaborado» es un artificio, sea humano o preternatural.
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum