En nuestro programa Mientras el Mundo Gira, la Cruz permanece, hemos tirado una pregunta sin respuesta (hasta ahora):
¿Por qué salir a la palestra pública con el tema de la pedofilia ahora?
Y de allí estas otras preguntas:
¿Qué necesidad había?
¿Qué se esconde detrás de la elección del tiempo?
¿Qué «prudencia» rige estos actos?
¿Por qué era mejor ventilar los trapitos sucios al mundo y no poner férrea disciplina de puertas adentro?
¿De qué sirvió mediatizar el problema?
Por ahora, los resultados negativísimos están a la vista.
Hoy se agregó uno más: la desembozada sedición de los peores enemigos, los que, mediatizando también, adquieren ribetes de verosimilitud para los fieles «de a pie».
Dios nos mantenga alejados y huyendo a las montañas…
————————————————————————-
Teólogo llama a rebelión contra Benedicto XVI
En una carta dirigida a los obispos católicos, Hans Küng culpó al Pontífice de ocultar los casos de pederastia cuando dirigía la Congregación de la Doctrina de la Fe
El teólogo heterodoxo Hans Küng ha llamado a todos los obispos a una rebelión contra el papa Benedicto XVI, a quien acusa a haber fracasado ante los grandes retos del presente como la aproximación a los judíos y a los protestantes o la reconciliación de la Iglesia Católica con la ciencia moderna.
Benedicto XVI, según dice Küng en una carta abierta a todos los obispos del mundo y reproducida en varios medios europeos, relativiza permanentemente los textos del Concilio Vaticano II y cierra sistemáticamente los esfuerzos de renovación del catolicismo.
A todo ello, agrega el teólogo, se han agregado los recientes escándalos de pederastia dentro de la Iglesia Católica que han llevado a una «crisis de confianza y de liderazgo sin precedentes».
Küng dice que es innegable que la práctica de ocultar los casos de pederastia que se practicó durante mucho tiempo fue dictada por la Congregación para la Defensa de la Doctrina de la Fe cuando el cardenal Joseph Ratzinger, el actual Benedicto XVI, era el prefecto de la misma.
«Con razón muchos piden un mea culpa personal del prefecto de entonces y actual Papa. Pero lamentablemente él dejó pasar la oportunidad el viernes santo y, en cambio, se hizo testificar su inocencia el domingo de pascua», escribe Küng en su carta.
Küng pide a los obispos que no guarden silencio ante directivas de El Vaticano que consideren erróneas y que no envíen a Roma declaraciones de obediencia sin exigencias de reformas.
Además, exige recuperar un principio fundamental del Concilio Vaticano II que quiso poner fin a la autarquía del Papa y hacer que su autoridad dependiese del consenso permanente de los obispos.
«La obediencia incondicional sólo se debe a Dios. Todos ustedes, al ser consagrados como obispos, juraron obedecer incondicionalmente al Papa pero saben que esa obediencia incondicional no la merece ninguna autoridad humana sino sólo Dios. Por eso no deben sentirse limitados por su juramento para decir la verdad sobre la crisis actual de la Iglesia», dice Küng en la misiva.
En ese punto, Küng recuerda como el apóstol San Pablo en los comienzos del cristianismo, como cuenta en la Carta a los Galatas, «contradijo a San Pedro (considerado como el primer Papa) en su cara porque se había perdido en el error».
Küng propone además soluciones regionales a algunos problemas, aunque estas estén en contra de la doctrina de Roma.
Al final de la carta, Küng pide un nuevo concilio en el que los obispos impongan reformas que sigan el camino dictado por el Concilio Vaticano II, aunque para ello tengan que enfrentarse a la autoridad del Papa.
Según mi ver a Kung no le importa la Iglesia, ni el Papa, y tal vez ni Dios, a él lo que le interesa es Hans Kung. Si el Papa no toma una medida extrema con su coterráneo será un error garrafal.Una rebelión de esta índole sin una sanción ejemplar, rápida y terminante es veneno puro para la Iglesia.
Precisamente ahora que se habla de obediencia incondicional o discrecional al Papa, resulta muy ilustrativo el razonamiento del heterodoxo Hans Küng presentado hoy por un despacho de la agencia EFE:
Küng exige recuperar un principio fundamental del Concilio Vaticano II que quiso poner fin a la autarquía del Papa y hacer que su autoridad dependiese del consenso permanente de los obispos.
«La obediencia incondicional sólo se debe a Dios. Todos ustedes, al ser consagrados como obispos, juraron obedecer incondicionalmente al Papa pero saben que esa obediencia incondicional no la merece ninguna autoridad humana sino sólo Dios. Por eso no deben sentirse limitados por su juramento para decir la verdad sobre la crisis actual de la Iglesia”, dice Küng en la misiva.”
En ese punto, Küng recuerda como el apóstol San Pablo en los comienzos del cristianismo, como cuenta en la Carta a los Galatas, “contradijo a San Pedro (considerado como el primer Papa) en su cara porque se había perdido en el error”.
«Küng propone además soluciones regionales a algunos problemas, aunque estas estén en contra de la doctrina de Roma.”
Al final de la carta, Küng pide un nuevo concilio en el que los obispos impongan reformas que sigan el camino dictado por el Concilio Vaticano II, aunque para ello TENGAN QUE ENFRENTARSE A LA AUTORIDAD DEL PAPA….
Esta doctrina de la OBEDIENCIA DISCRECIONAL al Papa, cuando se le considera como tal, es el planteamiento del “teólogo heterodoxo” Hans Küng autor de “El judaísmo. Pasado, presente, futuro” y cincide con la de la FSSPX.
Ambas posturas se enfrentan a los cánones y definiciones dogmáticas del Concilio Vaticano I, aunque con argumentos opuestos.
También coinciden en la interpretación del pasaje de los Hechos (también conocido como Concilio de Jerusalem), en el cual aseguran que San Pablo se opuso a San Pedro “POR SU ERROR doctrinal” sobre conservar costumbres de la ley mosaica.
Esta falsa interpretación de las Escrituras deja de lado la realidad, de cómo San Pablo, consejero leal, se opuso en el Colegio Apostólico a una costumbre que era creída por otros apóstoles, pero que fue el propio San Pedro quien bajo la inspiración del Espíritu Santo DEFINIÓ la Doctrina Cierta cuando otros apóstoles tenían la creencia contraria.
Para eso se convocó ese Concilio. Ya definida la doctrina por San Pedro -no por San Pablo, como argumentan los protestantes y cismáticos que niegan la Primacía de Pedro-, se terminó la controversia de las costumbres judías, todos obedecieron y se perfeccionó la unidad de la Iglesia.
Sobre Küng sabemos que fue amigazo y colega en la Universidad de Tubinga de RatZinger Palpatine, ambos miembros del poderoso grupo del Rhin, quienes junto con los hebreos Rahner, Maritain y Von Balthasar asesoraron y definieron los documentos del Vaticano II por orden de Juan XXIV y Montini Alghisi.
Esos mismos documentos que sí le cuadran al 95% a Anás Schmidberger y a Caifás-Fellay.
Ave Maria, gratia plena
Este teologo esta movido por la soberbia.Cree que puede enmendar la plana al Sumo Pontifice.Benedicto XVI se ha hecho cargo de la Iglesia Catolica en unos momentos muy dificiles para esta.Al enconado ataque de los poderes del mundo,que desean una Iglesia humanista alejada de Dios y sometida al capricho de las modas,se suman «teologos» que incitan a la rebelion y a la falta de obediencia a sus superiores.Si en el ambito laboral y social existen jerarquias y mandos dentro de las empresas y relaciones de poder se dan incluso hasta en grupos de reducidos miembros como,por ejemplo,el grupo familiar,¿como no tiene que existir una jerarquia y unos principios de autoridad dentro de la Iglesia?.Me recuerdan las palabras de ese gran Papa que fue Pablo VI cuando en 1972 afirmaba que el humo de Satanas se habia infiltrado dentro de la Iglesia Catolica.Aparte de la pertinaz e insidiosa campaña por los tristes y lamentables casos de pederastia ahora se unen los ataques de supuestos teologos que quieren acabar con el principio de autoridad dentro de la Iglesia.Esto me recuerda a los cismas y las herejias protestantes.
Alfonso,
Cuantas incoherencias dices!
Los casos de pederastia son un ataque? Perdon, que tu crees es un ataque? cientos de curas abusando sexualmente de pequenos inocentes… eso es atacar la inocencia de vidas humanas, y la bien planeada y cuidadosa mafia curial para proteger a los curas y «el buen honor de la Iglesia» no son mas que ataques?
Me encantaria saber que pensarias si tu propio hijo hubiese sido abusado por uno de esos miserables y repugnantes clerigos consentidos por la jerarquia pseudo catolica. A ver si sigues diciendo que es todo un lamentable ataque contra la Iglesia.
La realidad es que se esta destapando la pudredumbre mas cruda de una organizacion que NO ES la Iglesia, sino su vil impostora.
Si hubiera realmente interés se dejaría de fomentar la corrupción de los menores, y muchas otras cosas.
Me temo que este tema así planteado no está más que para crear comisiones, agencias, normas, multas, y un largo etcétera, incluyendo el reforzar la corrupción a los menores al poder irle con el «oportuno» “test” infame, así como el vulnerar las relaciones de confianza (tanto en este ámbito, como en otros en los que oportunamente, y a continuación, puedan mencionarse); además de poder anunciar el tema por todos sitios, y por no mencionar otros artilugios de supuesta vigilancia como cámaras de vigilancia u oportunos chips. Si alguien quiere mejorar las cosas, que proponga la Cruz de Cristo; todo lo demás es mentira.
El tema es especialmente grimoso (no me refiero al tema que oportunamente se denuncia para el cual ya existían las oportunas medidas ya obligatorias, sino a las supuestas medidas que parece que se proyectan)ya que afecta a menores, a las cuales hay muchos intereses creados interesados en «controlar».
Bebel,
la editorial MYTO EDICIONES quedó impresionada por tu genial novela intitulada «DANEK Y ANNA, entre el Amor y la Guerra», y desea publicarla. Como vice-presidenta de marketing, desearía saber si aceptas la propuesta, te aseguro que sería un exito de ventas!!!
Exacto Ana, de los que atacan a Ratzinger quien pone el grito en el cielo por la pornografía, que es lo que inicia a la gente en esas aberraciones.
alfonso,
Ese «gran Papa», como tú le dices a Montini Alghisi, cuando dijo que el «humo de Satán se había infiltrado en la Iglesia», lo dijo tan en serio, que hasta se sabía el día, la hora y el minuto de esa infiltración, así como el lugar exacto por el cual penetró, bajo que aspecto, de qué color era, el aroma-tufo del humo, la temperatura, la cantidad y si me apuras, creo que hasta le abrió la puerta con las llaves que se robó.
¿Por qué estaría tan enterado Montini Alghisi de los trabajos del averno, sería porque estaba rodeado de amigos, y lo estaban celebrando?.
Ave Maria, gratia plena
Est KÜNG se agarra del episodio de Gálatas por conveniencia argumental para sostener su ideología.
¿Porqué entonces Mons.Lefebvre quedo excomulgado por argüir a Paulo VI y a Santo Súbito?
Es un seleccionador (hereje) del versículo que se ajusta a su MORAL DE SITUACIÓN para inducir al mazazo definitivo de lo poco que va quedando de la Iglesia como Institución temporal y ayudado por la IDIOTEZ ÚTIL de una Roma que no se decide a renunciar a la fornicación con este mundo enteramente en poder del demonio.
Mis repudios.
«Kung» Jajajajaja… un triste bufon…. eso es este pseudoteologo.
Carla S
Nunca te rías del dolor ajeno, jamás. Lo vas a pagar muy caro, te lo aseguro.
¡OLE!
Aquí se ve que abunda la perfección y el alto sentir católico.
¡Vamos! … sigan con este ejemplo y seguirán salpicando mas lejos el veneno de la APOSTASÍA!
Bebel: un consejo «A palabras necias… oídos sordos» y pónlo en las Santas Manos de Dios, que El sabe bien como utilizarlo. ¡Dios te bendiga!
¿Es esto un sitio católico? ¿No queremos defender la tradición? ¿Por qué entonces no nos sumamos para defender al «dulce Cristo en la tierra»? Ustedes viven en un cisma, lo provocan con los comentarios y llamando a Pedro «Montini Alghisi» o «Juan XXIV» o profiriendo amenazas… tal vez a esto se refería la Vírgen de la Salette, los que deberían ser más católicos han perdido la fe, su Roma no es católica (la mía sí, la Roma de Pedro -Benedicto XVI-)
«Menso-ajes»
¿Qué tiene que ver que se combata la apostasía con lo que dices?
Eres una bola de contradicciones…
Jose:
«¿Es esto un sitio católico? » Si
«¿No queremos defender la tradición?» Si
«¿Por qué entonces no nos sumamos para defender al “dulce Cristo en la tierra”?» Siempre hemos de someternos al magisterio del Romano Pontifice (verdadero), sin lo cual no seriamos catolicos.
«Ustedes viven en un cisma, lo provocan con los comentarios…» Quien esta en cisma? nosotros por llamar a unos patanes por su nombre o ellos por sus herejias publicas y manifiestas??
«a Roma de Pedro -Benedicto XVI» Hum… hablando de contradicciones….
Conclusion: O estas con la verdad o estas con el error. Revisa tu manual de teologia Catolica y luego revisa las acciones de estos patanes. Y despues hablamos.
José,
¿Por qué llamamos a Pablo VI (no Pedro) por sus apellidos Montini Alghisi, pues porque así aparece en su biografía…?
Y a Juan XXIV, porque él se dedicó a sí mismo como sucesor del otro antipapa Juan XXIII, según sus hermanos masonsetes…
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
qué bien que estamos ante católicos, así aprendemos a hablar y a ser misericordiosos. Gracias católicos, pero no quiero su religión
VICTOR-pio o pio-VICTOR
«Gracias católicos, pero no quiero su religión».
Y según tú eres «clérigo»…ya vemos. Y además eres apóstata… o ¿prefieres corregir?.