Visto en: Sector Católico
12/04/10 Según informa Libertad Digital, los casos de abusos sexuales de algunos sacerdotes en el seno de la Iglesia Católica ha provocado una dura campaña contra Benedicto XVI orquestada por varios medios de comunicación, entre los que destacan The New York Times y El País, a pesar de que el Papa siempre se ha mostrado muy contundente en estos casos.
Sin embargo, esta campaña está derivando en una espiral radical y que está siendo encabezada por dos activistas ateos profesionales, que viven gracias a ello. Richard Dawkins como Chistopher Hitchens son los dos cabecillas. Su intención es clara: detener y procesar al Papa por los abusos cometidos en la Iglesia. Y esta situación se daría cuando Benedicto XVI visite Reino Unido en septiembre.
Según cuenta Reuters, los artífices de esta maniobra barajan tres posibilidades: por un lado una denuncia ante la Corte Internacional de La Haya, un juicio público o privado “por crímenes contra la humanidad” o un caso civil. Para ello, ya han contactado con prestigiosos abogados británicos los cuales han dado el visto bueno para ir a por el Papa. Uno de ellos es socio del letrado de De Juana Chaos.
En este sentido, los abogados argumentan que Benedicto XVI no posee inmunidad diplómatica puesto que el Vaticano no es un Estado reconocido por Naciones Unidas sino que, en su opinión, la Santa Sede tiene “un estatus de observador permanente” en la ONU en vez de miembro con derecho a voto.
“Ni lo reconoce Naciones Unidas ni tiene fronteras ni sus relaciones con otros países tienen una naturaleza diplomática seria”, afirma uno de los letrados. Así, aprovechando esta supuesta falta de inmunidad pretenden que sea arrestado a su llegada a Reino Unido y para ello han utilizado la detención en 1998 de Pinochet también en este país.
Richard Dawkins es conocido por su odio a la Iglesia y fue uno de los promotores de los autobuses ateos en Londres. Incluso en verano organiza campamentos ateos para niños en el que se les enseña la “biblia atea”, una obra escrita por él mismo. Por su parte, Hitchens escribió Dios no es bueno, manifiesto en contra de las religiones.
Que mas podemos esperar del «Reino Unido», y no dudemos que el jefe de los angicanos ande detras de esto…como su «barca» esta mas hundida y podrida ahora quieren destruir a la Iglesia Verdadera y a su Supremo Pastor.
Y por cierto hace poco no se creo el «Patio de los gentiles»? para «dialogar» con los ateos…
Digo capaz que es otro fruto mas del cvII
Richard Dawkins es un pobre imbécil que cree que todo es producto del azar. Por ello vive una vida miserable, sin sentido, sin trascendencia. A ese retrasado deberían meterlo a la cárcel por lavarle el cerebro a la juventud con sus teorías ridículas. Pero tiene mucha propaganda de parte de la judería interesada en una población atea y apática, fácil de dominar. Esta en los Protocolos. Apuesto a que si va el genocida de Fidel Castro o Hugo Chavez se mete la lengua donde no le da el sol. Todo eso independientemente de si Benedicto es un buen o mal Papa…
«Campaña en contra por el New York Times», claro que no…
Pregúntenle a quienes vivieron el Water Gate, a Nixon si viviera, lo que es una campaña en contra por el Jew York Times…
Pregúntenle al gobierno de Batista en Cuba, al de Pinochet en Chile o al de Stroessner en Paraguay, etcétera, etcétera…
Acoso judicial a Ratzinger y Cía.
http://senalesdelostiempos.blogspot.com/2010/04/sanjuana-martinez-la-jornada-100410.html
«Las penas físicas y espirituales decretadas por el arquitecto del monaquismo oriental, San Basilio de Cesárea (322-379), para los clérigos y monjes que hacían avances sexuales o que violaban sexualmente a jóvenes o a hombres: El culpable comprobado debía ser azotado en público, su tonsura suprimida (cabeza afeitada) puesto en cadenas y en prisión por seis meses, después de lo cual era confinado en una celda separada y se le ordenaba hacer penitencias severas y vigilias de oración para la expiación de sus pecados bajo el ojo inquisidor espiritual de un hermano de mayor edad. Su régimen se componía de agua y pan de cebada – el alimento de los animales. Fuera de su celda, cuando efectuaba trabajos manuales y se desplazaba en el monasterio debía ser constantemente supervisado por dos hermanos monjes para que no pudiera jamás tener contacto con hombres jóvenes o niños»
MALEDETTO JAMÁS SE HA MOSTRADO «CONTUNDENTE» EN NINGÚN CASO DE PEDERASTIA, COMO AFIRMA LA NOTICIA. AL CONTRARIO, HA PROCURADO ENCUBRIR ESOS CASOS TODO LO POSIBLE.
FEDERICO, A ESO LE LAMO YO TOMAR MEDIDAS Y LO DEMÁS SON GANAS DE ENCUBRIR, QUE ASÍ SE LLAMA EN DERECHO LO QUE HACE CADA LUNES Y CADA MARTES : ENCUBRIMIENTO DEL DELITO POR PARTE DEL QUE SE SUPONE TENDRÍA QUE ACTUAR CON CONTUNDENCIA EJEMPLARIZANTE SI FUERA QUIÉN DICE SER. POR DESGRACIA CREE EN TODO LO QUE NO ES, Y DE TODO LO QUE ES RENIEGA , DE PENSAMIENTO, PALABRA OBRA Y OMISIÓN, ANTE LAS CÁMARAS Y CON LUZ Y TAQUÍGRAFOS. BASTA CON ABRIR LOS OJOS Y LOS OÍDOS.
Y ACTIVISTAS «CATÓLICOS» de la UCA amenazan con pudrir almas vía interpretaciones litúrgico- teológicas de cuño alvarezvaldesiano, como este:
Actualmente recibimos la Eucaristía en la mano, ¿es correcto?
Recibir la eucaristía en la mano es una participación más activa del sacerdocio común de los fieles otorgado en el Bautismo, y demuestra la colaboración del sacerdocio ministerial en nuestra santificación, ya que el sacerdocio ministerial, que tiene una diferencia esencial y no de grado, está al servicio del sacerdocio común de los fieles, y ello lo hace depositando en la mano del cristiano consagrado por el Bautismo las santas especies consagradas.
Las manos, que dan como fruto el pan y el vino con su trabajo, reciben ahora lo que ellas mismas elaboraron y ofrecieron, pero transformadas en el Cuerpo Resucitado de Jesús, con su alma y divinidad; la ofrenda ha sido transubstanciada y retorna transfigurada por las manos del ministro consagrado.
Y reciben los fieles también en sus manos consagradas con todos su ser en el Bautismo, la Eucaristía como en un trono, como en un altar, en el que se deposita la víctima transfigurada, que con toda reverencia es recibida de manos del ministro y colabora activa y no pasivamente en su recepción, de una forma más evidente.
Gustavo Daniel D´Apice
Profesor de Teología
Pontificia Universidad Católica
http://es.catholic.net/gustavodaniel
http://gustavodaniel.autorcatolico.org
http://es.netlog.com/dialogando/blog
gusdada@uolsinectis.com.ar
Sobre San José
No es de extrañar que José tuviera las mismas prerrogativas que María: inmaculado en su concepción, siempre puro, padre virginal de Dios (cfr. Lc. 2,48), ascendido en cuerpo y alma glorificados a los cielos (ya hay ermitas cristianas católicas de Congregaciones religiosas dedicadas a la Asunción de San José); además, no hay por qué pensar que Jesús quisiera más a su madre que a su padre en la tierra…, y lo que hizo con ella no lo haya hecho con él.
No es de fe definida por la Iglesia, pera nada impide pensarlo. La josefología (el estudio orante y contemplativo de San José), avanza en ese sentido).
De lo contrario, más que una ayuda, hubiera sido una preocupación para la Sagrada Familia. Y, de ser pecador, hubiera dejado una secuela negativa en la formación psicológica del niño de Belén y Nazareth, como pasa, sin ser idealistas, con nuestros padres, a pesar de que cada uno piense que tiene los mejores del mundo.
¿Se lo imaginan: A más de las peripecias vividas por Jesús, María y José, que la Madre y el Hijo hubieran tenido que luchar por la conversión del Esposo y Padre virginal de la familia nazaretana? Parece obvio que no.
Gustavo Daniel D´Apice
Profesor de Teología Pontificia Universidad Católica
http://es.catholic.net/gustavodaniel
http://gustavodnaiel.autorcatolico.org
gusdada@uolsinectis.com.ar
PUBLICADO POR GUSTAVO DANIEL D´APICE EN 12:59 0 COMENTARIOS
http://dialogandoconelprofesortelogodelauca.blogspot.com/