El Vaticano confirmó el caso de un Obispo abusador que renunció
Se trata de un sacerdote noruego que en la década del 90 abusó sexualmente de un menor que hoy es monaguillo.
El Vaticano confirmó la renuncia a un ex obispo noruego por haber abusado sexualmente a un menor de edad, hecho por el que renunció. El caso, que fue revelado por un diario de ese país, ocurrió en la década del 90 y la víctima es hoy monaguillo.
A través de un comunicado, el director de la Oficina de Prensa de la Santa Sede, padre Federico Lombardi, confirmó la información divulgada por el periódico noruego Adresseavisen sobre el monseñor Georg Mueller, ex obispo de Trondheim.
“Se trata de un caso de abuso sexual de un menor a principios de los años 90, que llegó a conocimiento de las autoridades eclesiásticas en enero de 2009”, indica el parte de prensa.
Lombardi destacó que “la cuestión fue afrontada y examinada con rapidez a través de la nunciatura de Estocolmo por mandato de la Congregación para la Doctrina de la Fe. En mayo de 2009, el obispo presentó su dimisión, que fue oportunamente aceptada por el Santo Padre y en junio abandonó su sede”.
El vocero del Vaticano agregó que el ex obispo “se sometió a un período de terapia y no desarrolla ninguna actividad pastoral”.
A pesar de confirmar que el sacerdote se alejó de su cargo apenas conocido el episodio, Lombardi remarcó que “desde el punto de vista de la legislación civil, el caso era prescripto”.
Según el diario Adresseavisen, la víctima, que hoy tiene 30 años y es monaguillo, obtuvo una indemnización de la Iglesia por lo sucedido
MÁS INFORMACIÓN:
(ACI)El director de la Oficina de Prensa de la Santa Sede, P. Federico Lombardi, explicó en una declaración esta mañana que el caso de abuso cometido por el ex Obispo de Trondheim (Noruega), Mons. Georg Mueller, tampoco fue encubierto y que la Congregación para la Doctrina de la Fe afrontó y examinó este delicado asunto con rapidez.
Al contestar a un grupo de periodistas algunas preguntas sobre este caso, el sacerdote jesuita dijo: «confirmo la información recogida en el comunicado del administrador apostólico de Trondheim (Noruega), monseñor Markus Bernt Eidsvig, relativa al ex obispo de Trondheim, monseñor Georg Mueller, SS.CC., que fue obispo-prelado de la prelatura territorial entre 1997 y 2009″.
Se trata, explicó el P. Lombardi, «de un caso de abuso sexual de un menor a principios de los años 90, que llegó a conocimiento de las autoridades eclesiásticas en enero de 2009. La cuestión fue afrontada y examinada con rapidez a través de la Nunciatura de Estocolmo por mandato de la Congregación para la Doctrina de la Fe«.
En mayo de 2009, prosiguió, «el obispo presentó la dimisión, que fue oportunamente aceptada por el Santo Padre y en junio abandonó su sede. Se sometió a un período de terapia y no desarrolla ninguna actividad pastoral».
«Desde el punto de vista de la legislación civil el caso era prescrito; la víctima, en la actualidad mayor de edad, ha pedido siempre permanecer en el anonimato«, concluyó.
Fuentes: Minutouno.com/ Aciprensa
Otra vez los frutos podridos del Concilio Vaticano II.
Y también otra vez un representante degenerado del Episcopado Alemán. Porque este obispo era un alemán que ocupaba una diócesis en Noruega.
El clero alemán con su ecumenismo, su neoprotestantismo, su judaísmo y su relajación moral, muy cerca de todas las miserias humanas y muy lejos de Cristo.
A grandes males, grandes remedios. Pero primero hay que dimensionar el problema en su justa medida.
a) De acuerdo a las estimaciones más realistas, los sacerdotes pederastas son mucho menos del 1% del total. De todas maneras, aún un 0.2% sería algo gravísimo. Por ejemplo, en todo México hay 17,000 sacerdotes aproximadamente (1 por cada 5500 feligreses católicos). El 0.2% de 17,000 correspondería a 34. Desde luego que esta cantidad de Presbíteros pederastas sería ya absolutamente intolerable. Incluso uno solo resulta demasiado (con el caso Maciel tenemos ya más que suficiente). Y digo demasiado no solo por el gravísimo daño hecho a los niños, a los familiares y por el escándalo provocado en los fieles, sino también por el descrédito terrible que esto ocasiona al sacerdocio y a la iglesia católica como tal. Como casi siempre, los que terminan pagando los platos rotos son los inocentes.
b) Hay que reconocer que en muchas ocasiones existió una falla muy grave en el manejo de los casos de pederastia existentes por parte de la jerarquía eclesiástica, que van desde el encubrimiento hasta la falta de una denuncia a las autoridades civiles o de una simple disculpa a los afectados. Aquí podríamos pensar en varias causas, tales como negligencia, falta de firmeza, inexperiencia, pasividad, incredulidad hacia los afectados, preocupación desordenada por la imagen propia o de la iglesia, privilegiar el “control de daños administrativos” antes que la responsabilidad pastoral y la responsabilidad civil, excesiva confianza en las “terapias de rehabilitación para pederastas”, etc. Lo que hace falta aquí, de acuerdo con Benedicto XVI, son “acciones decisivas llevadas a cabo con total honestidad y transparencia”.
c) No hay que dejar de lado los posibles casos difamatorios. Tomemos en cuenta que una sospecha mal fundamentada, el odio hacia algún sacerdote o congregación religiosa, o incluso la idea de poder cobrar alguna indemnización, podrían llevar a más de uno a realizar una falsa acusación. Un sacerdote difamado podría terminar fácilmente con su vida hecha pedazos.
d) No seamos tan inocentes de pensar que los abusos sexuales hacia menores son un mal exclusivo de la Iglesia católica. Es cierto que, “casualmente”, la Iglesia ha tenido una mayor cobertura mediática, pero en realidad se trata de un cáncer que ha crecido a pasos agigantados en todos los niveles sociales y en todas las organizaciones, incluyendo las familias, las escuelas y cualquier centro donde se atienden a menores. Basta notar la cantidad de sitios de pornografía infantil clandestinos que cada día van en aumento. Ojalá que estos escándalos sirvan no solo para depurar a la iglesia de sus malos ministros y a los procesos de admisión y preparación de sacerdotes, sino también para iniciar una depuración en toda la sociedad.
e) Es en el relativismo moral y en el liberalismo sexual, tan en boga en nuestra sociedad moderna, en donde hay que buscar las causas de esta crisis. No en el celibato sacerdotal. Cuando una persona se permite cualquier exceso sexual, es posible que termine sin ningún respeto hacia su cuerpo y el de los demás, incluyendo a los menores de edad. Los sacerdotes, al ser personas que viven en medio del mundo, no están exentos de contaminarse de este perverso virus que se ha infiltrado principalmente en los seminarios.
Esta nota es confusa o me parece a mi…
Primero dice que era sacerdote, luego que era obispo. Fue ordenado en ese periodo de tiempo? siempre se trato de un obispo?
Luego se dice que fue alejado de toda tarea pastoral, pero, no es que un abusador sexual de menores va a la carcel? El tipo este no termino en la carcel? por que no?
El hecho ocurrio en los 90s y tiene resolucion en el 2009?? Que paso en el tiempo intermedio?
Y el abusado tiene 30 años y es monaguillo? O sea, no tengo nada en contra de que un señor de 30 años sea monaguillo, pero esa es la unica descripcion del abusado? Y como es que si fue abusado sigue tan involucrado no solo con la iglesia sino en el servicio del altar?
No, se si soy yo que huelo mucha confusion aqui, pero no me cierra todo tal como aqui se reporta.
La noticia esta sacada textual de las fuentes mencionadas, como podra ver.
Estimada Maria Angel
No es un problema de si esta bien o no sacada de la fuente. Mis preguntas surgen de la noticia en si misma.
«Azul» dice «otra vez los frutos podridos del Concilio Vaticano II…». Tan falso como sostener que estos degenerados se hicieron depravados por culpa del celibato (!!!). Evidentemente Azul cree que antes del CV II no existían este tipo de problemas. Pues está equivocado, existían, aunque sea muy difícil comprobar el número… Claro, si la pasamos leyendo Clarín, La Nación y cuanto pasquín anda dando vueltas tendremos la impresión de que cuando veo un cura veo un pedófilo… Los degenerados existieron siempre, fuera o dentro de la Igleisa, antes y despues del CV II…. Investigando sobre otros temas de historia tuve acceso a decenas de cartas de religiosos que confesaban abusos de diferente grado mediante cartas secretas a su Superior. Omito decir la Congregación pero sepa que esas cartas estaban datadas entre 1910 y 1930 en la Argentina. No mezclemos las cosas.
«La víctima, que hoy tiene 30 años y es monaguillo, obtuvo una indemnización de la Iglesia por lo sucedido»
«La víctima, en la actualidad mayor de edad, ha pedido siempre permanecer en el anonimato“,
Hummm, hummm. humm. Una «victima» muy particular: Recien a los treinta años y cuando arrecian los ataques contra la Iglesia, sin identificarse, descubre que un cura «lo abuso» y encima cobra indemnizacion de la Iglesia (y por ahi de otro lado tambien).
Sin entran a defender para nada al obispo, pero hay muchas dudas y la pregunta de oro es «¿Qui bono?»
No sé por qué pero me suena a cuento chino.
Estoy totalmente de acuerdo con Felipe, y en contra del comentario de una talibana como Azul.
Pero no han comentado lo siguiente, que es lo mas importante. Ratzinger en su «mision» de Jefe de la KGB vaticana, ordeno tapar todos estos abusos de curas degenerados, y que la causa sea solo tratada por la Santa (y podrida) Inquisicion. De esa forma los curas (mas de 2900 en toda America) serian trasladados para «cuidarlos», y asi curar en salud a la Jerarquia (que es una infima parte de toda la Iglesia).
Asi que señores, el Obispo de Roma es responsable de ocultar estas desgracias humanas, siendo complice de simples delincuentes. Al ocultarlo, agrava la situacion de toda la Iglesia frente al mundo.
¿Esa es la mision que el Tradicionalismo preserva?
Realmente no entiendo por qué tanta agresión cuando se critican los comentarios de otro forista. ¿Qué necesidad hay de llamar «talibana» a una mujer cuyo único error fue tener una opinión distinta a la de alguien? Y si se escribe algo manifiestamente erróneo, no ya «distinto a lo que yo pienso», se puede corregir el error sin necesidad de faltar el respeto a nadie.
Violencia moral que se hace gratuitamente.
El Obispo de Roma en los noventa era Juan Pablo II.
Que el clero alemán está infiltrado por la judería no es ningún secreto. Por ello es en gran parte «liberal» y opuesto a Papa. Una cosa es evitar el escándalo (pues se sabe que la prensa judeo-masona amplifica y exagera hasta la saciedad cualquier defecto o pecado del clero) y otra ocultar y no castigar como pretende hacernos creer esta prensa. La misma que oculta los casos de los rabinos que violan niños y niñas (http://theawarenesscenter.org/clergyabuse.html#Clergy%20Abuse) y minimiza el tráfico de órganos donde los rabinos son los directores y principales beneficiarios http://www.realzionistnews.com/?p=417
Es totalmente falso que la Iglesia siempre ha tenido situaciones de homosexualidad y pedofilia como la que desgraciadamente atravesamos.
Lo de Irlanda y EE.UU., las diócesis quebradas por las indemnizaciones a pagar por los delitos de los degenerados, son harto elocuentes al respecto.
Se cerraron los ojos cuando se trató de llenar los seminarios de desviados sexuales, reconocidos sodomitas fueron promovidos a obispos, arzobispos y cardenales. Clérigos emputecidos publicaron distintas obras haciendo la apología o justificando al menos la contranatura.
Y eso salió de la Iglesia Conciliar y del nefasto Vaticano II.
Fueron masones y marxistas los que promueven el descrédito de la Iglesia, tanto como los que hicieron el Concilio de la Neoiglesia. Y ese Concilio fue la piedra fundamental del emputecimiento eclesiástico.
¿Quiénes niegan estas realidades? Los sectarios de la Gnosis Ecuménica Judeo Cristiana porque su fundamento está en ese concilio y los secuaces de Monseñor Felón, quien está un 95% de acuerdo con el Concilio, el ecumenismo y todas las malas hierbas.
Les molesta la verdad por supuesto. Ah … y para que sepan Azul es un nick abreviado, el original era «Azul es el color de mi camisa nueva», un poco largo. Se ve que los defensores del tenebroso Concilio son nuevos en estas páginas.
Rodrigo,
1. Azul es un caballero, caballero de verdad.
2. Como aclara .Ana, el titular de Roma al iniciar todo era «Lole» Wojtyla Katzarowsky (alias JP2)
3. La Congregación dirigida por Maledicto Palpatine (alias BXVI) no era ya la Santa Inquisición, ni nada parecido.
4. No fueron 2,900 pseudo-curas en USA, sino más de 4 mil, además de otros miles a lo largo y ancho del mundo. Todos ellos, previa infiltración, planeación y orquestación, se destaparon simultáneamente como sátiros por tooodo el orbe cristiano, masacrando a decenas de miles de menores con la SEGURIDAD de la protección de la Vaticueva y casi la totalidad siguen impunes.
Pruebas de la infiltración preparatoria:
«EN LOS AÑOS DE 1930S NOSOTROS COLOCAMOS A MIL CIEN HOMBRES DENTRO DEL SACERDOCIO PARA PODER DESTRUIR LA IGLESIA DESDE ADENTRO.» DOCE AÑOS ANTES DEL VATICANO II, ELLA DIJO: «AHORA MISMO ELLOS ESTÁN EN LOS LUGARES MÁS ALTOS DENTRO DE LA IGLESIA».
(Bella Dodd, testimonio sobre la infiltración comunista en la Iglesia y el Estado ante el Comité de Actividades No-Americanas de la Casa de Representantes, USA) http://www.nuestrasenoradelasrosas.org/noticias1/VaticanoII-1.htm
5. Maledicto Palpatine fue el planificador y director de orquesta, como lo delata su reforma secreta al «Crimen Solicitattionis» en el cual amenaza con excomunion a quien se atreva a castigar o denunciar a los sátiros. Ver las pruebas contra Maledicto-RatZinger-Palpatine©:
Ave Maria, gratia plena