Y si se hubiera ido con los luteranos «tradicionales»¿ no habría sido excomulgado?
Lo bueno es que la Iglesia de Siempre si lo excomulgó, sin importar esto.
El presbítero Gastón Dedyn incurrió en el delito de cisma, «por lo que automáticamente queda excluido de la comunión católica, sin necesidad de proceso alguno».
Mediante un comunicado dado a conocer ayer, el Obispado de San Rafael (Mendoza) informó que el presbítero Gastón Dedyn incurrió en el grave delito de cisma, por lo que automáticamente quedó excluido de la comunión católica, sin necesidad de proceso canónico alguno. No obstante, el obispo invitó a los fieles católicos a «impetrar la infinita misericordia de Dios que siempre permite esperar a la Iglesia, que es Madre, la vuelta a la casa del Padre de todos sus hijos».
El comunicado aclara, además, que la mencionado Iglesia Carismática Luterana no debe ser confundida con la Iglesia Luterana del Río de la Plata, ni con otras comunidades cristianas herederas históricas de la reforma de Lutero. Con ellas la Iglesia Católica mantiene un serio y respetuoso diálogo ecuménico, cosa que no ocurre con la anterior, ni en el nivel de la diócesis donde está su sede ni en otros niveles de la Iglesia Católica en la Argentina.
«Ante la decisión adoptada por el presbítero Gastón Dedyn de abandonar la Iglesia Católica e incorporarse a la denominada «Iglesia Carismática Luterana Independiente», consumada el pasado domingo 14 de marzo a las 10 en Santos Lugares, provincia de Buenos Aires, y las numerosas noticias en los diversos medios de comunicación locales, regionales y nacionales, que reportan los hechos y sus declaraciones al respecto en los días previos y posteriores a los mismos, ocasionando perplejidad, confusión y escándalo en los fieles católicos de la diócesis de San Rafael y en otros variados ámbitos, este Obispado se ve en la necesidad de aclarar:
«1. El presbítero Gastón Dedyn ha incurrido en el grave delito de cisma, que trae aparejada la excomunión inmediata y sin proceso previo –denominada «latae sententiae»– establecida por los números 751 y 1364 del Código de Derecho Canónico de la Iglesia Católica, por lo cual, lamentablemente, ya se ha autoexcluido de la comunión sacramental, quedando aún pendientes otras penas justas previstas por el derecho conforme al debido proceso.
«2. Dicha «Iglesia Carismática Luterana Independiente» no debe ser confundida con la Iglesia Luterana del Río de la Plata, ni con otras comunidades cristianas herederas históricas de la reforma de Lutero. Con ellas la Iglesia Católica mantiene un serio y respetuoso diálogo ecuménico, cosa que no ocurre con la anterior, ni en el nivel de la diócesis donde está su sede ni en otros niveles de la Iglesia Católica en la Argentina.
«3. Además, continúa el procedimiento indicado por el Derecho Canónico para el sacerdote que trasgrede su promesa de celibato, libre y responsable, y mantiene públicamente una relación concubinaria.
«4. No se puede omitir que también ha quedado afectada la dignidad del matrimonio sacramental y los derechos de los miembros de una familia en él fundada. Ninguna justificación subjetiva salva este grave daño.
«Invitamos a todos los fieles católicos a asumir con fe y con dolor esta tristísima situación, a rezar por sus responsables y por las víctimas más afectadas, y a expiar con sus ofrecimientos ante la justicia de Dios e impetrar su infinita misericordia, que siempre permite esperar a la Iglesia, que es Madre, la vuelta a la casa del Padre de todos sus hijos, como nos lo recordaba el Evangelio del domingo pasado (Cfr. Lc. 15,11-31).
Fuente: AICA
¿¿LO EXCOMULGAN POR QUE SE FUE CON LOS LUTERANOS CARISMATICOS Y NO CON LOS LUTERANOS DEL RIO DE LA PLATA?? Y LA UNICA IGLESIA CATOLICA APOSTOLICA Y ROMANA DONDE QUEDA?? NI ELLOS LO SABEN¡¡ DEBERIAN EXCOMULGARLOS TAMBIEN A LOS QUE EMITIERON LA EXCOMUNION POR NO CREER QUE SU IGLESIA, LA CATOLICA, ES LA UNICA Y FUERA DE LA CUAL NO HAY SALVACION.
Jorge: es que la «luterana histórica» está MENOS EMBARAZADA.
Cristo no pide amarlo y servirlo en los hombres. No veo contradicción entre el matrimonio y el sacerdocio ambos pueden ser parte de la vida de una persona. Debemos vivir en la libertad de los hijos de DIOS y dejarnos de ser esclavos de leyes farizaicas.
Toto: ¿que entendés por ORDEN SACERDOTAL?
Y te informo: la mujer que se levanta a un cura COMETE SACRILEGIO,por eso que vos no comprendés del ORDEN SACERDOTAL.
Sigue siendo sacerdote ad eternum, pero en esas condiciones, ADÚLTERO, porque ADULTERA EL SACRAMENTO.Y la jermu COMPLICA Y SE COMPLICA,porque con una cosa sagrada NO SE J…
¿Está claro?
Jorge y Juan Carlos,
El rito de ordenación sacerdotal fue alterado y por tanto nulificado desde hace 40 años…así que el supuesto cura en realidad es apóstata, hereje y cismático de corazón, pero ya lo era hace muchos años.
Por lo tanto, no hay que perder de vista que su estado es igualito que el de los 5 mil «obispos» y cientos de miles de «presbíteros» de la Nueva Iglesia -por defecto en la fórmula de su ordenación-; quienes por cierto, celebran la misa de Lutero y Kramer versión 3.0, inventada por 6 ministros protestontos bajo la dirección del masón Anibal Bugnini y promulgada sacrílegamente por Pablo Montini Alguisi.
La versión original de Lutero fue combinada con la versión 2.0 que implantó Roncalli y dio como fruto esta.
Ave Maria, gratia plena
Rito de ordenación alterado? cinco mil «obispos» y cientos de miles de «presbiteros» que no lo son, por defectos de ordenación? Misa de «Lutero y Kramer» Demasiada fantasia tiene este » Teolocologo» alalid del sedevacantismo puro.
Que Dios los agarre confesados, a aquellos que cometan el error de seguir las enseñanza de estos «Nuevos Tradicionalistas» seguidores del Papa Logan I
Perloquita,
¿Está muy grande el número de prelados y curas falsos, verdad?.
Pero hay mucho más:
Imagínate los millones de fieles engañados por la Nueva Iglesia Modernista, inundada de tooodas las herejías, blasfemias y sacrilegios..
Imagínate además a los cientos de millones de paganos que veían a la otrora Iglesia Católica denfensora de la Verdad, amancebada ahora en los brazos de los enemigos de Dios.
Aquí los únicos que siguen antipapas son tus compadres, seguidores de esa Nueva Iglesia anticristiana.
Y por cierto, se escribe adalid no «alalid»…
Perla
Ooootra vez hablas sin la menor idea. No sabias que las formas de los sacramentos del orden sagrado han sido alterados? No sabes acaso que habian sido definidos por la Sacramentum Ordinis de Pio XII en 1947? No sabes que ni la sacerdotal ni la episcopal actual especifican las funciones del orden para el cual se ordenan? Me pregunto si acaso has tenido oportunidad para estudiar un poco de liturgia y al menos observar las diferencias entre la forma segun los libros tradicionales hasta Pio XII y las de bugnini. Es mas, me pregunto si acaso has leido algun estudio critico o sobre las refomas liturgicas o sobre los sacramentos.
No se, digo, porque por como reaccionas me parece que es mas bien que no soportas a ciertas personas y como no tienes ni idea como para refutar con inteligencia, te limitas a atacar.
Me puedes mostrar que estoy equivocado?
Dan ¿Al quitarle palabras le habrán privado de la unción correspondiente?
Estimada Ana:
La nocion de «uncion» no es propia de la teologia sacramental. Uncion originalmente relaciona con el acto de ungir, lo cual tiene las raices biblicas en el judaismo que ya conocemos.
Tambien uncion refiere correlativamente, a la accion de Espiritu de Dios que obra en el ungido (su poder, su autoridad).
En la teologia sacramental la idea de uncion no es usada, aunque podria quizas serlo en un sentido espirtual.
Para la teologia sacramental tradicional que la Iglesia viene usando, el sacramento requiere de tres elementos basicos: materia (objeto sensible del sacramento), forma (palabras que significan la gracia), y por parte del ministro, intencion (de hacer exactamente lo que hace la iglesia).
Todos estos elementos han sido definidos y establecidos por la Iglesia. El ultimo documento autoritativo y definitorio ha sido, como dije, la Sacramentum Ordinis de Pio XII quien definio (no ex-cathedra, pero de manera formal y explicitamente definitiva) cual es la forma de cada uno de los sacramentos.
Si falta uno de ellos no hay sacramento, asi de simple.
La reforma de Bugnini y Compañia altero concienzuda y deliberadamente la forma de TODOS los sacramentos, dejando la terrible sospecha de su invalidez.
Precisamente la forma no esta compuesta por cualquier grupo de palabras. Aqui cualquiera no es lo mismo. En el sacramento del Orden Sagrado, por ejemplo, el sacerdote hoy es ordenado como «presbitero» para presidir en la comunidad. Las palabras NO SIGNIFICAN el verdadero sacerdocio (ofrecer el Santo Sacrificio, Absolver, etc). Curiosamente en la ordenacion Episcopal tambien se quitaron las palabras especificas de la Plenitud del Sacerdocio, haciendolo mero vigilante, que preside en una diocesis.
En otras palabras, se han borrado muy a proposito todo lo que refiera a la funcion sacerdotal especifica, haciendo al ordenando una especie de hombre bendecido.
Hay muchos e interesantisimos estudios al respecto. Creo que valen la pena.
De ahi, cada uno saca sus conclusiones.
A eso me refería a la forma (palabras que significan la gracia), al no estar las mismas palabras no reciben la Gracia, y puede que no sea inválido pero al faltar esa Gracia ya no es lo mismo.
Es más sencillo:
Para que un Sacramento sea válido, es decir, para que haya Sacramento, se requieren tres cosas: MINISTRO, FORMA y MATERIA, si carece de alguna de las mencionadas, NO HAY SACRAMENTO, por lo tanto no se confiere la Gracia.
Ana,
Es como lo sintetiza Alicia. Creo que confundes un poco. Si las palabras (la forma) falla, no hay sacramento, y por tanto no hay gracia sacramental.
La validez / invalidez se define tal como es, blanco o negro. No hay intermedios. Es durisimo pensarlo, pero es una realidad: hay mucha gente que en buena fe cree estar recibiendo un sacramento, cuando en realidad estan recibiendo un pancito en la misa, y hay quienes creen ser sacerdotes ordenados, cuando en realidad son algo aasi como pastores protestantes con pinta de catolicos.
Cuando se juega con la Forma, lo que queda es pura apariencia.
Juan..respeto tu opinión, pero no comparto tu manera de ver las cosas. Me da la impresión que de Historia de la Iglasia tenes poca referencia y tocas de oidas, y creo que de la misericordia de Dios tampoco contas con una experiencia verdadera. No quiero herir tu sensibilidad pero es un poco «farizaica tu postura: la ley por la ley», y por eso la Iglesia en algunos aspectos esta como está. Entiendo perfectamente en que consiste el Orden Sacerdotal, pues lo fui y continuo siendo, como tambien entiendo que el celibato sacerdotal es una ley HUMAMA, no imposición divina. Espero no te enojes por esto, unidos en la oración. Toto
Toto,
También Martín Lutero sigue siendo sacerdote….. aunque por sus actos, parece que pensaba del celibato, de semejante manera que la tuya.
El celibato no es ley humana. Lo intituyó JESUCRISTO,
algunos se hacen eunucos por amor al Reino.
¿O que Evangelio lee ud?
Algunos se haven eunucos por el Reino de los Cielos (si tienen esa doble vocacion), es mas algunos se hacen pobres, eunucos y dociles (sacerdotes consagrados) PERO SI solo tienen la vocacion sacerdotal como millones de sacerdotes de ritos orientales no cismaticos y cismaticos? El Padre Cutie incurrio en las herejias anglicanas (algunos de los 39 articulos) pero…si la Iglesia le huibiera permitido casarse hoy seria un sacerdote muy eficaz en la evangelizacion….