Cura tradicionalista quema un libro del Concilio Vaticano II
«Entregamos a la hoguera a Satanás y su concilio»
El controvertido sacerdote italiano Floriano Abrahamowicz, que fue responsable de la sección del noreste de Italia de los «lefebvrianos», de la fue expulsado, ha vuelto a desatar una polémica al quemar públicamente un libro del Concilio Vaticano II.
Abrahamowiczy fue expulsado con anterioridad de dicha sección por calificar el Concilio Vaticano II de «cloaca» y dudar del Holocausto judío.
En su último acto polémico, el sacerdote quemó el libro en la localidad de Paese, en la provincia de Treviso (noreste), tras una ceremonia religiosa en la que el ex dirigente de la Fraternidad San Pío X, fundada por el fallecido arzobispo cismático Marcel Lefebvre, hizo un juramento antimodernista.
Concluida la misa dominical, según un vídeo mostrado hoy por Corriere della Sera en su pagina web de hoy, Floriano Abrahamowicz junto con un grupo de fieles se acercó hasta una hoguera y tras afirmar «entregamos a la hoguera a Satanás y su concilio» arrojó al fuego un libro con el texto del Concilio Vaticano II.
Según el religioso, este acto habría recibido el visto bueno de un obispo católico, que no identificó.
Abrahamowicz, según se oye en el vídeo, criticó del Vaticano II las declaraciones sobre las relaciones de la Iglesia Católica con las otras religiones y afirmó que «aceptar la paridad de la Iglesia con las otras religiones es reconocer que todas son medios de salvación y eso Jesucristo no lo enseñó».
El sacerdote Floriano Abrahamowicz fue expulsado en febrero del pasado años del grupo tradicionalista al considerar al Concilio Vaticano II como una «herejía y una cloaca» y unirse a las tesis negacionistas del Holocausto.
Según el tradicionalista, el Concilio Vaticano II ha sido peor que una herejía, «ya que toma una parte de la verdad, la hace absoluta y niega el resto» y por ello lo considera «una cloaca».
Un mes antes, Abrahamowicz había relanzado la tesis revisionista sobre el Holocausto hecha por el obispo Richard Williamson, al afirmar que la «única cosa segura sobre las cámaras de gas es que se usaron para desinfectar».
«No sé si las víctimas murieron por el gas o por otros motivos. No lo sé, de verdad. Sé que las cámaras de gas existieron por lo menos para desinfectar, pero no sé decir si también mataron o no, ya que no he profundizado sobre el tema», dijo el sacerdote en aquellas fechas. (RD/Efe)
Los que siguen hablando del holocausto, por el motivo que sea, o están pagados por los judíos o son idiotas. Es múisca para las orejas hebreas que le sigan dando bombo al tema.
Yo hubiera estado alli colaborando con un fosforito.
Es la bien conocida estrategia de control de daños o de la «acción y reacción», conocida también como Tercera Ley de Newton.
A quienes quieran ver bien las acciones de Abrahamowicz sólo recuerden que ha pasado por 5 creencias religiosas en su vida:
1. Nació «judío kabalista»
2. Luego se «convirtió» al protestantismo, por obra de su padre, un hebreo que se hizo pasar por pastor luterano.
3. Luego se convirtió a la Nueva Iglesia Montiniana, de la cual sus dos hermanos se hicieron «sacerdotes», uno de ellos (Juan Pablo Abrahamowicz) en estrecho contacto con Wojtyla Katzarowski y con RatZinger Palpatine ya que es prior de los «benedictinos» de San Pablo Extramuros, bajo la potestad directa del pontífice…
4. Florian luego se pasó (oscuramente) a las filas de la FSSPX, vía los traidores de Campos, ya que supuestamente fue ordenado sacerdote por el «obispo» Rangel de la línea hebrea de Castro Mayer, y ahora en plena comunión con el Vaticano que tanto criticaban.
5. Finalmente se ha convertido en una especie de mutación sedevacantista…
Lo que podemos concluir es que siempre está mutando y como dice el viejo principio:
«Varías, luego mientes»
Ave Maria, gratia plena
EL HEBREO DE LAS 5 RELIGIONES, FLORIAN ABRAHAMOWICZ, SIGUE CON SU PROGRAMA DE MARKETING PARA INCAUTO(A)S…
Primero hizo la «improvisada» rueda de prensa para que todo el mundo se enterara de que encabezaría la «Defensa de la Tradición» luego de ser «EXPULSADO» de la FSSPX. Ésta campaña diseñada por el también hebreo norteamericano Stephen Heiner.
Pero cuando se pregunta los motivos de la publicitada «expulsación», sólo afirman que por abominar el Vaticano II (como casi todos los demás miembros de la FSSPX) y por «poner en duda» (ni siquiera negar) el Holocausto, cuando su propia familia fue «vítima» de este mitote.
Ahora quema «un libro del Vaticano II» ante los medios para tratar de convencer de su «¿sinceridad?», cuando TOOODA la FSSPX condenó el Vaticano II dede su fundación. Es decir nada nuevo.
Nota del Editor:
Amigo Logan, sabes que valoramos muchas de tus intervenciones. Pero con esta fijación con los descendientes de judíos hasta la tercera y cuarta generación creo que hay un abuso que roza otras cuestiones interiores tuyas. Disculpame el ejemplo, pero yo cuando era pequeño, me hacia encima. Luego fui creciendo. No nos santifican ni la sangre ni la carne… No son mejores los principios sino las postrimerías… Creo que has llegado a una saturación con el tema.
Saludos en Cristo:
Lo comparto plenamente señor editor, además hablar mal de Monseñor de Castro Mayer, sólo por su apellido, eso no prueba nada de nada.
Santa Gema, ora pro nobis.
Estoy de acuerdo con todo salvo con la afirmación de que no existe paridad entre la religión católica y otros credos; ya que estos últimos no fueron repudiados por Jesús quien se limitó a decir que «Nadie va al padre sino por mí». Ahora bien, excluyendo a los judíos, los cuales niegan a Jesús como profeta y limitándonos a las religiones reveladas, vale decir excluyendo el hinduismo, el budismo, etc., podemos ver que en el Corán se reconoce a Jesús como el príncipe de los profetas, con lo cual se admite su misión salvifera aún cuando se niegue su carácter divino.
Mario,
Tendrías que revisar tu catecismo y tu diccionario. Profeta quiere decir profeta. Mesías, Mesías. El budimos no es una religión revelada, de hecho, ni siquiera es una religión (revisar no se…la wikipedia) Jesucristo no es «el principe de los profetas» en el Al-Korán sino un profeta muy importante, nacido virginalmente y llevado a los cielos por Allah antes de su muerte (que no sucedió al creer de los musulmanes). Eso de la «Misión salvifera, que habrás querido decir salvífica, también es una superchería, no conciben redención Crística pues niegan su muerte y resurreción por nuestros pecados).
Los judíos no «niegan a Jesús como profeta», directamente lo consideran un hereje. Niegan su mesianidad y su divinidad y aún más, lo vituperan.
«Nadie va al Padre sino por Mi» citás…bueno, tiene algun tipo de relación con todo lo dicho? no.
Cordialmente,
Yo.
mario: estas diciendo una barbaridad absoluta.
en el coran se dice que Jesus no es Dios, se niega que el Señor haya sido crucificado.
los musulmanes no aceptan a Jesus como el Salvador y además siguen las enseñanzas de un falso profeta como mahoma.
Hay un solo Dios que es la Santisima Trinidad. Por lo tanto quienes niegan que el Hijo del Padre Nuestro Señor JesuCristo es Dios estan en el error.
¿Como esta la Iglesia hoy?
Acepto como una cruz. (Pio XII)
Mario, si vas a usar citas de Nuestro Señor Jesucristo para justificar tu punto, usá todas, no las que te convienen.
El mismo dejó claramente indicado que la única iglesia es la de Pedro, no la de cualquier salame que se le canta hacer una religión. Así que los protestantes, TODOS, son herejes, y punto. Y si son herejes, o se convierten, o al Infierno, y se terminó.
Cariños Cacho
Estimado editor,
No soy el único que ve el marketing en el asunto de Florian Abrahamowicz y Stephen Heiner, su promotor. Pero además esto lo hemos dicho mucho desde hace mucho tiempo, en muchos posts, y nunca nos habías mencionado ninguna reprobación.
Además bien sabes que digo la verdad:
El Padre, Alexander -disque judío- se «convirtió» en pastor luterano para esconderse de los nazis (1a generación, no tercera o cuarta «Alexander Abrahamowicz, was a Protestant pastor of Jewish background»); su familia en Rumania se afirma que murieron durante la Shoá, cita la propia biografía de Florian.
Y de sus dos hermanos…ahora «pastores» de la Nueva Iglesia y uno cercanísimo a RatZinger, como prior de los Benedictinos de San Pablo Extramuros. Es otro hecho.
Esta «fijación» con los deicidas, lo sabes bien, sería también la fijación de varios autores mucho más dignos que yo y ampliamente difundidos en este sitio que tú diriges:
San Atanasio el Grande, quien combatió al heresiarca hebreo Arrio
San Ambrosio,
San Nicolás de Bari quien abofeteó a Arrio, en este sitio me enteré y se los agradezco.
San Bernardo de Claraval que combatió al ocupante de la Sede, Anacleto II, por hebreo.
Varios Papas, entre quienes podemos mencionar a Papas Pablo IV y San Pío V quienes emitieron bulas y constituciones contra los hebreos conversos, prohibiendo a perpetuidad su ordenación sacerdotal -como la supuesta de Abrahamowicz, Kosher y Black- y de todo oificio público, previendo lo que hoy sucede. Por eso en el Derecho Canónico vigente (el de 1917) se confirmó la dicha prohibición.
Los Reyes Católicos igual hicieron, con sus prohibiciones contra la ordenación de conversos.
San Pedro de Arbués, asesinado por los «conversos».
Martínez Zuviría
Corneliu Codreanu
Traian Romanescu
Henry Ford
El Duque de la Victoria
Julio Meinvielle
Iustinus Bonaventura Pranaitis, asesinado por develar los secretos de los hebreos
Nesta H Webster
Salvador Borrego Escalante
Joaquín Sáenz y Arriaga S.J.
Federico Rivanera Carlés
y una muy larga lista de sabios que adviertieron del peligro.
Hasta el propio cripto hebreo Antonio Hortelano
Nuestra Señora en La Sallete quien advierte la ascendencia del Anticristo.
Precisamente esta que tú llamas «fijación» nació en los santos y los defensores de la Iglesia y de su Patria tras comprobar que los hebreos eran los autores de todas las herejías importantes, de cada cisma, de cada apostasía colectiva, de cada persecución contra los cristianos. Qué decir dela situación actual, ampliamente difundida en valiosos posts presentados por ti.
Por ser hechos reales, merecen la consideración en este Foro. A menos que tú dispongas lo contrario ahora. Si es así, dímelo por favor.
Ave Maria, gratia plena
Desgraciadamente lo que dice Logan es cierto. La mayoría de los judíos que se convierten son marranos, es decir, practican ocultamente su religión original . Las excepciones son poquísimas y han sido grandes santos (Santa Teresa de Avila, San Juan de la Cruz, etc)
Carlos,
Santa Teresa no nació judía, sino cristiana. Su ascendencia hebrea, por su padre, nunca fue factor para su formación. Y en el caso de San Juan de la Cruz, hay indicios indeterminados -hasta dónde sé- de dicha ascendencia, pero igual que con Doña Teresa de Ahumada, ninguna deformación espiritual.
Ave Maria, gratia plena
Claro que si, dales duro, Logan. Hasta a Heiner, que es chino, hijo de chinos y con un apellido foneticamente americanizado. Pero si suena judio, judio es y marrano. Tambien yo he de ser judio por no tomarte en serio. TODOS son judios si no estan de acuerdo con Loganel.
Logan
En los casos de santa Teresa y San Juan de la Cruz, es cierto lo que dices, sus familias eran conversas o descendientes de conversos, pero lo ponía como ejemplo de conversiones sinceras que se cuentan con los dedos de las manos. Son la excepción. La mayoría fingen su conversión para engatusar a los ingenuos. Así, los marranos ingresan al clero y muchas veces a organizaciones donde se les resiste para destruirlas desde dentro. O también, como en el caso de Floriano, hacer algo realmente exagerado para atraer críticas negativas o repulsa de la gente. Un ejemplo, no religioso sino político, se da en el entorno del Senador McCarthy, infiltrado por judíos como Roy Cohn para destruir la imagen de este senador disfrazándose de su «brazo derecho».
Arrio y Pierleoni fueron combatidos por ser herejes, no por ser hebreos. Eso mismo aplica para muchos de los casos que se ponen arriba por logan.
Amigo?
¿De quién?, no de la realidad, y menos de la inteligencia…pero ya que lo mencionas, el apellido Heiner, como Heine y Heinz es de raíz hebrea, claro que esto lo deberías saber si te importara la verdad.
Si, lo que quiere decir Logan es que Arrio, como buen judío, era un heresiarca que intentaba destruir la cristiandad expandiendo su error. Un «cristiano» pero de nombre, como muchos que abundan hoy en día, pero judío hasta la médula
Tiago, una de dos, o te equivocas o mientes a sabiendas…
Primero que nada el hebraísmo kabalista es una herejía, es lo mismo ser hebreo que hereje…
A los «cripto judíos o marranos», la Iglesia los rechaza por «herejes judaizantes».
A Pierleoni se le combatió por criptohebreo, por esa sola herejía.
De hecho la «elección» de Petrus Pierleoni aparentemente fue «más canónica» que la del verdadero Papa Inocencio II, con más cardenales presentes (16, contra sólo 7 que eligieron a Inocencio).
Pierleoni tomó posesión en Roma y ahí «reinó» 8 años, mientras que Inocencio tuvo que buscar otros sitios para instalarse, principalmente en Pisa.
Cuando San Bernardo de Claraval salió a combatir a Pierleoni, su argumento se basó en que la elección había sido por sobornos y que Pierleoni era hebreo en secreto. Eso valió.
Por otra parte, el hebreo Arrio fue condenado por su herejía «judaizante». Así lo dijo San Atanasio: «toda su doctrina es judaica» (1) y de Cagliari llamó a los arrianos «malditos discípulos de los judíos».
Ave Maria, gratia plena
Lamentable la intervención del Editor por su inexactitud y su falta de profundidad sobre la cuestión. No lo creía capaz de tanta liviandad. Me parece increible, lo tuve que leer tres veces. Por su grosero contenido y superficialidad le faltó la firma, debió decir Marcelo González.
Estimado Logan, como de costumbre tiene toda la razón del mundo.