No nos preocupa el ebrio si no con quien hable o con quien tropiece…
El delirio es cada vez más grande…
Alvarez Valdés, destacado estudioso de la Biblia, había sido amonestado por el Vaticano y su obispo por confundir a los fieles al negar la existencia de Adán y Eva. Y no quiso retractarse. Salió a defender su actitud.
Álvarez Valdés, el sacerdote que abandonó los hábitos luego de que las autoridades eclesiásticas le pidieran retractarse de su teoría que niega la existencia histórica de Adán y Eva, sostuvo que en realidad lo que le pidieron es que no «asuste» a los fieles.
«La carta que me ha mandado mi obispo dice que a mí me suspende de toda enseñanza porque, con mis afirmaciones, causo perplejidad a la gente. Reconoce por escrito que no tengo ningún error dogmático, simplemente lo que hago es causar perplejidad» , explicó el ex cura en declaraciones a una radio porteña..
En ese sentido, se preguntó si «causar perplejidad es bueno o malo». «Tendríamos que suspender a la mitad de los sacerdotes del mundo porque a lo mejor con las cosas que dice causa perplejidad. Tendríamos que ‘correr’ al Papa Benedicto XVI, porque a veces con algunas cosas que hace causa perplejidad… Causar perplejidad para mí es bueno, porque es una manera de hacer reflexionar a las personas, pero evidentemente el obispo entiende que eso es malo y que causa escándalo», señaló.
Además, sostuvo que no todos los temas pueden ser explicados por la doctrina católica. «La Biblia no sabe cómo apareció el hombre sobre la Tierra. Sabe de dónde apareció el hombre, apareció de las manos de Dios, pero cómo apareció es una respuesta que tiene que dar los científicos. Muchos eclesiásticos no saben distinguir las dos cosas», dijo Álvarez Valdés.
Por otra parte, remarcó que él le comunicó a las autoridades eclesiásticas de Santiago del Estero, jurisdicción a la que pertenece, que su teoría que niega la existencia histórica de Adán y Eva no está en contra de la idea del pecado original.
«El pecado original es una creencia que la Iglesia tiene pero que no tiene nada que ver con Adán y Eva. Es una reflexión posterior que ha hecho San Pablo y que está basada en la Carta de los Romanos y no en los relatos de Adán y Eva. Pero no muchos eclesiásticos saben esto, y creen que con negar la historicidad de Adán y Eva uno va a negar esta doctrina del pecado original», explicó Álvarez Valdés.
También confesó que el obispo reconoció que lo que él plantea tiene asidero en la Iglesia. «Cuando yo les escribí diciendo que estas cosas las dicen también casi todos los teólogos católicos, me contestaron que es cierto, que las cosas que yo digo en mis libros y en mis artículos las dicen otros teólogos católicos, pero ellos las dicen en libros técnicos, densos, de difícil acceso, y yo las digo de una manera divulgativa para todo el mundo «, reveló.
Y finalizó: «Es triste que a mí me sancionen por divulgar, por hacer público y por poner al alcance de la gente las verdades que otras personas las dicen en libros técnicos. El temor es poner en manos de la gente sencilla esas verdades que hoy la Iglesia Católica en libros densos privados de difícil acceso las está afirmando».
Desde la década de los 80 el ala más «progresista» de la Sinagoga conciliar, niega la existencia de Adán y Eva, el diluvio, la destrucción de Sodoma y las otras cinco ciudades, el milagro del Mar Rojo, y los Milagros de Jesucristo.
Me consta porque un «cura» dijo en una plática, que la marea del Mar Rojo, por donde pasaron los israelitas bajó debido a la luna y cuando llegaron los egipcios tras de ellos (tardaron muchos días según él….) ya habían vuelto las aguas a su nivel …. Y nos hizo incapié en que no lo comentáramos porque había gente «retrógrada» que no entendía la nueva cosmovisión….. (porque se asustarían, en palabras del «obispo»)
El santo Job, para ellos es una figura….
Todo lo mundanizan.
……….. Y OTRO CURA , ALICIA , QUE NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO NO SUPO DE SU FILIACIÓN DIVINA, HASTA TRES MINUTOS ANTES DE SUBIR A LA CRUZ . TAMBIÉN POR «NO ASUSTAR» SE CALLÓ QUE NO CREÍA QUE ERA EL VERBO ENCARNADO, HIJO ÚNICO DE DIOS ANTES DE TODOS LOS SIGLOS, DE LA MISMA NATURALEZA QUE EL PADRE. ESO NO ENCAJA, COMO BIEN DICES , EN LA NUEVA COSMOVISIÓN QUE SE HAN SACADO DE LA MANGA DE…………. SATANÁS.
Este señor Alvazrez será «bibliólogo» como he leído en alguna parte, pero lo poco que leí de lo escrito por el es muy superficial. Alvarez hace honor a uno de los peores defectos de la Iglesia de siempre (desde antes del CVII y mas o menos desde el momento en que los romanos se divertían miendo como los leones morfaban cristianos) y que es el siguiente : mala formación para personas mal elegidas. ¿ Porque pasó y pasò esto ? Por falta de laburo y de pelotas. Ayer, hoy y probablemente hasta dos horas antes que aparezca Jesús victorioso en su llegada final.
Leo en este sitio sobre muchos horrores que ocurren en Iglesias, y a mi lo que veo no me gusta, pero jamás he escuchado a un cura decir que el demonio no existe, que lo de Adán y Eva era un cuento, etc. Cuando uno hace justicia no condena a un ladrón de tomates a la silla eléctrica, poorque si uno lo hace deja en claro que uno además de injusto, es un imbécil.
José Luis March
Bueno, lo niegan en ala «más progresista» (y yo diría menos medieval), la historia, la arqueología, el sentido común, etc etc.
Mas alla de los aciertos y desaciertos de Alvarez Valdes es oportuno traer a consideracion la enorme importancia de adentrarnos en forma madura en el estudio de las sagradas escrituras…
esa verdera biblioteca(coleccion de libros de diversos generos) que es la biblia no tiene por finalidad principal enseñarnos ni historia ni ciencia, puesto por que en si no es esencialmente un tratado de historia ni de ciencia.
aprovecho esta ocasion para invitar a quienes esten realmente interesados en profundizar el estudio de las sagradas escrituras a que nos conectemos y reunamos de ser posible
mi direccion es
atentielreyestadesnudo@yahoo.com.ar
fito firpo
bueno, bueno…. fito… con el nickname de tu e-mail ya me doy cuenta de tu «seriedad»….
Quieres estudiar las Escrituras? Lee los Santos Padres, lee la Catena Aurea de Santo Tomas, y los documentos pontificios sobre la recta interpretacion de las Sagradas Escrituras.
Y si acaso eres Catolico,lo cual no lo se, te advierto que todo esta sarta de «ateliers» para el «estudio» biblico no es mas que puro protestantismo y peor aun, puro liberalismo biblico.
Este sacerdote ya estaba prohibido hace años. Quienes lo leían y hasta utilizaban para catequizar eran y son los curas de la T. de la Liberación, junto a esta Radio María, que en Argentina tiene una fuerte carga ideológica de izquierda.
Me da tristeza que no se estudien con seriedad las Sagradas Escrituras pero tenemos que tener en cuenta que no todo lo que se dice es tal cual. Usted dice lo de Adán y Eva, bueno entonces sabrá que en la Biblia hay dos génesis, uno que figura primero y que fue escrito último y el otro que figura después y pero que fue escrito mucho antes. Sus escrituras difieren, son de diferentes épocas y estilos. En el que figura primero y que fue escrito en segundo lugar, se hace referencia a «vió Dios que era bueno» luego de cada narración de lo ocurrido cada día. Eso es así porque en los tiempos en que fue escrito, los judíos estaban esclavos en Babilonia y empezaban a adorar dioses falsos. Los dioses babilónicos eran crueles y los que escribieron nuevamente el génesis, hicieron notar la bondad de Dios contrarestando así la brutalidad de los ídolos paganos.
Y lo de la marea no es tal como lo cuenta ese cura de Alicia. En realidad lo que ocurrió es que hubieron como hoy lo hay dos temporadas, una seca y una que no lo era. La crecida de las aguas del Mar Rojo arrasó con todos porque Dios los retuvo hasta el momento indicado. Si se tiene dos dedos de frente se darán cuenta que no se puede perseguir a nadie en minutos o en horas. Confiados en la lentitud del pueblo elegido, prepararon muy bien las cosas hasta carromatos donde traerlos. Los esclavos no se perdían así nomás.
Bueno sería que estudien pero no como los protestantes sino viendo los echos en la época que ocurrieron y el porqué y el como. Así más que nunca conocerán como Dios intervino en cada una de las vivencias de su pueblo. Valdés hizo lo contrario, sacó a Dios y narraba todo como un cuento. Fuera de la Iglesia es mejor y quemar sus libros sería bueno.
Qué raro…. ¿cómo no se les ocurrió a San Jerónimo, a San Cirilo, a San Basilio, a San Agustín, a Santo Tomás, a todos los Papas Santos enseñar lo que se «enseña» de las Sagradas Escrituras hoy día …?
Uno de los tantos DESACIERTOS del ex-padre (no ex.sacerdote) Alvarez Valdes
«Moisés le preguntó a este Dios que le hablaba cómo se llamaba, y Él le respondió: “Yo soy Yahvé; éste es mi nombre para siempre; con este nombre quiero ser invocado eternamente” (Ex 3,1-15). Y luego agregó: “Yo me le aparecí a Abraham; pero mi nombre de Yahvé NO SE LO DÍ a conocer” (Ex 6,2).
BIBLIA CATÓLICA(Straubinger)
(1) “Y habló Dios a Moisés y le dijo: “Yo soy Yahvé; Me aparecí a Abrahán, a Isaac y a Jacob como Dios Todopoderoso; mas con mi nombre de Yahvé no me di a conocer A ELLOS.
Y comenta Straubinger:
; “Es muy interesante esta explicación de Dios sobre su nombre.Los MODERNOS RACIONALISTAS ENCUENTRAN UNA CONTRADICCIÓN ENTRE ESTE PASAJE y el texto masorético del Génesis, donde se ve que los patriarcas usaban elnombre de Yahvé (Gén.4-26;9-26;15,7 y 8).Los antiguos que conocían el texto sagrado mejor que nosotros, no veían ningun contradicción. “ (Straubinger)
(ver Éxodo 3,14; Génesis 2,4 )
Nota a Gén.2.4 : “Los más AVANZADOS han atribuído a este fenómeno (de los distintos nombres de Dios) TANTA IMPORTANCIA , que sostienen que en este versículo COMIENZA A ESCRIBIR OTRO AUTOR, el “Yahvista”. De ésta manera DESTRUYEN LA UNIDAD DEL PENTATEUCO y LO REPARTEN ENTRE DIVERSOS AUTORES yahvistas, elohistas y otros , LLEGANDO AL EXTREMO de NEGAR por completo su ORIGEN MOSAICO. (Straubinger)
Las cosas claras.
Otros DE LOS ¿DESACIERTOS? de Alvarez Valdes:
«Muchos estudiosos creen que como la Biblia guarda un silencio de treinta años sobre la infancia y la adolescencia de Jesús, parece como si esos años fueran medio misteriosos».
. Si uno se fija en los evangelios, ahí dice claramente que Jesús se quedó trabajando en la carpintería de Nazareth. Primero con su papá, José, y después cuando murió se quedó solo
Jesús fue evolucionando en su mentalidad sobre lo que Dios le pedía. Dice el evangelio de San Lucas que de chico iba creciendo en sabiduría, estatura y gracia. Significa que Jesús TUVO UN EVOLUCIÓN MENTAL Y PSICOLÓGICA como cualquiera, si no, no hubiera sido un verdadero hombre. Y dentro de esa evolución, ESTABA SU PROPIA ATUTOCONCIENCIA, que lo llevó a ir DESCUBRIENDO GRADUALMENTE qué era lo que Dios le pedía».
– ¿Cuándo descubrió que era Dios hecho hombre?
– NO SABEMOS HASTA QUE PUNTO LLEGÓ A SABERLO. Su propio ROL como Mesías es lo que FUÉ EVOLUCIONANDO DENTRO DE ÉL. Al principio Jesús pensó que Dios le pedía que fuera un buen carpintero, Y POR ESO TRABAJÓ MUCHOS AÑOS EN LA CARPINTERÍA. De pronto,SE DESPIERTA SU VOCACIÓN DE SER DISCÍPULO DE JUAN EL BAUTISTA, y comienza la segunda etapa de Jesús, acompañando a Juan el Bautista. Y en el tercer momento, Jesús se separa de Juan el Bautista Y FORMA UN MOVIMIENTO independiente, PORWUE SE DA CUENTA QUE PIENSA DISTINTO. Juan llevaba una vida austera y ascética, y Jesús, en cambio, se encontraba con la gente, visitaba pueblos y aldeas, recibía a los pecadores, a las prostitutas, a los cobradores de impuestos, a los leprosos. Empieza su consciencia de que estaba mandado por Dios a ser profeta de Israel.PERO ES MUY DIFICIL SABER HASTA DONDE LLEGABA LA CONSCIENCIA DE JESUS DE SER HIJO DE DIOS «(!!!)
– ¿El resto de la Biblia tampoco es un relato histórico?
– Hay que ir averiguándolo
http://icf.org.ar/JESUS%20Y%20EL%20DESPERTAR%20DE%20SU%20VOCACION.htm
NOTA BENE:
advirtió San Pablo en la II Epístola a Timoteo:
Porque vendrá un tiempo en que los hombres no soportarán la sana doctrina, sino que, arrastrados por su propias pasiones, se harán con UN MONTÓN DE MAESTROS por el prurito de oír NOVEDADES; apartarán sus oídos de la verdad y se volverán a las FÁBULAS.
Qué raro…. ¿cómo no se les ocurrió a San Jerónimo, a San Cirilo, a San Basilio, a San Agustín, a Santo Tomás, a todos los Papas Santos enseñar lo que se “enseña” de las Sagradas Escrituras hoy día …?
¿Quién dijo que no lo hacían y que se acalló con el tiempo como tantas otras cosas?
En la Biblia no se habla de la muerte de José, eso corresponde a los Evangelios apócrifos. Valdéz, se basaba en los apócrifos para sacar sus conclusiones aunque disfrace sus escritos con los sinópticos.
Pero sostengo que su peor error, por llamarlo así, es quitar a Cristo su divinidad o sembrar dudas sobre ella.
No es esto nuevo, es un «escritor prohibido» por muchos estudiosos serios desde hace bastantes años pero, como nadie lo frenaba, el hombre se dió manija y se pasó. Gracias a Dios ya se le conoce el pedigree, espero que muchos tiren al fuego sus herejías.
Jesús SE dio cuenta que era distinto??????
Ya no racionalicen por favor no saben lo que quiere decir DIOS????
DIOS DE DIOS LUZ DE LUZ DIOS VERDADERO DE DIOS VERDADERO. CONSUSTANCIAL AL PADRE. SIENDO UNO CON EL PADRE Y EL ESPIRITU SANTO SIEMPRE, SIEMPRE, UNO, NUNCA DIVIVDIDOS, SEPARADOS, UN SOLO DIOS UNA SOLA SUSTANCIA, CREADOR CON EL PADRE SIEMPRE UNO SIEMPRE TRINO, se dió cuenta, se fijó, no saben lo que dicen El lo SABIA TODO, LO CONOCIA TODO, LO DOMINABA TODO Y DESDE EL VIENTRE DE SU MADRE LA SANTÍSIMA VIRGEN MARIA INICIABA SU INMOLACIÓN PORQUE ERA CONCIENTE DE TODO SU SER Y SIEMPRE DIOS APARTE DE ABAJARSE A NUESTRA CONDICIÓN HUMANA, NUNCA SOLO HOMBRE, SIEMPRE DIOS Y A PARTIR DE SU ENCARNACIÓN DIOS Y HOMBRE, JAMÁS DEJO DE SER DIOS.
EVOLUCIONÓ. SE DIO CUENTA, SE FIJO. PALABRAS ABSURDAS si se le aplican al creador.
EN CUANTO AL MILAGRO, no racionalices, que si vinieron después que si vino un eclipse de sol bla bla bla, LOS MILAGROS NO SE EXPLICAN SE ACEPTAN, los racionalistas pretenden explicar el milagro para NEGARLO.
ADAN Y EVA Fueron nuestros primeros Padres, les guste o, lo comprendan o no, el cura este o a todos los pseudoteólgos modernistas, y si aplicamos sus teorías mundanas y racionalistas, podemos negar toda la Biblia e inventarnos una nueva Iglesia, como de hecho lo están haciendo a sotto voce, para que no se escandalicen. La Hipocrecia al máximo.
Manténganse niños y humildes para que estos lobos voraces no acaben con su fe. Y lejos, lo más lejos que puedan de los nuevos teólogos y su nueva interpretación de la Biblia, de Su Jesús Histórico, despojado de su Divinidad, y de todas su herejías, ya antaño condenadas…
Dios tenga misericordia de nosotros!
Domingo 1º de Cuaresma
“HOY HAY SACERDOTES que niegan las Tentaciones. Tengo el resumen de un artículo publicdo con toda clase de aprobaciones en la “Revista Eclesiástica” de Lima, que me mandó mi amigo el P.jesuita Florentino Alcañiz: niega la realidad de las Tentaciones de Cristo y afirma que son una DRAMATIZACIÓN para expresar la eterna lucha del bien y del mal. Niega también que haya ENDEMONIADOS y afirma que todos los “endemoniados” del Evangelio fueron ENFERMOS y nada más. ¿Y como Cristo los dio por endemoniados, e incluso habló con los demonios? Ah, ésa es OTRA DRAMATIZACIÓN para significar la existencia del mal en el mundo: Después, como si esto fuera poco, se mete con la Santísima Madre de Jesucristo (cosa que Jesucristo no puede tolerar) y dice que la aparición del Ängel Gabriel es un cuento ridículo; y que eso es otra dramatización del “monólogo interior” de María Santísima; o sea que la Virgen se preguntó ella misma y se respondió ella misma:”-¿Quiere ser Madre de Dios? – Si quiero,como no”.
Entonces, según su Sapientísima Reverencia, los milagros de Cristo podrían ser todos “dramatizaciones”.-Perfectamente, cómo no- Entonces Reverendo, ¿en qué se funda su fe? – Se fuknda en la razón.-Hace mucho tiempo que no tienes ni pizca de fe-NI PIZCA DE RAZÓN-diría tu Padre San Ignacio de Loyola.”
R:P:Leonardo Castellani –Domingueras Prédicas
La doctrina sagrada es ciencia. Hay dos tipos de ciencias.
1) Unas, como la aritmética, la geometría y similares, que deducen sus conclusiones a partir de principios evidentes por la luz del entendimiento natural.
2) Otras, por su parte, deducen sus conclusiones a partir de principios evidentes, por la luz de una ciencia superior. Así, la perspectiva, que parte de los principios que le proporciona la geometría; o la música, que parte de los que le proporciona la aritmética.
En este último sentido se dice que la doctrina sagrada es ciencia, puesto que saca sus conclusiones a partir de los principios evidentes por la luz de una ciencia superior, esto es, la ciencia de Dios y de los Santos. Así, pues, de la misma forma que la música acepta los principios que le proporciona el matemático, la doctrina sagrada ACEPTA los principios que POR REVELACIÓN le proporciona Dios
(Suma Teológica, Primera Parte, artículo 1, cuestión 2)
La Teología debe ser enseñada a la par con el método positivo y con el llamado escolástico, tomando a Santo Tomás de Aquino como guía y maestro, de modo que a la luz de una enseñanza auténtica, las fuentes de la revelación divina sean estudiadas en forma profunda con los medios adaptados, y que los tesoros de la verdad que de ella provienen sean claramente expuestos y eficazmente protegidos. Porque tan sólo al magisterio de la Iglesia se ha confiado el INTERPRETAR AUTÉNTICAMENTE EL DEPÓSITO DE LA REVELACIÓN, DEBE SER EXPLICADO NO SEGÚN RAZONAMIENTOS PURAMENTE HUMANOS Y OPINIONES PARTICULARES, SINO MUY FIELMENTE SEGÚN EL SENTIDO Y EL ESPÍRITU DE LA IGLESIA MISMA.
Por lo tanto, que los profesores de Filosofía cristiana y de Teología sepan que ejercen su cargo no por propio derecho y en su nombre propio, sino en el nombre y bajo la autoridad del Magisterio supremo y, por consiguiente, bajo su vigilancia y su dirección, pues lo han recibido de él como una misión canónica; por ello, salvaguardando siempre la justa libertad de discusión, ellos deben recordar bien QUE EL PODER DE ENSEÑAR NO LES HA SIDO DADO PARA TRANSMITIR A SUS ALUMNOS SUS PROPIAS OPINIONES, SINO LAS DOCTRINAS BIEN COMPROBADAS DE LA IGLESIA[24]. [24].
(Constitución Apostólica Sedes Sapientiae-Sobre la formación religiosa,31 de mayo de 1956)
(24) S. Pius X: Motu pr. Doctoris angelici 29 iul. 1914 A.A.S. (1914) 338: Enchiridion n. 373, p.
El Concilio nos ha dejado el fruto amargo de un sacerdocio en la ruina.
y a Alvarez Valdés and others
«Nadie se engañe a sí mismo.Si alguno entre vosotros CREE SER SABIO en este siglo,HÁGASE NECIO para hacerse sabio.Porque ls Sabiduría de este mundo es NECEDAD para Dios.Pues escrito está:»Ël prende a los sabios en su misma astucia»
Estas cosas,hermanos, …para que aprendáis en nosotros a NO IR MÁS ALLÁ DE LO ESCRITO:..:»
1 Capitulos III y IV.
San Pablo a Corintios. Hombre, ¡Que nick! Bueno, le cuento que parece haber estudiado con Álvarez Valdes.
La cita Bíblica es:
27 Ha escogido Dios más bien lo necio del mundo para confundir a los sabios. Y ha escogido Dios lo débil del mundo, para confundir lo fuerte.
28 Lo plebeyo y despreciable del mundo ha escogido Dios; lo que no es, para reducir a la nada lo que es.
29 Para que ningún mortal se gloríe en la presencia de Dios.
30 De él os viene que estéis en Cristo Jesús, al cual hizo Dios para nosotros sabiduría de origen divino, justicia, santificación y redención,
31 a fin de que, como dice la Escritura: = El que se gloríe, gloríese en el Señor. =
Me parece que en algo difiere con lo que usted escribe.
porque la biblia primera.habla de la destrucción de samorra, gomarra? y el pase a deguello de los ateos, oenemigos del cristianismo?fué Dios tan perverso?en la sgunda escriyura aparece Cristo y habla del amor a los hombres. porque esa diferencia?
dice Alvarez que el dilivio no existio porque llovienso 40 dias sobre la tieerra solo puede cubris 20%del suelo?el alma no existe? segun Alvarez? solicito explicaciónadonde vamos cuando morimos?