Todavía hay muchos que creemos que hubo un golpe contra la Iglesia de siempre, tras en Concilio Vaticano II y que no hay unidad alguna entre la Verdadera Iglesia de Cristo y la prostituida…
——————————————————————————————————————————————————
Benedicto XVI agradece que Pablo VI y Juan Pablo II defendieran la novedad del Concilio y la unidad de la Iglesia
El Papa denuncia el «utopismo anárquico» que se desató tras el Vaticano II
«Después del Concilio, algunos estaban convencidos de que la Iglesia preconciliar había terminado»
«Después del Concilio Vaticano II algunos estaban convencidos de que todo es nuevo, de que existe otra Iglesia, que la Iglesia pre-conciliar había terminado, y que habría otra, totalmente diversa, un utopismo anárquico«, afirmó este mediodía Benedicto XVI en la Audiencia pública de los miércoles, y en la que participó el cardenal Carlos Amigo Vallejo.
«Gracias a Dios, los timoneles sabios de la barca de Cristo, los Papas Pablo VI y Juan Pablo II, defendieron por un lado la novedad del Concilio, y al mismo tiempo, la unicidad y la continuidad de la Iglesia, que es siempre Iglesia de pecadores y siempre lugar de gracia», subrayó el Pontífice, en una catequesis dedicada a la figura de San Buenaventura.
Recordando las respuestas del teólogo franciscano a las teorías de Joaquín de Fiore, que mantenía en aquella época medieval el comienzo de una nueva fase de la historia con la llegada de una «Iglesia del Espíritu» que se impondría a la Iglesia jerárquica, dijo que esa «idea del utopismo espiritual» se repitió también durante el Vaticano II (1962-1965).
Echando mano de Buenaventura, Benedicto XVI dijo también que Jesucristo es la última palabra de Dios y que no hay que esperar otro Evangelio u otra Iglesia.
También señaló que la vida espiritual hasta la unión con Dios está articulada en tres vías: «la purgativa» o de purificación del alma; «la iluminativa», caracterizada por una fuerte vida de oración, y «la unitiva», que lleva al hombre a la experiencia íntima de Dios.
Concluida la audiencia saludó en varios idiomas. En español tuvo palabras de alientos para un grupo de Dos Hermanas (Sevilla), al que invitó siguiendo la enseñanza de San Buenaventura -franciscano como el cardenal de Sevilla, Carlos Amigo, presente en la audiencia- a continuar el camino cuaresmal de preparación para la Pascua «mediante la escucha atenta de la Palabra Divina, la práctica de la caridad y la purificación del corazón».
(RD/Efe)
Lo que no deja claro es si lo está criticando -al Vaticano II- o lo está saboreando.
La ambigüedad de siempre que nos muestra una cosa clara. RatZinger Palpatine sabe PERFECTAMENTE lo que sucede, y hasta juega con la realidad por puro placer.
Eso es propio de los peores criminales, como los asesinos seriales que describe Robert Ressler, consultor para la película El Silencio de los Inocentes.
Afirma que ese tipo de criminales, genios superdotados de maldad, juegan con la psicología de las víctimas para saborear el terror y la desesperación de las mismas. Nos pone como ejemplos al del también hebreo newyorkino Ted Bundy, illuminati y famoso criminal serial en el que se inspiró la película.
Otro caso sucede con el «cardenal» belga Godfried Daneels en su publicación «New Age, con Cristo o Acuario» expone magistralmente la ideología del Anticristo presentada por el movimiento Nueva Era. Lo escalofriante es que luego de leerlo dos o más veces, de pronto se da cuenta el lector de que nunca condena esta doctrina maléfica, sino que la presenta realmente como la opción elegible, sin ser explícito, pero NUNCA LA CONDENA. Así sucede con estos ministros del Maytreyus.
Ave Maria, gratia plena
Tal vez una noticia como ésta: MONJA EXCOMULGADA INJUSTAMENTE SERÁ CANONIZADA (http://catolicidad-catolicidad.blogspot.com/2010/03/monja-excomulgada-injustamente-sera.html) se repetirá en algunos lustros y en vez de a una MONJA se referirá al OBISPO LEFEBVRE. Pudiera ser.
No entraré en juicios de intención porque, como ha sostenido simepre la Iglesia: «Ab internis necque Ecclesia iudicat» Es decir de la conciencia ni la Iglesia juzga. Y lo que vale para nosotros frente a las autoridades eclesiásticas, legítimas o no, vale también a la inversa. Lo que sí es posible sostener es que el Concilio Vaticano II fue un gravísimo error histórico y la batalla debe librarse en ese terreno, no encerrándose en un agujero sino proclamando al mundo entero la Verdad. Como ordena el propio Jesucristo: «Id al mundo entero y anunciad el Evangelio.» O como proclama Yaveh en el libro de Ezequiel: «Ponte en pie hijo de hombre…te envío a los hijos de Israel, a eso gentiles apóstatas que se han rebelado contra Mí. Ellos y sus padres han pecado contra Mí. Hjos de rostro duro y corazón obstinado son aquellos a quienes te envíoy les dirás: «Así dice Yaveh el Señor» Oigante o no te oigan -porque son una casa rebelde- por lo menos han de conocer que hay un profeta en medio de ellos… He aquí que hago tu rostro duro contra los rotros de ellos y tu frente dura contra sus frentes. Hago tu frente como el diamante más dura que el pedernal… Si yo digo al impío : «De seguro morirás» y tú no le previnieres ni hablares al impío que se aparte de su perverso camino y viva, ese impío morirá en su iniquidad más Yo te demandaré su sangre.» Ez Cap II yIII. Existe la tentación incluso entre los apóstoles durante la transfiguración en el Monte Tabor de plantar 3 tiendas para vivir una religiosidad pietista. La salida es fácil pero no es correcta. La Iglesia vive unos momentos dramáticos, el sacrificio de Cristo se ha prostituido con la Misa Nueva. Tenemos un Concilio «Pastoral» pero que paradójicamente ha acabado operando cambios «dogmáticos» por la puerta falsa. Como el Concilio se convocó «como pastoral» la mayoría de los padres que acudieron al Concilio lo hicieron sobre ese supuesto sin embargo, los peritos modernistas que coparon las comisiones, fueron con una «agenda teológica» perfectamente estudiada y se centraron en desvirtuar la «lex orandi» sabiendo perfectamente que, a la larga, la «lex credendi» acabaría desmoronandose. Ignoro cual será el criterio de la FSSPX pero posiblemente en la medida en que se pueda demostrar que en el Concilio Vaticano II no se cumplieron las reglas del juego y hubo un fraude de ley podemos establecer que el Novus Ordo supone una estafa semejante a la Ananías y Sáfira frente a Pedro que fingieron transmitir unos bienes sin hacerlo. San Pedro los castigó duramente porque consideraba que se había tentado al Espíritu Santo. Y ¿De qué naturaleza sería una tentación que fingiese transmitir, no ya bienes materiales, sino el propio depósito de la fe sin hacerlo? ¿De que naturaleza sería una Misa que finjiese hacer lo que Cristo hizo sin hacerlo? Tal vez el fondo del debate se plantee en esos términos. En cualquier caso, tanto si el resultado es Justo para el honor de Cristo como si estamos ante una nueva traición, acabaremos enterándonos, tarde o temprano.
El Papa es un liberal total y un día dice una cosa y al otro otra y al tercero mezcla todo!! Pero parece que a la gente le gusta esa manera de hablar, nada de si si, no no, hay que darles sino, nosi y soni, en fin La única vía es la dolorosa!! El Camino es Cristo!! Los que quieran seguirlo, cargarán su cruz y andaran detras de El Y los demás….
Despues del concilio el clero dejo de leer a los Santos…TODA UNA TRAJEDIA.
Y despues del concilio los Papas conciliares se convirtieron en JUSTO LO CONTRARIO DE SUS PREDECESORES durante 20 siglos…es decir,se convirtieron en «apasionados» humanistas (version rabinica) y en «apasionados» hebraistas…el primer modernista en la Iglesia se llama JOSEF RATZINGER.Aunque Montini tampoco se quedo corto.
RATZINGER MIENTE MAS QUE HABLA.
Por cierto…lo que dice sobre la «iglesia pecadora» es un claro eslogan modernista…LA IGLESIA ES SANTA PORQUE ESTA FUNDADA POR DIOS MISMO y ha creado legiones de Santos en 20 siglos.
Si la Iglesia se ha equivocado es que Cristo se ha equivocado (Leon XIII)
Gracias José, por el dato.
También Santa Juana de Arco. No será la primera sentencia de excomunión injusta e inválida.
antiratzinger, sos el original? Por lo que leo, parece que si. Espero que asi sea.
Ratzinger,que SUBSISTE en Benedicto XVI es el padre de la «criatura».Y se lamenta por el «utopismo anarquico» que son los frutos de su engendro.
Si acaso estas sus afirmaciones las hubiera proferido a un chohamu del trocen de la «reina del Plata», al hilo le hubiera espetado: «EL CALAVERA NO CHIYA».
El pecado siempre es LA CONSECUENCIA.
Palabra griega que significa «errar el objetivo».
LOS DEL «CONCILIO PASTORAL» , NOS DIERON A CIENCIA Y A CONCIENCIA «GATO POR LIEBRE», EMPEZANDO POR «SOTANA BLANCA» QUE ESTUVO METIDO EN ÉL DE HOZ Y COZ. POR CIERTO, AÑADO, EL MAYOR CÍNICO FARISAICO DE LOS TIEMPOS MODERNOS. SABÍA Y SABE PERFECTAMENTE LO QUE ESTÁ HACIENDO. TAMBIÉN LO SABÍAN ARRIO Y NESTORIO, POR CITAR SÓLO A DOS HEREJES, ENTRE MUCHOS. PUEDEN ALEGAR LO QUE QUIERAN MENOS IGNORANCIA. POR COMPLETO DE ACUERDO CON EL SR. ANTIRATZINGER, QUE PARECE SER EL GENUINO.