MONS. FELLAY Y LA CRUZADA DE ROSARIOS

Publicado el por Fabian Vazquez


ENTREVISTA A MONSEÑOR BERNARD FELLAY

SOBRE LA CRUZADA DEL ROSARIO

El reportaje fue realizado por The Angelus, Revista del distrito de Estados Unidos de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X. La versión francesa fue publicada por DICI Nº 211, del 6 de marzo (http://www.dici.org/?p=14215).

The Angelus:
Monseñor, usted ha llamado a una cruzada del Rosario del 1o de mayo de 2009 al 25 de marzo de 2010. ¿Cuál es la razón de un esfuerzo tan importante?

Mons. Fellay: Está claro que no vivimos tiempos normales, y también que aún estamos en el período cubierto por el mensaje con Fátima. En 1917, la Virgen María se apareció a tres pequeños niños y les prometió que al final su Corazón Inmaculado triunfaría. En el año 2000, al parecer algo de lo que se llama el «tercer secreto» de Fátima fue publicado por el Vaticano, con gran insatisfacción de casi de todo el mundo. Y, francamente, no se ha terminado. El triunfo del Corazón Inmaculado, en cualquiera de sus formas, no se realizó. Eso quiere decir que algo debe aún venir. Y esperamos que con tal triunfo, una parte o toda la crisis actual de la Iglesia también se termine. Por eso intentamos obtener que el Cielo haga los dos a la vez, pidiendo y deseando este espléndido triunfo de nuestra Madre del Cielo, la Madre de Dios.

The Angelus:
¿Cuáles son los ejemplos históricos que lo incitaron a tomar la decisión de lanzar una cruzada del Rosario?

Mons. Fellay: Es verdad, hay en realidad varios ejemplos en la historia de la intervención divina, una verdadera intervención de Dios o de sus santos en la historia humana, y especialmente después del rezo del Rosario.

Una de las más célebres es la victoria de Lepanto. San Pío V, ante los peligros incurridos por la Cristiandad en su defensa contra la amenaza de los turcos, había en efecto llamado a toda Europa a una cruzada espiritual de Rosarios. A este combate espiritual se unía el de la flota cristiana que encontraba las fuerzas navales del Islam, frente a la costa de Lepanto. Aunque inferiores en gran número, los cristianos al final del día habían obtenido una victoria tan significativa, que durante años se dejó a los cristianos en paz.

La gran batalla de Viena, ganada por Sobiesky, de nuevo contra los turcos, también se asigna al rezo del Rosario. Del mismo modo, en Austria, la liberación de la ocupación por la Rusia comunista en 1955 también se considera como una victoria debida al rezo del santo Rosario.

The Angelus:
Algunos insinúan que la Iglesia Católica está tan violentamente atacada por sus enemigos que el rezo no parece suficiente para apoyar su causa. ¿Qué piensa de tales dudas?

Mons. Fellay: Cuando rogamos, contamos con la ayuda de Dios Todopoderoso y de sus santos. Esto poder no tiene ninguna comparación con las fuerzas humanas, por muy vigorosas que puedan ser. Solo Dios es infinito, infinito en potencia – lo llamamos el Dios Todopoderoso – y esta palabra debe tomarse sin ninguna atenuación. Ya que Dios puede de verdad hacer todo lo que quiere. El rezo, y más aún los rezos que Él mismo nos diera pueden en toda verdad obtener lo que los recursos humanos no podrían nunca realizar. Es cierto que una de las condiciones para que un rezo sea eficaz, es la confianza que tenemos de ser escuchados. Si nosotros mismos no consideramos realista que Dios pueda escucharnos y hacer lo que pedimos, no obtendremos nada. Debemos nosotros siempre acordarnos de estas palabras: «Si tenían fe grande como un grano de mostaza, diríais a esta montaña: `Transpórtate de aquí’, y se transportaría» (Mt. 17, 21). Al contrario, debemos decir que el rezo es el único medio proporcionado para solucionar el problema que encuentra la Iglesia. Por supuesto, eso no excluye por nuestra parte todas las demás acciones necesarias.

The Angelus:
Es obviamente difícil hablar de cruzada del Rosario sin hablar de Fátima, y en particular del 3er secreto. ¿Cuál es la importancia del 3er secreto?

Mons. Fellay: Podemos decir que la importancia de este secreto se proporciona a la importancia de los medios empleados por algunos para impedir su publicación íntegra. Muy probablemente, debemos aceptar que el 3er secreto habla quizá de las pruebas actuales y de algunos acontecimientos futuros en la Iglesia. Y como no incluye solamente la descripción de los desastres, sino también la promesa de la victoria de Nuestra Señora, esta parte ya la conocemos. Parecería que pudiéramos encontrar igualmente allí la clave para salir de la crisis actual, así como las precisiones respecto a esta crisis.

The Angelus:
¿Piensa que se hizo la consagración de Rusia al Corazón Inmaculado de María?

Mons. Fellay: Se puede decir que se hizo una cierta consagración al Corazón Inmaculado, e incluso una cierta consagración de Rusia, aunque imperfectamente y sin cumplir todas las condiciones indicadas por la Santísima Virgen María. Pío XII ya había consagrado el mundo, Juan-Pablo II mencionó el país donde el Icono de María se venera… Pero todos los obispos no se unieron para hacer esta consagración de Rusia.

The Angelus: ¿Por qué, en su opinión, Pío XII hizo una consagración del mundo al Corazón Inmaculado de Marie, y no la consagración de Rusia, según la solicitud de Nuestra Señora, que conocía ciertamente?

Mons. Fellay: Podría haber al menos dos explicaciones: la primera es que bajo Pío XII había una fuerte oposición a tal consagración; y la segunda es que hacia el mismo tiempo otra revelación vino de España pidiendo la consagración del mundo. Por eso Pío XII pudo intentar combinar las dos en una única consagración… En todo caso, cuando la hizo, algunos de los milagros de Fátima se han repetido para él en el Vaticano: una lluvia de rosas y el milagro del sol.

The Angelus: ¿Según usted, cómo podría influir la consagración de Rusia sobre la situación de la Iglesia?

Mons. Fellay: En la historia de la humanidad las cosas se conectan las unas a las otras mucho más de lo que pensamos, pero muy a menudo no podemos ver este vínculo ni comprenderlo. Así pues, la consagración de Rusia liberaría este país de sus errores: se convertirá, como María lo dijo. ¿Cómo puede afectar eso a la crisis en la Iglesia? De muchas maneras, pero aquí estamos de verdad en el ámbito de las especulaciones. Prefiero dejar las manos libres a la Madre de Dios para hacer lo que quiere. Habla de triunfo, y eso quiere decir definitivamente una gran victoria contra las fuerzas del mal… tal victoria espiritual no sería espectacular, si no se acompañara de una verdadera rectificación de la Iglesia. Pero, no me pregunte cómo.

The Angelus: ¿Piensa que los efectos de la consagración de Rusia serán enteramente sobrenaturales? Algunos parecen imaginar resultados inmediatos de orden político o naturales.

Mons. Fellay: De ninguna manera es necesario limitar la potencia de Dios o de María. Los dos efectos son fácilmente posibles. ¿Una conversión de Rusia sería solamente sobrenatural y no incluiría algunos elementos humanos? La crisis actual tiene también aspectos humanos, por ejemplo las iglesias vacías, los conventos vacíos… Por eso Dios podría llenarlos de nuevo, y con personas de buena fe, de los convertidos.

The Angelus: ¿Cuál es la importancia de la cruzada del Rosario para la influencia de la Tradición en la Iglesia Católica?

Mons. Fellay: Simplemente esto: ¿cómo podrían pretender hacer bien a la Iglesia si no es por medios sobrenaturales? Por lo tanto, si utilizamos medios sobrenaturales como el rezo, y el rezo del Rosario, la cruzada del Rosario puede ser de una importancia crucial.

The Angelus: ¿Para usted, son solamente los fieles de la Fraternidad los que deben implicarse en esta cruzada del Rosario o también los otros católicos?

Mons. Fellay: No hay ninguna restricción en nuestra cruzada. ¡Toda alma de oración es bienvenida! No pretendemos tener la exclusividad de un rezo que se dio a la Iglesia toda entera. Es verdad mientras que pocos fieles siguen rezándolo, en comparación con lo que debería ser. Pero, a causa de las circunstancias presentes, era bastante difícil sobrepasar nuestras fronteras para esta llamada al rezo.

The Angelus: ¿Recibieron fuera de la Fraternidad reacciones positivas con respecto a esta cruzada durante el año transcurrido?

Mons. Fellay: Muy poco. Me acuerdo de un sacerdote italiano presente en las ordenaciones de Ecône, que había prometido unirse nosotros para un millón de Rosarios. Además, el Padre Gruner (*) también lanzó algo similar… No es mucho. En las últimas cruzadas, el cardenal Castrillón Hoyos quedó impresionado por el número de Rosarios. Me dijo que era cierto que habían desempeñado su papel para obtener hacernos llegar allí donde estamos hoy.

(*) El Padre Nicholas Gruner es un sacerdote americano de tendencia tradicional, redactor principal de The Fatima Crusader. Lanzó una cruzada del Rosario así como una campaña de peticiones que debe dirigirse al papa para obtener la consagración de Rusia.

Traducción de Radio Cristiandad

Avatar de Desconocido

Publicado por Fabian Vazquez

29 comentarios sobre “MONS. FELLAY Y LA CRUZADA DE ROSARIOS”

  1. Caifás – Fellón, como siempre, no puede dejar de mostrar su alma aunque se disfrace de promotor del Rosario:

    «En el año 2000, al parecer algo de lo que se llama el “tercer secreto” de Fátima fue publicado por el Vaticano, con gran insatisfacción de casi de todo el mundo. Y, francamente, no se ha terminado.»

    Ese «algo» del Secreto de Fátima es una burda y blasfema mutilación y alteración, como lo dice hasta Nicolás Gruner.

    Gruner difunde un excelente trabajo llamado «La Última Batalla del Diablo» cuyo texto completo se encuentra en http://www.devilsfinalbattle.com/span/contents_spnew.htm y nos muestra el odio que siente la Nueva Iglesia Montiniana por el mensaje de la Señora del Cielo, demostrado también en los ataques que se realizan al Salterio Mariano con la hebraización de las letanías y con la adición de los misterios «iluminados».

    Todo ésto y muchísimo más, totalmente pasado por alto por el fariseo Caifás Fellón.

    Ave Maria, gratia plena

  4. Este monseñor dice, hablando de la consagración, que ya en 1942 Pío XII consagró el mundo al Inmaculado Corazón de María.Después añade como consagración imperfecta la de JPII (según él hizo «cierta consagración»). Pero este último ni siquiera nombró a Rusia ni tampoco al Inmaculado Corazón. PERO SE OLVIDA de la consagración hecha por Pío XII en 1952 que se lee en la carta SACRO VERGENTE AMNO «igual que hace pocos años consagramos todo el género humano al Inmaculado Corazón de la Virgen María,Madre de Dios, así hoy consagramos y de manera especial confiamos todos los pueblos de Rusia a este Inmaculado Corazón».
    Esta consagración fue sobretodo TARDÍA,después de la segunda guerra mundial (que se pretendía evitar, y después de las persecuciones causadas por Rusia a la Iglesia y al Santo Padre.En palabras de la Virgen=

    «A guerra vai acabar. Mas, se nao deixarem de ofender a Deus, no reinado de Pío XI começará outra pior. Quando virdes una noite alumiada.. sabei que é o grande signal que Deus vos dá de que vai a punir o mundo de seus crimes, por meio da guerra , da fome e de perseguiçoes á Igreja e ao Santo Padre.Para a impedir , virei pedir a CONSAGRAÇAO DA RUSIA a Meu Imaculado Coraçao e a Comunhao reparadora nos primeros sábados. Si atenderem a Meus pedidos a Rússia SE CONVERTERÁ E TERAO PAZ.
    Esta consagración fue la única que se ha hecho de Rusia al Inmaculado Corazón. Además de tardía (como el Rey de Francia, se arrepentirán,mas será tarde.Rusia habrá ya esparcido sus errores por el mundo provocando guerras y persecuciones a la Iglesia..-Tuy, 13,6,1929) también se hizo sin el concurso de los obispos tal como NªSª había pedido «Ha llegado el momento en que Dios pide al Sabto Padre de hacer,en unión con todos los obispos del mundo, la consagración de Rusia a Mi Inmaculado Corazón, prometiendo salvarla por este medio» (Tuy, 13,6,1929).
    Tal como NªSª diría el mismo 13 de Julio de 1917 «Por fin O MEU CORAÇAO TRIUNFARÁ. O SANTO PADRE CONSAGRAR-ME-Á A RÚSSIA» (no dice que será hecha con los obispos). Se refiere a Pío XII que así lo hizo en 1952. NªSªsigue «RUSSIA SE CONVERTIRÁ (de la guerra y de su política criminal perseguiendo a la Iglesia y a los buenos (MARTIRIZADOS) Y «SERÁ CONCEDIDO AO MUNDO ALGUM TEMPO DE PAZ» en el que estamos desd 1991.
    Pero aunque tardía y sin los obispos consiguió en parte las promesas de NªSª. Ya desde 1952 la política de Rusia se fue haciendo menos cruel. Y en 1991 se desmoronó completamente el Imperio Soviético.
    El olvido (¿voluntario?) de Mons.Fellay induciría a pensar en su ignorancia supina. Y en el peor de los casos del falseamiento que hace de la realidad , o sea FALSEDAD.
    RUSIA YA HA SIDO CONSAGRADA,aunque imperfecsa y tardíamente , AL INMACULADO CORAZÓN. Y el TRIUNFO DEL INMACULADO CORAZÓN sobre el Dragón Rojo del Comunismo ya ha tendio lugar o sea el triunfo de la Mujer vestida de Sol con la luna bajo sus pies coronada por doce estrellas … que con la ayuda de Miguel venció al Dragón rojo (Apoc.12)
    NO SE DESPISTEN HERMANOS, que ahora estamos en otro «Kairós» o sea el de la lucha contra la Apostasía y la abominación de la desolación en el lugar santo.
    Los que sean engullidos por la apostasía y el espíritu del anticristo NO SOBREVIVIRÁN a la GRAN TRIBULACIÓN que dejará paso al Reinado de Cristo y de María. Pero a muchos les cogerá con el pie cambiado intentando hacer cruzadas de rosarios para la consagración que supuestamente falta por supuestos papas (que de cualquier modo no la harán). RECEN MUCHOS ROSARIOS, cuantos más mejor, por ejemplo las tres partes cada día y pidan a Dios ser de aquellos a quienes se prometió que no desfallecerían (» Velad y orad para que podáis evitar todo esto» Lc.21,36) y tb «Porque vendrá una gran calamidad sobre la tierra» Lc.21,23 y «una GRAN TRIBULACIÓN tal que nunca la hubo ni la habrá después..»Mt.24,22» por amor de los ELEGIDOS se acortarán aquellos días, para que no sean engullidos como la mayoría, la cual caerá en la apostasía (y en falsas iglesias).

  5. Mi impresión se retrotrae al momento en que la Iglesia toma conocimiento del secreto y me hace acordar a los nenes que dicen «tegno un secreto y no lo voy a contar, tengo un secreto y no lo voy a contar» Es ridículo, que se guarden su secreto…en los archivos (dicho de manera respetuosa) Nadie necesita secretitos, la Fe y lo que uno espera de Dios no es un jueguito.

  6. El Evangelio es muy claro, no se puede servir a 2 amos, o se sirve a Dios o al Demonio. En la consagración que hizo JPII en el año de 1984 evidentemente que quiso quedar bien con los dos, pero no mencionó explicitamente el nombre de Rusia, y los resultados estan a la vista como bien afirma el P Paul Kramer en su libro La ultima Batalla del Diablo, oficialmente no hay persecución anticatolica en Rusia, perooo si un sacerdote católico quiere ir a Rusia evangelizar, solamente se le da una visa temporal de 3 meses no renovable, no puede hacer uso de medios masivos de comunicación, como son periodicos o televisión, y si vemos las estadisticas sobre la moral Rusa actual, nos encontramos conque tiene el record mundial de alcoholismo, el record mundial de abortos por mujer, y el record mundial de pornografia mundial. ¡¿Esa es la conversión al catolicismo lograda, por la consagracion del 1984 que hizo JPII? ¿¡ Estan seguros los estudiosos vaticanistas, de que deveras, Sor Lucia afirmó que esa consagración fué aceptada, por el cielo?
    Logan, como de costumbre, sigue con su maniqueismo a ultranza contra todo lo suene a fraternidad, aunque reconozco y estoy de acuerdo con él en el saentido de que el libro La ultima batalla del diablo, nos aclara, y desemmascara lo que es la nueva Iglesia Montiniana. En sintesis, es cien por ciento AntiFatima.
    VEN SEÑOR JESUS

  8. Adrián / Andy Barr

    ¿Dónde te habías metido hombre?

    Yo también estoy de acuerdo contigo con este libro, el cual habíamos comentado hace mucho tiempo.

    Sobre tu insulto: «sigue con su maniqueismo a ultranza contra todo lo suene a fraternidad».

    Conocí a varios sacerdotes de la FSSPX, cuando ésta tenía pocos años, y he visto como se ha transformado y variado en sus principios, por culpa de la multidenunciada infiltración hebrea.

    Conocí y aprecio también muchos fieles que de muy buena fe han considerado a la Fraternidad Sacerdotal San Pío X como un bastón de defensa del catolicismo, hasta que la infiltración la empezó a despedazar.

    Son muchísimos fieles, y muchos sacerdotes, los que ahora están en contra de esa falsa defensa de la Verdad.

    Y sobre maniqueísmo, sería bueno que estudiaras y entendieras qué significa, para que cuando insultes a alguien con esa herejía, al menos no caigas en el ridículo.

    Ni hablar Andy, o estamos contigo o con la Verdad.

    Ave Maria, gratia plena

  9. Dejando de lado peleas y acusaciones, Rusia no es ni ha sido en el pasado reciente católica. Entonces, la conversión de Rusia no se realizó; entonces, no se cumplió con lo que pedía la Santísima Virgen. O todo Fátima es mentira. Elija usted.
    Lo demás es charla vacía.

  10. Federico:
    Quien le autoriza a Ud. a interpretar la palabra «conversión» (converçao) como conversión a la Iglesia Católica. Ese es un sentido concreto y específico que ni siquiera es el más frecuente (sobretodo en portugués). El término conversión signífica genéricamente cambio, transformación, abandono de un vida, del ejercicio de la guerra por ejemplo. Y este es el sentido que tiene en todo el contexto de las palabras de NªSª. Es un abuso hermeneútico lo que Ud.hace. Es en este sentido que Rúsia se convirtió de su política agresiva mundial y de la persecución de la Iglesia.RUSIA FUE CONSAGRADA POR PIO XII EN 1952 Y ASÍ LO MANIFIESTA EN «SACRO VERGENTE AMNO». Bien que lo hizo sin el concurso de los obispos y además bastante tarde. NADIE DESPUÉS DE EL HIZO CONSAGRACIÓN ALGUNADE RUSIA AL INMACULADO CORAZÓN. Y la Virgen cumplió su palabra triunfando sobre Rusia.Ahora ya no tiene sentido hacer o pedir esa consagración. Ni hay papa que la vaya a hacer ni nunca será hecha. Ahora es el mundo el que tiene que encomendarse a la Virgen Sma. para convertirse a Dios cumpliendo la ley moral tan pisoteada y para ello debe aprovechar las catátrofes naturales y las crisis económicas que irán en aumento y CONVERTIRSE a Dios.

  11. Rusia no cambió un ápice, lo único que hizo fue cambiarse el vestido, pero abnjo de este sigue siendo la misma Rusia de siempre : desprecio total por la vida humana, barbarie y muchas lágrimas de cocodrilo.

  12. Puede ser que haya distintos significados para la palabra «conversión». De hecho los hay, quién lo niega. Pero suponer que la Santísima Madre de Dios Hijo pueda usar el lenguaje ambiguo e INCOMPLETO del Vaticano II, que deja puertas abiertas para distintas interpretaciones, me parece irrespetuoso, casi blasfemo. Yo no me animo a suponer tal cosa. Para los católicos, la conversión, considerada en lo que respecta a religión, tiene un sentido único.
    Suponer que la Santísima Virgen pidió oraciones y penitencia para que Rusia dejara la violencia de lado… sin importar si los rusos mismos siguen fuera de la Única Iglesia Verdadera…
    No me cierra
    Aparte de esto, el triunfo del materialismo ateo ya es total. No hace falta la violencia para imponerlo. La violencia contra los católicos ahora está (obviamente) donde hay católicos: países musulmanes en general. Usar la violencia en nuestro occidente «cristiano» sería una estupidez, porque ya no hay cristianismo digno de ser tenido en cuenta como enemigo de algo o de alguien.
    Entonces, o no se consagró Rusia o Todo Fátima es mentira. Sin querer llego a la misma conclusión.

  13. No es que haya distintos significados para la palabra conversión. Es el mismo significado siempre s´olo que el caso de una conversión al catolicismo es un significado específico frente al genérico de cambio de mentalidad o conducta. Precisamente porque la Virgen no usa un sinificado equívoco es porlo que si quisiera usar el sinicado de conversión al catolicismo seguro que diría algo así como «Rusia se convertirá al catolicismo». Entonces el significado de conversión sin más especificaciones hay que tomarlo en su significado propio, primero y más general. Hay que observar que en portugués el término converçao es más genérico que en castellano y más usado en la vida corriente. Todos los diccionarios de las lenguas latinas(y tb en inglés el término «to convert»)reservan para una tercera o cuarta acepción la idea de cambiar de religión. Quizás porque son herederos del signicado latino de «converto» o conversio. Usando su argumento diré que la Virgen (prudentíssima) no podría dejar una palabra en la indeterminación pudiendo completarlapara que adquiriera un significado especifico.
    Pero el argumento más fuerte que indicaría que NªSª usó la`palabra en su acepción propia y general es el contexto en el cual la usa:

    «Quando virdes una noite alumiada.. sabei que é o grande signal que Deus vos dá de que vai a punir o mundo de seus crimes, por meio da guerra , da fome e de perseguiçoes á Igreja e ao Santo Padre.
    PARA A IMPEDIR a impedir , virei pedir a CONSAGRAÇAO DA RUSIA a Meu Imaculado Coraçao e a Comunhao reparadora nos primeros sábados. Si atenderem a Meus pedidos a Rússia SE CONVERTERÁ E TERAO PAZ; se nao, espalhará seus erros pelo mundo promovendo guerras e perseguiçoes á Igreja. Os bons serao martirizados, o Santo Padre terá muito que sofrer, varias naçoes serao aniquiladas. POR FIM, O MEU CORAÇAO TRIUNFARÁ. O Santo Padre consagrar-Me-á a Rússia que se CONVERTERÁ e será CONCEDIDO AO MUNDO ALGUM TEMPO DE PAZ. Em Portugal se conservará sempre o dogma da Fé, etc…Isto nao o digais a ninguém. Ao Francisco,sim, podeis dizé-lo.

    Note como después de declarar que el mundo sería castigado con la guerra,el hambre, y las persecuciones a la Iglesia (en otros lugares dice por medio de Rusia) da el remedio que es la Consagración de Rusia. Si se hace Rusia se convertirá y habrá paz (como si dijera (la CONVERSIÓN de Rusia equivale a QUE EL MUNDO TENGA PAZ). Pero el sentido se acaba de completar cuando dice:
    Si no se consagra Rusia vendrán los males siguientes: esparcirá sus errores, promoverá gueras y persecuciones… (y esto será porq

    Esto se puede comprobar leyendo

  14. Falso «FALSEDAD»

    Ni Nuestra Señora ha triunfado -aún- por Rusia (no sobre Rusia), ni somos nadie para afirmar que «ya no tiene sentido» esa consagración, y tampoco somos nadie para asegurar que no habrá Papa que la vaya a hacer ni que «nunca será hecha».

    Ave Maria, gratia plena

  15. No es que haya distintos significados para la palabra conversión. Es el mismo significado siempre, sólo que el caso de una conversión al catolicismo es un significado específico frente al genérico de cambio de mentalidad o conducta o transformación. Precisamente porque la Virgen no usa un sinificado equívoco es por lo que si quisiera usar el significado de conversión al catolicismo seguro que diría algo así como «Rusia se convertirá al catolicismo». Entonces el significado de conversión sin más especificaciones hay que tomarlo en su acepción propia, primera y más general. Hay que observar que en portugués el término converçao en su acepción genérica es más usado en la vida corriente que en castellano. Todos los diccionarios de las lenguas latinas(y tb en inglés el término «to convert»)reservan para una tercera o cuarta acepción la idea de cambiar de religión. Quizás porque son herederos del signicado latino de «converto» o «conversio» (frecuentísimo en la Vulgata sobretodo en los salmos). Revertiendo su argumento diré que la Virgen (prudentíssima) no podría dejar una palabra en la indeterminación pudiendo completarla para que adquiriera un significado específico.
    Pero el argumento más fuerte que indicaría que NªSª usó la`palabra en su acepción propia y general es el contexto en el cual la usa:

    «Quando virdes una noite alumiada.. sabei que é o grande signal que Deus vos dá de que vai a punir o mundo de seus crimes, por meio da guerra , da fome e de perseguiçoes á Igreja e ao Santo Padre.
    PARA A IMPEDIR , virei pedir a CONSAGRAÇAO DA RUSIA a Meu Imaculado Coraçao … Si atenderem a Meus pedidos a Rússia SE CONVERTERÁ E TERAO PAZ; se nao, espalhará seus erros pelo mundo promovendo guerras e perseguiçoes á Igreja… POR FIM, O MEU CORAÇAO TRIUNFARÁ. O Santo Padre consagrar-Me-á a Rússia que se CONVERTERÁ e será CONCEDIDO AO MUNDO ALGUM TEMPO DE PAZ…»

    Note como después de declarar que el mundo sería castigado con la guerra,el hambre, y las persecuciones a la Iglesia (en Tuy dice por medio de Rusia) da el remedio (para impedirlo) que es la Consagración de Rusia. Si se hace, Rusia se convertirá y habrá paz (como si dijera (la CONVERSIÓN de Rusia equivale a QUE EL MUNDO TENGA PAZ ya que dejará la guerra). Pero el sentido se acaba de completar cuando dice:
    Si no se consagra Rusia vendrán los males siguientes: esparcirá sus errores, promoverá guerras y persecuciones… (y esto será porque no se convertirá al no haber sido hecha la consagración o sea seguirá haciendo la guerra que es lo que quiere decir «no se convertirá»)
    Por último cuando dice que al final será consagrada Rusia anuncia su conversión de la guerra y la futura paz (algum tempo de Paz). Lo que equivale otra vez a identifica conversión con paz (ausencia de guerra).
    Por otra parte en el susodicho texto tb hay otras palabras que podrían tomarse en un sentido más específico como, martirizados (no quiere decir necesariamente en el martirio por la Fe),señal (con muchos significados),paz (no debe interpretarse en el sentido pleno como en el Reino de Paz de Cristo), aniquiladas (no exactamente volverse a la nada absoluta), Triunfo (no necesariamente un triunfo escatológico o en el sentido guerrero o marcial). Y nadie hace cuestión de ello ni deja por ello NªSª de ser precisa en su mensaje.
    Y esto es lo que hay. Cualquier otra interpretación supone forzar el texto para que diga lo que uno quiere que diga. Además supone no agradecer el inmenso bien que hizo NªSª al mundo al lograr el cese de la guerra y el eventual triunfo del imperio soviético sobre todo el mundo, particularmente sobre Europa. Fue un triunfo resonanante del Corazón Inmaculado del que nunca acabaremos de comprender su verdadero alcance (y en consecuencia no lo agradecemos)

  16. Cómo si no tuviéramos ya bastantes falsedades, para añadir una más….

    AUN NO SE HA CONSAGRADO RUSIA AL INMACULADO CORAZÓN tal y cómo lo pidió nuestra Señora.

  17. martirizados (no quiere decir necesariamente en el martirio por la Fe)
    paz (no debe interpretarse en el sentido pleno como en el Reino de Paz de Cristo)
    Triunfo (no necesariamente un triunfo escatológico o en el sentido guerrero o marcial)
    (la CONVERSIÓN de Rusia equivale a QUE EL MUNDO TENGA PAZ ya que dejará la guerra)

    ¿Es que la Santísima Virgen puede ser tan equívoca? ¿Es que en boca de ella hablar de Paz Martirio, Conversión, Triunfo, puede ser otra cosa distinta de lo que la Iglesia entiende y lo que NSJC enseñó?
    martirio distinto de Martirio (= muerto por defender la Fe)
    paz distinta de Paz (La Paz sobrenatural)
    triunfo distinto de Triunfo (Triunfo de NSJC)
    conversión distinta de Conversión (ya hablé de eso)
    No me cierra. Por más traductores de la Santísima Virgen que se pongan a argüir, no me lo trago. La fe del carbonero, y Dios quiera conservármela.

  18. Sr. Logan.- Francamente Ud, es un estuche de monerias, sedevacantista a ultranza , y dice que no lo es, el que se le llamé maniqueo,por pretender tener siempre la verdad absoluta, para Ud, es un insulto, ahora a mi me dice que soy Andy, a Policarpo, polijoelito. De modo que a ahora tambien tiene Ud, el carisma de la adivinanza, y por lo mismo creo debo felicitarlo Sr. Logalberto

  19. REFERENTE AL MANIQUEISMO EL UNICO QUE HACE EL RIDICULO ES UD, SR. LOGAN, ESA DOCTRINA FUÉ DESTRUIDA POR SANTO TOMAS DE AQUINO, Y EN ELLA SE AFIRMA LOS EXTREMOS, O BIEN O MAL. UD. ESTA LOCO Y NO SABE LO QUE DICE, Y LO MAS TRISTE DEL CASO ES QUE TIENE A SU SERVICIO UNA CATERVA DE IDIOTAS UTILES QUE LO VEN A UD, COMO SI FUERA UN S. AGUSTIN REDIVIVO, Y LO QUE ES UD, EN REALIDAD ES UN HANS URS. VON BALTHASAR DEL SEDEVACANTISMO, AVALADO POR FABIAN.

  20. CIERTO DE LA CRUZ A LA ZETA, MI QUERIDA ALICIA, TODAVÍA ESTAMOS ESPERANDO A QUE RUSIA SEA CONSAGRADA AL INMACULADO CORAZÓN DE LA SANTÍSIMA VIRGEN TAL Y COMO ELLA DIJO EN FÁTIMA QUE SE HICIERA . EXACTAMENTE EN LOS TÉRMINOS QUE ELLA DIJO A LOS NIÑOS EN 1917. LO OTRO FUERON CONSAGRACIONES FALSAS Y FRAUDULENTAS . NUESTRA SEÑORA LLEVA ESPERANDO CASI CIEN AÑOS. FALTAN TAN SÓLO SIETE AÑOS PARA EL PRIMER CENTENARIO DE LAS APARICIONES.

  21. Para M. R. Fellay:

    ¡Oh, y cuántos socorros merece una confianza verdaderamente cristiana en la protección de la Madre de Dios! ¡Qué recurso hallan en ella en sus necesidades todos los que singularmente se dedican a amarla y á obsequiarla! Pocas señales hay más ciertas de reprobación que la indevoción en el amor a la Santísima Virgen

    * Extracto tomado del Año Christiano, del Rev. P. J. Croisset. (1863) Reflexiones correspondientes al día 12 de octubre: Nuestra Señora del Rosario (Víspera del Milagro del Sol, Fátima, Portugal 1917

  22. Adrian,
    Perdon por meterme, pero se me ocurre una pregunta, de verdad que sincera:
    Si desde Fabian (Vazquez me imagino?) pasando por Logan y la «caterva de idiotas utiles» que encuentra en este Blog son tan asi, aun no logro comprender que le motiva volver y participar aqui.
    Y digo con sinceridad, si se quiere quedar, quedese,a mi no me quita ni agrega nada, pero no logro comprender de donde ese espiritu tan masoquista de usted y otros ciertos lectores…
    Por ejemplo, yo ni leo y ni mucho menos participo de Panal Digital por la sencilla razon que me parecen una caterva de… bueno, algo asi como usted dice. Ni loco gasto mi tiempo en escribir alli, ni loco porque seria perder el tiempo, seria asociarme con quienes no me identifico en absoluto. Me explico?
    O seran otras las motivaciones suyas? Pregunto, nomas. No se…

  23. Adriandy Barr

    Ningún adivinador, simplemente pongo atención en lo que leo…

    Te llamas Andrés Barranco y siempre firmaste Andy Barr, si ahora te pones Adrián, allá tú.

    Al menos Joelito sí acepta que se cambió de nick -lo cual sinceramente celebro- por «Policarpo», el cual aunque es bastante feo, al menos es un nombre que no lo autodenigra como el que usaba antes.

    Tampoco es la gran cosa, porque Policarpo/Joelito afirma que varias veces intentó usar el nick anterior, -el autodenigrante- pero el sistema ya no se lo permite. En fin no es por gusto, sino a fuerzas.

    Sobre Maniqueísmo, ya que te da pereza hacer la tarea te lo voy a facilitar…

    Maniqueísmo es el nombre que recibe una creencia herética de la escuela gnóstica, de tipo dualista, fundada por el persa Mani (o Manes) (a. 215-276)

    Para los herejes maniqueos el espíritu del hombre es de Dios pero el cuerpo es del demonio, es decir que el Bien y el mal, cohabitan en el mismo ser, siempre en una lucha interminable entre iguales.

    El error fundamental es que equiparan a Dios y al diablo, como dos seres unidos, de igual excelencia.

    Como ves, no tiene nada que ver con el concepto que te imaginas o supones de extremos y de que «pretender tener siempre la verdad absoluta». A los extremistas se les llamaría en todo caso EXCÉNTRICOS y a los «infalibles» se les llamaría SABELOTODOS.

    Por cierto, fue San Agustín quien combatió esa doctrina, ya que cuando surgió Santo Tomás de Aquino, 9 siglos más tarde, ya estaba bastante destartalada.

    Sobre tus insultos a los excelentes foristas, ellos se merecen mi máximo aprecio y respeto. Tú eres quien se denigra y se manifiesta torpísimo al llamarlos así, pero no siquiera eres útil. Sobre el Sr. Vázquez, él nos da igual oportunidad a todos para escribir lo que creemos conveniente y verdadero, poer eso estamos leyendo tus comentarios. ¿De qué te quejas?

    Y ya que lo mencionas para lucirte, el cardenal hebreo Von Balthasar afirmó todo lo contrario a tu concepto de maniqueísmo, ya que para él tooodas las corrientes de pensamiento son respetables, es un relativista completo.

    Un dato interesante de esta fichita es que es que en 1950 le prohibieron dar clases en el seminario por modernista, y estuvo castigado hasta que se le «rehabilitó» durante el Vaticano II y se unió con su íntimo amigo Joseph RatZinger y Henri de Lubac con quienes fundó la revista modernista «Communio»,…

    Gracias por recordarlo Andrés…

    Ave Maria, gratia plena

  25. Tal vez los pastorcitos captaron equivocadamente el mensaje mariano,
    la URSS (no Rusia)era el centro de la cuestion.
    ahora bie, la URSS es producto (hablando de naciones) del eje USA-Inglaterra, y ambos, instrumentos del Sionismo judaico…
    y supongo que la Virgen esto lo sabe mejor que nadie…
    entonces, era mas coherente pedir la conversion del judaismo, incluyendo a la parte de Roma que ya estaba judaizada…
    el pueblo llano de Rusia por entonces era mas cristiano que muchos otros pueblos que se decian oficialmente catolicos, apostolicos romanos, como el caso del frances, español, portugues…
    el marxismo es el liberalismo en su maxima expresion,
    sin liberalismo no hay marxismo, como sin capitalismo no hay comunismo
    ojo con tomar asi nomas a la ligera esto de las «apariciones» con sus consabidas «Revelaciones particulares»,
    se supone que nuestra Madre es demasiado mas sabia que nosotros, incluso en cuestiones politicas…
    fito

  26. fitofirpo,

    Para tu conocimiento, la Virgen no profetizó que Rusia se iba a cambiar de nombre, aún no existía laURSS en 1917, ni tampoco dijo que luego se iba a llamar «Comunidad de Estados Independientes» o CEI, ni Rusia nuevamente (actualidad), ni Comunidad Europea si algún día se integra, ni como se llame después…

    Esos detalles no son trascendentes para las revelaciones marianas, por eso nadie se traga el chocolate de que la Virgen profetiza resultados de fútbol en Medgorje….perdón, nadie con la cabeza en su lugar…

    Cuando los Santísima Virgen profetizó que Rusia esparciría sus errores por el mundo, era ciertísimo, porque fue Rusia el instrumento -sin importar la confesión religiosa o atea de los miembros del ejécito rojo- de la NKVD-KGB y demás organismos.

    Fue Rusia el origen, con el apoyo no sólo de los hebreos del mundo occidental, sino también con la
    participación de tribus orientales no hebreas, grupos salvajes, musulmanes y gran cantidad de ateos y cismáticos, enemigos de la Iglesia.

    Y si te fijas bien, la Virgen cuando habla de los hebreos kabalistas, nunca lo hace por el nombre de «judíos», porque en realidad no son judíos (nos referimos a la religión). Así en La Sallete, al hablar de la madre del Anticristo la denomina «religiosa hebrea».

    Así que si quieres desacreditar a Sor Lucía, a Jacinta y Francisco Martos, te enfrentas a la sabiduría de la Iglesia que los aprobó y bendijo durante el siglo pasado y a quienes ni los hebreos usupadores se han atrevido a descalificar a pesar de que sus revelaciones los acusan.

    Ave Maria, gratia plena

  28. Logan;
    no pretendo desacreditar a nadie , sino simplemente poner en claro que Rusia no fue ni la unica ni la mas impoertante fuente de esparcimiento de los terribler errores que se difundieron a partir de entonces…
    el occidente cristiano lo supero ampliamente…
    el gramscismo, de hace un largo tiempo a aca, produjo mas descristianizacion que el sovietismo y los musulmanes juntos…
    tanto en la ex URSS como en los paises detras de la cortina la resistencia catolica fue muchisima m{as importante, viril y heroica que en los paises cristianos de occidente, en donde la descristianizaciopn alcanzo y alcanza niveles mucho mas profundos….
    hoy debemos pedir mas la conversion de Roma que de Rusia,
    gracias por contestarme
    fito

  29. fitofirpo,

    Hasta cierto punto coincido contigo, pero la aberración kantiana que trastoca el raciocinio del hombre, y de donde procede Gramsci, fue la base para el marxismo, sinduda el más brutal enemigo de la Iglesia en el siglo pasado.

    En la actualidad, en los espiritual, coincido contigo.

    Ave Maria, gratia plena

Los comentarios están cerrados.