Martínez Camino: “El Rey podrá comulgar aunque firme la Ley del Aborto”
La Conferencia Episcopal Española ha pedido que sea “abolida cuanto antes” la nueva Ley del Aborto que fue aprobada definitivamente este miércoles en el Senado y que entrará en vigor en cuatro meses. Respuesta de una iglesia que ya nada tiene de católica.
El secretario general y portavoz de la Conferencia, Juan Antonio Martínez Camino, ha señalado este jueves que la Iglesia “da la bienvenida” y “va a apoyar” cualquier movilización en favor de la vida y contra esta ley, como las que están convocadas para el 7 de marzo en Madrid y Bilbao.
Camino, que cree que “cada vez hay más sensibilidad” sobre el aborto, ha afirmado que la ley es “un grave retroceso en la protección del derecho inviolable a la vida” y que “deja a la mujer sola”.
El portavoz de la Conferencia Episcopal ha calificado el aborto como “drama y crimen” y ha anunciado que el próximo 25 de marzo la Iglesia va a realizar una campaña para concienciar a la sociedad.
Preguntado sobre si el Rey puede tener algún problema para comulgar por sancionar le nueva ley, Martínez Camino ha diferenciado el hecho de que el Rey firme la nueva norma y las votaciones de los parlamentarios católicos. El portavoz de la Conferencia Espiscopal ha asegurado que el monarca podrá comulgar aunque sancione el texto.
Tras explicar los principales contenidos de la Comisión Permanente de la CEE, celebrada este martes y miércoles, Martínez Camino ha precisado en una rueda de prensa que “no se ha excomulgado a nadie”, en alusión a su advertencia lanzada el pasado mes de noviembre a los parlamentarios que votaran a favor de la ley del aborto.
Sin embargo, el portavoz de los obispos eludió comparar la situación del Rey, que por mandato constitucional sanciona las leyes, de los parlamentarios, que por disciplina de voto o por su conciencia votan las normas.
“Que Su Majestad el Rey tenga que sancionar con su firma una ley es una situación única. No hay ningún otro ciudadano que se encuentra en esta situación. Por lo tanto, no son posibles los principios generales para una situación única.
En este sentido, ha reiterado que una cosa es lo que haga Su Majestad el Rey, que es un caso único, y otra cosa es lo que haga un político con su voto, que tiene “consideraciones diversas”.
Por ello, ha indicado que ¿la Conferencia Episcopal no va a hacer reacciones para el acto que haga Su Majestad el Rey, que es distinto de los parlamentarios que dan su sí o su no a una ley”.
Preguntado si, como obispo auxiliar de Madrid, daría la comunión al Rey o al presidente del Congreso de los Diputados, José Bono, católico confeso, Martínez Camino ha recalcado que ¿los sacerdotes saben lo que tienen que hacer”.
“A todos los católicos, pertenezcan al partido que pertenezcan, se encuentren donde se encuentren, les hemos trasladado la doctrina general de la Iglesia, las consecuencias que tiene un acto con una ley como ésta”, ha agregado.
Martínez Camino zanjó esta cuestión a la sexta pregunta de los informadores, en relación a las diferencias que suponen para la CEE que el Rey sancione la ley y los parlamentarios católicos hayan votado a favor. “No voy a hablar más del asunto porque he dicho todo lo que tenía que decir”, ha concluido.
Ni Juan Carlos es Rey legítimo, ni la conferencia episcopal es católica, ni en la hostia que reciben está verdamente el Cuerpo, Sangre, Alma y Divinidad de nuestro Señor Jesucristo.
Queda claro que el rey usurpador del Trono, los diputados que votaron la ley y la conferencia episcopal (de obispos mal ordenados), están todos excomulgados.
ANATEMA SIC!!!
Si comulga el «Papa» modernista y que contemporiza con abortistas como Obama, oooobviamente también comulga el marranín Juan Carlos, quien por cierto dio muerte a su propio hermano menor, aunque se afirma que fue accidental.
La conferencia episcopal española que destaca por su arrojo profético ha caido más bajo que el clero católico inglés que se rindió al divorcio de Enrique VIII. Resulta irónico que esa Iglesia «tolerante» que se hace cruces del cristianismo humanista de Santo Tomás Moro haya llegado a ésto. Santo Tomás Moro sería humanista pero a él no se le ocurría poner la causa de Dios en la balanza de los respetos humanos y aquí, no se trata de debilidades humanas si no de cobardía en defensa del inocente. La Iglesia española no tiene muchos motivos ni para sentirse orgullosa ni para sacar pecho porque no es luz de nada. Que el Señor nos asista.
Además de lo que bien señala el señor Astinza y que queda claro que todos están excomulgados, llama la atención que como mera institución mundana que «protege la vida» la iglesia conciliar iniciará una campaña para CONCIENTIZAR a la población de que el aborto es un drama y crimen….. hasta el 25 de marzo…… muy tarde ¿no?
Porque ni siquiera le llaman pecado, mucho menos excomulgan a nadie…. perdón, a los verdaderos católicos si los excomulgan…. bueno, eso hace algunos años, ahora ya no, desde el levantamiento de las «excomuniones» a los cuatro obispos. Quien sigue fuera oficialmente de la sinagoga conciliar es Monseñor Lefevre
FALSO MONSEÑOR CAMINO : A LA HORA DE CUMPLIR LOS MANDAMIENTOS DE LA LEY DE DIOS NO HAY EXCEPCIONES QUE VALGAN : NI EL REY NI NADIE TIENE BULA PARA SALTÁRSELOS A LA TORERA Y PÚBLICAMENTE . USTED DEBERÍA SABERLO, PERO SE VE QUE PREFIERE SERVIR A LOS HOMBRES ANTES QUE A DIOS.
mas alla de los comentarios de arriba hechos por los infalibles «ultimos cristianos» que todo lo saben, todo lo juzgan porque son iluminados; alguien sabe si los reyes de España asisten a misa?
que increible que este señor Juan Carlos no haya aprendido nada del General Franco que durante muchos años lo crio.
Estas absurdas declaraciones de la conferencia epicopal espanola, son un escandalo. Grave culpa le cabe a estos obispos traidores y cobardes, pues escandalizan y dan mal ejemplo a la grey.
Si el rey Juan Carlos se acerca a comulgar, la comunion le debe ser terminantemente NEGADA. De lo contrario, es claro que se estaria cometiendo sacrilegio tanto por parte del Rey, como por parte del sacerdote/obispo/cardenal, que le imparta la comunion.
Totalmente escandaloso este pronunciamineto. No ha trascendido a los medios (por lo menos no los medios latinoamericanos que he leido), pero no me extranaria que los medios amsones hicieran gran despliege de estas abominables declaraciones de la traidora y cobarde conferencia episcopal espanola, para crear una vez mas, confusion, escandalo y para dejar -nuevamente-, mal parada a la iglesia Catolica.
Es increible lo que se ve en estos dias, jamas me habria imaginado un escandalo de estos dado por un obispo.
francisco
Claro que «sus majestades» van a «Misa» tooodos los domingos y fiestas de guardar. Incluso junto al Palacio Real tienen su santuario dedicado al «santo más caro de la historia (the one billion dollar saint»), «san» José Escriba de Balaguer y Albás, Duque de Smallville y patrono de sus majestades de la Casa de Jacob.
Y para quienes siempre fastidian conque vemos hebreos en el espacio: los Bourbon fueron infiltrados en la mayoría de sus ramas, especialmente los de Francia y España, por los Von Battenberg, quien a su vez son descendientes de la hebrea Reina Victoria (Suprema cabeza de la Iglesia Anglicana) y miembro del tribunal Illuminati de los Cinco, ésta a su vez es decendiente de Isabel de Inglaterra, quien fue hija ilegítima de Enrique VIII y de la hebrea usurpadora Ana Bolena, causante del desastre de Inglaterra.
Por su parte Sofía, es nieta de la cortesana Victoria de Schleswig-Holstein…
En síntesis, puras finísimas personas.
logan: si la cabeza de la iglesia anglicana es hebrea no le tendria que importar a ningun catolico. es un tema de los protestantes y que se arreglen ellos. la iglesia anglicana esta reducida a una minima expresion y su influencia es insignificante.
pero lo de la familia real española si es preocupante.
igual lo que no puedo entender es que una persona que vivio tantos años al lado de Franco no haya aprendido nada.
salvo que me haya perdido una parte de la historia, Franco asistia a la misa de Pablo VI y no creo que haya recibido los sacramentos de parte de algun sacerdote sedevacantista o como lo quieras llamar.
Franco era un hereje tambien??
francisco,
Claro que es preocupante que la familias de todas las casas europeas formen parte de la casta Illuminati, como explican varios autores, entre ellos Daniel Estulin (La veradera historia del Club Bilderberg), Carlavilla y Robin de Roiter (El Anticristo), entre otros.
Si Juan Carlos I es nieto de la Reina Victoria (Anglicana), su madre era de formación anglicana (hebrea en secreto) y obviamente son enemigos de la Iglesia Católica.
Franco no tenía la obligación de conocer la verdad de la «familia real» ni comprendía a profundidad el problema del criptohebraísmo, así que por mucho que se enseñe a los príncipes,el verdadero poder lo tiene «la mano que mece la cuna».
Lo mismo sucedió con Batista Montini-Alguisi quien «estudió» el seminario en el regaso de su madre, la hebrea recién «convertida» Judith Alguisi, con el pretexto de su frágil salud, pero sobre todo porque el seminario «estaba influenciando demasiado» al joven Montini.
Y sobre Franco y su asistencia a Misa; aún nosotros asistimos a la «Misa» Montiniana cuando no conocíamos la verdad y no por eso somos herejes.
Ahora que conocemos la verdad y por eso no vamos a esa misa protestante.
O… ¿tú sí vas?
Ave Maria, gratia plena
PIENSO QUE EL rEY A LA HORA DE CUMPLIR LOS MANDAMIENTOS DE LA LEY DE dIOS Y DE NUESTRA MADRE LA iGLESIA DEBE SER COMO UNO MÁS, ES MÁS DEBERIA SER UN EJEMPLO QUE PUDIERAN SEGUIR, POR ESO VEO MAL QUE PUEDA COMULGAR ÉL Y LOS DEMÁS NO, TODOS ESTÁN PERMITIENDO EL MISMO PECADO MATAR VIDAS INOCENTES.