Sería obligado para las escuelas públicas y las privadas
El gobierno laborista británico quiere dar educación sexual a partir de los cinco años de edad
La ley, que los miembros del Parlamento votarán este martes está causando una amplia preocupación entre sacerdotes y laicos del Reino Unido, que la ven como una ulterior erosión de las legítimas libertades. Dado que muchas de las escuelas católicas son financiadas o mantenidas por el Estado, la ley también amenaza erosionar la identidad católica de estas escuelas. La legislación – que un sacerdote calificó de «espantosa», sería imperativa para todas las escuelas estatales, incluidas las escuelas confesionales con financiación pública -, pretende no sólo enseñar sexo y educación en relaciones (SRE) sino que incluye orientación y direcciones para abortar y otros servicios opuestos a la vida y la familia.
Los críticos afirman que las escuelas serían forzadas a enseñar SRE según los principios de “igualdad”, “diversidad” y “derechos”, lo que es interpretado por el Gobierno como que incluye el aborto, control de natalidad, homosexualidad y “un amplio abanico de prácticas sexuales”. También tendrán que examinar sus programas de SRE según los principios de la ley, y tener en consideración el programa de educación sexual del Gobierno.
El Gobierno insiste en que las escuelas confesionales tienen derecho a proteger su ideario, pero queda sin clarificar cómo el Gobierno ordenará a las escuelas confesionales aceptar su agenda de salud sexual. Grupos de defensa, como la Sociedad para la Protección de los Niños no Nacidos (SPUC), afirman que aunque las escuelas puedan adaptar “el modo en que se enseñan las cosas”, el Gobierno a pesar de todo insistirá en que todos los aspectos de SRE tendrán que ser impartidos en todas las escuelas.
“No puede haber duda de que el Gobierno usará la ley, si se aprueba, para promover el aborto en las escuelas«, dijo John Smeaton, director de SPUC. Los principios de la ley serán usados para asegurar que la propaganda pro-aborto domine el contenido de la educación sexual. “Igualdad y diversidad”, aseguró Smeaton, “serán usadas para suprimir la oposición al aborto” y la abolición del derecho de los padres a retirar a los chicos mayores de las clases de educación sexual, “asegurará que ningún niño deja la escuela estatal sin que su cerebro haya sido lavado con la mentalidad pro-aborto”.
Los padres pueden pedir retirar a sus hijos de las lecciones de SRE, pero una vez que sus hijos llegan a los 15 años no podrán hacerlo. Los críticos señalan que esta edad está por debajo de la edad legal de consentimiento en el Reino Unido que es de 16 años. Actualmente, los padres tienen derecho a retirar a sus hijos de las clases de educación sexual a lo largo de todos los años de la educación obligatoria, aunque quienes se oponen a la ley afirman que el proceso es “confuso”.
Personas de otras confesiones y no creyentes se han unido a las protestas afirmando que la legislación amenaza a la ley natural.
Fuente: Cope/InfoCatólica
Sin ánimo de alarmar a nadie creo que ha llegado el momeno de elegir entre Dios y el mundo, entre Jesucristo y la democracia. y esto sifgnifica tomar muy en serio las palabras de Jesucristo: «Quien escandalizare a uno de mis pequeñuelos más le valdría que lo tirasen al mar con una rueda de molino atada al cuello.» Los teologos modernistas suelen interpretar estas palabras como una hiperbole para dar más fuerzas a sus palabras pero a esos teólogos tan inteligentes cuando quieren para valorar el contexto histórico en que están dichas unas palabras habría que preguntarles: ¿En verdad está hablando Jesucristo en hipérbole? ¿Cual es valor y el sentido del escándalo en la sociedad hebrea del siglo I a la que se dirige Jesucristo? Claro los modernistas se sentirian muy felices de hacer de Jesucristo algo así como el idiota de Dostoyevsky que todo lo traga pero mucho me temo que no es ese el caso. La autoridad del estado se deriva del derecho de la persona que es anterior y en la medida en que el estado reconoce derechos «anteriores» es legitimo porque estos derechos se fundan en el Derecho natural y, en última instancia en la ley natural, y en la medida en que intenta destruirlos o vulnerarlos se torna ilegítimo. Las personas tenemos derechos y obligaciones anteriores al estado en la medida en la que el estado se arroga la tutela de los hijos para pervertirlos, la rebelión, la resistencia, el alzamiento y la guerra contra ese estado se tornan legítimos. El estado no puede censurar que la gente se tome la justicia por su mano cuando no hace Justicia. Si el estado falla en su cometido el individuo en el justo derecho que le asiste a la legítima defensa tiene derecho a defender a los suyos por todos los medios a su alcance. Resulta patetica esta Unión Europea que a base de medidas como la presente está haciendo que los regímes islámicos parezcan normales al lado de sus aberraciones. Sólo tenemos la palabra pero cada vez más el vivir en paz va siendo algo que no está en nuestras manos.
Pues por ley, en México ya se «obliga» desde los 4 años…en el sistema educativo federal….
En éstos tiempos hay que pedir mucho por los niños y Jovenes, que ya han nacido en un mundo totalmente contaminado por el pecado, y lo ven como un mundo normal, San Jose de Calasanz y San Juan Bosco deben estar sufriendo mucho por sus pequeños.
Esta más claro que el agua, si al presente ya no hay quien detenga todo esto, pues ha sido quitado, solo nos queda ver pasmados como el misterio de iniquidad opera y como las profecias se cumplen 1 por 1, mi única esperanza es que el Señor acorte los años o días y se manifieste en Gloria y poder como Rey de Reyes y destruya con su Parusía el Reino que el adversario ha construido con su gran torre que ya esta rozando los cielos. Maranata.
De los ingleses se puede esperar cualquier cosa. Ninguna de ella buena por supuesto.
Fue el único pueblo que cambió su religión para convalidar la lujuria de un sifilítico rey, luego fueron piratas, traficantes de negros que alcanzaron el monopolio de la caza, transporte y venta de esclavos, narcotraficantes en la Guerra del Opio con China, terroristas aéreos bombardeando a la población civil e inventando el bombardeo estratégico y falsos y perversos siempre.
Y como hipócritas que son todos sus aberrantes crímenes los cometieron en nombre de los derechos humanos, la civilización y la democracia.
Ese es el resultado de su abominable herejía. Lo único que les falta a los ingleses es declarar la Sodomía Obligatoria.
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe Originali concepta-
Sr. Director, caros últimos Cristianos; Infiltrados y usurpadores, saludos en los Sagrados corazones de Nuestro amado Redentor y su Santisima madre.
+
+
Azúl, (Salute), como bién señala Logan (Sañute), en el nuevo País México, otrora Capital de la Nueva España, en donde La Santisima Virgen Maria se dignó dejar la unica Fotografía Viva, de ella, y para toda la Nueva España, no solo ya es obligatoria, sino que se estan implementando dispositivos legaloides para la coaccion de esos nefandos procederes perversos.
+
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
Bueno: porque un par de Eiztarigorris tomen justicia por mano propia, no quiere decir que el «pueblo» quiera lo mismo.
Yo enviaría al tal Eiztarigorri al fondo de un profundo calabozo y no creo que lo recuerden mucho.
Los Gobrienos tienen la «obligación» de ofrecer el conocimiento sexual a sus ciudadanos, porque como es muy bien probado, por más reliigiosos que sean llos padres los adolescentes se embarazan y contaren enfermedades.
En lugar de hablar e insultar ¿Porque no educan a sus niños en lo que uds. creen? Si así fuera nadie en el mundo los haría cambiar de opinión.
Yo creo que es tan pobre la eduacación qe ud. profesan que necesitan autoritarismo par que un «papá» dictador haga lo que a uds. no les sale (pobreza de espíritu).
Saludos.
Uh…
Justicia por propia mano… en nombre de Dios…
Es demasiado fuerte!
Digamos, que es lo mismo que un tipo que decide matar a otro en la eutanasia.
¿Cuál es la diferencia?
Lucas el Liberal:
Los gobiernos tienen la obligación moral de colaborar para que sus habitantes alcancen la Salvación. En realidad los autoritarios son ustedes. Un padre que educa a su hijo en la castidad no es autoritario, es libre puesto que la Verdad os hará libres, dijo el Señor. En cambio, el problema está en estos malditos países en los cuales no se reconoce nada como bueno y malo. Todo es producto del consenso popular, voluntad general, y soberanía del pueblo. ¿Qué problema hay que se le enseñe a colocar un preservativo a un niñito de 2 años, o matar a cuchillazos a un bebé si la mayoría lo aprobó? Eso no es autoritarismo, es el más rancio y perverso totalitarismo. Que Dios te bendiga.
Che Lucas, vos no podés hablar de educación darle a los niños, si ni siquiera podés escribir dos palabras juntas sin errarle. Es más, mejor llamarte Lucas el Libre que Lucas el Libro, porque vos no sabes qué es un libro seguramente.
Eiztarigorri, si lo que dice nuestro analfabeto amigo es cierto y querés empezar a tomar la justicia en tus manos, te sugiero que empecemos (permíteme colaborar materialmente) con el Lucas, si no tenés problemas.
Logan, Alberto, Azul (Salutes), tengan piedad de este pobre idiota. No lo exterminen por favor.
Cariños Cacho