La jueza afirmó que la pareja «tienen derechos reconocidos en textos constitucionales».
El gobierno porteño no apelará la medida.
La juez Elena Liberatori autorizó a una pareja de hombres a contraer matrimonio, al disponer que se les de “ absoluta prioridad” para realizarse el examen prenupcial y obtener un turno en el Registro Civil. El gobierno porteño no apelará la medida.
La magistrada hizo lugar a un amparo presentado por la pareja, pero rechazó un pedido de inconstitucionalidad de los artículos 172 y 188 del Código Civil, que establecen que para contraer matrimonio es necesario el consentimiento de dos personas de distinto sexo.
En el fallo, Liberatori consideró que los integrantes de la pareja “tienen derechos reconocidos en textos constitucionales y supraconstitucionales los cuales se ve impedidos de ejercer por causas de normas vigentes que no se encuentran acorde a los tiempos”.
Según la agencia Télam, el Gobierno porteño adelantó que no apelará la sentencia, por lo que de no presentarse ningún recurso ante un juzgado de familia que impida la ejecución del amparo, y si el fiscal tampoco apela la medida, la decisión quedará firme.
El presidente de la Comunidad Homosexual Argentina (CHA) César Cigliutti, celebró el fallo pero advirtió que «no hay dignidad si no hay una ley que autorice el casamiento de parejas homosexuales».
«Este fallo corresponde a un sólo caso de los tantos que hay dando vueltas por los juzgados, pero hay muchas parejas que no quieren judicializar su caso por distitnos motivos y no pueden ejercer su derecho, por lo que es necesario una ley que iguale a todos», recalcó Cigliutti.
En tanto, María Rachid, de la Federación de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans (FGLBT), indicó que «este es una de las tantas sentencias que se van a dar en los próximos meses, ya que es muy difícil que un juez ignore la Constitución Nacional y los tratados internacionales».
«Toda esta serie de fallos favorables tienen que concluir con la modificación del Código Civil», explicó la dirigente y adelantó que mañana dará una conferencia de prensa sobre este tema en el Congreso, acompañada por legisladores.
El año pasado, la juez en lo Contencioso Administrativo de la Ciudad, Gabriela Seijas, había autorizado el matrimonio entre Alex Freyre y José María Di Bello, que finalmente se casaron en Ushuaia porque desde Capital Federal un juzgado frenó la autorización.
La homosexualidad, digamoslo una vez mas,
a) Es incapaz de amor. Dos personas del mismo sexo podran expresar muchas cosas, pero jamas amor, porque el amor expresa una cualidad que viene de Dios. La homosexualidad no viene ni va a Dios.
b) Esta viciada por su propia anti-naturaleza. Dos personas del mismo sexo no se pueden complementar en una relacion. La esterilidad y el egoismo marca todas sus relaciones.
c) Solo refleja inmadurez psicologica, carencia de equilibrio. Esta probado que el homosexual busca desesperadamente algo de su etapa infantil. Es realmente una enfermedad psicologica y bastante grave.
d) Temina en actos aberrantes, es insaciablemente promiscua, y desvergonzada. La homosexualidad busca provocar la misma corrupcion en otros (el caso de perversion de adolescentes, el caso de promocion homosexual en escuelas, etc).
e) Finalmente, los homosexuales son un grupo social decididamente anti-religioso, anti-Catolico hasta ribetes de odio y deseo de destruccion.
Ahora bien, es esto lo que se quiere para nuestra sociedad? Es esto lo que se quiere para nuesrtos ninos? Es esto modelo de algo para nuestros jovenes? Es esto algo que la ley puede contemplar como bueno? A todo esto: NO.
En realidad la que autorizó el putimonio fue la inJusticia.
La que perpetró la aberrante resolución fue la activista Elena Liberatori, quien funge como jueza, con un frondoso prontuario de tropelías contra el Derecho y la Justicia. En esta oportunidad Liberatori se cargó al Código Civil y la Constitución Nacional oficiando además de legisladora de facto.
Por supuesto el pusilánime que gobierna Buenos Aires, el progresista de derecha (Tan malo como los progres de izquierda) Mauricio Macri, gran favorecedor del putimonio no apelará el fallo. Este favorecedor del turismo homosexual y frecuentador de saunas (Ver la prensa relatando su encuentro en uno de estos antros con el homosexual confeso Juez Oyarbide), se acaba de separar en estos días de su concubina y anunciar que está de novio con una musulmana dos veces divorciada, muy devota como él de Mammón.
Ya Macri entre concubinatos y matrimonios va por su quinta convivencia, término con que los modernistas designan los concubinatos. Su record no es nada comparado con el de su señor padre al que se le contabizaron unas 17 parejas.
¡Qué sentido de la familia y el matrimonio pueden tener estos patológicos personajes! Lo mismo pasaría si se indagara la vida de la putimónica Liberatori, quien para desgracia y oprobio de los habitantes de la ex-Ciudad de la Santísima Trinidad y Puerto de Santa María de los Buenos Aires, se le extendió una patente de juez.
bueno, por ahi otra inundacion no le vendria mal a la capital federal.
pero una que tape hasta el cuello a los jueces, diputados, oficialistas y opositores.
QUE MAS PODEMOS ESPERAR?…
TODOS SIGUIENDO EL EJEMPLO DE FABIANITA..QUE MILITA EN LA «pastoral social»(ista) DE TIERRA DEL FUEGO Y COMULGA SIEMPRE DE MANOS DE CHASCHUS….
La homosexualidad es un vicio no una enfermedad. Un pecado, el único, castigado por Dios enviando fuego desde el cielo. En pocas palabras es lo más repugnante que puede existir.
Nada se puede esperar de Macri en esta materia. Sin formación cristiana,acostumbrado a los cambios afectivos de su padre, no supo de un hogar estable ni él mismo lo constituyó en su momento. Naturalmente frívolo, nada podrá hacer el Cardenal Bergoglio ni la misma Tradición Católica en hacerle entender que el gaymonio es una aberración contraria al orden natural.-
Ya Buenos Aires es considerado el paraiso «gay» del mundo. Temblemos ante el castigo divino, porque como en Sodoma, no van a encontrarse los cinco justos que nos salvarian.
http://www.fluvium.org/textos/sexualidad/sex152.htm
Testimonio de Michael Glatze.
Al parececer, el gobierno porteño estaría negociando con Bergoglio y con los representantes de los grupos católicos más radicales. Todo indica que estos últimos aceptarían de buen grado el matrimonio gay. Según pudo saberse, tomaron esta sorprendente decisión porque Macri les prometió promover y aprobar muy pronto EL MATRIMONIO PEDÓFILO!!!!
argentina no ISRAEL si.hnos usd ya no son argentinos,son JUDIOS ala fuerza y los estan haciendo aceptar su leyes aberrandadas,hoy con un varon,mañana con un niño,despues con un muerto y al final con un animal.ser corercto es incorrecto,ser malvado es lo perfecto. el divino maestro ABORRECE alos aberrandados,acaso no destruyo sodoma y gomorra,o fue un invento,pedir misericoridad y piedad a DIOS,tan gravemente ofendido y el pecado aceptado x los grandes jerarcas de la iglesia modernista pagana y atea. DIOS NOS LIBRE DE ESTAS LADILLAS. VIVA CRSITO REY
A ver, desafío a cualquiera en este foro a que, de manera breve y concreta, me oponga, en contra del matrimonio homosexual,un argumento contundente que no esté relacionado con cuestiones religiosas.
Ulises:
Contra-natura. Punto.
Lo siento, Dan. No es aceptable. Su argumento sigue la línea de lo que usted llama el Derecho Natutal y tal cosa no está por sobre el Derecho Positivo. Me atrevo a discrepar con usted pues es evidente que tenemos un concepto diferente acerca del matrimonio. Mientras que para mí es una institución del Derecho Civil que permite contraer derechos y obligaciones y que además no necesariamente implica la paternidad, para usted se trata de un sacramento religioso por sobre todas las cosas. En un Estado de derecho yo, que soy heterosexual, puedo optar entre casarme o no. Un homosexual, no puede optar; ergo, tiene un derecho menos.
Argumento biológico: existen en la naturaleza dos sexos, macho y hembra .
Alicia, por más animal que sea, el hombre no se agota en su faz biológica. cualquier escolar sabe que el hombre es un ser cultural y eso lo diferencia del resto de los animales.Dígame usted que especie ha sido capaz de crear la filosofía, la religión, el derecho romano, el cine o de escribir el Quijote, entre otras cosas.
Tampoco el ser humano se agota con la filosofía, el arte y la ciencia. Y precisamente por que es un ser trascendente no puede contradecir con sus actos, ni su naturaleza ni su racionalidad.
Estimada Alicia, no comprendo qué quiso decir.
Ulises,
En otras palabras, es imposible hablar de beneficios de la sodomía «legal». De «derechos» de los pederastas y de aberraciones similares que usted pretende defender.
Por cierto, si el derecho positivo dice (como ya lo dijo alguna vez) que la esclavitud es lícita, no por eso lo es. Si el derecho positivo dice que es bueno asesinar a los no nacidos no por ello deja de ser el aborto el más funesto de los asesinatos.
El argumento de Dan fue como usted lo pidió: contundente.
Hablan de religion y cristiandad, sin embargo si discurso esta inflamado de odio. No soy gay, pero respeto los derechos de todos, el fin ultimo de todo estado es defensa de los derechos naturales y la igualdad de oportunidades y derechos. Nombrarle «putimonio» me parece despectivo, vil y cruel, Uds. que son tan cristianos se olvidaron de las enseñanzas del maestro? no dijo «ama a tu hermano como a ti mismo?». Si pudieran abrir los ojos verian que los homosexuales no son malas personas, no son antinaturales, no son enfermos, son personas que han hecho una eleccion personal.
Los comentarios de Dan me parecen completamente errados, como puede saber si una persona es incapaz de dar amor? todo por no poder concebir? y las familias que por problemas fisicos no pueden concebir, tambien son parejas incapaz de dar y recibir amor?. Su logica es tan pobre que hasta un adolescente de 15 años se reiria de las sandeces que enuncia