MILES ACUDÍAN AL SANTUARIO EN SUECIA
Por años veneran reliquia, que ahora comprueban es falsa
Se trata del cráneo de Santa Brígida, patrona de Europa. Un análisis de ADN determinó que que la pieza ósea pertenece a una mujer que murió un siglo antes. El anunció provocó inquietud en los fieles, pero no pérdida de fe, afirman.
La pequeña localidad sueca de Vadstena ha acogido a peregrinos durante siete siglos. Los visitantes van a conocer su iglesia, donde se guarda el cráneo de santa Brígida, patrona de Suecia, de Europa y de las viudas. Junto a él descansa el de su hija Katarina. O al menos así era hasta que, el martes pasado, un análisis de ADN confirmó que la calavera de la santa es falsa, según cuenta Nuño Domínguez en Público.
Santa Brígida era famosa por sus variopintas visiones. En una de ellas, Jesús le confesó que había recibido exactamente 5.480 latigazos antes de morir en la cruz. En otra, le comunicaba que Inglaterra debía firmar cuanto antes la paz con Francia. Murió en 1373. Sus restos se cocieron para separar la carne del hueso, y el cráneo se depositó en un cofre en la iglesia de Vadstena. Fue canonizada casi 20 años después y, en 1991, Juan Pablo II la nombró una de las seis patronas de Europa.
Ahora, el análisis del ADN del supuesto cráneo de santa Brígida indica que perteneció a una mujer que murió un siglo antes. La edad del otro cráneo tampoco coincide con la de su hija y su ADN mitocondrial, que legan las madres a las hijas, niega el parentesco.
Los resultados han causado inquietud entre muchos feligreses, reconoce la investigadora del Departamento de Genética de la Universidad de Uppsala Marie Allen, que ha dirigido la investigación. En 2002, el sacerdote de la iglesia de Vadstena Kjell Karlsson pidió a Allen que analizase las reliquias. «Uno no debe temer a la verdad», declaraba Karlsson al diario sueco Corren.
El análisis se demoró ocho años, pues Allen tenía muchas otras investigaciones pendientes como, por ejemplo, analizar los restos de Copérnico. Varios laboratorios, incluido uno del FBI en California, participaron en el análisis y datación por carbono-14 de los restos de la santa.
Los resultados demostraron que ambos cráneos pertenecieron a dos mujeres, pero ahí acababan las coincidencias. La supuesta calavera de santa Brígida fue de alguien que vivió entre 1215 y 1270, un siglo antes en el mejor de los casos. El cráneo de la falsa Katarina data de entre 1470 y 1670, al menos un siglo después de que la auténtica muriese en 1381.
Allen no cree que el halo de Vadstena como lugar sagrado quede dañado por los datos que ha revelado su estudio, publicado en PLoS ONE. «Entiendo que los datos sorprendan a alguna gente, pero creo que la fe es algo espiritual y no debe estar ligado a cosas materiales», argumenta.
Allen añade que el verdadero cráneo de santa Brígida tal vez no esté perdido. En el cofre de Vadstena hubo una tercera calavera hasta 1645, cuando fue robada, al parecer, por el profesor de ballet de la reina Cristina, relata. Se piensa que la reliquia acabó en una iglesia de Leiden (Holanda), donde descansa en la actualidad. «Si me lo piden sus actuales dueños, podría analizarla», sugiere Allen.
Entretanto, seguirá con sus dos proyectos actuales: analizar los restos de 20 tripulantes de un barco de guerra que se hundió cerca de Estocolmo en 1620, y recomponer la expansión vikinga por Escandinavia a partir de huesos del siglo V.
Fuente: RD
Varias contradicciones del tal Nuño Domínguez que obviamente no sabe de lo que está hablando, o sí sabe y lo hace con mala intención, típico de los tiempos actuales:
1° La fecha de muerte no se determina con ADN.
El análisis genético o de ADN puede determinar sexo, parentezco y otros indicadores, pero no la fecha de nacimiento o muerte de una persona.
2° Es materialmente imposible analizar el ADN de un cráneo tan antiguo que fue cocido a fuego.
El tejido óseo duro, es casi inútil para obtener muestras de ADN, y el tejido blando en esos cránes ya no existe en menos de 7 años, y éste es tan antiguo (7 siglos). Por eso los criminalistas solicitan sangre, saliva y otros tejidos blandos para tratar de hacer análisis de ADN seguros.
Y para rematar, según el embustero de Nuño, el cuerpo supuestamente fue cocido a fuego en el siglo XIV para seprarlo de la carne: «Sus restos se cocieron para separar la carne del hueso». Esto fue suficiente para degradar todo el ADN mitocondrial hace siglos.
3° Cuestionadas las versiones numerológicas de la Nueva Iglesia.
«Jesús le confesó (a Santa Brígida) que había recibido exactamente 5,480 latigazos antes de morir en la Cruz»
Los evangelios son muy claros: «40 azotes menos uno».
Y por simple aritmética, de que prendieron a Jesús en el Huerto de los Olivos (a la media noche) a la Crucifixión, pasaron alrededor de 12 horas. Entre tanto fue llevado ante el Sanhedrín, luego ante Herodes, y ante Pilatos dos veces.
Si fueran 5,480 azotes hubieran sido necesarias más de 15 horas continuas sin descanso . Así que no hubiera quedado tiempo para la humillación ante Herodes, los escupitajos y golpes en el Sanhedrín, el titubenate juicio ante Pilatos.
Además, por sí solo y por la naturaleza del instrumento «correas de cuero armadas de cápsulas de plomo y uñas de hierro» es naturalmente imposible sobrevivir una hora de azotes, como explican los contemporáneos, por eso estaba preescrito que deberían ser máximo 39 azotes y así lo ordenó Pilatos.
4°. Otra versión numerológica de la Nueva Iglesia.
Otra versión muy extraña afirma que quien rece un año completo ciertas oraciones alcanzará un montón de «quinces», Además de «Obtendrá todo lo que pida a Dios y a la Santísima Virgen.» Tooodo lo que se les pida, sin límites.
Mientras que en verdaderas promesas, siempre se habla devoción, virtud, humildad, fe, arrepentimiento. La Virgen siempre se centra en el Santo Rosario, la Confesión y la Comunión y los frutos serán santos, pero NO SIEMPRE en el ámbito temporal.
5°. Otra vez el Carbono 14.
Luego resulta que fue el Carbono 14 -no el ADN- el método para la datación de los cráneos…
«La supuesta calavera de santa Brígida fue de alguien que vivió entre 1215 y 1270, un siglo antes de que viviera en el mejor de los casos. El cráneo de la falsa Katarina data de entre 1470 y 1670, al menos un siglo después de que la auténtica muriese en 1381.»
¿Qué sentido tiene sepultar juntas a dos personas que vivieron hasta con 400 años de diferencia?
Ya el «Carbono 14» ha sido muy cuestionado y descareditado como método de datación por varios científicos, por lo fácil que es la contaminación, y por los grandes márgenes de error.
6° Y para finalizar «En el cofre de Vadstena hubo una tercera calavera hasta 1645, cuando fue robada», lo cual permite ampliar las posibilidades a cualquier situación, desde falsificaciones, comercialziaciones, hasta pérdidas.
Queridos hermanos en la fe: MAS BIEN FALSA CIENCIA. No es que la ciencia sea en si misma mala, la ciencia proviene de Dios, “POR QUE EL SEÑOR DA LA SABIDURIA , DE SU BOCA PROCEDEN LA CIENCIA Y LA INTELIGENCIA.” PROVERBIOS 2.6. Pero la ciencia, sobre todo la de hoy en día, la que procede del demonio, puede ser utilizada como arma contra nuestra fe. Tenemos un ejemplo con la sabana santa de Turín y el carbono 14, lo cual ya se demostró fue insuficiente para datar la tela. Pero veamos que nos dicen de la ciencia de hoy, dos autores. El padre castellani en su libro EL APOKALYPSIS DE SAN JUAN, Y LAS PROFECIAS DE SAN NILO SIGLO V. Empecemos por el primero “El anticristo hará portentos tales, mentirosos y embaidores, que pasmará a los hombres La escritura pone tres ejemplos concretos: hacer caer fuego del cielo. Hacer hablar a la Bestia, y una muerte y resurrección amañada……Estos portentos están ya casi al alcance de la MAGIA MODERNA “CIENCIA”, QUE CADA DIA ES MENOS CIENCIA Y MAS MAGIA, Y MAGIA NEGRA POR CIERTO; por que la moderna tecnología o tecnogogia se esta moviendo mas cada día fuera de la orbita del conocimiento de Dios Y del hombre, y hacia el dominio utilitario y temerario de las fuerzas cósmicas, y aun hacia la destrucción y el estupro del universo.”…y el Padre castellani refiriéndose a los milagros del PSEUDOPROFETA NOS DICE. “Portentos mendaces”,por tanto no verdaderos milagros, ni tampoco ficciones o prestidigitaciones. Los dos ejemplos que pone San Juan los puede hacer hoy la “CIENCIA” moderna, o sea la técnica. ¿Puede ser la Segunda fiera la TECNICA ACTUAL , como aventura Claudel?” VEAMOS AHORA QUE NOS DICE SAN NILO DE LA CIENCIA DE ESTOS DIAS. : “El anticristo, producirá milagros y señales fantásticas. Dará también sabiduría depravada a un infeliz para que descubra una manera de el hombre puede mantener conversación con alguien de un extremo de la tierra al otro. En aquel tiempo ( después de 1900 mediados del siglo 20 dice San Nilo) los hombre volaran por los cielos como los pájaros y descenderán al fondo del mar como los peces. Y cuando hayan logrado todo eso, ESTAS PERSONAS INFELICES GASTARAN SUS VIDAS EN MEDIO DEL CONFORT SIN SABER, POBRES ALMAS, QUE ESTO ES UN ENGAÑO DEL ANTICRISTO. Y EL IMPIO ASI COMPLETARA LA CIENCIA CON LA VANIDAD QUE SE SALDRA DEL CAMINO CORRECTO Y GUIARA A LAS PERSONAS A PERDER LA FE EN LA EXISTENCIA DE DIOS EN TRES HIPOSTASIS.” QUE EL BUEN JESUS Y LA MADRE DE DIOS LOS BENDIGAN EN ESTA HORA, LA HORA DEL MISTERIUM INIQUITATIS.
Todos sabemos que los Catolicos no debemos de poner nuestra Fe en reliquias u otras cuestiones por el Estilo, puede ser por que no que tal craneo no sea el autentico… ¿por ello perderan la Fe? si la fe se basaba en una reliquia, que terrible. Seamos sensatos existio una gran falsificacion de reliquias durante la alta edad media y epocas posteriores… y seamos correctamente cristianos no cayendo en una veneracion que se sale de lo verdaderamente importante y eso es la Fe en Jesucristo y una adecuada veneracion a los Santos… (no va a faltar el que diga que este es un discurso «modernista») pero saben que, poco impirta lo que piensen, la Iglesia siempre ha enseñado a ser cautos con las devociones populares…
Albert,
Igual que el «burro que tocó la flauta», ¿nunca te das cuenta de cuándo afirmas algo en forma correcta y cuando es una tontería?
Qué tiene de «modernista» algo que toooodos saben, hasta tú; algo que es una verdad milenaria: que las reliquias y hasta la no reliquias que representan un santo son objetos intermedios entre nosotros y los santos. Eso lo enseñan en el segundo sábado en que los niños van al catecismo.
Pero aprocvechando que tocaste la flauta en do menor, tienes toooda la razón al afirmar que la verdadera Iglesia siempre ha sido cauta en la veneración de lo «dicho, hecho y confeccionado» por los santos, y hoy en día hay miles de tonterías que circulan a lo largo y ancho del mundo respecto a varios fraudes, como el de Medogorje y el de la Valtorta…y ahí hasta tu nueva iglesia ha marcado alguna distancia por lo escandaloso de sus «milagros»….pero ahí siguen sin que se les suspenda o condene en forma categórica.
Ave Maria, gratia plena
QUERIDOS HERMANOS: PARA LOS QUE QUIEREN SABER SOBRE LO QUE LA IGLESIA PIENSA SOBRE LAS RELIQUIAS, Y EVITAR ERRORES, LEER EL CONCILIO DE TRENTO. DENZINGER Nº 984 AL 988. QUE JESUCRISTO Y SU SANTISIMA MADRE LOS BENDIGA EN ESTA HORA LA HORA DEL MISTERIUM INIQUITATIS.
Asi es Logan, sin embargo mi Fe no depende de las Reliquias, que son de ayuda, mas no indispensables… y claro que se el valor de una Reliquia, bastan leer el AT al respecto, supongo sabes la citas, sin embargo es Dios quien obra y la Fe es a EL. Y hablo de modernistas, si te fijas logan en el sentido de que no faltara quien me atosigue con sus «regaños» «caritativos» por escribir lo que escribi, en nigun momento eh dicho algo encontra de la Veneracion de Reliquias, bien fundamentadas en la Doctrina Catolica… a lo que voy, ¿si no es el craneo, eso cambiara nuestra FE? NO.
Falsa propaganda. La judeo-masonería quiere dar l a impresión, usando «ciencia’ de que todo lo relacionado al catolicismo en particular y al cristianismo en general es «mitología, embuste y fraude»
Albert,
Ahora sí hablaste con buen sentido. Felicidades.
Ave Maria, gratia plena
Logan como te digo, en muchisimo concuerdo contigo… simplemente aun en la misma trinchera, hay quien lucha con granadas y otros con un fusil… y otros somos de sanidad… jaja… bendiciones.
De acuerdo Albert,
Pero también estarás de acuerdo que no se trata de que concuerdes conmigo, sino con la Verdad. Adelante amigo y si me equivoco, por Caridad, házmelo saber.
Ave Maria, gratia plena
Ok…
Bien humidemente solo añadir,¿es posible por puro que sea un cuerpo,soportar tanto latigazo,cuantos necesitas para llegar a ese numero?,eso no resta FE a la minoria nord-europea,pues creo que es un tipo o evolucion de la inteligencia.ANIMO SIN LIMITE pre la gent que te cla que EL PARE NOSTRE ES VIU,tener la ciencia como juez de la RELIGION,REALMENTE es una grave ofensa,pues la evolucion de la misma deberia ser pensar en el projimo,y no como herramienta de autodestruccion,LA DOBLE MORT PORTO DINS,en enfermedad por lo que siempre mido mis opiniones hacia el colectivo cientifico,sin embargo no olvido la definicion de einsten,oportunistas sin escrupulos.El magnetismo de MONSERRAT hace escuchar,si algun dia descubren que LA MORENETA no es palosanto sino encina,¿descendera el magnetismo?un abrazo.
Realmente deberia disculparme pues no se para quien comento,observo que son personas con un grado de informacion mucho mas alto,las FECHAS son muy anteriores en cuanto a commentarios,siguo leyendo y aparecen temas de sexualidad,bueno,esto aburre,cada uno de nosotros tenemos las respuestas,lo contrario es en contra de natura,para no ofender decir que hay relaciones para las que el cuerpo no esta preparado,es sencillo,sin embargo le resto importancia pues no soy americano.Creo que imteligente y digno de colectivos sexualmente considerados modernos es CONTAR HASTA 23 antes de criticar,supongo no comento nadda mas,un firme abrazo a las personas que se esfuerzan en RESPETAR lo que otros rechazan.