Entra en vigencia en Argentina el nuevo Misal Romano
El viernes se hizo público el decreto, firmado por el cardenal Bergoglio. Los nuevos libros litúrgicos tendrán la novedad de contener modificaciones en el texto, adaptándolo al habla de los argentinos. Por ejemplo, “ustedes” en lugar de “vosotros”.
Este domingo, primero de Cuaresma, entra en vigencia la nueva edición del Misal Romano y los Leccionarios, cuya novedad es que contiene algunas modificaciones en el texto, aprobadas oportunamente por la Santa Sede, como el uso de «ustedes» en vez de «vosotros», una locución más conforme con el habla de nuestro país y otros países de Hispanoamérica. Uno de los cambios más relevantes es el de las fórmulas de la consagración del pan y del vino, donde además del cambio de «ustedes» en lugar de «vosotros», se dirá «por muchos», en lugar de «por todos».
El secretario general de la Conferencia Episcopal Argentina (CEA), monseñor Enrique Eguía Seguí, obispo auxiliar de Buenos Aires, hizo público el viernes el decreto, firmado por el cardenal Jorge Mario Bergoglio, arzobispo de Buenos Aires y presidente de la CEA, sobre la nueva edición del misal Romano y los Leccionarios.
Decreto de la Conferencia Episcopal Argentina
Visto que la Comisión Episcopal de Liturgia de la CEA, en fraterna colaboración con las Conferencia Episcopales de Chile, Paraguay y Uruguay, han concluido la traducción de los libros litúrgicos que seguidamente se indican; que tales versiones al idioma castellano usual en el Cono Sur de América Latina han recibido la correspondiente recognitio por parte de la Congregación para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos de la Santa Sede;
Considerando lo que fuera aprobado por la 97ª Asamblea Plenaria de la Conferencia Episcopal Argentina en su Resolución N.º 11 respecto a la fecha de promulgación del Misal Romano y la culminaciópn del tiempo de «vacatio legis» para el uso del mismo;
Establezco que la versión castellana del Misal Romano (3ª editio typica) y la correspondiente a los Leccionarios completos (volúmenes I al IV), promulgados el 15 de agosto de 2009, Solemnidad de la Asunción de la Virgen María, habrán de utilizarse para la celebración de la Santa Misa a partir del 21 de febrero de 2010, Primer Domingo de Cuaresma.
Dado en Buenos Aires, a los tres días del mes de febrero del año del Señor de dos mil diez.
Fuente: AICA
En España nos dijeron que había que cambiar la traducción al español de España de la Oratio Dominica porque había que homogeneizarla con la traducción del español de fuera de España.
No nos dijeron que en Argentina, Colombia, Perú y México se rezaba igual que en España, y que no se había contado con las opiniones de otros países hispanoamericanos, que no asistieron a las reuniones en Roma.
Tampoco nos dijeron que, al cambiar la traducción, nos diferenciábamos de la traducción de las iglesias ortodoxas. (¿Dónde queda el tan cacareado ecumenismo?)
Tampoco nos dijeron que la nueva traducción, consensuada previamente por la CELAM, había sido «diseñada» por teólocos (sic!!) de la liberación marxista del proletariado.
Tampoco nos dijeron que, con la nueva traducción, se oscurecía la distinción entre pena y culpa.
Tampoco nos dijeron que, dado que Nuestra Señora la Santísima e Inmaculada Virgen María no pecó nunca, ella no puede usar la nueva traducción.
La Virgen está en deuda con Dios, al que no ha ofendido jamás.
En liturgia, nada es inocente.
Desde ayer, 21 llego la novedad a nuestras parroquias…
«Vengan muchachos y coman…. Vengan y beban….» (el «cardenal» invita!!!!)
Me resulta espantoso ir a misa y escuchar esas palabras Tan Dignas de ser pronunciadas, dichas de manera tan vulgar y chabacana… dichas a las prisas y sin pausa…
Donde iremos a parar?
Y aqui en el sur, ni siquiera una misa en latin (la de siempre)…porque «Chaschus» con su decreto las prohibe…y los que la quieren celebrar tienen que «dialogar» con caridad pastoral con sus fieles y mostrarles las «riquezas» del Novus Ordo…
mas que riquezas diria yo POBREZA DEL NOVUS ORDO… porque cada vez se parece a la juntan de borrachos del bar de la esquina… VENGAN MUCHACHOS Y TOMEN…. ESO SI EL cardenal INVITA…
ADENIAT REGNUN TUUM!!!
¿Para qué preocuparse de las cosas que publica la Contra-Iglesia nueva? Lo peor sería que hicieran las cosas más «tradicionalmente», pues confundiría más las cosas.
Gracias a Dios los nuevos «sacramentos» (Orden, Confirmación y Eucaristía) han sido invalidados. Sino habría millones de sacrilegios diarios, y vaya a saber cómo soportaría eso Nuestro Señor.
El que pide a los Gángsters ayuda termina metido en serios problemas.
Me gustaría que el P. Ceriani se comprometiera respecto de la invalidez/validez (?????) del Sacramento del Orden con fundamentos claros, pues los ha esquivado olímpicamente con una habilidad sorprendente en las charlas que dio sobre los sacramentos.
Pax Vobis, Maranatha
en mi opinión, aunque no soy experto, lo más grave del cambio en la oración dominical fue substituir «perdona nuestras deudas» por «perdona nuestras ofgensas», ya que DEUDA y OFENSA son cosas diferentes.
«deuda» significa que tengo una obligación hacia álguien… por ejemplo, le debo un favor, le debo cien pesos, etc.. El acreedor, generosamente, puede perdonarme…
«ofensa» en un agravio, un ataque. Por ejemplo: una blasfemia (delito contra Dios), o
por ejemplo una injuria, una calumnia, un puñetazo… En este caso, la persona ofendida tendría que hacer un esfuerzo de mayor generosidad para poder perdonar… y siempre quedaría el hecho de que si la ofensa es delito perseguible de oficio, ese delito sería caastigado por la justicia… aunque el ofendido perdone…
En el caso del Pater Noster, decir «Perdona nuestras ofensas así como nosotros perdonamos a quienes nos ofenden»… significa que hacemos profesión de un ciertop pacifismo o indiferentismo que nos invita a perdonar ofensas o ataques de todos los enemigos –incluidos los enemigos públicos, como podrían ser los hostiles a la Cristiandad–… Es más: Si una comunidad perdona siempre a quien la ataca… significa que NUNCA se defiende… tal como hizo la Cristiandad con las Cruzadas… Evidentemente el cambio de DEUDA por OFENSA no es inocente…
Si se hizo es por una razón MUY IMPORTANTE y grave… La hiocieron los modernistas… probablemente pensando en la «convivencia» ó «coexistencia» pacífica de la época del Concilio Vaticano II (época de Kruschef y de Juan XXIII y Pablo VI). Por otra parte, supongo que la doctrina de la Iglresia tendrá algo que decir para discriminar entre adversario o competidor privado (nuestro oponente dentro de la comunidad cristiana, dentro de la nación, etc) y el ENEMIGO público, el que nos hostiliza a muerte y no por razones privadas (por ejemplo los turcos en la época de la batalla de Lepanto)… Es obvio que
el Papa no podía predicar entonces «amad a los turcos… y no les hagais la guerra».
Supongo que lo ortodo es «combatid… pero sin odio». (Creo haber leído que en la guerra civil de España 1936-1939, un soldado luego llamado el «angel del Alcazar» decía: «disparad… pero disparad sin odio».
En todo caso, opino que es una grave carencia que en lengua española, a diferencia del griego y del latin, sólo tengamos una palabra para referirnos al Enemigo público (Hostes) y al Enemigo privado («Enemicus»?). Es casi seguro que el mandato de «amar a los enemigos» se refiere más al segundo que al primero.
Si no es improcedente por mi parte, sugiero al Sr. Logan… tenga la bondad de dar su opinión al respecto… A él le sigo reconocido porque por un comentario suyo yo
rectifique algún error mio. …
Completamente de acuerdo con que esta traducción degrada nuestra lengua, y tiene implicancias para el trato reverente que se debe tener para con nuestro Señor y Dios. No obstante es destacable que este traducción restaura el fórmula «pro multis» es decir por muchos.
La traducción degrada la lengua y la piedad. No es ocioso que el perpetrador de esta nueva aberración, y van mil, sea el cardenal Judas B.
Siempre su lenguaje ha sido tan plebeyo como su apariencia miserable. Pero esto se añada a cosas mas graves que realizó como burlarse de la Veneración de los Santos buscando la canonización de cinco peligrosos criminales marxistas, profanar la Iglesia de la Santa Cruz creando un santuario materialista y ateo y profanar sistemáticamente la catedral y distintos templos con aquelarres judíos, musulmanes y masónicos.
Y sería muy largo de detallar todas las ofensas que Judas B. perpetró contra Cristo y su Iglesia como mantener al sodomita Maricconi como profesor emérito de la pontificia Universidad Católica, haber restituido la capacidad de oficiar misa al terrorista Fraile Puigjané copartícipe del magnicidio de La Tablada y condenado por la justicia a cadena perpetua, no permitir que ningún miembro del clero visite al P. von Wernich víctima de un complot o promocionar al activista montonero conocido bajo el alias del «padre Pepe».
Judas B. es una desgracia para el catolicismo en la Argentina.
Dios quiera que pronto se cambie el misal de Pablo VI y que, como se rumorea, la consagración sea en latin y ad-orientem; sea elimine el saludo de la paz entre los fieles; se suprima la comunión en la mano; y otros cambios mas.
si se producen todos estas modificaciones este misal rioplatense tendra poca vida a pesar de que es bueno que se haya cambiado el «por todos» por el «por muchos».
Secundamos las moción de Iordanescus…que Ceriani se defina, y no sólo en la cuestión mencionada; es su obligación como sacerdote, como cristiano, al igual que nuestra…¿o no?
Para Julio,
Estimado amigo, me alegra sinceramente haber servido para que usted mismo encontrase parte de la Verdad, porque como lo explica Ricardo, es la Verdad quien se apodera y se enseñorea de nosotros, claro, si tenemos disposición hacia Ella.
Ave Maria, gratia plena
francisco,
¿por qué se iba a cambiar un «misal» herético que se realizó con toda malicia -en lo oscuro de la Sinagoga- por seis herejes, encabezados por un masón hebreo (Aníbal Bugnini)?
Solamente por otro peor.
Si cuando la Iglesia era más fervorosa que hoy, los kabalistas tuvieron la audacia de imponer esta nefasta cena antropocéntrica y blasfema, ¿por qué habrían de dar marcha atrás?
Mientras tanto, es tu nefasta tibieza hipócrita y la de muchos «esperanzados» la que permite a la Sinagoga seguir avanzando en la extición de todo vestigio de cristianismo.
No obstante, al final, la Verdad nos hará libres…
Ave Maria, gratia plena
Todos los Padres de la Iglesia coinciden en que el lenguaje a utilizar en la liturgia no puede ser el vulgar, el que se usa, por dar un ejemplo burdo, en la tribuna de la cancha de futbol.
Esto no es un tema menor, desde hace tiempo, como bien dice el amigo Azul, el cardenal Bergoglio viene utilizando un lenguaje barato que no es el que corresponde a un Prelado. Y lo quiere imponer en la liturgia, como esa boba y vulgar «oracion por la patria», que parece hecha por Fito Paez o Spinetta «argentina, canta y camina…..!!»
Durante siglos se utilizo el latin, (que todos entendian) por ser un idioma de mayor jerarquia que todos sus derivados, y que no era usado en la vida profana.
Los mas viejos recordaran la grandeza que se sentia cuando el Sacerdote decia «Dominus vobiscum» y respondiamos «Et cum spiritu tuo». O el «Gloria in excelsis Deo» o el «Agnus Dei».
Pero ahora la Iglesia va a terminar siendo como una unidad basica del frente para la victoria.
logan: o me mostras las pruebas de que el misal de Pablo Vi fue hecho por «seis herejes, encabezados por un masón hebreo (Aníbal Bugnini)» o no te creo absolutamente nada.
cuando yo digo algo inmediatamente apareces vos o tu amigo «alberto gonzalez» y los otros autocalificados como «ultimos cristianos» a desacreditarme. Bueno ahora te toca a vos demostrar.
francisco,
¿Qué?, ¿a poco si te lo demuestro ahora sí «me vas a creer»?, claro que ni así…
Pero no necesito demostrártelo yo, es público y notorio, es escandaloso y se ha publicado en cientos de ocasiones y los seis ministros protestantes hasta salieron en una foto, muy juntitos con el también hebreo Batista Montini-Alghisi: http://1.bp.blogspot.com/_NxD3nQCosuA/SvxRtugQgbI/AAAAAAAABhM/Aee3dWX5bkQ/s400/sixprotestantministers.jpg posando para la historia. Ahí te van algunas publicaciones:
1. «Noe, Virgillio. Cabeza de la Sagrada Congregación del Culto Divino. Él y Bugnini pagaron a 6 ministros protestantes y un rabino judío para que elaboraran el Nuevo Orden de la Misa (Novus Ordo Missae). 4-3-61; # 43652-21. “VINO.” Ricardo de la Cierva en sus comentarios sobre la lista de prelados masonsetes…llamada la lista Pecorelli https://radiocristiandad.wordpress.com/2006/10/06/la-lista-pecorelli-%C2%BFcausa-del-asesinato-del-papa-luciani/
2. http://iotaunum.wordpress.com/2010/01/19/ganancias-obtenidas-con-el-sacrificio-de-la-misa/
3. http://www.traditioninaction.org/religious/m002rpMisunderstandingMass.htm
4. http://traditioetfides.blogspot.com/2009/09/la-santa-misa-y-la-nueva-misa.html
5. http://infocatolica.com/blog/historiaiglesia.php/1001221246-title
6. http://roma-aeterna-una-voce.blogspot.com/2009_08_01_archive.html
7. http://idd009zz.eresmas.net/doc47.html
8. La foto de los «ministros» en cuestión aparece en el sitio: Centro de Estudios San Benito y otros varios sitios
9. http://ssecretas.com/foro/conspiraciones-generales/el-asesinato-del-periodista-mino-pecorelli-en-1979-y-la-lista-cuya-publicacio/msg255/
entonces por que se dice en la misa de Pablo VI: «Maria, Virgen Madre de Dios»; «Nombres de los santos»; «Nombre del Papa»??
todas estas son cosas en la que los protestantes no creen.
por que un judio haria un misal en el que se dice que Jesus es el Hijo de Dios y el mismo Dios que vive y reina en la Unidad del Espiritu Santo por los siglos de los siglos??
no te voy a negar que evidentemente tiene poco que ver el misal de San Pio V con el de Pablo VI. tampoco voy a negar que el Concilio V II le hizo un gran daño a la Iglesia pero eso no significa que el Espiritu Santo se haya ido ni que el Señor Jesus ya no este en los sagrarios ni renueve el sacrificio de la santa cruz aun en la misa de Pablo VI.
Francisco.
Obvio. Te anexo dos de las «60 razones» expuestas en el cabezal de esta página:
1. «Porque, siendo ambigua y favoreciendo la herejía, es peor que si fuese claramente herética, porque así es más engañadora: la peor moneda falsa es la más parecida a la verdadera.»
2. «Porque la Nueva Misa es, en sí, modernista; a pesar de las apariencias inocula una nueva Fe que no es la Fe Católica. Sigue perfectamente la táctica modernista de jugar con ambigüedades y términos imprecisos para infundir errores. (Táctica denunciada y condenada especialmente por San Pío X.)»
¿Verdad que de todos modos no creíste?…lo sabía.
Y si quieres respuestas sobre la falsedad de la Nueva Misa, ahí encontrarás otras 58 pruebas…https://radiocristiandad.wordpress.com/razones-por-las-que-no-se-puede-aceptar-la-misa-de-pablo-vi/
Ave Maria, gratia plena
¡Amigo Logan! Saludos desde la distancia
Me interesaría tener algún tipo de contacto con Ud. fuera de la radio.
Los fieles a la Fe Católica tenemos que darnos una mano… hay muchas cosas interesantes para intercambiarnos mutuamente. Tengo mucho material sobre estos temas.
Le saludo en Cristo Rey y María Santísima
Iordanescus
Claro, si quieres dime cómo…
Ave Maria, gratia plena