Papa: «Humano es ser bueno y justo»
El papa Benedicto XVI ha afirmado que robar o mentir jamás pueden ser justificados como «una debilidad» del ser humano, ya que el auténtico ser humano es aquel que es generoso, bueno y justo.
El Pontífice así lo aseguró durante el encuentro que hoy mantuvo en el Vaticano con los sacerdotes de la diócesis de Roma -la suya-, a los que se dirigió improvisando, sin discurso.
«En la mentalidad corriente se dice: ‘ha mentido, pero es humano, ha robado, es humano’. Pero ese no es auténtico ser humano. Humano es ser generoso, humano es ser bueno, humano es ser un hombre de justicia», afirmó el Obispo de Roma.
Fuente: EFE.
Este texto de Benedicto XVI es una demostración evidente de una mentalidad «no católica»: el hombre no es bueno, debe hacerse bueno por obra de la Gracia. «Nacemos hijos de ira» nos dice San Pablo. Es la mentira del liberalismo blasfemo de Juan Jacobo: «… el hombre nace bueno».
Ser un hombre de justicia, es ser un justo, un santo… Y para eso se necesita no «ser humano» solamente, se necesita «ser cristiano». No criatura de Dios sino hijo de Dios.
Dirá Mons Fellay que Benedicto XVI ”es una persona íntegra que tiene una gran preocupación por la Iglesia”.
Disentimos de él…
Estimados amigos:
Debo advertirles sobre algunos problemas de hermenéutica que tienen en algunas noticias, generalmente con respecto al Papa. No siempre, aclaro. Hay veces que tienen completa razón, como cuando Benedicto se despacha a gusto con el liberalismo.
Pero recuerdo la famosa respuesta a la pregunta de cuántos caminos había hacia el Señor (en La Sal de la Tierra): «Tantos como hombres en el mundo». Bueno, Ratzinger no dijo que todas las religiones son iguales. De hecho, como Papa recuerdo clarito que aclaró que el infierno existía y que no estaba vacío. La existencia del infierno es dogma de Fe. De manera que tal interpretación de esa frase debe ser descartada.
En este caso, la misma precaución. Es cierto que Benedicto no se caracteriza por su claridad, por ello el deber de analizar bien lo que dice. Fíjense el último párrafo: Ratzinger rechaza la justificación del mal poniendo como excusa la naturaleza del hombre. No habla que el ser humano sea bueno POR NATURALEZA. Cuando dice: «humano es ser generoso, humano es ser bueno, humano es ser un hombre de justicia», se refiere a cómo debe ser el humano y a lo que debe aspirar.
Un saludo en Cristo.
Me siento mejor. Ahora todo está claro. Ratsinger debe ser traducido por Roy. A través de sus glosas nosotros también podremos entenderlo.
Roy cumple una gran misión, acercarnos a Ratsinger, hacerlo entendible por nosotros. Es cierto lo que nos dice nuestro glosador: «Benedicto (Se refiere a Ratsinger también concido como Maledicto)no se caracteriza por su claridad», es que como en la antigüedad existió el «Oscuro de Éfeso» hoy existe el «Oscuro del Septimontium».
Yo, simple mortal, confieso que a Ratsinger lo entendía muy poco y lo poco que entendía no me gustaba nada. En «Caritas in Veritare» me pareció ver el anuncio del NOM por ejemplo, sé que gracias a Roy cambiaré de opinión, así que bienvenida la necesaria traducción de Maledicto.
Ahora me queda una duda ¿Que idioma habla Ratsinger? ¿Es iddish? ¿Bajoalemán antiguo? ¿Ecuménico conciliar? ¿Derechohumanista básico?Quizás Roy pueda aclarar el problema.
Dios ha creado el mal para que sea vencido por el bien.
No me tomes el pelo, querido Azul. Si hay alguien que no simpatiza con el Papa actual soy yo. Pero es evidente que en esa frase usó la palabra SER como verbo y no como sustantivo. ¿No te das cuenta?
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe Originali concepta-
Sr. Director, caros últimos Cristianos; Infiltrados y usurpadores, saludos en los Sagrados corazones de Nuestro amado Redentor y su Santisima madre.
+
+
AZUL, (SALUTE)
+
Basta recordar el protocolo Leninista, para saber que el significado, en las palabras de maledicto, del termino «verdadera doctrina» hoy es ecudemoniaquismo, y demonicocracia, al servicio de la ciudad del hombre, cuando hace apenas 60 años, se hablaba de servir al verdadero DIOS, conociendolo, o como sin destruir el celibato sacerdotal, quizo decir que no se destruye, pero se puede pausar, o en su defecto, como los deisidas, hoy llegaron a ser sus hermanitos mayores, y varios cientos de etcéteras, y eso de manera independiente a la hermAneútica mayor que use maledicto.
+
+
seguramente tambien debe haber una interpretacion especifica para «Ama Y Declara lo que quieras» o para que ínclito abispo pueda exprasar opuestas ideas con smilar «Dialectica»
+
+
!!NO SEÑOR¡¡
+
«OBRAS SON AMORES Y NO TOLERANTE HERMENEUTICA»
+
+
+
SEA PARA GLORA DE DIOS
¡Y, el pecado original!
¡Uf, qué cosas se leen!
¡Virgen María, cuídanos!
Anti,
Tiene Luz, toda la razón, pero qué cosas se leen!!!!!!!!!
DIOS, EL BIEN SUMO, ACTO PURÍSIMO, NO CREÓ EL MAL…..
El mal, ontológicamente NO EXISTE.
Es decir, no es un ser. El mal consiste en la ausencia del bien.
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe Originali concepta-
Sr. Director, caros últimos Cristianos; Infiltrados y usurpadores, saludos en los Sagrados corazones de Nuestro amado Redentor y su Santisima madre.
+
+
Anti, como te llama Alicia (Sañute), y tambien de manera sucinta agota, solo te recomiendo ehcar una hojeada al Libro de confesiones, Del Santo obispo de Hypona, ahi se agota el particular, saludos.
+
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
Alicia,usted esta negando que DIOS ES EL CREADOR DE TODAS LAS COSAS.Tambien del mal.
Usted defiende la teoria del modernismo de que el mal es LA AUSENCIA DE DIOS…decir eso es muy comodo pero es negar que Dios es el Creador de todas las cosas.
Hay que creer en Dios para bien y para mal.Ya lo decia San Pablo,que toda rodilla se doble en el Cielo,en la Tierra y en el infierno.
El mal existe ontologicamente igual que el bien.
Vale mas un gracias a Dios en el dolor que mil gracias a Dios en la prosperidad.(San Alfonso Maria de Ligorio)
No, anti.
Al afirmar que el mal NO ES UN SER (ente) quiero decir que NO ES.
NO EXISTE. No es una criatura. Por lo tanto Dios NO puede crear algo que no es.
Cuando Dios creó el mundo no creó al mal. El mal es una creación demoníaca. Cuando Dios creó al hombre y la mujer les enseñó el bien y no el mal, pero les dió el libre albedrío, fue cuando se pusieron en contacto con Satanás que conocieron el pecado o sea al mal.
Así de sencillo todos los niños aprenden que Dios no creó el mal. ¿Puedes entenderlo tu antiratzinger
Anti,
Date cuenta de lo que bien explican las damas Alicia y Luz, y que abunda nuestro amigo Alberto.
1. El mal NO EXISTE, consiste en la negación del Bien. Así como la sombra no existe, sino que consiste en la negación de la Luz.
2. Dios creó todas las cosas, y el demonio y sus seguidores, se oponen a ellas…como lo explica claramente el gran filósofo y Sumo Teólogo Tomás de Aquino: Sólo existe el bien, hay un Bien Mayor, y hay bienes mayores y menores.
El mal consiste en superponer o prefereir un bien menor a un bien mayor o incluso al Sumo Bien. Por eso cuando el demonio se manifiesta en un exorcismo y es obligado por Dios a declarar quien es, afirma con infinito pesar el «No Yo», es decir que un demonio es la negación del ángel, ya que el ángel fue creado bueno. No puedes afoirmar que Dios creó al demonio, eso sí es herejía por contradecir la plena Bondad de Dios.
Esa herejía de que Dios creó el Bien al igual que el «Mal» se llama Maniqueísmo y lo propaga la Nueva Iglesia Modernista a través del Ying Yang oriental. También es el fundamento del Satanismo, en el cual Luzbel se quiere equiparar a Dios.
Santa Maria, Mater Dei, ora pro nobis
Estimado Roy:
No intento tomarte el pelo, es que Ratsinger es humanamente insalvable. No digo que un traductor lo pueda ayudar, ni siquiera una Legión de traductores rodeándolo durante las 24 horas del día. Lo mismo que sus adláteres el blasfemo Lombardi o el abortista Fisichella o todo el Episcopado alemán.
Si como dijo ese agudo poeta católico que fue Anzoátegui «a veces Dios gusta emplearse a fondo», toda la cleringalla mencionada necesita que Dios decida emplearse a fondo, muy a fondo, para poder salvarse. Son tantos y tan profundos, como nunca en la historia, los errores cometidos cometidos que se necesitará un gran Esfuerzo Divino.
Así que un humano interpretador muy poco puede hacer por ellos.
Antiratzinger,
Si me permite meterme en el tema, me gustaria puntualizar un par de cosas:
El tema del «mal» y del «mal en el mundo» es un tema dificilisimo que lleva mucho estudio filosofico y teologico. Pretender resolver esto en un par de comentarios seria futil (y necio).
Pero podemos puntualizar que cuando hablamos de mal, la teologia lo considera de tres clases: el fisico, el moral, y el metafisico.
La Iglesia no ha dudado jamas en atribuir el mal fisico y el moral al libre albedrio humano. El hombre y su libertad (herida por el pecado) pueden provocar el mal.
Pero una vez que arrivamos a este punto, veremos que depende que corriente seguimos, la balanza se inclinara un poco mas alla o un poco mas aca.
Por ejemplo, San Agustin es quien toma la idea de que Dios prefiere sacar un bien del mal. Segun San Agustin, el mal es necesario para la perfeccion de la creacion tal como las sombras son parte de una maginfica pintura (esto esta en La Ciudad de Dios, pero ya venia de antes (El Pseudo Areopagita ya venia con este asunto). Sin embargo muchas pregutnas quedan pendientes. San Agustin claramente enseña que este mal que se introduce en el mundo es usado (permitido) por Dios para castigo por los pecados (tambien esto esta expuesto en LaCiudad de Dios).
Pero la teologia no termina con San Agustin. Santo Tomas despues de mucho tiempo traera mas luz sobre el tema. Pero basicamente el mal es visto como necesario para que la perfeccion exista. Dios en su absoluta bondad, segun San Agustin, peromite el mal para llevar a los hombres a una perfeccion mas elevada.
Para Santo Tomas el mal es privacion o ausencia del bien, que es la esencia de la naturaleza. No existe un «mal supremo» (summum malum) o una fuente positiva del mal. En otras palabras, Dios no es la causa del mal. Esto esta muy claro en De Malo y en la Suma Contra Gentiles. Las citas exactas se me escapan ahora). Santo Tomas, finalmente, arriva a dos questiones cruciales y en esto lo dejo a un verdadero tomista (o al Padre Ceriani o al Padre Meramo si les parece mejor explicar esto): de por que Dios permite el mal y de por que ha elegido crear despues de todo sabiendo que existiria el mal. Basicamente es la responsabilidad del hombre, y Dios aun sabiendo que el hombre usaria su libertad para herir y provocar mal, Dios no puede cambiar su plan. Misteriosamente, esta «persmision» divina (que Dios no haya impuesto una solucion desde arriba) lleva a los hombres a pasar por pruebas y purificaciones hasta la perfeccion de su mismo ser. No estoy seguro si Santo Tomas llega a la misma conclusion que San Agustin respecto del «castigo».
El mal en el mundo, por tanto, es un misterio muy hondo, y bastante dificil de explicar. Nuestras palabras son nada, son meros balbuceos. Pero creo que esto es lo que Alicia queria explicar, y lo hizo sin error. Por tanto, Antiratzinger, Dios no es el creado del mal, solo lo permite, de un modo misterioso e insondable.
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe Originali concepta-
Sr. Director, caros últimos Cristianos; Infiltrados y usurpadores, saludos en los Sagrados corazones de Nuestro amado Redentor y su Santisima madre.
+
+
No tengo la Certeza, de que el antiratzinger, que comunemente escribe en estos espacios, sea quien ahora esta participando en el presente, sin embargo, hay aqui una serie de sofismas interesantes, sobre todo en la respuesta para Alicia (Salute),
+
Es dogmatico creer que DIOS todo poderoso, creador de todas las cosas, hizo por ejemplo al ángel de luz bella, perfecto, y que este empero, se corrompió; el hizo a la creaturas, también al mismo estilo, sin embargo, el género humano, con la caida de los primeros padres, se corrompio en su naturaleza, y a partir de ese momento, la huella del mal ha sido transmitida de generacion en generacion, (pecado Original, como perfectamente señala Carmen (Salute) Luego, DIOS no hizo el mal, el mal es ausencia de Bien, no como pretende en la respuesta aludida, ser utilizada por la suma de todas las herejías, que hace colegir, que asi como esta en la misma voluntad ser malo, y ser bueno, (Checar Gautdium et spes a partir de la cuestion 50), empero aqui la trampa del modernismo, SIN NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO, esto es, la posconciliar acepcion, pretende que es simplemente un acto volitivo ser bueno y malo, a guiza de ejemplo, no hace mas que checar en una de las entradas recientes en estos espacios, como maledicto 666 , habla de su dios humano, y como para que un SER HUMANO deba ser conciderado como tal, debe ser bueno ¿Y NSJC?
+
A contrario sensu, San Agustin de Hypona, desarrolla perfectamente el particular, y como es la criatura creada ontologicamente bien creada, quien se corrompe, obviamente con la filialidad de Ira, que menciona San Pablo, (secuelas del pecado original) que como sabemos en el rito sacaramental, del lavado o purificación de esas secuelas, un párvulito, a guiza de ejemplo, que muera, es considerado de inmediato Bienaventurado. Tampoco confundir con el sofisma de Juanito Jacobo roseau, que habla de que intrinsecamente la creatura es buena, y lo demas es externo, porque esto haria de nuestros pecados una especie de enfermedad allende a nuestra voluntad.
+
Así mismo, es inaplicable la cita de que toda rodilla se doble, en virtud, de que aún en el infierno, hay almas creadas por quien TODO LO PUEDE, que empero, No sirvieron, no quicieron, no aceptaron, no obedecieron, (SE CORROMPIERON), Nadie en su sano juicio podria pensar que DIOS crea almas especificamente para condenarlas eternamente, al contrario, a cada una le da las gracias necesarias para que se pueda salvar, obviamente tampoco es comunista, y son distintas para unos y otros, pero nadie podria ser condenado, por que DIOS no le permitio salvarse, o hubiere sido creado para condenarse.
+
El mal No existe ontologicamente, como quedo explicado con el «Non Serviam» Satanico, el fué creado bien, y se corrompio.
+
+
Vale mas Una accion de gracias en el dolor que mil en la prosperidad; cierto, y quien dijo que el dolor es malo??? o la properidad necesariamente Buena???
eh aqui el sofisma, que no es por medio del dolor, que aun los mas hedónicos «Cuerpolatras» adquieren volumen y tono muscular cuandfo van a los gimnasios?? que alguno, pretende ganar el cielo, SIN PENITENCIA????
+
Y si fuera poco, que no fue el mismo NSJC, quien le dijo al joven rico, vende tus cosas y aquel con dolor se alejo, sentenciando la explicacion, de manera explicativa, que era mas fácil, pasar al camello por el ojo de una auja a que se salvara un rico?
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
adendumm:
+
Si el mal o el bien, fueran «cosas» creadas, entonces seriamos como dioses, con la posibilidad de crear bien o mal, No señores, el bien se conoce, u obra, pero no se crea, y su polo negativo, el mal, atiende a la misma estructura. nada podemos hacer o decir o pensar bueno, que sea nuestro, y en ausencia de DIOS, en virtud a la mala levadura existente en la naturaleza humana, (Pecado original), que nos deja tendientes y atraidos a las cosas de la tierra, a las cosas materiales.
+
No confundir tampoco, que el santo bautismo, quita la tendencia, sino unicamente las secuelas (condenatorias), es por tal motivo, que un párvulo que muere sin bautizo, como en los millones de abortos anuales, No puede entrar a la vida eterna, empero tampoco puede ser condenado por sus obras.
+
+
MARANATHA
Segun ustedes el infierno tampoco existe…simplemente es «la ausencia de cielo».
DIOS HA CREADO EL CIELO Y DIOS HA CREADO EL INFIERNO.
DIOS HA CREADO EL PREMIO Y DIOS HA CREADO EL CASTIGO.
Si queremos gozar con Cristo tenemos que sufrir con Cristo (San Alfonso Maria de Ligorio)
Entonces cuando decimos el Padrenuestro es mejor hacerlo en Latín: SED LIBERANOS A MALO…
Y no como lo traducen a veces: líbranos del mal, pues le estaríamos pidiendo que nos libre de algo que ontológicamente no existe…
Antiratzinger
La desconexion de tus ideas, la carencia de cualquier tipo de fundamento, y la flta de coherencia me hace pensar que algo te falla o estas simplemente tirando cualquiera para molestar. Lee, estudia, y luego argumenta.
Cheers!
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe Originali concepta-
Sr. Director, caros últimos Cristianos; Infiltrados y usurpadores, saludos en los Sagrados corazones de Nuestro amado Redentor y su Santisima madre.
+
+
Isisto, en la posibilidad de un clon antiratzinger:
+
+
«APARTAOS DE MI MALDITOS AL FUEGO ETERNO DEL INFIERNO, APAREJADO PARA..»
+
+
El infierto es un «Situ» no una «Opera» es un sitio de castigo eterno, que en primer instancia a los reprobos, les conferira las penas de daño, y se sentido, como seguramente sabes, pero quien te dijo que la presencia y existencia de tal sitio era mala????
+
Es trñagico que cualesquier alma reproba llegue al sitio, eso no esta en discución, pero quien a DIOS obedece, no tiene que temer el casitigo, es mas asequible mediante una analogía humana, si hablamos de que las carceles (no las modernas), fueran malas, porque contienen hipoteticos culpables, no señor, son precisamente buenas por esa razón, y si eso fuera poco, solo habria que contemplar la gran cantidad de salvos, que aun por atrición, se compartoron de manera correcta, o e su defecto con otra anlogía humana, cuando aplico un ejemplar castigo a uno de mism hijos quien desobedeciendo un precepto «x», lo ha menester, y esa sola aplicación hace que el resto de ellos, por lo menos lo ocnsidere cuando se le ocurre incurrir en el mismo acto, y te preguntaria, entonces el rincon en el que castigué, o el cinturon con el que infringí el castigo es malo??
+
No verdad, por que en ambos casos atienden a la buena conducta del mismo infractor, asi como de los restantes.
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
ALICIA, LUZ, SR. LOGAN, SR. GONZÁLEZ : NADA QUE AÑADIR A SUS ESCLARECEDORES COMENTARIOS : SIMPLEMENTE SE ME ADELANTARON. PARA TODOS MI SALUDO MÁS AFECTUOSO……..
Carmen
¿y nadie tiene nada que añadir a los comentarios de San Alfonso Maria de Ligorio?
Ustedes no son catolicos…ustedes son «puritanos chic».
Ana, la traducción, sería libradnos del maligno.
Lo del infierno, no tendrá dudas tras la esclarecida, como siempre, explicación del Sr. Gonzalez, ¡qué, gracias a Dios, regresa con su sana y docta palabre!
¡El Señor nos ampare e ilumine!
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe Originali concepta-
Sr. Director, caros últimos Cristianos; Saludos en los Sagrados corazones de Nuestro amado Redentor y su Santisima madre.
+
+
Antiratzinger, ¿que culpa Tiene una Dama Cristiana, de tu estupidez, y de tu falta de conocimientos y humildad?
+
La Frase que mencionas es Perfecta, solo que tu estultismo, no te permite ver que el sufrimiento en consecuencia es bueno, al ser necesario para la salvación, esa Frsae precisamente que citas y que la quieres ver con tu perspectiva hedónoca, es una de las que aniquilan tu intencion obsecada, aunque no te lo puedas ver o aunque intentes ofender, (no te desgastes, estamos acostumbrados a recibir muchisimas etiquetas, mejor reza y estudia, pero como esas son cosas que al hedonismo confieren pereza, seguramente las aprecias malas e inventos celestiales).
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
Antiratzinger (quienquiera que seas)
1. Por que nos juzgas sin conocer? Con la misma vara con que mides seras medido.
2. No creo que nadie aqui cuestiono la frase de S.Alfonso, aunque no logro comprender a que viene.
3. Tu has dicho que Dios creo el mal, que el mal tiene naturaleza propia. Se te ha contestado con Santo Tomas. Es que nada tienes que decir de Santo Tomas??
4. Luego tu sales con el infierno y el cielo con burla.
Entonces aun esperas una respuesta seria??
«antiratzinger»
No seas grosero con Carmen, ella solamente apoyó lo que conoce bien: las definiciones sobre el Bien y el mal.
El problema es de origen, como lo explicó claramente Alicia. El error es considerar como un ser al mal, cuando el mal en realidad consiste en una oposición al ser o ente (en griego), ya que por definición el ente es uno, bueno y verdadero.
Lucifer, aunque no lo creas es un ente, bueno en esencia, creado por Dios como el hermosísimo Luzbel, y no ha perdido y no perderá una sola cualidad de su ser: inteligencia, hermosura, inmortalidad, individualidad de especie y otras que Dios ha revelado o no. Pero la que lo definió para siempre es su libertad, al igual que a los hombres…
Y al gran San Alfonso María de Ligorio, que nos enseña con vehemencia: «DIOS HA CREADO EL CIELO Y DIOS HA CREADO EL INFIERNO. DIOS HA CREADO EL PREMIO Y DIOS HA CREADO EL CASTIGO.» Aunque no se equivoca, solamente le faltaría precisar, para mejor entender, que el infierno no es dado por Dios a los hombres, sino que los hombres se condenan por sí mismos, ellos se dan a sí mismos el infierno. Son los hombres, como fueron los demonios, quienes eligieron por sí mismos el castigo, PUDIENDO elegir el Cielo y en cuya Justicia no fueron merecederores. Y los condenados no eligieron el «mal» en sí, sino el bien menor de toda la creación, por eso es un suplicio.
La Justicia Divina no varía y es por ello que quienes rechazan a Dios, hasta la muerte, lo pierden para siempre, por su propia decisión. No es Dios quien los condiciona o predestina a ir al infierno.
Asimismo los infiernos, no solamente es la morada Luzbel y los condenados. Recordemos además al Purgatorio, el cual es otro infierno igualito, exceptuando la duración…
Y también fue creado por Dios, y es bueno, poraque atiende a la Justicia Divina.
Ave Maria, gratia plena
¡Purgatorio! ¿ Infierno Igualito? ¿Esceptuando la duración?
Bonito Teologo es tenido como lider para esta caterva de sedevacantistas que pululan en Radio Cristiandad.
En el Infierno se respira. Odio señor Logan y Blasfemias contra Dios, y en el Purgatorio se respira aceptación de su culpas para que al fin puedan presentarse ante Dios, sin manchas ni arrugas, sino que enteramente resplandecientes y limpias.
Ud. me decepciona con su explicación. Yo mas bien compararia, estando en el mismo suplicio, la actitud de los dos ladrones crucificados junto a Cristo, uno va al cielo por su arrepentimiento, y el otro va al Infierno
cirilox,
No te regociges tanto por mi omisión, precisamente iba a corregir esa carencia y te me adelantaste, lo cual se agradece, por supuesto: Gracias y suscribo tus pertinentes comentarios esclarecedores como si fueran míos.
Por tu decepción hacia mí… nunca pensé que me tuvieras en tan alta estima: ¡teólogo!, la cual te agaradezco a pesar de no ser cierto.
Sobre lo de «sedevacantistas» te agradecería que si pudieras me explicaras qué diantres significa, porque he leído una serie de definiciones imprecisas y contradictorias que la verdad no he entendido, salvo la barrabasada de los «Caciasum materialiter-formaliter», o algo así .
Ave Maria, gratia plena