LA LIBERACIÓN DE LA MISA CON SUMMORUM PONTIFICUM… ¿UN BIEN PARA LA IGLESIA O LA APOSTASÍA PERFECTA?

84 comentarios sobre “LA LIBERACIÓN DE LA MISA CON SUMMORUM PONTIFICUM… ¿UN BIEN PARA LA IGLESIA O LA APOSTASÍA PERFECTA?”

1. «Ave Maria Purissima»
   -Sine Labe Originali concepta-
   Sr. Director, caros ultimos Cristianos, saludos en los Sagrados corazones.

   Escrvá de Baal ayer, y hoy se cumple la gran abominacion de la desolacion; Si desde el breve exámen antecitado, era lícito dudar; Hasta hace un lustro era necesaria la certeza de la no transubstanciacion en el montiniano y anticristiano rito; Hoy ya con los canales de gracia secos, (eufrates); con el cometa ajenjo estrellado con gran estruendo (Felon), en plena iglesia de filantropia (PhiladelPhia), en pleno dominio de la ciudad del hombre, solo hace falta DIOS presente en cuerpo alma sangre y Divinidad, para blasfemarle, profanarle y demostrarle como el moderno es mas dios el mismo DIOS.
   +
   AY FELON FELON, QUE MEDISTE ARA Y ATRIO, QUE DISTE PODER AL DRAGON, QUE MATASTE A ENOCH Y ELIAS, Y QUE EXPULSAS A LOS QUE A TI FUERON ENVIADOS… NECESARIO ES QUE SOBREVENGAN LOS ESCANDALOS…. PERO MAS TE HUBIERA VALIDO…..

   SEA PARA GLORIA DE DIOS

2. Bienvenido Alberto, ya era hora hombre…

   Sobre el proyecto del «santo más caro dela historia», aunque se forren de oro y de plata, siempre muestran el cobre.

   ¿Cómo que nada más en Roma van a jugar a «celebrar el rito de San Pío V»?.Parece la burla de una persona que le dice a otra: «está bien, que se haga como dices, pero nada más para que no molestes». Nada de devoción por los Sagrados Misterios de la Santa Misa.

   Primero. El rito canonizado en el Concilio de Trento, y promulgado en la Quo Primum Tempore, NO ES de San Pío V, sino el instituido por Nuestro Señor Jesucristo en Persona.

   Segundo. ¿Seguro que será el canonizado en Trento, o será el alterado por Juan XXIV?…total, si ya se celebra en toda la FSSPX…

   Sancta Maria, Mater Dei, ora pronobis

3. Muchos se convertiran, y otros tantos apostatarán, pero no ya en la ignorancia, sino a sabienda, habiendo conocido el verdadero Sacrificio de la Misa.
   La vuelta a la Misa tradicional, tiene el efecto de que Cristo, está nuevamente presente, y esto producirá conversiones y tambien apostasias, ya nadie podrá quedarse tranquilo con sus herejías. Negar esto, es lo mismo que decir que Nuestro Señor Jesucristo, mejor no hubiese venido, entonces los fariseos seguian tranquilos y no cometian el sacrilegio de cruxificarle. Lo tuyo Gonzalez, como siempre, es patético. Si hoy aconteciera la Parusía, vos seguramente vas a estar en contra, porque vas a decir que es una idea de Monseñor Fellay

4. Estimados Hermanos en Cristo y Marìa, estemos atentos, hagamos resistencia al liberalismo, pero tambièn no busquemos la quinta pata al gato, no nos peleemos entre nosotros, la Verdad es una sola, nadie
   màs que nosotros sabemos como es la lucha, estèn custodios y rezad, me causa dolor ver que desde hace dos años, pareciera que hay dos voces
   en la Tradiciòn Catòlica, y una atenta con nuestra Fè.
   Dios los bendiga siempre.-

5. Policarpo: para que una Misa de San Pío V sea válida debe ser celebrada por sacerdote VÁLIDAMENTE ORDENADO, y no estamos muy seguros, como dicen Ottaviani y Bacci, de que el rito de ordenación sacerdotal actual confiera el orden sagrado. De allí la astucia del Demonio: lograr que después del Conciliábulo Vaticanillo II los sacerdotes válidamente ordenados celebren por una obediencia mal entendida la Misa herética de Pablo VI, y, casi 40 años después del nefasto conciliábulo citado ut supra, posibilitar que los pseudo sacerdotes celebren, gracias al engaño de Maledicto XVI, la Misa de San Pío V. De modo que nos quedemos sin el pan y sin la torta, creyéndo algunos ingenuos que tenemos panes y tortas de sobra. En fin, lo que podemos decir con toda seguridad es que desde el Vaticano II a la actualidad sólo los sacerdotes de la Fraternidad San Pío X, y los consagrados por los Obispos Thuc son verdaderos sacerdotes.

   Cordialmente.-

   Tom.-

6. ¡Que suerte, entonces podré ir en mi ciudad ya que ellos si están aquí!!! Antes sabía que la celebraban pero era sólo para sus miembros y a puerta cerrada. Ahora supongo que permitirán ir a todo el que lo solicite.

7. tom: no te mientas a vos mismo. como es eso de que no estas muy seguro que la ordenacion sea valida??
   o es valida o no lo es, decidite!!!!

8. ¿Mons. Thuc, Tom? : tened cuidado! …

9. Graciela
   Que suerte, no nos vamos a encontrar.

10. “Ave Maria Purissima”
    -Sine Labe Originali concepta-
    Sr. Director, caros últimos Cristianos; Infiltrados y usurpadores, saludos en los Sagrados corazones.

    Logan, Salute, Poli de Carpa, para que todo sacramento sea Válido, se requiere de tres condiciones, ministro, forma y materia, si cualesquiera de estas esta viciada, el sacramento esta afectado de nulidad; ahora bien, como perfectaente te señala Tom (salute), y el RP. J.C. Ceriani describe como capitulo aparte, el indispensable menester de ministro, debe en si mismo contener, un válida ordenacion, y una positiva intención, para ser realmente Mnistro, esta última en el particular de la nota, puede ser inducida, (a que si tengan la intencion de celebrar), empero la afeccion de nulidad vertida en la ordenacion sacerdotal a partir de la montiniana inovacion aplicada en el pasado 1977, afecta de nulidad la ordenacion sacerdotal, cabe aqui hacer mencion que algunos grupos como «Los millonarios de cristo» o el mismo «Opus gey» conservaron la forma de ordenacion preconciliar, lo que hace aun mas riesgoso, por que hasta antes d ela caida de ajenjo, todo se reducia a una burda parodia del Santo Sacrifico de la Misa, SIN PRESENCIA REAL, del mismo DIOS por quien se vive, en las mesas montinianas, unicamente falsificaban la santa religion, (La caridad de muchos se enfriaba en el proceso), por tal, tanta apostasia, tanto indeferentismo actualizanod la abominacion Desoladora, y haciendo crecer el misterio de iniquidad, construyendo la ciudad del hombre.

    Hoy gracias a Felón, heredero del mismo Santo de Monfort, que ilicitamente y demoniocraticamente se hizo del cargo, de la consevacion del deposito de la fe del linaje de ese santo, y tras su estruedoso impacto, con amargura de la grey (nota importante, los que podian haber perecido, de esas 2/3 partes, eran los que estaban vivos, y no quienes ya esban muertos). Es posible, gracias al «burlorum podricum» que cualesquier estupido o perverso, bien ordenado, tenga a su alcance la forma y la materia, lo que convierte de la gran parodia, (abominacion desoladora), que fue haciendo que la caridad de muchos se enfriara; a la verdadera TRANSUBSTANCIACION, haciendo con ello, de aquella farsa, una blasfemia, con la presencia real del DIOS trino y uno, y solo para bejarle, o celebrarlo sacrilegamente en los mismos sitios, profanados, y para hacer sus mezclas demoniacas, (gran abominacion de la desolacion) esta última, es el extremo maximo y consecuente de la primera, (Por que estaban muy tristes), y notese perfectamente bien, que el Burlorum, no solo le llama al real sacrificio, con el titulo de amante, (extraordinario), sino que le da nominalmente un sitio a la bastardeada de Juanito banana, pero la pervrsidad no se agota en ese punto, sino que dice que la esposa con título de amante, es el engendro, no de montini, sino de juanito banana, llamando Tridentino, al judaizado, esto es, dentro de la perversidad de la Gran Romera, no se corrio ningun riesgo, ya que en el mejopr de los casos, lo que se celebra hoy, incluso ya lamentablemente en los altares neo-fraternales, NO ES LA MISA DE TRENTO, sino la de «su beato juan XXIII» con algunas inclusiones del rito eterno, y mal que le pese a quien le pese, se demuestra con la sola intencion de «comulgar con el error» se demuestra con las omisiones de las preces del ificio del Viernes Santos» se demuestra cuando ya desde ls púlpitos, expulsan a files a quienes no pudieron responder, se demuestra con las mentiras de los presbiteros, con sus silencios y complicidades, se demuestra cuando recomiendan a dom geranger, se demuestra cuando sus únicos argumentos en la intecion de hacer apología de su proceder, es las gracias de estado, y cuando, dicen que cuatro obispos saben mas que cualesquier fiel, (olvidando que esos argumentos tambien le fueron esgrimidos a S.E.R. Mons, Marcel Lefrbvre de santa memoria.

    No hables pues poli carpo de lo que no alcanzas a comprender, ni intentes hacer denuesto con un simple «patético» ni aludas a hipótesis tuyas, aqui y en terreno de la sana doctrina y dela revelación, NADA es nuestro, eso seria inovar, eso dejalo para el posconcilio, para el misterio de iniquidad y para Felon y su grupo de acuerdistas, quienes ya saben como hablar para roma, hablar de modo distinto para sus frates, y hablar para la feligresia, en sentidos distintos, y saben tirar piadosas cortinas de humo, y saben decir si no le gusta vayase padre, ellos si que inovan, saben como hacer para que hace diez años, las cuatro facciones de masones infiltrados dentro del mismo vaticano, hoy sean su eminencia, saben como decir que el fundador de la fraternidad, tambien queria llegar a un arreglo, y saben como hacer para tomar, y hacer tomar la sopa envenenada, creyendo y haciendo creer, que c on su non serviam, «de ningun modo morireis»

    No hables de la parusia que no comprendes y no esperas.
    +
    +
    +
    SEA PARA GLORIA DE DIOS

11. HERMANO EN LA FE ALBERTO GONZALEZ . PERMITAME ARROJAR UN POCO DE LUZ A SU COMENTARIO SOBRE LA ABOMINACIÒN DE LA DESOLACION. LO HAGO CON TODO RESPETO Y EPERANDO HUMILDEMENTE ME SEÑALE MIS ERRORES. HABLAR DE CUMPLIMIENTO DE LA ABOMINACION DE LA DESOLACIÒN, POR EL HECHO DE QE EL OPUS DEI ( AL CUAL TAMPOCO GUARDO SIMPATIA) CELEBRE LA MISA DE SAN PIO V EN ROMA ME PARECE Y CON TODO RESPETO SE LO DIGO UN ERROR. Pero dejemos hablar a alguièn mas autorizado en el tema , JOHN H. NEWMAN, Y SUS CUATROS SERMONES SOBRE EL ANTICRISTO. Estos sermones SE BASAN EN LOS TEXTOS DE LOS SANTOS PADRES. Por si alguno duda sobre la autoridad de los Santos padres, aquí va una aclaraciòn sobre la autoridad de los mismos. VAMOS EL CATECISMO DE SAN PIO X y alli se lee.. Nº 891) Y 892) “¿DONDE SE CONTIENEN LAS ENESEÑANZAS DE LA TRADICION? –Las enseñanzas de la tradición se contienen principalmente en los decretos de los concilios, en los ESCRITOS DE LOS SANTOS PADRES, en la documentación de la Santa Sede y en las palabras y usos de la Sagrada Liturgia.” ¿QUE CASO DEBEMOS HACER DE LA TRADICION ?. – A la tradición debemos tener el mismo respeto que a la palabra de Dios contenida en la Sagrada Escritura. AHORA BIEN ACLARADALA AUTORIDAD DE LOS SANTOS PADRES . VEAMOS QUE NOS DICE SOBRE LA ABOMINACION DE LA DE SOLACION EL CARDENAL NEWMAN BASADO EN ESTOS MISMOS SANTOS PADRES. …INCLUSIVE, SAN PABLO DICE DEL ANTICRISTO “ SE SENTARA EN EL TEMPLO DE DIOS” 2 Tes 2,4. ESTO ES, DE ACUERDO CON LOS ANTIGUOS PADRES, EN EL TEMPLO JUDIO. LAS MISMAS PALABRAS DE NUESTRO SALVADOR PUEDEN SER EMPLEADAS PARA APOYAR ESTA DOCTRINA, PUESTO QUE ÉL HABLA DE “ABOMINACION DE LA DESOLACIÒN” ( QUE DENOTA EN SU SENTIDO PLENO AL ANTICRISTO), “INSTALADA EN EL LUGAR SANTO” MAT 24,15. POSEEMOS LOS ESCRITOS DE DOS PADRES, AMBOS OBISPOS Y MARTIRES DE LA IGLESIA, Y AMBOS REFIEREN CLARAMENTE A LA RELACION DEL ANTICRISTO CON LOS JUDIOS. 1) SAN IRENERO , ADVERSUS HAERESES 5,25,2. “EL ADVERSARIO SE SENTARA EN EL TEMPLO QUE ESTA EN JERUSALEM, INTENTANDO MOSTRARSE A SI MISMO COMO EL CRISTO” 2) SAN HIPOLILITO DE ANTICHRISTO “EL ANTICRISTO SERÀ AQUEL QUE RESUCITARA EL REINO DE LOS JUDIOS”. Por todo los expuesto vemos a las claras que la ABOMINACION DE LA DESOLACION se refiere al ANTICRISTO Y SU ADORACIÒN EN TEMPLO DE JERUSALEM O EN LUGAR SANTO. ¿Dónde establecera su culto el anticristo? SE PREGUNTA EL PADRE EMMNUEL Y RESPONDE : SAN PABLO DICE “EN EL TEMPLO DE DIOS” SAN IRENEO CONTEMPORARNEO DE LOS APOSTOLES, PRECISA MAS Y DICE QUE EN EL TEMPLO DE JERUSALEM QUE HARA RECONSTRUIR. SAN JUAN POR SU PARTE , NOS REVELA QUE LA IMAGEN DEL MONSTRUO (ANTICRISTO) SERA PROPUESTA EN TODAS LAS PARTES A LA ADORACIÒN DE LOS HOMBRES. El ANTICRISTO HARA CESAR EL CULTO PUBLICO, SUPRIMIRA DICE DANIEL, EL SACRIFICIO PERPETUO. NO PODRA CELEBRAR LA MISA MAS QUE EN LAS CAVERNAS Y LUGARES OCULTOS. LAS IGLESIAS PROFANADAS PRESENTARAN A LAS MIRADAS DE TODOS “ LA ABOMINACION DE LA DESOLACIÒN” A SABER LA IMAGEN DEL MONSTRUO PUESTA OSBRE LOS ALTARES. COMO CUADRA TODO ESTO CON EL SUMMORUM PONTIFICUM, O CON MONSEÑOR FELLAY. LEAN POR FAVOR EL EVANGELIO DE SAN MATEO DONDE NUESTRO SEÑOR NOS HABLA DE LA ABOMINACION DE LA DESOLACIÒN EN TODO SU CONTEXTO Y A SAN MARCOS EN CUYO COMENTARIO TAMBIEN DEL LOS SANTOS PADRES MONSEÑOR STRAUNBIGER. NOS HABLA DE LA PROFANACION DEL TEMPLO Y DEL ANTICRISTO. Y TERMINA SENTENCIADO “PUES SOLO QUIEN CONOZCA LOS GRANDES MISTERIOS VATICINADOS EN LAS PROFECIAS ANTIGUAS PODRA COMPRENDER LA GRAVEDAD DE ESTOS ANUNCIOS. SI PASAMOS POR ALTO LA INTERPRETACION QUE DA LA MISMA TRADICION, DE ESTA FORMA SOLO NOS VOLVEMOS COMO LOS MUCHOS PROFETAS DE LOS QUE YA NOS LO ADVIERTE NUESTRO SERÑOR EN EL MISMO CAPITULO DE MATEO SOBRE SU DISCURSO ESCATOLOGICO. “ SURGIRAN NUMEROSOS FALSOS PROFETAS QUE ARRASTRAN A MUCHOS AL ERROR” Y CUIDADO QUE NUESTRO SEÑOR DICE NUMEROSOS. CUIDADO CON NUESTRAS PALABRAS, POR QUE TODOS ABSLUTAMENTE TODOS DEBERMOS DE DAR CUENTA DE ELLAS. POR ULTIMO ¿ POR QUE FALTAR AL RESPETO A UN OBISPO CON APODOS, COMO FELÒN?,¿ ES QUE ACASO NO SE PUEDE DECIR LA VERDAD SIMPLEMENTE COMO LO HACIA NUESTRO SEÑOR? . ¿CONOCEN UN EJEMPLO ASI EN NUESTRO SEÑOR.? SI LEEN SU EXAMEN DE CONCIENCIA VERAN QUE ES UN PECADO AL PRIMER MANDAMIENTO “FALTAR RESPETO A LA IGLESIA Y A SUS MINISTROS”. POR FAVOR LEER LA CARTA DEL APOSTOL SAN JUDAS EN SU PARTE DONDE SAN MIGUEL DISPUSTA CON SATANAS SOBRE EL ALMA DE MOISES Y SU INTERPRETACION AL PIE DE PAGINA EN LA BIBLIA DE MONSEÑOR STRAUNBINGER PARA ACLARAR COMO DEBE SER NUESTRO LENGUAJE, AUN CONTRA EL MISMO DEMONIO. LE ACLARO QUE NO ES MI INTENCION ATACARLO SINO HERCHAR UN POCO DE LUZ . YO TAMBIEN CREO QUE MUCHAS RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS DE LA HORA PRESENTE SE ENCUENTRAN EN LA LECTURA DE LOS ULTIMOS TIEMPOS. QUE NUESTRO SERÑOR JESUS Y SU SANTISIMA MADRE NOS BENDIGA EN ESTA HORA. LA HORA DEL MISTERIUM INIQUITATIS.

12. YA HACIA FALTA ARTÍCULOS COMO ESTOS PARA LEER LOS SANTOS JUICIOS Y LAS PROFECÍAS DE SAN LOGAN………

    EL TIEMPO QUE SE GASTAN EN CRITICAR AL SANTO PADRE Y A JUZGAR PORQUE NO LO INVIERTEN EN ORAR EN REZAR, AL FIN Y AL CABO LAS ÚNICAS ORACIONES QUE DIOS ESCUCHA SON LAS DE ALGUNOS DE USTEDES, PORQUE YA SEGÚN LO QUE DICEN NI LAS DE FELLAY O DE GALLARETA SON ESCUCHADAS. LOS SANTOS HAN DICHO QUE CUANDO UN PAPA CAE EN APOSTASÍA HAY QUE RESISTIRLO NO JUZGARLO NI DEGRADAR SU PERSONA COMO SUELE OCURRIR ACÁ. POR MAS DESFIGURADO QUE USTEDES QUIERAN HACER EL NOVUS ORDO, DIOS NO VA A SOMETER A LOS FIELES AL ANATEMA PORQUE PARA ALGUNOS NO SEAN VALIDAS LAS ORDENACIONES.

    ES MEJOR PARA USTEDES FORMAR UNA IGLESIA APARTE Y OLVIDARSE DE BENEDICTO QUE SEGUIR DESTRUYENDO LA OBRA QUE DIOS HACE A TRAVÉS DE SUS MINISTROS COMO HIZO EL HEREJE DE LUTERO O EL ANTIPAPA GREGORIO XVII.

    RESISTAN SI CREEN QUE HAY APOSTASÍA, PERO NO INSTEN A JUZGAR AL PAPA PORQUE ESO SI ATRAE EL JUICIO SOBRE USTEDES.

    A PERDÓN POR EL COMENTARIO SE ME OLVIDABA QUE EL DON DE LA INFALIBILIDAD SE ESFUMO DEL PAPA Y PASÓ A REPOSAR SOBRE ALGUNOS PAPABLES COMO XXX, XXXXX, ETC.

13. Francisco: Yo creo que son inválidos los ritos por argumentos que han sido ya suficientemente agotados (vgr.: materia y forma ambigua, y un largo etc…). Quizá no expresé acabadamente mi pensamiento. Tiene ud. razón. Son TOTALMENTE INVÁLIDOS y yo, por mi parte, ni borracho me acerco a recibir algún sacramento de un pseudocura modernista, como así tampoco me acecaría a una «misa» motiniana oficiada por un cura ordenado antes del conciliábulo.
    Cordialmente…

    Tom.-

14. Tom,

    Esos sacerdotes, ni son todos, ni todos son esos.

    Hay en algunos lugares del mundo sacerdotes de otra línea espiscopal válida, están por ejemplo los de las catacumbas «chinas»…hay por ahí el caso de un francés y otro mexicano; pero muchos sacerdotes continúan trabajando con cierta «discreción».

    Y no todos los sacerdotes ordenados en la FSSPX son válidos, recuerda que por ejemplo Abrahamowicz (por el «obispo» Rangel, sucesor de Castro Mayer) y algunos otros fueron «ordenados» fuera de la Fraternidad y luego se imcorporaron…

    Sancta Maria, Mater Dei, ora pro nobis pecatoribus

15. «dan»,

    En relidad es menor el tiempo que dedicamos a escribir, que el que usamos para orar.

    Mientes: Los santos no recomiendan «resistir al Papa» ni cuando «cae en apostasía»; lo que hacían, sin andar con «recomendaciones», era combatir, desenmascarar y luchar por la deposición de los Anti-papas. Los santos no son tibios, ni incongruentes.

    Por cierto, déja en paz a los santos, no tienes derecho a faltarles a la veneración comparándolos con nosotros…

    Sancta Maria, Mater Dei, ora pro nobis pecatoribus

16. Estimadísimo Alberto González, salute.

    Una gran alegría es escuchar tus sabios y atinados comentarios y aprender con ellos.

    Aquí está todo igual, el elenco estable de los defensores de la felonía y la sinagoga permanece. Judío Elito ahora se llama Policarpo, sigue Fracisco y la Pastora Vilma de la Iglesia Ondas de Amor y Paz que utiliza el seudónimo de Graciela. Los libretos se los sigue haciendo el muchacho del Pañal Digital.

    Como moscas a la miel siempre están prendidos de esta digna Radio a pesar que sistemáticamente se los desenmascara y quedan en ridículo. Hay algo de sadomasoquistas en ellos.

    Cordiales saludos.

17. Sintentizando al extenso y mayúsculo Pío (¿No sabrá que existe la minúscula?). Le molesta que a monseñor felón le digan felón.

    Son cosas de la vida estimado Pío, el obispo Oppas pasó a la historia como el obispo traidor, Fernando VII como el rey Felón. Y monseñor Felón será monseñor Felón.

    A lo mejor Felón se reivindica arrepintiéndose, recuerda la memoria de monseñor Lefebvre y monseñor Castro Mayer, toma conciencia que es católico y le da un portazo a la Iglesia Conciliar, al ecumenismo y al judaísmo. Esperemos el milagro.

18. “Ave Maria Purissima”
    -Sine Labe Originali concepta-
    Sr. Director, caros últimos Cristianos; Infiltrados y usurpadores, saludos en los Sagrados corazones.

    Pio: acorde a su peticion, sobre las luces tab bellas que vierte en mi comentario antecedente, le señalo: 1.- La gran abominacion de la desolacion, no la costituye la mia que reza el opus gay, sino la caida de ajenjo, que permite entre otras cosas que enanos culturales confundan a la Santa Misa, Mal llamada de San Pio V, con la projudaizada de juanito banana, entre muchos otros errores, Luego, no esta en interdicto, la Santa Tradicion, así que es obice el resto de la fraccion que alude, en virtud, de que el sofisma de mérito, no radica, en la etimologia doctrinal de la Santa tradicion, sino en la subjetiva interpretacion de esa interpretacion, de muy poco, le puede servir saber la definicion del catecismo, e incluso saberse de memoria la catena aurea, si en un nada, le dan la misa de roncalli por la del Santo concilio de trento; luego la etimologia en las apologías que se pretenden vertir en estos espacios, efectivamente arrojan una muy bella luz, tan bella como la del mismo ángel que les inspira, y en ulterior consecuencia, como no pretendemos servir al mismo DIOS, luego tampoco podemos ser hermanos.
    +
    +
    +
    dan…Tesco, y ahora usurpador de pseudónimos, la revelacion mariana, no se sustenta en las intervensiones de Logan (salute).
    +
    +
    +
    SEA PARA GLORIA DE DIOS

19. Adendum: Azul, un fuerte abrazo en los sagrados corazones, al igual que a Loga, Tom, y los verdaderos cristianos, que aparecen por estos esàcios, blandiendo la espada contra los parasofistas de siempre.

    MARANATHA

20. tom: me alegro que te definas.
    obviamente yo pienso todo lo contrario. El problema de la Iglesia no es de liturgia sino de Doctrina.
    te voy a poner un ejemplo: conoces al sacerdote jesuita español Padre Jorge Loring?
    bueno, si lo conoces espero que coincidas conmigo en que es uno de los pocos jesuitas de verdad que quedan y celebra la misa con el misal de Pablo VI. son invalidos los sacramentos que adminitra???

21. Azul (salute!) que buen comentario a Alberto (bienvenido de regreso!)! Los acuerdistas infiltrados siempre presentes para matener nuestro ejercicio mental! haha
    Saludos!

22. Azul: por lo de las mayúsculas mil perdones no me di cuenta, aunque le confieso me parece irrelevante hablar de ello, pero igual se lo acepto. En cuanto a los apodos de Monseñor fellay o Felòn como gustan llamarlo, le digo: si leyó bien mi comentario , yo no hablo de historia, esos apodos que cita lo dejo a los historiadores. Yo hablo de mandamientos, ¿o es que ya los olvido?, nunca se confeso con un librito llamado examen de conciencia, donde claramente dice que faltar al respeto a un ministro de la iglesia es pecar contra el primer mandamiento. Claro UD se justifica diciendo “la vida es así”, pero por mas que le pese la otra vida, la eterna, NO ES ASI. UD talvez no sabe que muchos arden en el purgatorio por cosas mas pequeñas que poner apodos a un obispo, y no lo digo yo, lo dicen los santos, y sino me cree lea, el viejo librito, ancora de la salvación en la parte de la novena a las almas del purgatorio. Si UD lee por ejemplo la vida de san francisco de Asís, de biógrafos recomendados como celano y san buenaventura. Pondrá ver que este santo buscaba a los peores sacerdotes para confesarse y escuchaba humildemente sus sermones y no se atrevía a predicar contra ellos. ¿ y sabe porque? Por que los amaba y los respetaba, y besaba sus manos diciendo que tenían el poder de hacer bajar a Dios del cielo. Ciertamente corregía a los malos sacerdotes, pero lo hacia en privado y de esos consejos no existe ninguna palabra escrita suya. En su testamento decía. “el señor me dio, y me sigue dando, una fe tan grande en los sacerdotes que viven según la norma de la santa iglesia romana, POR SU ORDENACIÒN, que , si me viese perseguido, quiero recurrir a ellos. Y si tuviese tanta sabiduría como la que tuvo Salomón y me encontrase con algunos pobrecillos sacerdotes de este siglo, en las parroquias en que habitan, no quiero predicar al margen de su voluntad. Y a estos sacerdotes y a todos los otros quiero temer, amar y honrar como a señores míos. Y no quiero ADVERTIR PECADO EN ELLOS, por que miro en ellos al hijo de Dios y son mis Señores. Y lo hago por este motivo: por que en este siglo nada veo corporalmente del mismo altísimo hijo de Dio sino su santísimo cuerpo y santísima sangre, que ellos reciben y solos ellos administran a otros.” Recuerde Azul que tiene una madre La Santísima virgen María que por revelaciones muy autorizadas dijo: “ no quiero que hablen mal de mis hijos predilectos, los sacerdotes”. Monseñor Fellay por su SACERDOCIO merece nuestro respeto, por que así lo manda nuestra santa madre iglesia, al explicarnos los mandamientos. Dígame de que le sirve salvar la fraternidad y el honor de sus fundadores si pierde su alma, tal vez estos obispos ya gozan de la gloria eterna, y UD juega con su salvación uniéndose a personas de las cuales desconoce sus verdaderas intenciones. No esta mal buscar la verdad y defenderla, defender la misa de siempre, o la fraternidad o nuestra santa iglesia contra sus enemigos, pero hágalo como lo que es, por efecto del bautismo, un cristiano, un hijo de la luz. No espere milagros sino certezas, como esta: LA VICTORIA AL FINAL PERTENECE A DIOS, le deseo de todo corazón que al fin de sus días se encuentre UD entre los victoriosos junto a nuestro señor. AZUL NO RECONOCES TU PECADO Y PRETENDES QUE MONSEÑOR LO HAGA. SI FELLAY FUERA EL PEOR DE LOS OBISPOS, ESO NO AFECTA EN NADA A TU SALVACIÒN O PERDICIÒN. PERO SI TE BURLAS DE EL, DIOS TE PEDIRA CUENTA DE ELLO. Recuerdas lo que decía Jesús sobre la paja en el ojo ajeno. Lee ese pasaje de la biblia refresca tu memorias con las palabra del señor. NO TE OLVIDES TODOS SOMOS PECADORES. AZUL QUE JESUS Y SU SANTISIMA MADRE TE BENDIGAN EN ESTA HORA LA HORA DEL MISTERIUM INIQUITATIS.

23. Ahora sí,

    Carmen, Alberto, Dan, Azul, Alicia, María Ángel, Tom…no saben el gusto que me da verlos juntos, pero además, que se unen al gozo de enfrentar a los fariseos de siempre y alguno que otro nuevo…

    No puedo ocultar el gusto que me da verlos juntos. Nos faltan Maria L., Luz, Ermitaña, Ricardo, Mardones y varios que siempre recuerdo cuando ya envié esta lista Un gran abrazo a todos.

    Sancta Maria, Mater Dei,ora pro nobis

24. “Ave Maria Purissima”
    -Sine Labe Originali concepta-
    Sr. Director, caros últimos Cristianos; Infiltrados y usurpadores, saludos en los Sagrados corazones.

    muchas gracias DAN (salute).

    Fraudisco: ¿ la doctrina hace a la liturgia o la liturgia a la doctrina???
    +
    +
    +
    SEA PARA GLORIA DE DIOS

25. HERMANO alberto gonzalez : POR LO QUE VEO NO ENTENDIO NI MEDIO MI COMENTARIO O NO LO QUISO ENTENDER, PARA SAFAR ENTRE LOS QUE LO ADMIRAN. PERO YO HABLA SOLO DE UN PUNTO DE SU COMENTARIO QUE ESTA AL PRINCIPIO, Y QUE DICE » HOY SE CUMPLE LA GRAN ABOMINACION DE LA DESOLACION» Y NO CONTESTO COMO CUADRA ESE TEMA QUE TOCA TAN LIVIANAMETE CON UNA MISA DADA POR EL OPUS DEI EN ROMA. LO CUAL PONE EN EVIDENCIA UN DESCONOCIMIENTO TOTAL DEL TEMA. EN TODO CASO CUANDO MUERA DISCUTALO CON LOS SANTOS PADRES, POR QUE NO SON PALABRAS MIAS. EN CUANTO A LO DE HERMANO ,LOS SOMOS POR EL BAUTISMO QUE NOS HACE HIJOS DE UN MISMO PADRE. UD COMO FALSO DEFENSOR DE LA TRADICIÒN, DEPRESCIA POR LO VISTO HASTA LAS MAS BASICAS ENSEÑANZAS DE LA IGLESIA. APROPOSITO YA QUE NOMBRO LA CATENA AUREA ¿ LA LEYO ? O SOLO LA NOMBRA POR APARENTAR SER DOCTOR. Y ME LLAMA SOFISTA. POR FAVOR SEÑOR GONZALEZ. DIGA LA VERDAD. TARDO HORAS EN RESPODER POR QUE NO SABIA QUE DECIR. PERDON QUE LO DEJE MAL ANTES SUS AMIGOS. PERO NO FUI YO EL QUE LO DEJO MAL PARADO. FUE LA DOCTRINA DE LA IGLESIA. CON TODO NO LE GUARDO RENCOR. Y MIL PERDONES NO VOLVERE EN ADELANTE A METERME EN SUS COMENTARIOS. VEO QUE NO VALE LA PENA. Y RECUERDE QUE LA IRA DEL HOMBRE NO HACE LA JUSTICIA DE DIOS, LO DIJO EL APOSTOL SANTIAGO. QUE JESUS Y LA VIRGEN MARIA LO BENDIGA, EN ESTA HORA LA HORA DEL MISTERIUM INIQUITATIS.

26. Bien dices Dan, que los acuerdistas infiltrados siempre presentes forman el club de las mutuas alabanzas, y por sus frutos conocemos la clase de caridad y santidad que profesan como atinadamente comenta pio, con apodos como (felon, maledicto) San Azul, San logan, y el (deseado) San Alberto.

27. perla pierle-onesca

    Blasfemaste burlándote de las canonizaciones de los santos. Ya párale. Entiende que con los santos y las todas cosas sagradas no se juega. Ya parece un vicio, un mal hábito recurrente de los acuerdistas/entreguistas el burlarse de las cosas sagradas como sus misas en templos excecrados.

    ¡Valientes defensores de la «tradición»!…si la Iglesia dependiera de ustedes, entonces sí estaría perdida…pero no, gracias a Dios.

    Sancta Maria, Mater, Dei, ora pro nobis

28. “Ave Maria Purissima”
    -Sine Labe Originali concepta-
    Sr. Director, caros últimos Cristianos; Infiltrados y usurpadores, saludos en los Sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Santisima Virgen Maria.

    PIO…rea,

    el que no entioende la «O», por lo redondo eres tu mismo, ya explique el comentario original, y rexplique unas 40 veces cuando eras jodelito, estai igualitoa PerlANDY, solo se cambian los nicks, para dar oprtunidad a la misma retorica de pacotilla, sofista y sin razón, insisto, de poco te sirve arenderte el catecismo, saberte el creo y los mandamientos, asi como haber leido la pasta de la Catena Aurea, cuando crees que un Falso Cristiano, es hermano de uno verdadero pr el solo sacramento de la purificacion, en todo caso, saluda a tu Gran frate Lutero, que dicho sea de paso para otro estolido comentarrio que haces a Azul, ademas de haber sido bautizado (tu hermanito), tambien fue ordenado Sacerdote, (TU MINISTRO, A QUIEN SI NO LE VENERAS SEGURO ATENTARAS EN EL PRIMER MANDAMIENTO)

    !!!! Cuanta estulticie ¡¡¡¡
    +
    +
    +
    SEA PARA GLORIA DE DIOS

29. Logan, gracias; aunque, ¡no soy digna!
    En mi lista aparecen, también, los nombres de las mismas personas. Y, espero que a una gran parte de los visitantes de esta ‘pequeña ciudadela’ les hagan tanto bien como a mí vuestras enseñanzas.
    ¡Qué Nuestra Señora de Lourdes nos acoja bajo Su Santo manto!

30. Dan y Logan, les mando afectuosos saludos.

    En cuanto al mayúsculo sofista Pío se ve que es un reincidente. Me pide disculpas a mi por escribir con mayúsculas (Dice que no se dió cuenta)y acto seguido despliega un libelo en mayúsculas contra el amigo Alberto.

    Ahora quiere que a felón se lo llame Felón pero debe hacerse post-mortem pues, aclara, esos calificativos se los deja a la historia.

    Pero Pío (por antítesis), los ejemplos que le he dado yo son ahora patrimonio de la historia pero en su tiempo fueron presentes. Al obispo don Oppas se lo llamá traidor en su diócesis y por toda España y cuenta la crónica que murió como tal a manos de las tropas del católico rey Pelayo, cuando en una nueva traición acompañaba a los musulmanes que iban a agredirlo. Y a Fernando VII durante su reinado hasta en los mismos muros las leyendas lo sindicaban como Felón.

    Y no le hablé de Judas, aquel apóstol nacido en Judea (En Kerioth o Karioth)y por lo tanto nacido en Judea (El resto de los apóstoles eran galileos).

    Si Pío (Por antítesis), por suerte la vida es así, que se llame felón al felón y leal al leal. Dicho en mejores palabras al pan pan y al vino vino. Si no seríamos hipócritas y mentirosos. El lenguaje debe estar acorde con la realidad.

    Solo un fariseo de su calaña puede sostener que poner de relieve la conducta indigna de un sacerdote es violar el Primer Mandamiento. Con ese sofisma nadie podrá llamar pedófilo al cura pedófilo y ateo marialista al cura marxista.

    También farisaicas son sus citas de dichos de la Virgen y la total omisión de otros que justamente critican a los malos ministros. Es Ud. un sofista que no vacila en las peores tergiversaciones. Por favor no mezcle al Santo de Asís en sus falaces elucubraciones.

    Y la frase que todos somos pecadores es cierta pero ella no significa un bill de inmunidad para los peores pecados, los del espíritu, como bien señalara un fino poeta católico como I.B. Anzoátegui. No somos tontos para tragarnos las evidentes supercherías del monseñor Felón (El concilio es 95% aceptable, el uso vano del nombre de la Madre de Dios, la utilización del Santo Rosario, la celebración del Motu Propio, el levantamiento de excomuniones nulas, etc.).

    No me burlo de Felón llamándolo así. Describo su real conducta solamente y cumplo con mi deber de católico al señalarlo así. Sé perfectamente que con su argumentación Ud. hace dos mil años hubiera convalidado a Judas. Es muy fácil comprobarlo, si en sus argumentos sustituimos la palabra Felón por Judas Iscariote, veremos que hubiera sido imposible censurar al que traicionó a Dios.

    Así de falaz y sofista es Ud. Pío por antítesis, es decir impío.

31. Alberto acertadamente ha llegado a la conclusión que el sofista Pío con sus farisaicas argumentaciones hubiera justificado a Lutero. Yo hice lo propio con Judas.

    Es que son tan insostenibles y groseras sus falacias que hubieran estado libres de críticas todos los heresiarcas y simoníacos de la historia. Y no hago una lista interminable de estos nefastos sujetos, todos sabemos sus tristes nombres, pues desde los apóstoles, pasando por San Atanasio de piadosa memoria, hasta nuestros días todos deberíamos haber cerrado nuestras bocas.

    Y quiero consignar el deber que tenemos los laicos con respecto a la buena doctrina y su defensa con estos hechos que relataré.

    La rica Catedral de Sevilla había contratado como predicador al que se reputaba como el mejor de la época, al Padre Constantino de la Fuente, Predicador del Emperador, doctor en Teología y reputado como lumbrera.

    La doctrina que difundía el Dr. Constantino (Así era llamado) desde el púlpito con voz encendida era para muchos novísima, para los menos confusa y para un puñado plagada de herejía luterana.

    Así se sudedieron algunas denuncias y los teólogos discurrían en torno a ellas sin llegar a decisión alguna. Pues se trataba nada menos que del Predicador del Emperador, quien aunque ya no reinaba vivía en Yuste preparándose para el buen morir, y por lo tanto el Dr. Constantino era un hombre de influencias, renombre y poder.

    Eran los teólogos cobardes y vacilantes pero el escándalo crecía. Se decía por lo bajo que Constantino cuando acompañó repetidamente al César a Alemania se había impregnado de la herejía luterana.

    Fue entonces cuando un laico de gran prestigio social y noble cuna, don Pedro Mejía, Caballero Veinticuatro de Sevilla, integrante de los veinticuatro linajes nobles que acompañaron a San Fernando en la reconquista para Cristo y España de Sevilla, después de asistir a uno de los sermones de Constantino, salió al atrio y en medio de la muchedumbre de fiele exclamó a viva voz: «¡Esta no es la religión que nos enseñaron nuestros padres!».

    Bastó que aquel hidalgo de renombre hubiera dicho esas terminantes palabras que corrieron por toda Sevilla como reguero de pólvora para que la pusilanimidad de los teólogos quedara superada y actuara la Inquisición y llevara a sus estrados al hereje Constantino. Y el emperador, buen católico al igual que el Rey su hijo, no movieron un dedo por el apóstata que había traicionado a Cristo y su Iglesia y que posteriormente fue condenado con amplitud de pruebas. Y no era un caso aislado sino que participaba de una conjura mayor.

    Pero los argumentos falaces de nuestro coetáneo imPío condenan totalmente a don Pedro Mejía. No en vano los sofistas aparecen en plena democracia griega es decir durante la antirreligión que azotó la Hélade.

    Los datos de don Pedro Mejía, el hereje Constantino y el proceso solventado pueden consultarse en la «Historia de los Heterodoxos Españoles» de don Marcelino Menéndez y Pelayo.

32. alberto gonzalez:
    evidentemente se supone que doctina y liturgia van de la mano.
    sin embargo puede perfectamente haber sacerdotes que celebren la misa de Pablo VI y enseñen la Doctrina Catolica como corresponde.
    por otro lado tambien algun sacerdote que celebre la misa tridentina puede no transmitir la Doctrina de la Iglesia correctamente.
    antes del Concilio V II tambien habia malos sacerdotes que celebraban correctamente.

33. HERMANOS EN LA FE: YA VEO ( POR QUE HACE UNOS POCOS DIAS QUE ESCRIBO EN ESTA PAGINA) QUE SON AMIGOS DE LAS DISPUTAS, . PERO , YO NO USO MIS PALABRAS, SOLO DIGO LO BASICO QUE APRENDI DE LA ESPIRITUALIDAD CRISTIANA, ELLO NO ME CONVIERTE EN SOFISTA , SINO A LOS AUTORES QUE CITO. EN ESTOS POCOS COMENTARIOS QUE HICE , YA ME TRATARON DE VARIOS APELATIVOS, POR EL SOLO HECHO DE NO PENSAR COMO UDS . MIREN A LOS HOMBRE PODEMOS MENTIR Y ENGAÑAR, ESO ES MUY FACIL, PERO NO A DIOS, EL SABE PERFECTAMENTE QUIEN ES EL TRIGO Y QUIEN LA CIZAÑA. YO NO LOS CONOSCO PERSONALMENTE, TALVEZ SEAN MUY BUENOS CATOLICOS, SOLO DIOS LO SABE. ES JUSTO QUE PUEDAN PENSAR QUE SOY INFILTRATO, MASON, ACUERDISTA, PERO LO CIERTO, ES QUE SOY DESDE HACE UNOS AÑOS UN FIEL DE LA FRATERNIDAD, CON DOS HIJOS EN EL CATECISMO, UNA HIJA ADOLESCENTE Y UNA ESPOSA MARAVILLOSA, MI PROFESIÒN ES ALMACENERO DE BARRIO. NO SOY UN DOCTO, NI TAMPOCO INTELIGENTE, TAMPOCO SE EXPRESAME BIEN, COSAS QUE SE REQUIEREN PARA SER UN BUEN SOFISTA, NO LEI LA CATENA AUREA, POR ELLO NO LA NOMBRO, SOLO DIGO LO QUE LEO Y NADA MAS, SOY COMO UN LORO QUE REPITE LO QUE LA IGLESIA ME ENSEÑA Y NADA MAS. PERO TAMBIEN SOY APASIONADO, Y TALVEZ ME EXEDI EN ESE SENTIDO. DE VERDAD NO LOS CONSIDERO MIS ENEMIGOS, MI PEOR ENEMIGO SOY YO MISMO, Y EN MIS ROSARIOS LE PIDO A LA VIRGEN QUE NO ME ABANDONE A MIS PROPIAS PASIONES. VISITO HACE MUCHOS AÑOS UN HOSPITAL, Y ALLI APRENDI QUE LO MAS IMPORTANTE ES SALVAR ALMAS. YO TENGO MUCHA INFORMACIO SOBRE LA FRATERNIDAD QUE RECOPILE TRAS DURANTE MUCHAS HORAS DE INVESTIGACIÒN. TENGO MATERIAL QUE MUCHOS HAN PASADO POR ALTO. PERO CON TODO ELLO NO VOY A SALVAR UNA SOLA ALMA. ME DICEN INFILTRADO, HACE AÑOS QUE ESTUDIO A LAS SOCIEDADES SECRETAS QUE HAN INFILTRADO LA IGLESIA,ME LEI A MUCHOS AUTORES CATOLICOS QUE HABLAN SOBRE EL TEMA, EN LIBROS QUE YA ESTAN AGOTADOS Y NADIE SE ATREVE A REEDITARLOS, ALGUNOS ESCRITOS HACE MAS DE CIEN AÑOS . CREO SINCERAMENTE QUE IGNORAN DE COMO TRABAJAN LOS INFILTRADOS. QUIERO A LA FRATERNIDAD, A SUS SACERDOTES OBISPOS Y FIELES. Y CONSIDERO UNA GRACIA MUY GRANDE DE DIOS HABER ENTRADO EN LA FRATERNIDAD. MI BATALLA POR LA TRADICIÒN HOY POR HOY ES ESNSEÑAR A MIS HIJOS A SER BUENOS CRISTIANDOS, ENSEÑANDOLES LO POCO QUE UN PECADOR COMO YO PUEDE DARLES. REZAR EL ROSARIO, AMAR A JESUS Y MARIA, AYUDAR A LOS NECESITADOS, VISITAR ENFERMOS, PEDIR POR LOS PECADORES, APRENDER A PERDONAR A NUESTROS ENEMIGOS, EN FIN,( UN PIE DE GALLO COMO DECIA EL PADRE CERIANI) LO QUE LA VIDA DE LOS SANTOS ME HAN ENSEÑADO. TENGO UN DEFECTO ME GUSTA LEER MUCHO. BUENO CREO QUE POR LO MENOS LLAME SU ATENCIÒN, YA ES ALGO, PERDONENME POR SER SINCERO, NO QUISE MOLESTAR A NADIE CONMIS COMENTARIOS, QUE AL FIN DE CUENTAS ESO ES, UN COMENTARIO Y NADA MAS. NO ME CREO DUEÑO DE LA VERDAD, AUNQUE AVECES DEBO RECONOCERLO POR MI SOBERBIA TALVEZ CREA TENERLA. COMO DICE EL KEMPIS, NO IMPORTA LO QUE DIGAN DE NOSOTROS, NO AGREGA NI QUITA NADA A LOS QUE REALMENTE SOMOS. YO ME CONSIDERO UN PECADOR, CON GRANDES PECADOS QUE DEBERE RENDIR CUENTAS A DIOS.NO SOY MEJOR QUE UDS. A LO SUMO SOLO SOY COMO UDS YA TINEN POR SENTADO, UN INFILTRADO,UN ACUERDISTA….ETC. HERMANO ALBERTO GONZALEZ LE PIDO PERDON A UD EN ESPECIAL, POR QUE CON UD FUI MAS FUERTE EN MIS EXPRESIONES, Y CON ELLO FALTE A LA CARIDAD. NO DEBIA OPINAR SOBRE UD.MO LO HIZE POR QUE NO LO CONOSCO. NI SU CAPACIDADES. NI SUS INTENCIONES. ESTE ES MI ULTIMO COMENTARIO EN ES ESTA PAGINA, CONSIDERENLO UN TRIUNFO. A TODOS MIL PERDONES. NO QUISE OFENDER A NADIE. QUE JESUS Y SU SANTISIMA MADRE LOS BENDIGA, LES DE LA SALVACIÒN ETERNA, Y LA PERSEVERANCIA FINAL, QUE EL SAGRADO CORAZON DE JESUS Y EL INMACULADO CORAZON DE MARIA DERRAME BENDICIONES SOBRE USTEDES Y SUS FAMILIA. M E DEPIDO HASTA SIEMPRE, EN ESTA HORA TERRIBLE, LA HORA DEL MISTERIUM INIQUITATIS.

34. “Ave Maria Purissima”
    -Sine Labe Originali concepta-
    Sr. Director, caros últimos Cristianos; Infiltrados y usurpadores, saludos en los Sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Santisima Virgen Maria.

    LUZ, un fuerte y respetuoso abrazo, en Nuestro amado redentor.
    +
    +
    Fraudisco, ¿que es primero los mandamientos o el Credo?
    +
    +
    La liturgia estimado Fraudiscus, en el conjunto de expesiones, que expresan la Fe, esta Fe, se sabe y cree en base al conocimiento de la Verdad (independientemente de la forma de conocerla, ya sea por revelacion o por cualesquier otra fuente positiva), a ese conjunto de conocimientos, se le denomina doctrina, Erdo. La Doctrina, da lugar a la liturgia, y no al contraio.
    +
    +
    Ahora bien, si ese conjunto de conocimientos, les confieres un sistema que vaya muy de la mano, ( como bien mencionas), a la expesion de la ciencia, (liturgia), que te permita estarlo mantendiendo y practicando constantemente, en si mismo y desde la perspectiva propia, no te confiere nuevo conocimiento, sino unicamente mantener esa ciencia o conocimiento fresco y actualizado.
    +
    Una Magistral explicacion del particular, se la escuche DEO gratias, al Reverendo Padre J.C. Ceruani, en una breve explicacion en la doble acepcion, del famoso «Lex orandi, Lex Credendi» y el necesario vínculo, entre el inverso «Lex Credendi, Lex Orandi»
    +
    +
    En conclusion, el problema actual anticristiano en los cambios en la Liturgia, obedece a los cambios en la doctrina, empero como bien dijiste, VAN MUT DE LA MANO, y si van muy de la mano, por que a TOM, se los planteas disasociados?¨
    +
    +
    +
    SEA PARA GLORIA DE DIOS

35. Alberto acertadamente ha llegado a la conclusión que el sofista Pío con sus farisaicas argumentaciones hubiera justificado a Lutero. Yo hice lo propio con Judas.

    Es que son tan insostenibles y groseras sus falacias que hubieran estado libres de críticas todos los heresiarcas y simoníacos de la historia. Y no hago una lista interminable de estos nefastos sujetos, todos sabemos sus tristes nombres, pues desde los apóstoles, pasando por San Atanasio de piadosa memoria, hasta nuestros días todos deberíamos haber cerrado nuestras bocas.

    Y quiero consignar el deber que tenemos los laicos con respecto a la buena doctrina y su defensa con estos hechos que relataré.

    La rica Catedral de Sevilla había contratado como predicador al que se reputaba como el mejor de la época, al Padre Constantino de la Fuente, Predicador del Emperador, doctor en Teología y reputado como lumbrera.

    La doctrina que difundía el Dr. Constantino (Así era llamado) desde el púlpito con voz encendida era para muchos novísima, para los menos confusa y para un puñado plagada de herejía luterana.

    Así se sudedieron algunas denuncias y los teólogos discurrían en torno a ellas sin llegar a decisión alguna. Pues se trataba nada menos que del Predicador del Emperador, quien aunque ya no reinaba vivía en Yuste preparándose para el buen morir, y por lo tanto el Dr. Constantino era un hombre de influencias, renombre y poder.

    Eran los teólogos cobardes y vacilantes pero el escándalo crecía. Se decía por lo bajo que Constantino cuando acompañó repetidamente al César a Alemania se había impregnado de la herejía luterana.

    Fue entonces cuando un laico de gran prestigio social y noble cuna, don Pedro Mejía, Caballero Veinticuatro de Sevilla, integrante de los veinticuatro linajes nobles que acompañaron a San Fernando en la reconquista para Cristo y España de Sevilla, después de asistir a uno de los sermones de Constantino, salió al atrio y en medio de la muchedumbre de fiele exclamó a viva voz: «¡Esta no es la religión que nos enseñaron nuestros padres!».

    Bastó que aquel hidalgo de renombre hubiera dicho esas terminantes palabras que corrieron por toda Sevilla como reguero de pólvora para que la pusilanimidad de los teólogos quedara superada y actuara la Inquisición y llevara a sus estrados al hereje Constantino. Y el emperador, buen católico al igual que el Rey su hijo, no movieron un dedo por el apóstata que había traicionado a Cristo y su Iglesia y que posteriormente fue condenado con amplitud de pruebas. Y no era un caso aislado sino que participaba de una conjura mayor.

    Pero los argumentos falaces de nuestro coetáneo imPío condenan totalmente a don Pedro Mejía. No en vano los sofistas aparecen en plena democracia griega es decir durante la antirreligión que azotó la Hélade.

    Los datos de don Pedro Mejía, el hereje Constantino y el proceso solventado pueden consultarse en la «Historia de los Heterodoxos Españoles» de don Marcelino Menéndez y Pelayo

36. Pio: no te gastes con Alberto, el es asi pero es bueno, quedó así desde el Concilio Vaticano II y hay que entenderlo, no solo los modernistas se rayaron con el concilio, algunos «tradicionalistas» tambien. El problema, empezó cuando Pio XI traicinó a los Cristeros, despues creyeron que Hitler, era el restaurador de la Cristiandad, pero lo que realmente los enloqueció es el Concilio, y no sin razón.
    Hablando en serio, el Padre Castellani, que entiende bastante mas que Alberto del fin de los tiempos, dice en su libro El Apokalipsis de San Juan, que no cree, como Lutero, que Roma será la Sede del Anticristo, y a el le parece mas que sea Jerusalem, ciudad de las siete colinas igual que Roma, o en todo caso ciudades poderosas como Nueva Jork, pero no Roma.

37. ME ALEGRA LEERLE DE NUEVO, SR, GONZÁLEZ. SEA MUY BIENVENIDO. SR. LOGAN : TODOS LOS QUE GENTILMENTE CITA TENEMOS LA DICHA DE REMAR CON USTED EN LA MISMA DIRECCIÓN. !!!MEJOR COMPAÑÍA, IMPOSIBLE!!! MI MÁS ENTRAÑABLE SALUDO PARA TODOS EN CRISTO, QUE ES EL VERDADERO CAMINO, LA ÚNICA VERDAD Y LA ÚNICA VIDA.

38. AZUL: SI ES TAN AMIGO DE COMPARAR TEXTOS COMO LOS DE MONSEÑOR FELLAY, COMPARE MI COMENTARIO CON EL SUYO Y VERA QUE NO DIJE «DEJO A LA HISTORIA» SINO A LOS HISTORIADORES, EN LO CUAL UD INCURRE EN UN EVIDENTE ERROR UNA VEZ MAS. AHORA POR QUE SE PONEN TAN RABIOSOS UD Y SUS COMPICHES QUE LE APOYAN, CUANDO HAGO MIS COMENTARIOS YLES SEÑALOS SUS ERRORES, COMO UDS LO HACEN CON MONSEÑOR FELLAY. PARA MI QUE LA INMUNIDAD DE LA QUE HABLA LA GOZAN UDS DE CRITICAR Y NO SER CRITICADOS. NI UD NI NINGUNO DE SUS COMPINCHES PUEDIERON REFUTAR UNA SOLA PALABRA DE MIS COMENTARIOS, Y ¿ SABE POR QUE ? POR QUE NO SON MIAS, PERTENECE A LA DOCTRINA DE LA IGLESIA Y A LOS SANTOS. DE LA CUAL ME PARECE ES LICITO VALERSE COMO LO HAGO CON SAN FRANCISCO. ES FACIL CRITICAR( CUANDO NO SE LEE NI LA REVISTA CONDORITO,) UTILIZANDO COMO UTILIZAN SUS PROPIAS PALABRAS, POR QUE SON INCAPACES DE CONSTESTAR CORRECTAMENTE Y DE FORMA LOGICA. UDS PIDEN MUCHAS RESPUESTAS, Y A LA HORA DE DARLAS, SOLO SE VALEN DE IMPROPERIOS, ACTITUD TIPICA DE LOS NECIOS. DICE LA BIBLIA QUE POR LO VISTO NUNCA LEEN : EL NECIO, NECIO ES Y NADA SABE. UDS NO SON MAS QUE UNOS MEDIOCRES, QUE TIENEN QUE UNIRSE PARA ATACARME A MI QUE ESTOY SOLO Y ME LA BANCO, Y SE ESCONDEN DETRAS DE SUS FALSOS NOMBRES, PARA DECIR LO QUE TEMEN DECIR A LOS CURAS EN LA CARA Y EN PRIVADO. ESO QUERIDO AZUL SE LLAMA COBARDIA. MI CORREO SALE PUBLICADO EN LA PAGINA POR LO MENOS ASI LO VEO EN MI PC, POR QUE NO TENGO NADA QUE OCULTAR. LOS QUE ME CONCOCEN Y EL CURA DE LA CAPILLA DE LA FRATERNIDAD ALA CUAL CONCURRO CON MI FAMILIA PARA ESCUCHAR MISA CONOCEN MI CORREO, POR LO CUAL SOY FACILMENTE IDENTIFICABLE. YO NO DESCONOSCO LA HORA DELICADA POR LA QUE ESTA PASANDO LA FRATERNIDAD. Y COMO ESCAPA A MIS POSIBILIDADES DAR UNA SOLUCION .REZO. EL PEOR DE TODO SUS ERRORES, ES QUE SE LA CREEN, Y EL DEMONIO LE HACE EL JUEGO. PARA SER UN BUEN DEFENSOR DE LA IGLESIA CATOLICA, DEBEMOS APORYARNOS EN LA GRACIA Y NO ANDAR BUSCANDO YUNTA ENTRE LOS HOMBRE. LADREN, SEÑAL QUE CABALGO. APROPOSITO ¿SABRAN UD Y SUS COMPINCHES QUE ES UN SOFISTA.? O SOLO TOCAN DE OIDO. QUE JESUS Y MARIA LOS BENDIGAN EN LA HORA , LA HORA DEL MISTERIO INIQUITATIS.

39. “Ave Maria Purissima”
    -Sine Labe Originali concepta-
    Sr. Director, caros últimos Cristianos; Infiltrados y usurpadores, saludos en los Sagrados corazones.

    Carmen y Alicia, un fraternal y respetuoso abrazo.
    +
    +
    Pio, a ver si con una analogia de la falacia de teatro, comienzas a carburar:
    +
    +
    Todos los perros normales, tienen cuatro patas, (Verdad).
    +
    La mesa del comedor, tiene cuatro patas, luego la mesa es perro (deducciones de PIO).
    +
    +
    No salgas con atingencia de baja estofa, ni prtendas escudar ya sea tu molicie, o tu estulticie, en la argumentacion sostenida en verdad, como te explique desde la primera intervencion directa, el quid es la interpretacion que tu pretendes conferir a esa verdad, (eh ahi el sofisma, con la falacia de teatro); dije y te explique, que el simil de la gran abominacion de la desolacion, NO la costituye el hecho de una celebracion del Opus Gey, sino el acto de Bernard Felón, que dio lugar a esa posibilidad de los «Gayistas» y a muchos otros, Nadie en su sano jucio, puede decirce AMIGO de DIOS, y al Mimsmo tiempo, ser AMIGO de del Antidios, si como señales en uno de tus líbelos antecedentes, pretendes ser Cristiano, (bien entendido), no puedes al mismo tiempo, ser anticristiano, o estas con el uno, o con el otro, y de forma similar pasa con cualesquier amigo de la Gran Romera, aunque solo sea en un 95%, y antes hubiere sido proclamada como anticristiana e infiltrada por masones, y hoy sean «el sato padre » y sus eminencias, es así de sencillo, y esto tampoco lo encontraras en ni en la catena, ni el catecismo, aunque si lo agota el libro de las confesiones, si haz leido, y buscas como dices, ahora pide entendimiento, por que de poco te ha servido ganar las letras, si vas y llevas a tu familia en sentido contrario.

    Interpretas y comprendes solo lo que te conviene, eso no es ciencia, ni mucho menos caridad, despues recurres al sentimentalismo, y una especie de contrición, por lo menos en dos citas lo has hecho, sin un real espiíritu de enmienda, te pareces mucho al superior demoniocratica e ilicitamente electo, de la Neo-Fraternidad, que ya tienen no doble sino treiple y hasta cuadruple discurso, acorde a con quien hablas, y so pretexto de que «es politica padre.
    +
    +
    +
    Poli de Carpa, Tambien el Reverenod Padre Leonardo Castellani, cito a la ulcera como la sífilis, y tambien erró, empero ojo, en el libro que citas, perfectamente hace mencion de las cosas que a «EL le parece podrian ser». el fondo esta perfecto, no es sifilis la úlcera, ni era la TV, las piedras parlantes, pero el fondo esta intacto, de similar forma, POLI DE CARPA, si no te es dado ver la union entre Israel, usa y Roma, como parte del mismo ente, y que no cambia nada en escencia las alocuciones del Reverendo Padre, tampoco podras acabar ver ni en donde estas parado.
    +
    +
    La Santima Virgen Maria Madre de DIOS, es clara y precisa, «ROMA PERDERA LA FE Y SERÁ LA CEDE DEL ANTICRISTO»
    +
    +
    Por cierto PIO…lin; o rea, como prefieras, por muchas mayúsculas y errores que cometas, (como todo ser humano), si te exijo, que los Santisimos nombres de NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO Y LA SANTISIMA VIRGEN MARIA, los escribas con mas respeto.
    +
    +
    +
    SEA PARA GLORIA DE DIOS

40. Seré sintético. Que imPío despliega todas las falacias de un sofista puede apreciarse en todas sus intervenciones. Puntualizaré las dos últimas, en una pide perdón, confiesa ignorancia, alude que es almacenero (¿Es que los almaceneros son ignorantes?) y se despide para siempre.

    Un poco mas tarde se olvidó de su despedida y como la moneda falsa vuelve, nos llama cobardes por utilizar seudónimos y luego mediocres, a mis hermanos en la fe los denomina compinches, y lejos de su presumida ignorancia nos acusa que nosotros ni siquiera leemos la revista «Condorito» (¿Que será eso?). Termina delirando que la dirección de su e-mail es hecha pública por R.C.

    Estamos evidentemente ante una grave alteración patológica de doble personalidad o quizás ante una nueva versión del extraño caso del doctor Jekyll y míster Hyde.

    Le aconsejo Sr. imPío que recurra a un buen terapeuta, necesita urgentemente que le pongan la estantería en orden. Se le ha revuelto el almacén entero. Como verá Ud., nadie puede tomarlo en serio. Ni siquiuera los propios provocadores que andan por el foro, aunque lo finjan.

    Esto evidencia que los defensores de Felón se reclutan en un nivel mental cada vez mas bajo, recurriéndose incluso a individuos con serias perturbaciones en sus facultades.

41. alberto gonzalez:
    la misa de Pablo VI es perfectamente valida.
    acaso los niños que recibieron los mensajes de la Virgen Maria Santisima en Garabandal (España) son unos herejes porque asistieron y asisten a la misa segun el misal de Pablo VI????

42. Soy anciana,casi analfabeta y empecé a leer estas discusiones con
    interés,pero cada vez entiendo menos,creo se trata de rivalizar en
    conocimientos y mal humor.Amo mi religión,quisiera volver a acudir a
    una Misa Tradicional,pero a este paso quién sabe.Ya la cabeza me da vueltas y tengo ganas de vomitar (compruebo que mi nivel intelectual
    se queda en leer Condorito)
    Si algún protestante quiere ser católico, no le recomendaría estos alegatos

43. “Ave Maria Purissima”
    -Sine Labe Originali concepta-
    Sr. Director, caros últimos Cristianos; Infiltrados y usurpadores, saludos en los Sagrados corazones.
    +
    +
    FRAUDISCO, Tambien hay otros aquelarres y misas negras perfectamente válidos, eso no los hace santos, y menos cuando pretendes hacer pasar por buena a una excelente falsificacion, solo checa la sentencia pronunciada por San Pio V, en «Quo primo Tempore» a quien osare tocar o prohibir al Misal de TRENTO, justo lo que hizo juanito banana (ademas de acallar a la Santisima Virgen Maria, con su orden especifica para 1960), y demostrando con practicas aparentemente piadosas, como la inclusion de la fiesta de San José, y algunos otros «pequeños» detalles en las traducciones, sin contar mas de 30 citas que en los misales buenos, se citaba especificamente en contra de los falsos judios, como ustedes son hijos del diablo, (evangelico) cuando juanito banana, se limito a decir y ustedes no lo son, o la obligatoreidad, de realizar las preces en la liturgia del Viernes santo, de Pié, al rogar por la conversion de los perfidos judios, (de pié, porque ni conversos son confiables), y muchas otras acciones judaizantes.
    +
    He aquí, ante ti, la fuente misma del anticristo, anas y caifás, la cruz, el sionismo esperando a un falso mesiha, llevo al Mismo DIOS a muerte y muerte de Cruz, es el mismo sionismo, siervo de ese falso mesiha, el que hizo los sistemas internacionales, el que usando a la masoneria, logro incoar yperpetrar las revoluciones, y las guerras que trajeron como consecuencia, el destrono de Nuestro Amado Redentor, mismo sionismo, que hace creer a la estulta masa, que son iguales nobles y plebeyos, ricos y pobres, y que todos son hermanos, mismo sionismo, padre de la demoniocracia, que logro no solo la primera guerra mundial, sino aun la desobediencia tras la infiltracion al mismo vaticano, a la Santisima Virgen Maria, y al Mismo DIOS en consecuencia, mismo sionismo que comenzó a tirar el Katejon, precisamente con pequeños avnces, primero desde fuera, y posteriormente desde dentro, primero desde el mismo renacimiento, y al ultimo desde dentro, y cual crees que sue su pequeño primer gran paso oficial ???
    +
    Precisamente la convocatoria al heretico concilio, con su primer fruto, el misal que le llamas válido, porque asi demostro perfectamente juanito banana, que 19 siglos de tradiccion compilados y estatuidos canonicamente, en el Santo concilio de trento., se los pasaba por el arco del triunfo, y lo hizo, ante la perplejidad de muchos, pero la indiferencia de la mayoria acomodaticia, ese fue el principio del fin, y hoy tanto tu como Bernard Felon, pretenden hacer a las ya resfriadas almas, que ese comienzo del error, es un buen sitio para iniciar????
    +
    +
    Es como si un muerto por sida, tuviese la oportunidad de regresar justo al momento, en que estaba recien infectado, pero ya con las debilidades que la misma enfermedad le habia ocasionado, esto es, «no harian falta otros 40 años de resistencia para llegar exactamente al punto en el que la «Otrra esposa» se encuentra, precisamente por que ya no hay anticuerpos que vayan a oponer resistencia, y los que por gracia de DIOS de una u otra forma, podemos verlo, lo hariamos igual en esa hipótesis, o en la realidad vivida, la diferencia enorme, se da, precisamente en que con esta gran ecatombe del acuerdo Felonico-Romero, una vez mas, cae de tajo la masa estulta y ya debilitada, con razonamientos tan excelentes como el que la misa de juan xxiii es válida, al cual de manera formal, opongo la excepcion de, LA DE SAN PIO V, ES VALIDA Y SANTA.
    +
    +
    +
    SEA PARA GLORIA DE DIOS

44. adendum Fraudiscus:
    +
    +
    quien incurre en herejía, asi se mi abuelito, es hereje; quien traiciona, aunque fuere mi madre es Felon, y quien deja la Una Santa Catolica y Apostoloca Iglesia, Apostata es, quien No este con NSJC, esta en su contra, y quien al otro amo sirve, no espere cosa alguna del verdadero amo, Lamese como quieres y sea la persona que quieras. pan, pan vino, vino, si si no no.
    +
    +
    MARANATHA

45. Excelente Alberto, agregar algo sería redundante. Te felicito por tu notable y valiente exposición que zanja definitivamente la cuestión.

    Seguramente tus contradictores figirán que no se han enterado de la contundente explicación. Son estultos y no entienden razones. Alguno por su cerrada mollera y otros por que reciben o esperan recibir alguna prebenda felónica. Que por interés baila el mono. Hay uno que admitió tener cien mil razones para defender obsecuentemente a Felón y denigrar a los que señalan sus errores. Una especie de guardaespaldas. Y como tal mercenario.

46. alberto gonzalez:
    tenes miedo de decir las cosas por su nombre?
    no des tanta vuelta y contestame lo que pregunto: los videntes de Garabandal son herejes por haber ido y por ir a la misa con el misal de Pablo VI? SI O NO??

    para que quede clara mi posicion: la misa de Pablo VI es valida, es decir, JesuCristo Nuestro Señor se hace presente en Cuerpo y Sangre.

47. (Alberto, perdona la intromisión, pero conociéndote, creo que estarás de acuerdo con esta respuesta y además este acuerdete de la turba que grita ¡crucifícale! te ha de dar flojera, así que permíteme contestarle)

    francisquín:

    «los videntes de Garabandal son herejes por haber ido y por ir a la misa con el misal de Pablo VI? SI O NO?»

    RESPUESTA: No. Para empezar quién sabe si realmente son o no «videntes» de Nuestra Señora y la Santa Iglesia no se ha pronunciado. No sé si tu iglesia pro hebrea, pro sodomitas, pro abortistas, pro herejes y pro apóstatas los reconozca como «videntes».

    En cambio sí sabemos que las autoridades de tu iglesia son herejes, por Modernistas, y eso ya incluye TOOODAS las herejías, como claramente definió el Santo Padre San Pío X. La Nueva Misa es sólo una de sus muchas fechorías.

    Ni siquiera se sabe si son o no videntes, menos sabemos si su doctrina es herética.

    Y además no todos los que van a tu Nueva Misa Montiniana son herejetes; la inmensa mayoría, no tiene ni idea de lo que significa herejía, menos la sostienen en forma pertinaz.

    Por supuesto que tú no perteneces a esa honrosa mayoría de ignorantes.

    Si Alberto se toma la molestia de mejorar esta respuesta, excelente.

    Sancta Maria, Mater Dei, ora pro nobis

48. *****************************************
    “Lex orandi, Lex Credendi”
    *****************************************
    Creo señor francisco que tenemos un problema grave: es imposible hablar de»misa» de Pablo VI, por los siguientes considerandos:
    a. Pastores protestantes que colaboraron en su confección: Georges, Jasper, Shepherd, Kunneth, Smith y Thurian.
    b. Masón que impulsó las reformas: Msr. Bugnini.
    c. Porque la Nueva Misa deja entender que el pueblo “concelebra” con el Sacerdote lo cual es contrario a la teología Católica.
    d. Porque el modo narrativo de la consagración, induce a creer que se trata sólo de una memoria de la Cena y no un verdadero y propio Sacrificio (tesis protestante).
    e. Porque, con las otras innovaciones a que prestó ocasión, como el altar en forma de mesa, el sacerdote orientado hacia el pueblo, la Comunión de pie o en la mano no sólo dio margen a abusos, sino que favorece la doctrina protestante, según la cual la misa es sólo un banquete y el sacerdote solamente presidente de la asamblea.
    f. Porque la Nueva Misa elimina el “Yo pecador” del sacerdote, y lo hace común con el pueblo y por lo tanto favorece el rechazo de Lutero: el de no aceptar la enseñanza católica de que el sacerdote es juez, testigo e intercesor ante Dios.
    g. Un largo etc…
    En fin le recomiendo leer las 60 razones de Ottaviani / Bacci (para no asitir a la nuerva «misa») que le orientarán mejor que yo. las puede ud. encontrar en esta misma página.

    Cordialmente…

    Tom.-

    Pd. 1: «Destruid la Misa y destruiréis a la Iglesia Católica» Martín Lutero.-

    Pd. 2: «Pero aún cuando nosotros mismos, o un ángel del cielo, os predique un Evangelio diferente del que nosotros os hemos anunciado, sea anatema.» (San Pablo, Epístola a los Gálgatas, 1, 8).-
    Pd. 3: Carísimo Logan: Es cierto, no todos los sacerdotes de la FSSPX son válidamente ordenados, puesto que en los últimos tiempos se incorporaron sin reordenar cuantiosos pseudocuras que ¿celebran? Misa Tradicional. Gracias por su correción fraterna. Un cordial abrazo. Tom.-

49. Epílogo (aunque no escribí un libro): Un cordial abrazo a los foristas: Alberto Gonzáles, Logan, Azul, Alicia, Doña Carmen y demás defensores de la Unam, Sanctam, Cathólicam et Apostólicam Ecclesiam.

50. “Ave Maria Purissima”
    -Sine Labe Originali concepta-
    Sr. Director, caros últimos Cristianos; Infiltrados y usurpadores, saludos en los Sagrados corazones.
    +
    +
    Azúl, y Logan, un fuerte abrazo, Nada es nuestro, todo es prestado y justo para esto, que DIOS les bendiga mucho y siempre.
    +
    +
    FRAUDISCO, No caigas en fariseismo de tercera, te respondí en el adendumm a la ultima respuesta, si el universal es verdadero, el particular el verdadero, es HEREJE, quien comente herejias, y punto, como magistralmente te explica LOGAN, no que tanto sean modernistas, quienes señalas, pero en ese mismo grado son herejes; Miedo Fraudisco, le tengo a DIOS, porque es el único, que después de muerto puede arrojar mi alma al fuego eterno, asi que no te confundas, si salgas con retórica de tercera, con atingencia, y preterinencinales retos que finalmente solo te conmueven a ti mismo, solo checa las denuncias publicas, que en estos espacios he realizado, y de las que no me retracto un ápice, a menos de que me sea demostrado un error, asi que cambia tu estilo por el de la humildad y de la caridad, (que dicho sea de paso, tampoco tienen nada que ver con pulianimidad, y filantropia).
    +
    solo para agregar al comentario de Logan, un par de razonamientos extras, te dire, que las de garabandal, son apariciones no aceptadas por la iglesia de siempre, empero no solo eso, retoman algunas cosas de Fátima, y son mucho mas mundanas, el solo hecho de que sus «videntes» hoy vistan pantalones y se exhiban en cortos por las cales, ademas de haberse casado, deja un sabor intelectual muy distinto a los destinos, de Juan Diego, SantaBernardita, y los mismos niños de fátima, y si a esto aunamos s aggiornamiento a la iglesia modernoide, no dejan mas que una conclusion lógica.
    +
    +
    Por otro lado Fraudisco, te explico, para que todo sacramento sea válido requiere como se ha expresado muchismas veces, que se concatenen Ministro Forma y materia, si alguno de ellos falta, NO HAY SACRAMENTO, el ministro para ser tal, debe estar bien ordenado, y ademas debe seguir exactamente la forma, y tener la intencion de consagrar, en la especie moderneada, el misal de montini, no solo tergiversa, esa forma, sino que erradica la intencion consagratoria, y esto sin menoscavo de que las ordenaciones sacerdotales, tambien estan afectadas de nulidad, desde 1977, Así pues, Fraudisco, mal que nos pese, en los ritos modernos, aunque hubiese un buen ordenado, si este sigue el misal montiniano, NO HAY SACRIFICIO, NO HAY MISA, NO HAY TRANSUBSTANCIACION, esto es NO HAY PRESENCIA REAL DEL DIOS TRINO (Hipostaticamente), EN LAS FORMAS.
    +
    +
    Todo esta diseñado diabolicamente para que la Caridad de muchos se enfriara, en ese desierto de 40 años posconciliares, sin embargo, llegamos al fin del camino con la muerte de JP2, ya el sol no dio su luz por tres dias (un paulo y dos J.paulos) o desde otra helicoide apocalíptica, se aprecia la figura del anticristo (Paracebe), Un tiempo, (Paulo Vi) dos tiempos, (Jp1 y 2), y medio tiempo mas, este medio tiempo mas, es justo el que nos toca vivir, antes a veces parece que sale el sol por el nuevo día y a veces parece que esta aun mas obscuro, en ocaciones parece que trabaja para un lado, y en otras para el otro, hoy es tiempo de la Gran abominacion de la desolacion, el anterior el de la abominacion desoladora, el anterior causaria ademas de que la caridad de muchos se enfriara, desolacion, esta, es producto y consecuenjcia de la primera, «LA GRAN ABOMINACION DE LA DESOLACION» es consecuencia de grande resistencia con una esperanza mal puesta, y se consuma precisamente con la defeccion de bernard Felón, el cometa rojo, llamado ajenjo, que se estrello con gran amargura y estruendo, virtud que no cayo, en la ecatombe colectiva, porque tenia voluntad propia, y que lo demuestra, el anunciado desecamiento del Eufrates, previsto desde la misma creacion, para esta época, y es gran abominacion, precisamente porque con esa libertad de cometa, que tenia, (voluntad), pudo haber no caido, y es abominable, precisamente por que en ese sitio, se tenian las vacunas específicas para no caer, es abominable, por que Hoy, legaloidemente, ya la misa montiniana, ya tiene un lugar y de ordinaria, y es abominable, por que por salvar semanticamente su pellejo, dejo, vigente la para excomunion de su padre espiritual, y es abominable, por que gracias al zumborum, hoy cualesquier misnistro que hubiere recibido un buen orden sacerdotal, ya puede cambiar su intencion a la de consagrar, (de manera extraordinaria segun la misma burla papal), y con la forma correcta, que se contiene en los misales anteriores, (total, ya lo puede hacer)
    +
    Solo checa este detalle Fraudisco, el sumorum dice como argumento, que la de juan xxiii, nunca fue abrogada, y le llama tridentina, ¿por ventura estamos hablando de la Santa Misa Tridentina?? NO, la Santa Misa Tridentina, NUNCA PUEDE SER ABROGADA, y la de juanito banana si que lo puede ser, basta otra burla pontificia.
    +
    +
    y ahora tu no tengas miedo y responde algo encontra de la excepcion opuesta ala de lqa validez, de entrada te digo, que una Misa sin sacrificio, es una Dona sin hoyo.

    La Santa Misa del concilio de Trento, es inabrogable, es perfecta, es santa, si es misa.
    +
    +
    +
    SEA PARA GLORIA DE DIOS

51. logan y alberto gonzalez:
    voy a utilizar una frase que lei por primera vez en esta pagina: “Si un clérigo defecciona, hay que ir al Obispo; si el Obispo también defecciona hay que ir al Papa; y SI EL PAPA DEFECCIONA, hay que ir a los Santos, QUE NUNCA SE EQUIVOCAN”.
    San Gregorio Magno, PAPA

    El Padre Pio de Pietrelcina avaló las apariciones de Garabandal asi que quienes son ustedes para negarlas?? obviamente no son nadie al lado del Padre Pio.

    Pero bueno nada me llama la atención de una persona que se autocalifica a si mismo y a sus «amigos» como ultimos cristianos.

52. francisquín

    ¿De dónde se te ocurrió que el Padre Pío «avalara» las apariciones de Garabandal?. Si el humilde monje se resistía a «avalar» sus propias visiones y apariciones, que sí le constaban (a menos que fuera por obediencia).

    Y si el nunca, pero nunca estuvo en Garabandal, ni siquiera en España…menos se iba a meter en la escaramuza aparicionista de afiebrados a distancia.

    Por favor paquín, esa masa no se la traga ni un tiburón blanco…

53. “Ave Maria Purissima”
    -Sine Labe Originali concepta-
    Sr. Director, caros últimos Cristianos; Infiltrados y usurpadores, saludos en los Sagrados corazones.
    +
    +
    FRAUDISCO, Suponiendo sin conceder que tu alocucion sea cierta, ahora dime en donde se declara La infalibilidad del Santo que mencionas???
    +
    +
    En épocas obscuridad, aun las traducciones masonas hechas y adjudicadas a los santos, son muyyyy dubitables, (insisto, suponiendo sin conceder), por que no mejor te vas al magisterio infalible, y al mismo evangelio, y la revelacion Mariana, atiendes a los santos quienes no tienen margen de error, como a San Vicente de Lerings, o a San Agustin de Hipona, al mismo San Pablo, quien te dice que si alguno te presentase una doctrina distinta, no le creais, y sea anatema, aunque fuera un ángel, o el mismo incluso.

    ¿por que causa motivo razon o circunstancia, prefieres creer en dubitables videntes, en lugar de la Santisima Virgen Maria, (Roma perdera la Fé y sera la cede del anticristo?

    ¿porque si dices que si le crees entonces no habres los ojos, para darte cuenta como Roma hace rato que la perdió, y que los santos express fabricados por Roma, son mas que dubitables (No hablo de San Pio de Pietrelchina), quien dicho sea de paso, murio antes de verse obligado a celebrar o participar de una Mesa Montiniana), sino precisamente de «tus videntes» te recuerdo que tambien tienes a los de metjugory, así como las apariciones de la virgen de la pizza, y la hamburguesa, tal vez esas apariciones te den luz mas bella.
    +
    +
    +
    SEA PARA GLORIA DE DIOS

54. Francisco:
    No sabes en que te metiste con la infalibilidad viviente. Sólo es verdad, lo que se ajusta a su pensamiento.
    El Padre Castellani erró, respecto a la sede del anticristo.
    Monseñor Lefebvre erró al usar el misal de 1962.
    Nuestro Señor Jesucristo erró al decir que las puertas del infierno no prevaleceran, y erró tambien al decir nadie sabe, ni los Angeles del Cielo, ni Yo, solo el Padre, aquí hay varios que ya saben todo.
    Roma es la sede. Monseñor Lefebre es juanito banana. El infierno ya prevaleció, no hay mas sacerdotes, obispos, ni papa. Monseñor Fellay es el ajenjo, el cometa rojo, y ya se estrelló. Y N.S.J. se olvidó de decir que el Padre, revelaría a unos Mexicanos cosas que ni el El mismo, ni a los Angeles reveló.
    Pobre Francisco, pobre Pio, se atrevieron a contradecir al dogma viviente. Encima con la dudosa autoridad de las apariciones en Garabandal, con el debil, práctico,y poco pensante, linea media Monseñor Lefebvre, el humilde y demasiado obediente Padre Pio, el oscuro e ignorante Padre Castellani, el traidor, cometa rojo, ajenjo Monseñor Fellay y las imprecisas sentencias de Nuestro Señor Jesucristo.

55. logan: por supuesto que el Padre Pio dio credito a las apariciones de Garabandal. averiguá y te vas a enterar que lo que digo es cierto.

    alberto gonzalez: ademas de ser un deformador profesional de la lengua castellana tenes una confusion mental muy importante. A nadie le interesan tus exposiciones de 500 renglones.

    ahora resulta que los autodenominados «ultimos crisitanos» son jueces de las apariciones de Garabandal que han sido apoyadas en alguna medida por un santo como Pio de Pietrelcina. que increible!!
    «El que se ensalza será humillado y el que se humilla será ensalzado»
    si calificarse a uno mismo como «ultimos cristianos» no es ensalzarse yo no se que lo es

    policarpo: muy buen comentario.
    en cualquier momento se la van a agarrar con Pio XII por que no excomulgo a quien iba a ser su sucesor.

56. Polijoelito blasfemo

    Ahora sí te pasaste de la raya…¿qué en la logia de Bouchacourt no les enseñan bien el script?, o ya de plano les ordenaron que mostraran su verdadero monstruo, el de blasfemos, enemigos de la Iglesia.

    ¿Cómo se te ocurre hablar así de Nuestro Señor y los verdaderos santos?, de nosotros puedes insultranos si quieres y si quieres humíllanos cuanto soporte tu odio, pero con Dios no te metas.

57. “Ave Maria Purissima”
    -Sine Labe Originali concepta-
    Sr. Director, caros últimos Cristianos; Infiltrados y usurpadores, saludos en los Sagrados corazones.
    +
    +
    Andres, blafemas, te conmino una vez a mas a que tu odio hacia Logan (salute) y tu servidor, lo rebusques en las apologias que hiciste y haces al Bellydance, no trates de quedar bien con persona alguna, DIOS te ve y por el seras Juzgado.
    +
    +
    FRAUDISCO, la norma básica, señala que quien esgrime, esta obligado a demostrar, y tu no has hecho media probanza al respecto de un posible aval de San Pio de Pietrelchina, hacia las dubitables revelaciones de garabandal. Independientemente de tu pereza Moral, lo que DIOS nos permite escribir en estos espacios, aunque vaya dirijido a tu persona, No es exclusivo para ti, asi que muchos habra, que con las margaritas hagan coronas, mientras que los chanchos las pretendan comer o pisotear, ese es tu problema, y tambien por ello darás cuentas oportunamente, sigue creyendo en blancanieves, pero dilucida, utiliza el mayor don que DIOS le da a un bautizado, usa las potencias del alma, no en ver quien tiene o no tiene razon, de eso no se trata, la inteligencia, nos la presta DIOS para adecuarla a la Verdad, y no para inventarnos una, que nos guste por sensibleria, o nos acomode por cobardía.
    +
    +
    Los dichos difamatoris de AndyCarpo, y tus estoliceces, no mutan un ápice ala verdad, asi como su émulo de befa ramplona y sincretica, no hay medio elemento de que el Santo de marras hubiere avalado los matrimonios… perdon las apariciones de Garabandal, y si lo hubiera, aun en esa hipotesis, no existiria medio elemento de infalibilidad, si quieres seguir esperando otra luz misteriosa, sin escencia, y sin mensaje de Gran Apostasía, y sin penitencia, allá tú, pero no te contradigas, si quieres recurrir ante la duda, por que no al Santo Evangelio, porque no a la Divina Palabra, porque no al Santo Magisterio, porque no a San Pablo, ¿por que no a la Santisima Virgen Maria, en Fatima y La Salette????
    +
    de suyo, si tuvieras aunque sea la vision de un cachorro de 8 días de nacido, podrias ver que los fines y mensajes entre estas mencionadas, asi como en Akita, distan mucho de parecerse a Grabandal.
    +
    Unicamente te falta participar en metjugory, y en las cruzada del rosario porque Ratzinger se convierta en Santo Padre, (mas cortinas de humo demoniacas.
    +
    +
    +
    SEA PARA GLORIA DE DIOS

58. ADENDUMM: Logan (salute)
    Poli…femo, en su pategnomico estilo, y su envidia desbordada no me deja ver otra cosa, que se su verdadero nombre comienza con «A» y acaba con …»ndres», solo le falta decir que es bello etimologicamente el bellydance.
    Un abrazo.
    +
    +
    MARANATHA

59. Fe de Erratas, se dice, Pategnomónico,
    Y muchisimas mas.

60. HOLA SOY EL DAN DEL COMENTARIO DE SAN LOGAN.

    CREO QUE HAY UN BUEN PUNTO EN TU COMENTARIO FRANCISCO Y ES QUE ESTA GENTE SE CREEN LOS ÚLTIMOS CRISTIANOS AUTÉNTICOS, LO CUAL SEGÚN ELLOS LES DA SUFICIENTE AUTORIDAD INCLUSO SOBRE EL DERECHO CANÓNICO PARA JUZGAR HASTA AL SANTO PADRE, SE CREEN LOS PERFECTOS SEGUIDORES Y FIELES CUMPLIDORES DE LA PALABRA Y LAS PROFECÍAS DE FATIMA, LOURDES Y LA SALLET. SIMPLEMENTE SE QUEDARON EN EN LA PARTE TRÁGICA DE LOS MENSAJES, EN LA APOSTASÍA Y SE OLVIDARON DE LO DEMÁS: AMOR, PIEDAD Y ORACIÓN. PARECE QUE CONVIRTIERON LAS PALABRAS DEL ÁNGEL (PENITENCIA, PENITENCIA, PENITENCIA) EN JUICIO, JUICIO, JUICIO Y NO PRECISAMENTE EL DE DIOS SINO EL DE ELLOS.

    QUIEN SABE SI ALGÚN DÍA COMO DICES SE LES DA POR JUZGAR AL VENERABLE PIO XII POR NO EXCOMULGAR A J. XXIII, P. VI, JPI, JPII Y A B. XVI Y MAS AUN POR HABER SIDO EL QUIEN CONSAGRÓ A ALGUNO DE ELLOS.

    LAS PROFECÍAS SON COMPLETAS, A NUESTRA SANTA MADRE NO SE LE OLVIDÓ NINGÚN DETALLE, NO MUTILÓ LOS MENSAJES LOS DIO HASTA EL FINAL Y EL FINAL ES EL TRIUNFO DE SU SACRATISIMO CORAZÓN, LA VICTORIA DE LA IGLESIA PUES EL INFIERNO NO PREVALECERÁ.

    POR MI ALMA Y LA DE TODOS:
    KYRIE ELEISON – CHRISTE ELEISON – KYRIE ELEISON.

61. JURO HOY Y HASTA EL DÍA DE MI MUERTE HABER SIDO CONCEBIDA MARÍA SIN PECADO ORIGINAL.

62. alberto gonzalez:
    http://www.ourlady.ca/translations/Spanish/padrePioSp.htm

    esas son mis pruebas del involucramiento del Santo Padre Pio de Pietrelcina con las Apariciones de la Virgen Maria Santisima en Garabandal.

    este es un video sobre Garabandal muy impresionante: http://www.youtube.com/watch?v=sLlhT1k4N3g

63. “Ave Maria Purissima”
    -Sine Labe Originali concepta-
    Sr. Director, caros últimos Cristianos; Infiltrados y usurpadores, saludos en los Sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Santisima Virgen Maria.
    +
    +
    DAN..tesco;
    +
    Las opiniones subjetivas, no hacen argumentacion ni prieba, si tienes elementos de cualesquier tipo para aportar, muestralos, o si tienes alguna argumentacion válida, esgrimela, deberias aprender a:
    +
    FRAUDISCO.- quien acaba de demostrar fehacientemente, que existe un blog publicado por no se quien, que trata de vincular por medio de una carta ilegible, una avalia entre Garabandal, y San Pio de Pietrilchina, empero, con e link roto, cuando dice ver como; me recuerda, perfectamente la produccion de la Guerra de las galaxias, en la que hay mas trama origen y fundamentacion, empero también se olvida de un pequeñisimo detalle, que le recuerdo, para que lo tenga perfectamente fresco, y que pude verificarse comentarios arriba, y consiste en mis dichos:
    +
    +
    «Suponiendo sin conceder….» por lo que el link aposrtado, muy lejos de demostrar el verdadero posible vínculo, con la avalia pluricitada, deja el gran hueco racional, de la falibilidad humana, y eso, insisto, suponiendo sin conceder, ahora muestranos FRAUDISCO, el actual destino de las supuestas videntes de Garabandal, en donde estan como se visten, que entrevistas conceden, y remato mi razonamiento, citando tu misma fuente Youtube, para que veaS COMO VISTEN PANTALONES, Y SON PERFECTAS MODERNISTAS, si a esto le aunas, la tajante frase «POR SUS FRUTOS LES CONOCEREIS» me parece que si persisten tus molestias, ni consultando a tu médico.
    +
    +
    +
    SEA PARA GLORIA DEL VERDADERO
    DIOS, TRINO Y UNO, TRES PERSONAS
    DISTINTAS Y UN SOLO DIOS VERDADERO
    Y EL HONOR DE LA SANTISIMA VIRGEN
    CONCULCADO POR TANTOS DISTRACTORES
    DEMONIACOS BLASFEMOS Y PROFANOS
    PARA LA DESGRACIA ETERNA DE LAS
    ALMAS MAS ENCEGUECIDAS.

    MARANATHA, (Nos prometiste que se acortarian
    de lo contrario nadie se salvaria)

64. adendumm FRAUDISCO:
    +

    Con honestidad mental, te invito solo a que me respondas o medites en la siguiente question: (no importa que no la contestes publicamente, pero echa a andar tu cerebro, es por tu bién, es por el destino eterno de tu alma y de quienes te rodean)
    +
    +
    ¿por que causa, el mensaje de Fátima, es escondido, tergiversado, y obstaculizado, tan arduamente por la Roma posconciliar, mientras que el de Garabandal, lo encuentras hasta en las bolsas de papas?
    +
    +
    SEA PARA GLORIA DE DIOS

65. francisco,

    Tengo que darte las gracias, de verdad, yo no tenía la certeza para desconfiar del aparicionismo en Garabandal, y gracias a tus buenos oficios ahora lo tengo más claro.

    En los links que tienes a bien enviarnos, pude darme cuenta que según los «videntes» el Padre Pío tenía cierta tendencia a enviarles «recados» de la Virgen por medios muy extraños, uno de estos, citando a la tal Conchita en Lourdes, a través de una mujer noidentificada para recibir una carta con un mensaje de la Virgen….(¿¡?)

    No se supone que los «videntes» tienen línea directa, ¿por qué tanta triangulación, estilo CIA-KGB…

    Otra de las notas que más me llaman la atención, son las personas de las que se rodeó la tal Conchita -demasiados hombres- y eso no es lo peor, sino sus apellidos hebreos: los sacerdotes Andreu y Luna, un tal Alfred Combe y Bernard L’Huillier, amiguísimo personal de Batista Montini-Alguisi y funcionario de la mundialista Comisión Europea de Energía Atómica…

    Y la famosa «prueba» de la charla de Conchita y el Padre Pío, una fotografía, resulta que quien la tiene no la ha querido dar a conocer, ¿por qué? supuestamente porque la Iglesia no ha reconocido aún las apariciones de Garabandal…y eso, ¿en qué se supone que entorpecería tal reconocimiento?…

    Insisto: esa masa no se la traga ni un Tiranosaurio Rex Spielberiano…

66. Lo-gansito: Los que blasfeman son ustedes, que son los que dicen en serio lo que yo repito con ironía.
    Alberto: No soy Andy Barr, quien por la Gracia de Dios, como muchos, creo se ha dado cuenta de la estupideces que Uds. escribian y decidió llamarse a silencio y oración. Si antes escribía con el nick jodelito, y lo he cambiado, por que por razones que desconozco no he podido ingresar mas. Por que en vez de andar insultando, no reconoces tu estulticia y dejas de profetizar, que no es lo tuyo, tus escritos suenan a Lutero, y además muy atrasados. Ni los protestantes ya no se animan a proferir las interpretaciones cual sentencias que tu haces, por la cantidad de veces que erraron. Escucha, medita, arrepientete, reza y has penitencia como pide la Santísima Virgen, que a tu anciana y venerable edad, van a producir mas frutos que las desaforadas y temerarias acusaciones que haces contra Monseñor Fellay, la Fraternidad, y que rozan a Monseñor Lefebvre al Padre Castellani a hasta Nuestro Señor Jesucristo

67. Judíoelito ha confesado ser Policarpo. Era claro, la misma estulticia, las mismas falacias, idénticas falsificaciones.

    ¿Acaso tiene una fijación sadomasoquista con este sitio donde todos lo refutan y todos también lo despercian?

    No, Judíoelito trabaja en este foro, sus superiores lo han destinado aquí. Su misión es provocar y confundir, entorpecer y destruir.

    Siempre intuí la filiación Policarpo-Judíoelito. En una nota anterior mía me refería a los mercenarios. Pensaba justamente en los treinta monedas que recibía Judíoelito, el asalariado. ¿Vendrán también de Pañal digital? ¿De aquél muchacho que le escribe sus espantosos libretos?

    A Logan y Alberto felicitaciones por la altura y solvencia con que fueron desenmascarando a este hijo …. digamos del error y la confusión.

    Seguramente volverá con este nick o los dos o tres que además suele utilizar escribiendo desde computadores distintas para no delatar el IP.

68. Poliautodenigrado joelito (aunque insistas hasta RC se apiadó de tu nombre y evitó que te arrastres más)

    ¡Naranjas!

    Lo que tú reptas (no repites con ironía) es una brutal blasfemia, por eso no decimos – ni en serio, ni en broma- tus estúpidas frases anticristianas.

    Así que no nos quieras embarrar de tu lodazal, y más te vale que ya no insistas porque cada vez te hundes más y ni por asomo se percibe un poquito de recato de tu parte.

    Si ya metiste la pata más vale que te escondas un tiempo, como en el tema de la Barca Invertida, porque de lo contrario te van a castigar en la logia de Bouchacourt y Marcelín.

    Diles que mejor manden a Emm@nuel o como se llame, quien sí se sabe el script. Nada más le suplicamos que sea un 95% más breve.

69. Logansito deja de graznar. Como acto de reparación por tus reiteradas blasfemias, puedes leer:
    Posicion inalterada de Monseñor Lefebvre durante 20 años del R.P. Juan Carlos Ceriani ver en: Hispanismo.org.: Dificultades que entraña la posición sedevacantista.

70. “Ave Maria Purissima”
    -Sine Labe Originali concepta-
    Sr. Director, caros últimos Cristianos; Infiltrados y usurpadores, saludos en los Sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Santisima Virgen Maria.
    +
    +
    Mi bien estimado LOGAN, (Salute):
    +
    Después de aproximadamente un año, de presentar a la protevia Judio Elizante, los Silogismos Catolicos, que el Santo Magisterio, la Verdadera Tradicion, la Revelacion e incluso el Santo Evangelio, prescriben; Sin que el estulto de marras, de un ápice de conversion al unico y verdadero DIOS, me parece totalmente inconcuso, continuar, con el dado, que estariamos cayendo en obsequedad que le distingue; Hace mas de 8 meses, que sentencia evangelica de no arrojar perlas /Flores a los chanchos, me hizo comprenderlo, amén, de que cada linea que le es dirigida a este acuerdista, y convenenciero preter aggiornado, no hacen sino encender mas brazas sobre su dura testa, para su postrer juicio, asi que e conmino, poe verdadera caridad, a que se lo encondemos a la Corte celestial, empero, no tiene el menor caso, gastar lineas en el, mientras que habemos muchos otros ávidos de los que nos puedas enriquecer. solo haria falta decirle que nos remitimos precisamente a todos los silogismos, y material probatorio, en el añño, de la defeccion oficial, el del zumborum, y el de la exhortacion maledictina al NOM, por si algún día, antes de su muerte, DIOS se apiada de el.
    +
    +
    Un fuerte abrazo.
    +
    +
    +
    SEA PARA GLORIA DE DIOS

71. ESTO NO LO DIGO YO, LO DICE EL MISMO LEFEBVRE:

    «Queremos permanecer adheridos a Roma, al sucesor de Pedro, pero rechazamos su liberalismo por fidelidad a sus Antecesores. No tenemos miedo de decirlo respetuosa pero firmemente, como San Pablo frente a San Pedro. Por eso, lejos de rechazar las oraciones por el Papa, aumentamos nuestros rezos y suplicamos para que el Espíritu Santo lo ilumine y lo fortalezca en el sostén y defensa de la fe.
    «Por eso jamás he rechazado ir a Roma a su llamado o al llamado de sus representantes. La Verdad debe afianzarse en Roma más que en cualquier otro lugar. PERTENECE A DIOS, QUIEN LA HARÁ TRIUNFAR.
    En consecuencia, NO SE PUEDE TOLERAR en los miembros, sacerdotes, hermanos, hermanas, oblatas de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X que rehúsen REZAR POR EL PAPA Y QUE AFIRMEN QUE TODAS LAS MISAS DEL NOVUS ORDO MISSAE SON INVALIDAS.

    08/11/79

    ESTO ES PARA LOS QUE HABLAN DE LA INVALIDEZ DE LAS ORDENACIONES DEL NOVUS ORDO Y PARA LOS SEDEVACANTISTAS.

72. “Ave Maria Purissima”
    -Sine Labe Originali concepta-
    Sr. Director, caros últimos Cristianos; Infiltrados y usurpadores, saludos en los Sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Santisima Virgen Maria.
    +
    +
    Azul, un fuerte abrazo, en quien todo lo puede.
    +
    +
    +
    DAN..TESCO:
    +
    +
    Tambien El Arzobispo que mencionas, decia cuñaaaa, cuando tenia menos de una año de edad, y no por eso te la pasas mojando pañales ¿o si?
    +
    +
    SEA PARA GLORIA DE DIOS

73. adendumm imperioso:
    +
    +
    Es Menester indispensable, para todo bien nacido, que pretenda permanecer fiel a una única Iglesia del Unico DIOS, trino y uno, que la sucesecion, en la Cathedra Petrina, atienede especificamente a la Roma Eterna, y no a quienes trebajan por la misma destrucción, de esa iglesia, y pretenden destronar al mismo CORDERO; por tal es que el mismo fundador de la Fraternidad Sacerdotal San Pio X, en su momnento concluyo, con dos magistrales frases en distintos momentos, siendo una de ellas la pluricitada, Basta, ahora sere Yo quien ponga condiciones, les prefuntare estais de acuerdo con el Santo Magisterio, con el Juramento antimodernista, y acorde al comunitorium etc, sin menoscavo, de la tambien pluricitada, «Es un dialogo de sordos» y nosotros trabajomos por el reinado social de nuestro señor JesuCristo; estas ultimas frases, demuestran fehacientemente que la ROMA, a la que se alude en el sofisma del acuerdista antecedente, no es otra que la union a la Roma Eterna, velad y orad, que hoy el resto que le queda al «otro» esta precisamente en la pusyllus grex, lo demas ya lo tiene, empero quiere todo.
    +
    +
    +
    +
    MARANATHA

74. Dan II:
    Está clarisimo la posición inalterable de Monseñor Lefebvre y de sus seguidores hasta ahora. El propio escrito del P. Ceriani (Posición inalterable de Monseñor Lefebvre durante 20 años) echa por tierra las pretensiones de los enemigos de la Fraternidad de acusar, de traidores a su Fundador, a Monseñor Fellay y a toda la Fraternidad actual. Traidores en todo caso son los que pretenden alterar esta posición de Monseñor Lefebvre, que fielmente sigue Monseñor Fellay.
    Quien sabe que oscuros intereses, o en el mejor de los casos una tramenda torpeza hace que Gonzalez, Logan y compañia se presten a abonar esta teoría, con la pretensión de debilitar, a la FSSPX, la mas seria y organizada resistencia al modernismo que envenena y tiene prisionera a la Iglesia.

75. Azul:
    ¡¡¡¡Que intuición!!!! siempre dije que cambiaba el nick y porque lo hacía. Dios nos libre de tu intuición. Por lo demás, tu como siempre agraviando y difamando, es lo único que sabes hacer. A mi nadie me manda, a vos parece que si: tu torpeza.

76. Alberto, carísimo amigo,

    Estoy de acuerdo en no seguirle el juego de las blasfemias al autodenigrado joelito, pero me pides que me pierda esa fuente de certeza, de apología involuntaria de la Fe.

    Realmente estoy muy agaradecido de las continuas contradicciones de la turba de Bouchacourt & Cía. Gracias a ellos entendemos la realidad de la FSSPX, así como la malicia de sus corifeos asalariados por las 30 monedas.

    En el fondo, entiendo tu caritativa preocupación acerca del alma de Joelito, pero quizá con el tiempo, hasta él mismo recapacite de sus contínuas aberraciones y reconozca la realidad, y si no, al menos en su juicio particular, como en el nuestro, no tendremos el argumento de «nunca nadie me dijo».

    Sancta Maria, Mater Dei, ora pro nobis

77. Logan:
    El que debe recapacitar eres tu. Lee atentamente la cita de Monseñor Lefebvre que hace Dan II extraido del escrito del Padre Ceriani que te recomendé leer, y arrepientete de acusar de traición a la Fraternidad, porque en realidad estás acusando de traición al mismo Monseñor Lefebvre. Por las dudas te repito sus palabras «En consecuencia, NO SE PUEDE TOLERAR en los miembros, sacerdotes, hermanos, hermanas, oblatas de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X que rehúsen REZAR POR EL PAPA Y QUE AFIRMEN QUE TODAS LAS MISAS DEL NOVUS ORDO MISSAE SON INVALIDAS.»

78. SOCORRO, por lo visto es chileno/a, no parece semianalfabeto. Tal vez sólo sea un anciano/a que cayó en un nido de loros. Lo invito a Nuestra Señora de las Condes este domingo a las 12hs, nos vemos.

79. “Ave Maria Purissima”
    -Sine Labe Originali concepta-
    Sr. Director, caros últimos Cristianos; Infiltrados y usurpadores, saludos en los Sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Santisima Virgen Maria.
    +
    +
    Caro Logan, tienes toda la razón del mundo, esta apologia postdefeccion fraternal, no sería lo mismo sin Jodelito, quien ha aydado terriblemente esgrimiendo el script, sin embargo, como puedes ver de su última intevension, es tan estulto, que no distingeue rezar por el papa, a rezar por los enemigos de Cristo, confunde la abor de S.E.R. Mons, Marcel Lefebvrem con las fornicaciones de Felon, confunde a NSJC, con el NOM, etc etc, esto es, como bien señalas, en perjuicio eterno de su alma, y vamos, ni esa excepcion en su ulterior juicio, le vamos a dejar, por los corifeos, no te preocupes, todos los dias apareceran mas, eso si, como bien sabes, con los mismos sofismas, con los mismos estólidos principios, y las mismas aberraciones, empero, eso es lo peor conj el estulto de marras, nada nuevo tiene que aportar, que no sea para demostrar su protervia, ceguera voluntaria, y servilismo condenatorio.
    +
    +
    +
    AY Felón felon, y pensar que de cada una de esas almas vas a entregar cuenta eterna, DIOS se apieade de tu fornicador alma.
    +
    +
    +
    Ve nadamas la profundidad del comentario de Desgraciela, la coherencia racional, la argumentación contundente, la filosofía que contiene, todo gracias al canabish, que consume.
    SEA PARA GLORIA DE DIOS

80. Polijoelito:

    Tu lengua te traiciona de nuevo: «rehúsen REZAR POR EL PAPA Y QUE AFIRMEN QUE TODAS LAS MISAS DEL NOVUS ORDO MISSAE SON INVALIDAS.»

    Suponiendo que Mons. Lefebvre se haya contradicho de esa forma, porqué no se autoaplicó la sanción cuando él mismo afirmó que LAS MISAS DEL NOVUS ORDO MISSAE SON HERÉTICAS, MÁS ALLÁ DE INVÁLIDAS…

    Y además de Lefebvre, los 4 eslásticos purpurados, así como los cientos de sacerdotes de la FSSPX son reos de esta condena previa de Lefebvre, ¿o no?

    Sancta Maria, Mater Dei, ora pro nobis

81. LOGAN: LA CUESTIÓN ES QUE SIMPLEMENTE LO DIJO, Y TU ESTAS CAMBIANDO LAS PALABRAS, ESTAS ACOMODANDO LA SITUACIÓN A TU MODO DE VER, NO TODAS LAS MISAS DEL NOVUS ORDO MISSAE SON INVALIDAS, BASTA VER LA FORMA DE CELEBRAR EL SANTO SACRIFICIO DEL PAPA BENEDICTO ENTRE MUCHOS. SI SON REOS O NO SOLO LE TOCA A DIOS JUZGAR NO A TI.

    PD: SE ME OLVIDABA QUE TU SI PUEDES JUZGAR PORQUE ESO ESTA RESERVADO A LOS SANTOS.

82. “Ave Maria Purissima”
    -Sine Labe Originali concepta-
    Sr. Director, caros últimos Cristianos; Infiltrados y usurpadores, saludos en los Sagrados corazones de Nuestro amado Redentor y su Santisima madre.
    +
    +
    +
    DANTEZCO:
    +
    No hace falta ser santo, para ver las celebraciones, entre cuatro columnas, con el ofertorio Cainita (desagradable a DIOS), y con el canon cambiado, asi como la presentacion de sus ofrendas, y cientos mas de actos similares, lo que hace falta para no verlo, es estar ciego, ser hereje modernista, o ser Dantezco.
    +
    +
    +
    SEA PARA GLORIA DE DIOS

83. «Dan» de segunda,

    Tienes razón, los santos ya lo juzgaron hace 4 siglos y medio:

    San Pío V, San Carlos Borromeo, San Ignacio de Loyola, San Francisco de Sales, San Felipe Neri, San José de Calasanz lo hicieron en 1570, en el Sacrosanto Concilio de Trento.

    y ¿cómo lo hicieron?.:

    «JAMÁS NADIE, quienquiera que sea podrá contradecirles o FORZARLES A CAMBIAR DE MISAL o anular la presente instrucción o a modificarla, sino que ella estará siempre en vigor y válida con toda fuerza, no obstante las decisiones anteriores y las Constituciones Generales o Especiales emanadas de Concilios Provinciales o Generales, ni tampoco el uso de las iglesias antes mencionadas, confirmadas por una regla muy antigua e inmemorial, ni las decisiones ni las costumbres contrarias cualesquiera que sean.!

    «QUE ABSOLUTAMENTE NADIE, POR CONSIGUIENTE, PUEDA ANULAR ESTA PAGINA QUE EXPRESA NUESTRO PERMISO, NUESTRA DECISIÓN, NUESTRA ORDEN, NUESTRO MANDAMIENTO, NUESTRO PRECEPTO, NUESTRA CONCESIÓN, NUESTRO INDULTO, NUESTRA DECLARACIÓN, NUESTRO DECRETO, NUESTRA PROHIBICIÓN, NI OSE TEMERARIAMENTE IR EN CONTRA DE ESTAS DISPOSICIONES. SI, A PESAR DE ELLO, ALGUIEN SE PERMITIESE UNA TAL ALTERACIÓN, SEPA QUE INCURRE EN LA INDIGNACIÓN DE DIOS TODOPODEROSO Y SUS BIENAVENTURADOS APÓSTOLES PEDRO Y PABLO.»

    Ahí tienes. Por eso RatZinger & Cía están condenados.

    Sancta Maria, Mater Dei, ora pro nobis

84. Devuelvan a la Cristiandad la liturgia en arameo. Todo lo demás son disfraces neopaganos.

Los comentarios están cerrados.