VISTO EN: SECTOR CATÓLICO
En Italia el 63% de los católicos practicantes asistiría regularmente (al menos una vez al mes) a Misa según la «forma extraordinaria», si tuviera la posibilidad material de hacerlo. Éste es el interesante resultado del sondeo efectuado por el Instituto Doxa para la Asociación Paix Liturgique, publicado por el portal de Internet Messainlatino.it.
Esta encuesta sobre la recepción del Motu Proprio Summorum Pontificum en el país de los papas fue realizada a finales del pasado mes de septiembre sobre una muestra de 1.000 personas mayores de 15 años (que es la muestra habitual para este tipo de sondeos a nivel nacional).
A la pregunta: «En julio de 2007 el Papa Benedicto XVI ha confirmado que la Misa puede ser celebrada tanto en la forma moderna llamada ordinaria o de Pablo VI –es decir, en lengua italiana, el sacerdote está dirigido hacia los fieles y la comunión se recibe de pie- como bajo su forma tradicional llamada extraordinaria o de Juan XXIII –es decir, en latín y gregoriano, con el sacerdote dirigido hacia el altar. Usted personalmente, ¿ha escuchado hablar de esto?» El 64% de los practicantes –católicos que declaraban ir al menos una vez al mes a Misa- respondió «Sí», frente a un 36% que no sabía nada al respecto. En cambio, si se considera el conjunto de los católicos, practicantes y no practicantes, sólo el 58% tenía conocimiento.
A la segunda pregunta: «¿Le parece normal o no que ambas formas litúrgicas (o sea la moderna llamada ordinaria, en italiano, y la tradicional llamada extraordinaria, en latín y gregoriano) puedan ser celebradas en su parroquia?» El 71% de los practicantes e igualmente del conjunto de católicos es favorable a la coexistencia de las dos formas litúrgicas en la propia iglesia.
A la pregunta: «Si la Misa llamada extraordinaria, en latín y gregoriano, fuera celebrada en su parroquia, ¿Usted iría? Si sí, ¿con qué frecuencia?», el 63% de los practicantes italianos declara que lo haría al menos una vez al mes (el 33% para el conjunto de los católicos). Una cifra que se subdivide así: el 40% iría todas las semanas y el 23% al menos una vez al mes.
El sondeo desarrollado por Doxa para Paix Liturgique y Messainlatino.it es el primer estudio científico realizado sobre esta materia en Italia. Y para esta asociación, «constituye una prueba suplementaria del hecho de que la cuestión de la liturgia tradicional no es un problema circunscrito a este o a aquel país».
«La investigación recuerda igualmente con fuerza que los fieles ligados a la «forma extraordinaria» del Rito Romano son extremadamente numerosos y no pueden ser reducidos de manera simplista a los que pertenecen a la Fraternidad Sacerdotal San Pío X, que, dicho sea de paso, está poco radicada en Italia donde no cuenta con más que tres prioratos. Esta precisión es importante porque algunos obispos constantemente intentan reducir el debate litúrgico a la FSSPX que, en realidad, sólo reagrupa una minoría –si bien visible y dinámica- de todos los fieles ligados a la forma extraordinaria del rito», aseguran sus responsables.
De ahí que estimen correcta «la visión del Santo Padre que ha comprendido que muchísimos de los fieles de base, que permanecen en sus parroquias por razones diferentes o que han hecho la elección de dejar la práctica religiosa, han permanecido ligados a la expresión de la Fe de sus padres y no piden otra cosa que poder manifestarla de nuevo», concluyen.
La Encuestocracia en la Nueva Iglesia de Palpatine…
Al más puro estilo de marketing político, ahora las «misas» se programarán de acuerdo a la moda y el interés que tengan los grupos eclesiásticos de cada lugar, sin importar -claro- la Fe o las herejías de cada «rito»…
obviamente esta es una buena noticia si tenemos en cuenta que la misa tridentina estaba enterrada para el 99,9% de los fieles. solamente «algunos» pueden ver el lado negativo del aumento de la preferencia por la misa tridentina.
por otro lado la recuperacion de la liturgia tiene que ir acompañada de la vuelta de la Doctrina porque de nada sirve un sacerdote que celebre como corresponde si al mismo tiempo continua enseñando a los fieles los errores del concilio vaticano II.
pero esta discusion no se estaria dando en la Iglesia si no fuera por las medidas valientes que tomo el Santo Padre Bendicto XVI.
MUY CIERTO SR. LOGAN : COMO MUY BIEN DICE , A GUSTO DEL CONSUMIDOR. POR FORTUNA POCO SE PIERDE PUES » ENTRE TRUCHOS ANDA EL JUEGO».
Carmen,
Por un lado tienes razón, pero también los iscariotes logran que se pierda tiempo siguéndoles el juego en perjuicio de los «católicos perplejos»…
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
francisco:
ya es hora que se te vea como lo que eres: un hipócrita entreguista, agente de la § Sinagoga §, que por las añejas treinta monedas, haces hasta lo que tu mediocridad te permite para desviar la mirada de la realidad.
Eres de los que trata de engañar con los «porcentajes de fieles» que tienen acceso a la Misa…y los «porcentajes» de acuerdo/descauerdo que tienen los miembros del Sanhedrín FSSPX con los del Sanhedrín Hebreo…
Para ti lo importante es un PORCENTAJE, el mismos que pidió el Iscariote por entregar al Mesías, el mismo PORCENTAJE que negocia la dirigencia de la FSSPX para aceptar el próximo conciliábulo VATICANO TERCERO, donde podrán cohexistir las diferentes corrientes dentro de la Neo Iglesia.
Bien sabes que MIENTES al afirmar que la FSSPX promueve la Misa Tridentina, ya que en realidad promueven el rito alterado por Juan XXIV en el fatídico 1962…
El Canon de la Misa, definido a perpetuidad en Trento (1570) pero conservado íntegro desde el Cenáculo hasta nuestros días, fue suplantado por el Canon alterado del antipapa Juan XXIV. Así se violó el Sagrado Magisterio y se eliminó una de las tres partes esenciales de la Eucaristía, la Forma.
Si se combina con la pérdida de la segunda parte esencial para poder lograr la Consagración de la Hostia: el Ministro, se garantiza el cese del Sacrificio Perpetuo, como advirtieron San Daniel y San Juan para los últimos tiempos.
Y a esto se presta la FSSPX desde sus inicios, cuando aceptó la «misa» alterada por Juan XXIV. Aunque algunos sacerdotes tuvieron la reserva de hacer prevalecer el rito verdadero, el de siempre.
No obstante, Anás-Schmidberger y Caifás-Fellón, se empeñan con toda su voluntad en engañar a sus seguidores con el rito alterado por Juan XXIV…y con la gran mayoría lo lograron, como se puede constatar en casi cualquier «celebración» realizada en las «capillas» o «templos» de la FSSPX.
Ahora, los asalariados iscariotitos como «francisco», «Emm@nuel», «Joelito», «El Güelfo defensor de antipapas» y otros muchos agentes entreguistas, se alegran de que los neo sacerdotes «ordenados» con el nuevo rito (inválido) comiencen a experimentar con el «rito extraordinario» de Juan XXIV…de todos modos no hay ministro, ni forma, por tanto no hay sacramento… así que «el Jefe» está «un poco más satisfecho» con el sacrílego engaño…
Pero, gracias a Dios, aún quedan muchos otros Tabernáculos donde sí mora el Santísimo Sacramento del Altar. Para escarnio de la Sinagoga Plus y de la sinagogita entreguista…
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
Logan: Ya he visto en varias ocasiones que ud menciona a «Juan XXIV» en lugar de decir Juan XXIII. Al comienzo pense que fuera un lapsus, pero ahora veo que no lo es, sinembargo no entiendo por que insiste en escribir Juan XXIV en lugar de Juan XXIII……??
Gracias.
logan:
viste la pelicula sexto sentido? vos sos un caso parecido nada mas que en lugar de ver muertos ves judios-masones por todos lados.
por que no te sinceras un poco en esta pagina?
vos sabes bien que el propio Lefebvre permitio que se celebrara la misa con el misal de San Pio V reformado por Juan XVIII.
entonces por que no mostras tu verdadero sentimiento y te animas a decir que Lefebvre es un traidor, hereje, etc??
te voy a pedir un consejo: los sacerdotes de la fraternidad de San Pio V (que se separaron de la fsspx y que celebran con el misal sin reformar) son catolicos de verdad para vos? te pregunto esto porque desde un seminario o monasterio sedevacantista en new york se dice que los sacerdotes de esta fraternidad sedevacantista también son unos herejes.
a que se debe mi pedido de consejo? a que ustedes los sedevacantistas o sedeocupantistas o como se quieran llamar estan en un estado de confusion absoluta y creen que la Verdad solo esta en su grupito y ni se ponen de acuerdo entre ustedes.
conclusion: estan en apostasia
En Italia en estos momentos nadie exige nada mas que pase la crisis mundial y el sondeo que se realizan entre gente comun es relativo al desempleo existente infelizmente.
Si entras a una Iglesia lo que ves… es gente prendiendo velas, los mensajes postumos con relacion a ritos religiosos podran ser eficases pero no ahora que la Iglesia necesita menos capitanes y mas marineros capaces de enfrentar esta tempestad mundial.
Jesus Dijo:
La Vid «vosotros sois los pámpanos; el que permanece en mí, y yo en él, éste lleva mucho fruto; porque separados de mí nada podéis hacer. Jn 15:5
Entonces hay que asistir a misa, este es el cardinal mensaje.
Ruy,
El R.P. Leonardo Castellani S.J. q.e.p.d. es quien utilizó el nombre «Juan XXIV» asociado al del moderno Juan XXIII o Juan XXIII 2.0.
Le llamo así porque ya antes, como el masón Roncalli, hubo otro antipapa también llamado Juan XXIII, parte del famoso y largo Cisma de Occidente (40 años). Durante ese cisma, es cuando Santa Catalina de Siena y San Vicente de Ferrer se encontraron en frentes opuestos defendiendo a quien creían el Papa legítimo.
Uno en Roma, el antipapa Clemente VII, y el otro fuera de Roma, Urbano VI el legítimo. Ambos tuvieron sus sucesores, y así se llegó al año 1410 con la elección de un antipapa Juan XXIII…quien más tarde abdicó en favor del verdadero y legítimo Papa, Martín V, con cuya elección concluyó el famoso cisma luego de 40 años.
El masón Capri atribuye a un espíritu «non sancto» varias de las decisiones tomadas por Angelo Roncalli como su nombre de «Papa» y los cambios iniciados en la Iglesia como el fatídico Vaticano II y la violación del Canon de la Misa. cuando en 1935 fue iniciado en la masonería en Turquía (1) y tuvo sus famosas visiones que lo llevaron a sus también famosas profecías…
¿Por qué decimos que Roncalli es antipapa?
Por que un excomulgado no puede ser electo Papa.
Al ser excomulgado ipso facto desde que era prelado por confesarse y enseñar Modernismo desde1925, año en el cual fue expulsado de la Lateranense por su prédicas heréticas. Asimismo luego fue iniciado en la masonería y favoreció escandalosamente, en forma conciente y pertinaz, a masones en puestos de la Iglesia. «Carpi, serio investigador periodístico y detractor de estos tipos de sociedades secretas, paradójicamente debía descubrir durante el curso de sus investigaciones, las pruebas escritas de la afiliación masónica en Turquía de Angelo Roncalli, quien más tarde sería conocido bajo el nombre de Juan XXIII» (2)
Todos los que quieran profundizar esta historia y conocer más de estas sociedades, pueden conseguir en cualquier librería la obra «Las profecías de Juan XXIII» de Pier Carpi de ediciones Martínez Roca (España)
Es famoso también el escándalo desatado por el «Cardenal» Roncalli cuando nombró al barón Yves Marsaudon, grado 33, el más elevado del Rito Escocés Antiguo y Aceptado, como ministro de la Orden de Malta, orden de la Iglesia.
Marsaudon remató: «le manifesté al Nuncio mis perplejidades a causa de mi pertenencia a la masonería. Mons. Roncalli me aconsejó formalmente que permaneciera en la masonería» (3)
«Un cardenal iniciado en una Logia es excomulgado ipso facto por el derecho canónico en vigor (canon 2335) -hasta que fue eliminado por el hebreo Karol Wojtyla Katz en el Nuevo Código de 1984-…. Un prelado francmasón no puede convertirse en jefe de una Iglesia de la cual ya no forma parte. El que el jefe de la iglesia conciliar declare «beato» a un Hermano que ha prestado grandes servicios a la Secta, es totalmente comprensible. La francmasonería en Francia ha sabido también probar su reconocimiento bautizando un bulevar, en muchas grandes ciudades, con el nombre del traidor.»
En el canon 2335 del Código de Derecho Canónico de 1917 establecía que «los que dan su nombre a la secta masónica, o a otras asociaciones del mismo género, que maquinan contra la Iglesia o contra las potestades civiles legítimas, incurren IPSO FACTO (en el acto mismo) en excomunión simplemente reservada a la Sede Apostólica».
¿Por qué un masón no puede ser Papa?. Porque sucede excatamente lo que todos conocemos: la autodemolición de la Iglesia, semejante al autoatentado del 11 de septiembre.
En qué se parece el autoatentado del 11S a la autodemolición de la Iglesia, EN TODO…
1. Muy pocos saben o entienden qué sucedió realmente y pocos más piensan que dicen la verdad
2. Los culpables reales siguen sacando ventajas del colapso
3. A quien advierte la realidad, se le bombardea con mil señalamientos: «conspiracionista», «sedevacatista», «negacionista», «revisionista», etc…
4. Se crean grupos para controlar a los suspicaces más «tolerantes» o «ingenuos»
5. Todo este juego de acción-reacción se controla a través de la INFILTRACIÓN…
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
(1) http://www.glrbv.org.ve/Obras%20Literarias%20y%20Otros%20Trabajos%20de%20Interes%20Masonico/LOS%20PAPAS%20MASONES.htm
(2) y (3) http://luzvalres.multiply.com/journal/item/2/2
francisco, el de los porcentajes y las 30 monedas;
¿Cuál de las docenas de hebreos que hemos mencionado no lo es?.
Porque a todos los mencionados los conocemos por sus raíces, por denuncias ajenas a nosotros y hasta por su propia confesión, como el antes jerarca de la FSSPX en Italia, el «Padre» Florian Abrahamowicz…
No crees que si la Inquisición se sostuvo para contenerlos por 300 años, fue porque realmente son UN PELIGRO PARA LA IGLESIA…
Y las condenas de tantos pontífices contra ellos, como con nadie, ¿fueron acaso gratuitas?
¿No ves cómo prácticamente controlan el Vaticano hasta en su administración?.
Claro que tú lo ves, pero lo mencionamos de nuevo para los «oídos»…
Son muchos más los errores que cometió Lefebvre que el asunto del Misal, y los hemos señalado varias veces aquí. Pero el hecho de que lo hayan infiltrado y traicionado, nos da pruebas de que todo fue debilidad humana y confianza en traidores profesionales y muuuy sagaces, ¿conoces a quien apunta esta descripción?…
Sobre los de la «fraternidad de San Pio V» no sabemos ni quiénes son.
Sedevacantismo y sedeocupadismo son términos inexactos que tienen como fin desviar la atención de la realidad y confundir a torpes e ingenuos.
Si estás tan confundido para pedirme «consejos» y respuestas a mí, entonces deberías decir a tus patrones que ya no les sirves como promotor de sus falacias y contradicciones…
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
El mundo de los literatos se perdiò guiones con estos personajes creyentes… no distan que dentro del curriculon de un Sherlock Holmes enriquecerian historias tan fabulasas como la de un Frankestein dentro de la historia sagrada.
Por tanto: fenomenos como los que se conservan en el archivo de estos historiadores religiosos, y fundadores de la guerra entre espiritus del bien y del mal, la historia de los santos esta sacudida por cismos de mayor intensidad que el de Haiti, que mato hombres mortales, sin embargo queda la experiencia de la duda de que si a Dios hay que temerle o se puede jugar con El.
Estos memorias son peores porque incineran la fe Catolica para premiar a las sectas en su verdadera labor cismatica y anticristiana y que la gente naufrague y desconfien cada dia mas en su esperan
Evangelio según San Lucas 4,21-30.
Entonces comenzó a decirles: «Hoy se ha cumplido este pasaje de la Escritura que acaban de oír».
Todos daban testimonio a favor de él y estaban llenos de admiración por las palabras de gracia que salían de su boca. Y decían: «¿No es este el hijo de José?».
Pero él les respondió: «Sin duda ustedes me citarán el refrán: ‘Médico, cúrate a ti mismo’. Realiza también aquí, en tu patria, todo lo que hemos oído que sucedió en Cafarnaún».
Después agregó: «Les aseguro que ningún profeta es bien recibido en su tierra.
Yo les aseguro que había muchas viudas en Israel en el tiempo de Elías, cuando durante tres años y seis meses no hubo lluvia del cielo y el hambre azotó a todo el país.
Sin embargo, a ninguna de ellas fue enviado Elías, sino a una viuda de Sarepta, en el país de Sidón.
También había muchos leprosos en Israel, en el tiempo del profeta Eliseo, pero ninguno de ellos fue curado, sino Naamán, el sirio».
Al oír estas palabras, todos los que estaban en la sinagoga se enfurecieron
y, levantándose, lo empujaron fuera de la ciudad, hasta un lugar escarpado de la colina sobre la que se levantaba la ciudad, con intención de despeñarlo.
Pero Jesús, pasando en medio de ellos, continuó su camino.
Palabra de Dios
SR. LOGAN : PERFECTAS Y EXACTAS SUS MATIZACIONES A LOS COMENTARIOS POSTERIONES , INCLUÍDO EL MÍO, POCO O NADA MÁS SE PUEDE AÑADIR.
Gracias Logan. No conocia la historia.
Hacía rato que no leía los comentarios del blog. Logan está para un psiquiátrico. Seguramente no querrá tomar sus medicinas de manos del doctor porque verá en él la cara de un judeomasón de la Sinagoga de Satanás. Qué chiflete que tenés en el mate, querido. Todo esto no tiene ABSOLUTAMENTE nada que ver con la obra de Mons. Lefebvre (hasta vos lo afirmás). No, claro. Si él también era masón y celebró el rito adulterado por el antipapa Juan XXIII. Dejando de lado la frenética locura de estos personajes a los cuales no debería permitírseles ni expresarse, aprovecho para recordarles a todos que Juan XXIII fue el Papa posconciliar más respetado por Mons. Lefebvre. Lo leía justamente en «Actas del Magisterio», donde monseñor decía que el Papa Juan se dejó llevar por la corriente e influir por amigotes, pero que más allá de palabras poco felices, aún conservaba la doctrina tradicional. Lo comparto: el Papa Juan sólo modificó el Misal, como tantas veces se hizo a lo largo de la historia. Pequeñas modificaciones en las rúbricas. De hecho, San Pío X hizo una revolución litúrgica, al lado de lo que hizo Juan XXIII. Además, el Papa Juan no celebró nunca la Misa nueva, ni firmó ninguna declaración sobre la libertad religiosa. Se lo acusó de masón que contribuía al nuevo Orden Mundial. «Por una parte no hay que sentir miedo por la constitución de un poder mundial, ni oponerse a tal autoridad. Hay que oponerse a un poder mal orientado, a una autoridad que no conduzca a la humanidad a su fin propio», decía el P. Julio Meinvielle, adalid del nacionalismo católico argentino, de formación tomista. Me tienen bastante harto quedándose en la chiquita. La Iglesia está apestada de modernismo y liberalismo, sí; pero tampoco es cuestión de caer en la esquizofrenia cismática y sectaria. Me he enterado hace poco, que ¡hay sedevacantistas que niegan que San Pío V sea Papa! Por Dios, frenemos esta locura… Esto no quería monseñor Lefebvre…
Estimada amiga Carmen,
Le envío un cariñoso saludo, con mis oraciones.
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
logan:
el Padre Abrahamowicz nacio judio y se convirtió a la Iglesia Catolica, que tiene eso de malo? acaso San Pablo no era judio
Lefebvre puede haber cometido muchos errores para vos (para mi no cometio casi ninguno) pero de lo que no puede ser acusado es de soberbia.
los judios controlan al Vaticano?? en todo caso habra sacerdotes, obispos y fieles que se dedican mas a hacer amistad con los judios que a evangelizar. eso es muy distinto a decir que los judios controlan a la sede de la Iglesia. a mi no me controlan
que lastima que ustedes no adopten la actitud de catolicos ejemplares como sor Lucia y San Pio de Pietrelcina. bueno, seguramente para vos son unos tibios porque no hicieron nada para denunciar que la Iglesia Catolica se estaba transformando en una sinagoga, etc, etc, etc.
«por sus frutos los conocereis» es la frase que repiten ustedes hasta el cansancio para decir que los Papas del CVII son herejes antipapas apostatas.
ahora yo me pregunto: cuales son los frutos de ustedes los que no quieren que se los llame sedevacantistas o sedeocupantistas? divisiones, peleas, discusiones internas, soberbia.
me despido con una ultima pregunta: si todos los obispos de la Iglesia son unos herejes, eso quiere decir que la sede va a estar ocupada por antipapas hasta el ultimo dia??
Roncalli ha sido el único de cuantos han ocupado la Silla de San Pedro (sean Papas o antipapas) que se atrevió a usar el nombre de un antipapa (De la Cossa, depuesto en 1415, el segundo antipapa de Pisa) Juan XXIII.
¡¿Qué tal Ariel?!
Hace tiempo que no teníamos el placer de leerte en este sitio. Ciertamente que nos prestas un valiso servicio,el cual es de agradecerse:
1°. Yerras en: «Juan XXIII fue el Papa posconciliar más respetado por Mons. Lefebvre».
Juan XXIV no fue postconciliar, sino iniciador y simultáneo del Vaticano II, murió antes de que concluyera.
Eso de que era el más respetado por Lefebvre lo dices por tu cuenta, ya que según leemos, no tenía ningún «favorito» entre los ocupantes de la Sede, luego de Pío XII. Tú mismo lo indicas: «monseñor decía que el Papa Juan se dejó llevar por la corriente e influir por amigotes».
Que Lefebvre buscara alguna excusa para tratar de disculparlo un poco de tantas aberraciones, está muy lejos de ser «más respetado por Mons. Lefebvre»
2° Yerras luego : «el Papa Juan sólo modificó el Misal, como tantas veces se hizo a lo largo de la historia. Pequeñas modificaciones en las rúbricas.»…
Juan XXIV atacó directa y deliberadamente la inmutabilidad del Canon, el cual nunca fue alterado por ningún Papa, luego de su canonización ad perpetuam por San Pío V y el Concilio de Trento en 1570. La maldición del Papa y sus sucesores fue advertida en su Bula Quo Primum Tempore para quienes atentaran contra dicho Canon, previendo lo que ahora sucede desde la violación por el antipapa Juan XXIV y sucesores…
Nunca San Pío X llevó a cabo una «Revolución Litúrgica» contrariamente a eso, condenó firmemente todas las alteraciones propuestas por los Modernistas a quienes excomulgó.
3° Hablas a tontas y a locas: «Además, el Papa Juan no celebró nunca la Misa nueva, ni firmó ninguna declaración sobre la libertad religiosa»
Claro que Juan XXIV sí celebró la «Misa» nueva promulgada por él mismo…
Sus disposiciones fueron publicadas como «Novus Ordo», igual que la que más tarde promovería el nieto de rabino Batista Montini-Alghisi, quien además «cursó» el seminario en el regaso de su madre hebrea Judith Alghisi.
Judith Alghisi de Montini se «convirtió» adulta del hebraísmo y consideraba que en el Seminario su hijito estaba recibiendo demasiado cristianismo, así que consiguió la dispensa para que su retoño «estudiara en casa», la dispensa la obtuvo gracias a la influencia de su pariente, el «Cardenal Rampolla»…
También es conocido y documentado que el masón Roncalli sí promovió la «libertad religiosa» y la creación del Estado de Israel a petición de su amigo «converso» Abbe Glasberg…ver http://santaiglesiamilitante.blogspot.com/2009/11/los-amigos-del-papa-roncalli.html
Sobre la igualdad con otras iglesia, en su biografía oifial se dice:
«Cuando Pío XI murió todos los representantes de la iglesia Ortodoxa fueron invitados a la Misa en honor al difunto en la Catedral de Estambul. Se desarrolló en un esplendor nunca visto en Estambul y Mons. Roncalli quiso que los cuatro representantes de las iglesias pronunciaron con él las cinco absoluciones usuales para la muerte del Papa.» (1)
También es famoso el escándalo que provocó cuando solicitó al masón presidente francés Auriol que le colocara la birreta cardenalicia como si fuera el Papa…
4° En lo único que aciertas: «La Iglesia está apestada de modernismo y liberalismo, sí…
Y luego te retuerces: «pero tampoco es cuestión de caer en la esquizofrenia cismática y sectaria.»
Defender la Verdad contra el Modernismo y el Liberalismo ¿es para ti esquizofrenia cismática y sectaria?, y apoyar al Modernismo, para ti entonces ¿es lo correcto?
5° Al final deliras: «Me he enterado hace poco, que ¡hay sedevacantistas que niegan que San Pío V sea Papa! Por Dios, frenemos esta locura.»
Para empezar ¿qué eso de «sedevacantistas», a quiénes te refieres?. En la logia de Bouchacourt no te habrán jugado una broma?.
Los católicos sabemos perfectamente que el Santo Papa Pío V, era un gran Papa, y que condenó en su Bula al falso pontífice Juan XXIV, quien se hizo reo de esa condena 400 años después, al pretender alterar el Canon de la Santa Misa…
Ya no les creas cuando te «confíen» esos «secretos», no está bien que se rían de ti…
Sancta Maria, Mater Dei, ora pro nobis pecatoris
(1) http://www.papagiovanni.com/espanol/flash.htm
«francisco»,
Otro que no sabe lo que dice…
1° Afirmas: «el Padre Abrahamowicz nacio judio y se convirtió a la Iglesia Catolica, que tiene eso de malo? acaso San Pablo no era judio»
Primero que nada, Florian Abrahamowicz no nació «judío» sino «protestante». ya que su padre se «convirtió» en pastor «protestante» sin dejar de ser en secreto hebreo kabalista…(1)
No entiendes que los reales judíos, como la Sagrada Familia, San Pedro y los Apóstoles, ya no existen.
El verdadero judaísmo que esperaba devotamente la llegada del Mesías murió para dar nacimiento al Cristianismo, por Virtud Divina del Mesías, de Jesucristo Nuestro Señor.
Los que ahora usurpan el nombre de «judíos» en realidad son hebreos kabalistas, cainitas, que nada tienen en común con los verdaderos judíos del Antiguo Testamento, ni la religión y en ocasiones, ni siquiera la sangre.
Parte de la familia del hebreo Florian se afirma que murieron durante la «Shoá» y por ese motivo, aseguran, fue que los restantes Abrahamowicz se «convirtieron» en católicos. «Tan católicos» que los 3 hermanos varones se metieron (infiltraron) de seminaristas, dos en la Nueva Iglesia y uno en la FSSPX…de la cual fue conveniente y coincidentemente expulsado con fanfarrias, para tratar de liderear a los «disidentes» como el Padre Méramo a partir del año pasado. (2) La famosa Tercera Ley de Newton.
Otro de ellos -Juan Pablo Abrahamowicz- es nada menos que prior de la Basílica de San Pablo Extramuros, templo bajo la autoridad directa de RatZinger-Palpatine…(3)
2° Vuelves a decir: «los judios controlan al Vaticano?? en todo caso habra sacerdotes, obispos y fieles que se dedican mas a hacer amistad con los judios que a evangelizar.»
En otras ocasiones hemos mencionado cómo los hebreos «conversos» -a quienes llamas «judíos»- controlan varios aspectos de la Curia -algunos son «cardenales» y de la administración del Estado Vaticano.
Todo esto en base a informaciones publicadas en diferentes medios de información.
La Seguridad Vaticana, que estuvo en un tiempo dirigida por el hebreo Alois Sterman, ahora está a cargo de una empresa con sede en Tel Aviv y que instaló millones de dólares en cámaras de vigilancia para monitorear cada movimiento «sospechoso» dentro del pequeño Estado.
También están las finanzas discretamente transferidas el año pasado a un agente del Opus Judei, Ettore Gotti Tedeschi (4), ahora como presidente del IOR y delegado del hebreo español Emilio Botín, dueño éste del Banco Santander Hispano y con un asiento permanente en el illuminati Club Bilderberg…(5)
Recuerda que el hebreo-cura-espía Antonio Hortelano explicó que el Banco Vaticano fue rescatado del fraude Marcinkus por el Opus Judei, a cambio de la canonización del «santo» más caro de la historia, el Escriba de Balaguer, «The One Billion Dollar Saint». (6)
Cabe recordar que en la comisión que forma parte del diálogo «doctrinal» entre la FSSPX y el Vaticano, destaca la presencia del Vicario General del Opus Judei, Fernando Ocariz (7)
Y además de las finanzas, la moneda -ahora el Euro- y la seguridad, también controlan la Prensa y la página web, a través de la monja «conversa» Judith Soebelein…demasiados «conversos» para la Sede Papal, ¿no crees?.
También en la Curia hay una larga lista de prelados con apellidos elocuentemente hebreos:
Bea, Silva-Henriquez, Lehman, Lustiger, Baum, Stersinsky, Meisner, Schönborn, Rubiano, Mayer, Daneels, etc…sin mencionar la ascendencia hebrea de Montini-Alghisi, Wojtyla-Katz y RatZinger-Peintner…
3°, Otra de tus genialidades: «Si Sor Lucía, el Padre Pío…no hicieron nada para denunciar que la Iglesia Catolica se estaba transformando en una sinagoga»…
Claro que Sor Lucía nos advirtió hasta el cansancio de los males presentes. Y eso que no le permitían conocer casi nada del exterior…el Padre Pío se negó siempre, en lo que él sabía, a adoptar los cambios del Modernismo…
4° «¿cuales son los frutos de ustedes los que no quieren que se los llame sedevacantistas o sedeocupantistas? divisiones, peleas, discusiones internas, soberbia.
Sí claro, ahora resulta que los acuerdistas/entreguistas como tú son un ejemplo vivo de unidad y coherencia, de armonía y felicidad…
5° «si todos los obispos de la Iglesia son unos herejes, eso quiere decir que la sede va a estar ocupada por antipapas hasta el ultimo dia?»
¿Quién dijo que TODOS LOS OBISPOS son unos herejes?. Tú lo supones, pero no lo sabes…
Santca Maria, Mater Dei, ora pro nobis pecatoris
(1), (2) y (3) http://en.wikipedia.org/wiki/Florian_Abrahamowicz
(4) http://vivalabolsa.yuku.com/topic/12435
(5) http://www.analitica.com/va/economia/opinion/6653355.asp
(6) «entonces, apareció el Opus Dei que, a través de Rumasa, tapó el agujero de Roma a cambio de la prelatura personal y de la canonización del fundador de la Obra».https://radiocristiandad.wordpress.com/2009/08/27/las-confesiones-del-cura-esp/
(7) https://radiocristiandad.wordpress.com/2009/10/16/comunicados-sobre-las-conversaciones-roma-fsspx/
Francisco, Ariel, no se gasten que de esa chifladura no se vuelve. Los frutos, estan a la vista: división, difamación y nada, hasta el propio Monseñor Lefebvre, cayó en la volteada, pronto le van a encontrar alguna madre judía. Cuanta razón tenía Monseñor Lefebvre cuando decía «es verdaderamente un espíritu diabólico el que se apodera de ellos y los conduce a buscar manifestaciones de todo tipo de tara y vicios. No me hago ilusiones. Pronto yo mismo seré calumniado, como lo he sido por parte de todos aquellos que han desgarrado a la Fraternidad».
Siempre han considerado a Monseñor Lefebvre, como un blando un entreguista, un instrumento de la judeomasonería, pero hoy no lo atacan tanto, y prefieren decir que Monseñor Fellay o Monseñor Williamson, o el cura tal, traicionan a Monseñor Lefebvre. Estan tambien los tontos que se dejan llevar por esta propaganda, y algunos con hábito, lo que es mas triste. Es muy probable, que el origen de estas campañas, sean los mismos «cucos» que esta gente dice combatir, al mejor estilo de los izquierdistas latinoamericanos.
logan:
yo obviamente no creo que todos los obispos sean herejes, se muy bien que hay muchos que son ejemplares.
pero nunca me imagine que vos pensaras que dentro de la Iglesia a la que vos llamas Conciliar-Hereje, etc. hubiera todavía algun catolico de verdad para ocupar la sede de Pedro.
me podrias decir algun nombre??
o de lo contrario vuelvo a hacerte la misma pregunta: si todos los obispos de la Iglesia son unos herejes, eso quiere decir que la sede va a estar ocupada por antipapas hasta el ultimo dia?
Noticia:
Diario “Il Corriere della Sera”.
30 de enero 2010
Roma – Un chiste mientras se espera la llegada del jefe de Estado a la inauguración del año judicial. Lo ha contado Silvio Berlusconi en la sala Giallombardo donde estaba junto a los presidentes de las Cámaras, Schifani y Fini, al vicepresidente del Csm (Consejo Superior de la Magistratura) Mancino y a los altos cargos de la magistratura. “Que guapos estáis”, dice dirigiéndose a las togas de armiño, y después cuenta un chiste. Quien estaba presente ha referido como sigue:
“Dios está preocupado por la degeneración que reina en la tierra (cínicos potentes de la Tierra) y envía a Jesús en misión. Pero después de 33 años, su hijo todavía no vuelve. Pasan algunas décadas más y de Jesús ni huellas. Después de 100 años se oye un imprevisto “toc toc” en las puertas del Paraíso. Dios abre las puertas del Paraíso. “Papá”, exclama Jesús. “Hijo mío, ¿qué ha sucedido? Te esperaba hace 60 años”. Y él contesta: “Papá, en la tierra ha pasado de todo, ya no hay pena de muerte y me han dado la cadena perpetua”.
Diario “Il Corriere della Sera”.
DEL CIELO A LA TIERRA
He escrito el 30 de enero 2010:
Una historia verdadera que en un próximo futuro acaecerá en un lugar de la tierra, quizás en Italia. Todo el mundo en directo a través de la televisión observa turbado y con temor reverencial una de las muchas escenas en las que la humillación y la mortificación son las protagonistas absolutas. Miles de millones de telespectadores saben que antes o después les tocara a ellos, la escena es esta:
Se ve a un joven hombre vestido de saco pero elegante, fuerte y viril, esta acompañado por un imponente ejercito de seres potentes. A sus pies, arrastrándose como una vil serpiente, hipócrita y cobarde, implorando perdón por sus innumerables pecados mortales, el Señor Silvio Berlusconi y muchos otros potentes de la tierra. Ellos y Berlusconi se golpean el pecho diciendo todos en coro, “señor mea culpa”, “mea maxima culpa”, pero del joven hombre, que les mira de arriba abajo, reciben mucha conmiseración, pero también mucha y mucha justicia y condena.
LAS VICTIMAS de Berlusconi y de los demás potentes (de la tierra, pos CVII), reciben del Joven Hombre, felicidad, bienestar y amor.
El Joven Hombre se llama Jesús, llamado el Cristo, el Hijo de Dios. El ejercito que le acompaña esta compuesto por millones de hombres dotados de luz propia y habitantes de las estrellas.
EL DÍA ES EL DEL JUICIO (particular, la señal de la cruz en el cielo, Mat. 24, 30-31) Y ESTA PRÓXIMO A LLEGAR.
Este no es un chiste Señor Berlusconi, esta es una profecía que se cumplirá muy ciertamente porque es deseada por Dios y pedida por los justos.
Giorgio Bongiovanni,
Pordenone (Italia)
http://www.unpuntoenelinfinito.com/mensajes2010.html#_30ene10
Que Dios se apiade de nosotros
Ave Maria!
Alicia: sin intención de entrar en polémica, sólo quiero hacer una observación: entiendo que los Papas toman un nombre (por lo general de un santo de su devoción o de uno de sus antecesores), mas no el número. De esa manera, el número sólo sirve para diferenciar a los Papas que asumen nombres iguales.
De esa manera, el Card. Pacelli no hubiese podido asumir el nombre de Pío XIII o Pío XV. Él eligió el nombre de Pío y así entonces le correspondió el número XII.
Otro ejemplo: el Cardenal Alberto da Morra eligió el nombre de Gregorio y se le agregó el número VIII, dado que antes otros 7 papas habían elegido ese mismo nombre. Es verdad que antes que él y después de Gregorio VII, Mauritius Burdinus había tomado el nombre de Gregorio, pero habiendo sido antipapa, su nombre no aparece en la lista de papas y por lo tanto el número VIII continuaba vacante.
Creo que en algunos casos, la notoriedad del antipapa ha causado que se haya evitado reutilizar «su» número.
Lo anterior no quita que el Card. Angelo Roncalli haya sido un modernista, expulsado, desterrado y después rehabilitado por ¡Charles de Gaulle! Pero bastante tiene ya en su negro historial para tratar de culparlo por tomar el nombre de Juan…
Si tomó ese nombre con buena o mala intención no lo sé decir, pero conociendo su historia y las consecuencias de sus actos, eso sería peccata minuta.
francisco,
A tu suposición…
Nunca me referí a ningún «obispo» de la Nueva Iglesia anticristiana, obviamente si no son católicos, menos obispos…
Hay otros, lejos de la mirada de la Sinagoga y la solución es la parte final del Misterio de la Iniquidad…además, para ser Papa, no hace falta ser obispo, puede serlo un presbítero o hasta un seglar, pero de cualquier manera, no sabemos la forma en la que Dios lo resolverá, pero lo hará…
Mientras tanto, como fue visto por León XIII, Satanás recibió el permiso para poner a prueba a la Santa Iglesia por un largo tiempo…
«La Visión diabólica de León XIII» http://hispanismo.org/religion/5063-la-famosa-vision-diabolica-del-papa-leon-xiii.html
Sancta Maria, Mater Dei, ora pro nobis pecatoris
Ariel.- Al igual que tu, tiempo tiene que no leia los comentarios de este blog, y la verdad cada dia me parecen mas jocosos, sobre todo leer a este Sherlock Holmes latino,con sus sueños guagiros, descubriendo judios y desenmascarando complots que los ve hasta en la sopa.
Pobre Logan es todo un caso, y felicito a Francisco por su aguante a todas las peroratas de este Quijotesto teologo con sus sueños de grandeza, y paladin del sedevacantismo.
Lazaro, hijo de Andrés:
¿por qué no aporta pruebas de lo que escribe?
Haga un esfuerzo, le aseguró que algo aprenderá si investiga…..
Vaya Lázaro,
Me abruman tantos elogios, realmente gratuitos:
Porque eso de compararme con el personaje -inteligentísimo- de Sherlock Holmes, con los santos inquisidores, con el sabio y caballeresco Don Quijote, así como llamarme «teólogo» y «paladín», más admiración es imposible y de plano, soy indigno de ésta.
Ni Andrés siente tanta admiración por Madame Nissaf.