En conversación telefónica con Catholic News Agency (CNA) el Prefecto Emérito de la Congregación para la Causa de los Santos, Cardenal Jose Saraiva Martins confirmó que un «presunto milagro» atribuido a la intercesión del Papa Pío XII estaría en estos momentos en investigación.
El Cardenal Saraiva fue muy cuidadoso al explicar la diferencia entre un «presunto» milagro y uno que es confirmado explícitamente por la Santa Sede.
El presunto milagro habría sido realizado a un paciente italiano quien fue curado de cáncer. El caso fue enviado a la Congregación y ocurrió en el poblado de Castellammare di Stabia cerca de Napoles (Italia).
«Algunos meses atrás» la publicación Sorrento & Dintorni informó que una persona (cuyo sexo todavía es desconocido) fue curada de cáncer luego de pedir la intercesión del Papa Pío XII. Los médicos, quienes no han proporcionado detalles sobre este hecho, no han podido explicar científicamente la curación.
Según la publicación la historia fue confirmada por el P. Carmine Giudici, Vicario General de la Arquidiócesis de Sorrento (Castellammare di Stabia), quien dijo «todo es verdad». El sacerdote explicó que un fiel de la diócesis informó su caso a la Santa Sede afirmando que había recibido la curación por intercesión de Pío XII. El Arzobispo ha decidido, por tanto, instituir el correspondiente tribunal diocesano.
Al ser consultado por CNA, el Cardenal Saraiva explicó que todavía es imposible estimar cuanto tiempo tomará el proceso de confirmación del milagro.
La noticia del presunto milagro llega a casi un mes de la aprobación del decreto de virtudes heroicas del Papa Pacelli por parte de Benedicto XVI.
Eugenio Pacelli «Pastor Angélico», claramente podría haber llegado a la santidad, no obstante, un «milagro» falso, promovido por la falsa iglesia del Holocuento y el falso papado; podría confundir a los fieles de buena fe.
Los casos de curación NO SOBRENATURAL de cáncer, son y han sido muy comunes por todo el mundo.
Por ser una enfermedad con curación natural, y menos sin la intervención directa del Papa Pío XII, quien ya había fallecido, dista mucho de ser una prueba indubitable de milagro. Si a eso añadimos lo principal, la falibilidad absoluta de la comisión antipapal hebraísta…el resultado es la incertidumbre.
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
Logan, usted dice: «Por ser una enfermedad con curación natural, y menos sin la intervención directa del Papa Pío XII, quien ya había fallecido, dista mucho de ser una prueba indubitable de milagro»
Lo de curación natural no se entiende pero, le aclaro que ningún milagro producido en vida del supuesto santo tiene validez para la canonización. Un milagro válido debe ser comprobado por estudios médicos y debe haber ocurrido con posterioridad a su muerte y después de un cierto tiempo de ocurrido debe ser verificado para comprobar su veracidad.
Si investiga, verá que los Santos hicieron muchos milagros en vida (aunque sabemos que es Dios quien los hace, ellos interceden) pero sólo los posteriores a su muerte se consideran.
Un caso claro es el del Padre Mario aquí en Argentina que utilizaba un péndulo para sanar y decir dónde estaba la dolencia. Realizó muchas sanaciones y, sin embargo la Iglesia considera que el uso de ese péndulo no era de Dios sino alguna cualidad paranormal del mismo hombre. Por eso no se lo considera para la santidad. Después de haber muerto, muchos han ido a su «santuario»en busca de sanación, recibieron mucha paz, calma, curaciones rápidas o dolencias que desaparecían pero que podían ser psicológicas. Pero milagros comprobados ninguno ya que éste debe ser algo que sea imposible curar por medios humanos.