ES NEGATIVISMO DIPLOMÁTICO
La FSSPX reacciona negativamente tras la visita del Papa Benedicto a la Sinagoga de Roma
18/01/10 La Fraternidad Sacerdotal San Pío X (FSSPX) ha reaccionado negativamente al gesto del Papa con la comunidad judía de Roma, tras visitar la Sinagoga de la ciudad en el día de ayer. Según ha comentado el órgano de comunicación de la sede central de la Fraternidad en Francia, Dici, el gesto del Papa «se encuentra en línea con la declaración Nostra aetate del Vaticano II, pero rompe con la Tradición (de la Iglesia) desde el primer Papa».
Así pues, y citando el libro de los Hechos de los Apóstoles, la Fraternidad ha mostrado su disconformidad con este tipo de actos del Pontífice. Y argumentan utilizando la Sagrada Escritura. Concretamente lo hacen con tres citas tomadas de ese libro de la Escritura:
«Vosotros debéis saber que la remisión de los pecados les ha sido anunciada por él. Y la justificación que vosotros no podiais alcanzar por la Ley de Moisés, gracias a él, la alcanza todo el que cree» (Hch 13, 38-39).
«Él es la piedra que vosotros, los arquitectos habéis rechazado, y ha llegado a ser la piedra angular. Porque no existe bajo el cielo otro Nombre dado a los hombres, por el cual podamos alcanzar la salvación» (Hch. 4, 11-12).
«Vosotros sois los herederos de los profetas y de la Alianza que Dios hizo con sus antepasados, cuando dijo a Abraham: En tu descendencia serán bendecidos todos los pueblos de la tierra. Ante todo para vosotros Dios resucitó a su Servidor, y lo envió para bendeciros y para que cada uno se aparte de sus iniquidades» (Hch. 3, 25-26).
Dijo el Papa en la sinagoga -naturalmente que sin hablar ex cáthedra y sin gozar ahí de la prterrogativa de la infalibilidad-:
“Despertar en nuestra sociedad la apertura a la dimensión trascendente, dar testimonio del único Dios es un servicio precioso que judíos y cristianos pueden ofrecer juntos”.
Los judíos no aceptan ni la trinidad ni a Cristo («vino a los suyos y los suyos no le recibieron» dice el Evangelio de San Juan), luego no pueden dar testimonio del único Dios, pues su dios no es el verdadero. Católicos y judíos no tenemos el mismo Dios. El que no reconoce al Hijo no tiene al Padre.
Ciertamente Roma está enferma. El respeto de los judíos como personas no nos obliga a gestos humillantes como el que estamos presenciando en nuestros días. ¿Se comporta Pedro como fiel testigo de Cristo o se arrastra ante los enemigos de Cristo? La Jerarquía de los mandamientos empieza con el «Amarás a Dios sobre todas las cosas», y, por supuesto sobre los afectos terrenos, judíos incluidos ¿O como piensa animar un director de vocaciones a una monja a renunciar a sus afectos terrenos cuando él mismo es incapaz de hacerlo por miedo a que lo llamen fascista o antisemita? Si todo su valor como testigo es éste como poco hay que decir que su fe no resulta demasiado grande. A Jesucristo se lo acusó de idolatría y blasfemia que en la sociedad judía, una sociedad teocrática, se castigaba con la muerte. Roma hoy tiene miedo del mundo, no por que nadie amenace con lanzarlos a los leones si no porque carecen de caracter para enfrentarse a la prensa y a la opinión pública porque lo que en su día juzgó la Iglesia como muy peligroso en la Acción Francesa , el fundar la fe en causas ajenas a la religión, por ejemplo en la nación el Vaticano segundo se lo ha ofrecido al Estado liberal, fundando la fe en la dignidad de la persona humana y, a partir de ahí se ha confundido el respeto a la persona humana con el respeto a todas las ocurrencias de la persona humana. Y ¿el judaismo? ¿porqué no? Y, en todo esto ¿donde queda el mandato de Cristo? ¡Id al mundo entero y proclamad el Evangelio! ¿Es posible proclamar el Evangelio sin afirmar que Jesucristo es Dios, Juez y Rey del Universo para no molestar a sus orgullosos verdugos? Pues, al parecer sí. Lamentable
Gaude,
Mañedicto XVI no «habla ex cáthedra» y no puede «gozar ahí de la prerrogativa de la infalibilidad»… ni ahí, ni en ninguna otra parte.
Claro que él lo sabe perfectamente…¿y tú?.
Y objetarás: «pero es que no está en la Basílica de San Pedro»…y te equivocas, porque varias definiciones dogmáticas se hicieron fuera de la Basílica de San Pedro, por ejemplo el Credo de Nicea, ni más ni menos.
Tampoco tú eres quien para determinar cuandohabla ex xahedra, como «Pastor Universal de la Iglesia»
Por cierto, que un verdadero Papa jamás se prestaría a la comedia macabra de hacer lo que han hecho Juan XXIV y sucesores con sus fraternales «tenidas» con los satánicos hebreos dela B´nai B´rith, o con los anticristianos de la reunión de Asís, entre otras muchos ejemplos…o como las reuniones entreguistas de los fariseos de la NeoFSSPX con opusdeístas y otras «finísimas» personas…
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
Las fotos y los comentarios de Ratzinger dan testimonio de que se encuentra mucho más a gusto, mucho más cómodo, en la Sinagoga que en la Iglesia Católica, con sus «hermanos separados» que con la Tradición, con los padres de la mentira que con la Verdad, pues lo suyo es mentir y deformar la historia para presentarla juasto al revés.
Quédese con ellos y quiera Dios concedernos un Papa como San Pío X para llevar el timón de su Iglesia.
Bendicto XVI es el Papa.
La FSSPX está en comunión con el Papa.
Los Judíos son los HERMANOS MAYORES del Papa.
Las autoridades de la FSSPX son hijos del Santo Padre.
Por lo tanto los Judíos son sus TÍOS CARNALES.
Y no están de acuerdo con que papá visite a sus hermanos.
Son INTERNAS familiares
Es NATURAL. Nada de SOBRENATURAL.
Totalmente de acuerdo con ud Gaude. Eso lo repitio no solo al comienzo, sino tambien al final cuando dijo que Cristianos y judios «..rezan al mismo senor…», lo cual no es cierto pues no rezamos al mismo senor, ya que ellos no adoran al verdadero Dios como bien explico Gaude en el comentario anterior.
Tampoco me gusto, el que ahora esten refiriendose a los 10 mandamientos como las «Diez Palabras»……….no se que estaran tramando con este cambio semantico aparentemente insignificante…… pero que no son diez palabras, sino diez mandamientos bien explicados.
Considero que ya es hora de que la FSSPX se retire del » diálogo» con este Papa en discontinuidad y contrariando las enseñanzas de la Verdadera Iglesia de Cristo!!!
Es otra iglesia, y es jefe de otra religión, no me cabe la menor duda!!
PERDON POR LA IGNORANCIA……….»SU DIOS NO ES EL VERDADERO», SI MAL NO ESTOY ELLOS SIGUEN AL DIOS YAHVÉ PADRE DE NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO, CREADOR DEL CIELO Y LA TIERRA. CLARO QUE NEGARON A CRISTO, NO LE RECONOCIERON INCLUSO LO MATARON, PERO ESO NO HACE QUE YAHVÉ NO SEA DIOS, ES LO QUE PROCLAMA LA IGLESIA SI NO ESTOY MAL Y FUE EL DIOS A QUIEN SIGUIERON LOS PROFETAS Y EL MISMO MOISÉS. ELLOS AUN SIGUEN EN EL FATAL ERROR DE NEGAR A CRISTO COMO ÚNICO Y VERDADERO RDENTOR ESO NADIE LO NIEGA Y QUE BENEDICTO VISITE LA SINAGOGA NO LE HACE JUDIO.
Son admirables las palabras de un Papa Católico y además Santo como San Pío X a Teodoro Herzl cuando lo consultó por el estado de Patestina como patria para los judíos.
El enlace es sumamente ilustrativo, breve y conciso de cómo debe responder alguien que representa a Cristo en la tierra.
En cuanto al pataleo de la FSSPX me quedo con el «silogismo» de Mio Cid, GENIAL!
http://lasantaalianza.blogspot.com/2009/01/san-po-x-y-teodoro-herzl.html
dig,
Tú dices: «SI MAL NO ESTOY ELLOS SIGUEN AL DIOS YAHVÉ PADRE DE NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO»…
¿No leíste la acusación de Nuestro Señor cuando los llama «Hijos del Diablo»?
Y para ti, su «Dios» es Padre de Jesús….¡?¿!
¡Claro que te equivocas!…
Y luego rematas: «…AUN SIGUEN EN EL FATAL ERROR DE NEGAR A CRISTO COMO ÚNICO Y VERDADERO REDENTOR»…
Oootra vez te equivocas…no «lo niegan»… ¡lo combaten!.
No es lo mismo, ni es igual.
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
Claro que Ratzinger es el jefe de otra iglesia. ¿En verdad, se puede ser tan ingenuo y creer que los dirigentes de la frate no se han dado cuenta de ello?
La respuesta es obvia. Si no actúan en consecuencia es porque les hacen el juego.
Un juego perverso
¿Como esta la vida de oracion de Benedicto XVI? ¿como esta la lectura frecuente de los Padres de la Iglesia por parte de Benedicto XVI?…mucho me temo que todo esto esta por los suelos.
Asistimos a la secularizacion total del Papado…tristisimo.
No se convierte a los paganos refutando sus errores,se les convierte con el Amor que viene del Divino Redentor.(San Francisco de Sales)
Ave Maria!
Siempre es una buena noticia que la FSSPX repruebe este tipo de acciones de Benedicto XVI. Sin embargo, resulta inexpicable el que no haya reprobado otras muchas acciones similares que tuvieron lugar en el año que recién terminó. La Fraternidad no puede ni debe reprobar estas acciones solamente como una reacción a las opiniones. Lo debe hacer porque se tiene conciencia del mal que representan esas acciones y no debe limitarse sólo a reprobarlas, sino que también se debe advertir a los fieles del error que ellas representan.
dig,
Un par de aclaraciones:
1) Efectivamente, Dios se ha revelado al antiguo pueblo de Israel, depositario de las promesas y primer testigo de la revelacion. Dios ha hecho las primeras alianzas con ellos. Y este Dios es el verdadero Dios, Uno y Trino, aunque aun no completamente revelado a ellos por entonces. El AT profetiza y anuncia al Mesias.
2) El pueblo judio posterior a Cristo ha perdido su categoria especial y segun las mismas Escrituras y la Tradicion, son anatema por negar al mismo Dios, por matar a Su Hijo, y porque son ahora la «sinagoga de Satan». Su objetivo, aunque a veces disimulado, ha sido destruir a la Iglesia.
3) Los Obispos (entre ellos el Papa tambien) como verdaderos sucesores de los Apostoles han de mirar en las Escrituras su verdadero rol para con los judios. Alli no vemos ni a San Pedro ni a San Pablo brindando «ecumenismo» ni «dialogo interreligioso» sino predicando a Cristo crucificado y resucitado, Salvador y Mesias. Y ello a costa de ser vituperados, expulsados e incluso martirizados.
Conclusion, un Papa nada tiene que hacer en una sinagoga. Si lo «invitan» es porque hablan el mismo lenguage, piensan en la misma clave, y trabajan por los mismos intereses. Y no creo que sean precisamente los de Dios.
Una importante aclaración, Dig : Yahvé, el eternal Dios que leemos en el Antiguo Testamento no es una Deidad distinta a Nuestro Señor JesuCristo; de ser así, los católicos seríamos politeístas. Dios solo hay Uno, pero son Tres las Personas Divinas.
Desde la dimensión humana de concebir las cosas esto parece confuso (por eso nuestra Santa Religión lo llama «misterio de fe»), pero Yahvé es el mismo Dios que NS JesuCristo, y viceversa.
El hecho de que los judíos (los verdaderos judíos, no los sionistas, que ya se han hecho ateos) acepten a Yahvé y desprecien a NS JesuCristo autoriza efectivamente a que digamos con toda propiedad : «Los judíos tienen un dios distinto a nuestro Soberano Dios» pues como está escrito «No ha sido dado otro Nombre por el cual el hombre sea salvo».
Peralitos:
Comparto tu opinión respecto a los judíos, quienes se dividen en dos:
Los sionistas ateos y los judíos que creen en Dios, como muestra podemos ver a los judíos Ultra ortodoxos.
Los Judíos NO aceptan al mismo Dios que nosotros, la santísima trinidad.
San Pablo nos dice que un DIA se convertirán los judíos A LA VERDADERA FE, quizá los ultra ortodoxos sean los primeros, mientras tanto eso NO suceda hay un abismo entre Cristianos y Judíos.
Cuando la FSSPX habla contra los espectáculos hechos por Roma modernista, gustosos vemos a la verdadera FSSPX y la apoyamos incondicionalmente, pero como dijo JAFG respecto a que el año pasado faltaron muchas acciones como esta.
Hay muchas cosas que aclarar en la FSSPX, antes de que se pierda el rumbo.
Pablo De Arbués
El unico comentario sensato es el de DAN, gracias por tu respuesta.
Yo no dudo de la santísima trinidad, El señor me libre de caer en esa herejía, nunca quise decir que jesus es otro dios, solo que el acercamiento de Benedicto XVI a los judíos no hace de el un judío mas.
yo creo y asumo lo que dice el simbolo de atanasio, ojo ese lo aclara todo con respecto a la trinidad y no permite caer en un juego dañino de términos.
SIMBOLO DE ATANASIO:
Todo el que quiera salvarse, ante todo es menester que mantenga la fe católica; y el que no la guardare íntegra e inviolada, sin duda perecerá para siempre.
Ahora bien, la fe católica es que veneremos a un solo Dios en la Trinidad, y a la Trinidad en la unidad; sin confundir las personas ni separar las sustancias. Porque una es la persona del Padre, otra la del Hijo y otra (también) la del Espíritu Santo; pero el Padre y el Hijo y el Espíritu Santo tienen una sola divinidad, gloria igual y coeterna majestad. Cual el Padre tal el Hijo, tal (también) el Espíritu Santo, increado el Padre increado el Hijo, increado (también) el Espíritu Santo; inmenso el Padre, inmenso el Hijo, inmenso (también) el Espíritu Santo; eterno el Padre, eterno el Hijo, eterno (también) el Espíritu Santo. Y sin embargo, no son tres eternos, sino un solo eterno, como no son tres increados ni tres inmensos, sino un solo increado y un solo inmenso. Igualmente, omnipotente el Padre, omnipotente el Hijo, omnipotente (también) el Espíritu Santo; y, sin embargo, no son tres omnipotentes, sino un solo omnipotente. Así Dios es el Padre, Dios es el Hijo, Dios es (también) el Espíritu Santo; y sin embargo no son tres dioses, sino un solo Dios. Así Señor es el Padre, Señor el Hijo, Señor (también) el Espíritu Santo; y sin embargo no son tres Señores, sino un solo Señor; porque así como por la cristiana verdad somos compelidos a confesar como Dios y Señor a cada persona en particular; así la religión católica nos prohíbe decir tres dioses y señores. El Padre, por nadie fue hecho ni creado, ni engendrado. El Hijo fue por solo el Padre, no hecho ni creado, sino engendrado. El Espíritu Santo, del Padre y del Hijo, no fue hecho ni creado ni engendrado, sino que procede.
Hay, consiguientemente, un solo Padre, no tres padres; un solo Hijo, no tres hijos; un solo Espíritu Santo, no tres espíritus santos; y en esta Trinidad, nada es antes ni después, nada mayor o menor, sino que las tres personas son entre sí coeternas y coiguales, de suerte que, como antes se ha dicho, en todo hay que venerar lo mismo la unidad en la Trinidad que la Trinidad en la unidad. El que quiera, pues, salvarse, así ha de sentir de la Trinidad.
Pero es necesario para la eterna salvación creer también fielmente en la encarnación de nuestro Señor Jesucristo. Es, pues, la fe recta que creemos y confesamos que nuestro Señor Jesucristo, hijo de Dios, es Dios y hombre. Es Dios engendrado de la sustancia del Padre antes de los siglos, y es hombre nacido de la madre en el siglo: perfecto Dios, perfecto hombre, subsistente de alma racional y de carne humana, igual al Padre según la divinidad, menor que el Padre según la humanidad. Mas aún cuando sea Dios y hombre, no son dos, sino un solo Cristo, y uno solo no por la conversión de la divinidad en la carne, sino por la asunción
de la humanidad en Dios; uno absolutamente, no por confusión de la sustancia, sino por la unidad de la persona. Porque a la manera que el alma racional y la carne es un solo hombre; así Dios y el hombre son un solo Cristo. El cual padeció por nuestra salvación, descendió a los infiernos, al tercer día resucitó de entre los muertos, subió a los cielos, está sentado a la diestra de Dios Padre omnipotente, desde allí ha de venir a juzgar a los vivos y a los muertos, y a su venida todos los hombres han de resucitar con sus cuerpos y dar cuenta de sus propios actos, y los que obraron bien, irán a la vida eterna; los que mal, al fuego eterno.
Esta es la fe católica y el que no la creyere fiel y firmemente, no podrá salvarse.
Ruy:
Tienes toda la razón.
Dig:
Jahvé sí es Dios. Es el verdadero Dios de los profetas y nuestro. Los actuales Judíos al desconocer al Mesías esperado -N.S. Jesucristo- que nos viene a enseñar al Padre, desconocen y no aceptan la doctrina de la trinidad (un solo Dios en tres personas distintas), luego incurren en aquello que señala la Biblia: «Nadie conoce al Padre sino el Hijo y aquel a quien el Hijo quisiere revelárselo» (Mt 11,27).
Loa actuales judíos no conocen al Padre al no aceptar la enseñanza del Hijo al que rechazan. Vino a los suyo y los suyos no le recibieron. No es sólo el nombre lo que importa sino que acepten toda la enseñanza de Quien es Dios. Si rechazan al Hijo no tienen al Padre. Y esto no lo digo yo sino la Palabra de Dios: «¿Quién es el mentiroso, sino aquel que niega que Jesús es el Cristo? Este tal es un anticristo, QUE NIEGA AL PADRE Y AL HIJO. Cualquiera que niega al Hijo, TAMPOCO RECONOCE AL PADRE; quien confiesa al Hijo, tambien al Padre confiesa».(1a carta de San Juan Cap II vers 22 y 23).
Luego, los ACTUALES judíos al negar al Hijo no reconocen al Padre. Su dios no es ya el Dios de los profetas. Su dios no es nuestro Dios. Ellos tienen una idea falsa e inadecuada de Dios. Nosotros, en cambio sí creemos en el Dios de los profetas y en lo revelado por Cristo. Porque confesamos al Hijo confesamos también al Padre.
Tomado de: http://lasantaalianza.blogspot.com/2009/01/san-po-x-y-teodoro-herzl.html:
Resulta interesante señalar cuál era el pensamiento de San Pío X respecto a la creación del Estado de Israel, cuando éste le fue propuesto por Herzl para conseguir su apoyo. Lo cuenta el propio Herzl. Fuente: blog de la Revista Cabildo
Voces de los de enfrente
SAN PÍO X Y
TEODORO HERZL
Ayer fui recibido por el Papa Pío X. Me recibió de pie y tendió la mano que no besé. Se sentó en un sillón, especie de trono para “los asuntos menores” y me invitó a sentarme cerca de él. El Papa es un sacerdote lugareño, más bien rudo, para quien el Cristianismo permanece como una cosa viviente, aún en el Vaticano. Le expuse mi demanda en pocas palabras. Pero, tal vez enojado porque no le había besado la mano, me contestó de modo demasiado brusco:
— No podemos favorecer vuestro movimiento. No podemos impedir a los judíos ir a Jerusalén, pero no podemos jamás favorecerlo. La tierra de Jerusalén si no ha sido sagrada, ha sido santificada por la vida de Jesucristo. Como jefe de la Iglesia no puedo daros otra contestación. Los judíos no han reconocido a Nuestro Señor. Nosotros no podemos reconocer al pueblo judío.
De modo que el antiguo conflicto entre Roma y Jerusalem, personificado por mi interlocutor y por mí, revivía en nosotros. Al principio traté de mostrarme conciliador. Le expuse mi pequeño discurso sobre la extraterritorialidad. Esto no pareció impresionarlo. “Gerusalemme”, dijo, no debía a ningún precio, caer en manos de los judíos.
— Y sobre el estatuto actual, ¿qué pensais vos, Santidad?
— Lo sé; es lamentable ver a los turcos en posesión de nuestros lugares Santos. Pero debemos resignarnos. En cuanto a favorecer el deseo de los judíos a establecerse allí, nos es imposible.
Le repliqué que nosotros fundábamos nuestro movimiento en el sufrimiento de los judíos, y queríamos dejar al margen todas las incidencias religiosas.
— Bien, pero Nos, en cuanto Jefe de la Iglesia Católica, no podemos adoptar la misma actitud. Se produciría una de las dos cosas siguientes: o bien los judíos conservarán su antigua Fe y continuarán esperando al Mesías, que nosotros los cristianos creemos que ya ha venido sobre la tierra, y en este caso ellos niegan la divinidad de Cristo y no los podemos ayudar, o bien irán a Palestina sin profesar ninguna religión, en cuyo caso nada tenemos que hacer con ellos. La fe judía ha sido el fundamento de la nuestra, pero ha sido superada por las enseñanzas de Cristo y no podemos admitir que hoy día tenga alguna validez. Los judíos que debían haber sido los primeros en reconocer a Jesucristo, no lo han hecho hasta hoy.
Yo tenía a flor de labio la observación: “Esto ocurre en todas las familias; nadie cree en sus parientes próximos”; pero de hecho contesté: “El terror y la persecución no eran ciertamente los mejores medios para convertir a los judíos”.
Su réplica tuvo, en su simplicidad, un elemento de grandeza:
— Nuestro Señor vino al mundo sin poder. Era povero. Vino in pace. No persiguió a nadie. Fue abbandonato aún por sus apóstoles. No fue hasta más tarde que alcanzó su verdadera estatura. La Iglesia empleó tres siglos en evolucionar. Los judíos tuvieron, por consiguiente, todo el tiempo necesario para aceptar la divinidad de Cristo sin presión y sin violencias. Pero eligieron no hacerlo y no lo han hecho hasta hoy.
— Pero los judíos pasan pruebas terribles. No sé si Vuestra Santidad conoce todo el horror de su tragedia. Tenemos necesidad de una tierra para esos errantes.
— ¿Debe ser Gerusalemme?
— Nosotros no pedimos Jerusalem sino Palestina, la tierra secular.
— Nos no podemos declararnos a favor de ese proyecto.
Teodoro Herzl
Nota: He aquí el testimonio luego de su visita a San Pío X, en Roma, el 26 de enero de 1904. Aparecido originalmente en “La Terre Retrovée”, 1º de Julio de 1956.
Sin embargo, los medios de desinformación masiva
hacen ver a Benedicto XVI como un ex-Nazi, y probablemente
como un potencial antisemita; pero aquí lo vemos, dialogando y siendo intimo amigo de los judios, evangelizarlos sería un acto de «intolerancia», me pregunto ¿Jesucristo será un obstáculo en su agenda?
La Fraternidad San Pío X muestra su disconformidad. Punto. Es obvio que gestos como éste, que le preparan a Benedicto XVI sus «colaboradores», están pensados para poner palos en la rueda en medio de las conversaciones doctrinales. Estas conversaciones molestan mucho a los recalcitrantes del progresismo y del sedevacantismo. Mucho.
No seamos «ingenuos». Obviamente el JHVH de los hebreos kabalistas, mal llamados judíos como lo señalan claramente N.S. Jesucristo y San Juan, no es el Dios Padre de los verdaderos judíos del Antiguo Testamento.
dig.
Es decir que ¿tampoco tu comentario fue sensato…?
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
No creo que sean los judíos ortodoxos los mas proclives a convertirse sino los judíos normales o mas adaptados por llamarlos de alguna manera.
Por lo que me ha contado una vecina judía veo que Dios los está llamando.
http://www.hebrewcatholic.org
Ana,
Dios está llamando a los judíos desde el tiempo de Abraham…..
¿cuáles son los judíos normales?
Le transcribo una historia que cuenta el reverendo padre Leonardo Castellani:
Tres novicios que iban al noviciado de Córdoba, dos argentinos y un peruano, se encontraron en el tren con un judío alemán, un ingeniero de una gran fábrica, que no me es lícito nombrar; el cual los invitó, les pagó el almuerzo, créase o no, y os hizo hablar en grande. Al fin del almuerzo les dijo a los dos:
-Usted saldrá del noviciado y usted también.
Al tercero le dijo.
-Usted permanecerá. El judío no sabía que el verbo propio es «perseverará».
Los novicios lo tomaron em broma. Pero dos años más tarde, uno de ellos, el peruano, se acordó de la predicción, que se había verificado a la letra, y me lo contó.
Me dio curiosidad y fui a ver al judío, no creyendo en tanta coincidencia. Me invitó a comer también. Yo le dije:
-Mire que escribo en un diario que pasa por antisemita.
-Mejor, me dijo el ingeniero.
Al fin de la comida, durante la cual dejé siempre que comiese primero de cada fuente….. por cortesía, le pregunté cómo había adivinado el futuro de los novicios.
-Oh, no es difícil, me dijo; por sus maneras de ver las cosas ; yo conozco muchos eclesiásticos; es una curiosidad en mí; leo obras de teología de todas las religiones; soy un poco psicólogo….
-Todo eso no basta, le dije yo.
Pensó un rato, y al fin me dijo la siguiente notable sentencia :
-Un cura, si es verdadero cura, desde el momento que comienza a pensar en ser cura….. ya es cura.
Yo me levanté de la mesa, y apuntándole el índice, le dije :
-«Usted se convertirá al catolicismo.»
-!Absit! , me dijo el alemán.
-Usted se convertirá al catolicismo; acuérdese lo que le digo.
-¿Cómo lo sabe?
-Porque un judío, si comienza a obrar como si no fuera judío, si es verdadero judío, ya no es judío.
Este diálogo, si ustedes lo entienden, contiene la verdadera solución de la cuestión judía.
En efecto, la cuestión judía existe; y no tiene más que una solución : o que el judío se convierta al cristianismo, o que se porte como verdadero judío.»
Anastasio (marido de la»mil zapatitos») Somoza:
afirmas: «Estas conversaciones molestan mucho a los recalcitrantes del progresismo y del sedevacantismo. Mucho.»
Me parece que los «recalcitrantes del progresismo» están felices y dichosos con las susodichas «conversaciones». Hasta participan en ellas…¿no has visto la lista de «finísimas» persona que integran la comisión de la Nueva Iglesia?
Y sobre el «sedevacantismo» define por favor qué significa para poder comentarlo.