LOS PEQUEÑOS DETALLES

Publicado el por Fabian Vazquez

Avatar de Desconocido

Publicado por Fabian Vazquez

9 comentarios sobre “LOS PEQUEÑOS DETALLES”

  1. Tal vez en la reunión acuerdista/entreguista se acordó unificar la imagen de la Fraternidad de los Sabios de Ecöne con el Vaticano…

    Y como parte de la «reincomunicación» a los 40 de la lista de Schindler (Capítulo de la FSSPX) les pasó el diseño su hermanita mayor, la todopoderosa hebrea Judith Soebelein, webmaster del sitio Vatican.va y jefa de informática vaticana…

    Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum

  2. Hola, había pretendido no intervenir más en estos comentarios.
    Pero sigan diciendo BOLUDECES que así poco a poco van demostrando lo que son.- Chau.-

  4. NULLA DIES + SINE ROSARII
    Como escribí alguna vez, no soy muy regular en acceder a la NET, por lo que comprenderán mi sorpresa cuando accedo ahora a esta página y encuentro toda serie de diatribas e improperios contra la FSSPX, sus miembros y, especialmente, su Superior General y el Padre Christian Bouchacourt SPX, Superior de Distrito América del Sur de la Fraternidad. He debido leer mucho y durante largo rato para enterarme el por qué: Les molesta que el Sup. Gral. muestre al Vaticano que tiene palabra. Que pedir la restitución de la Santa Misa de siempre y la quita de las sanciones de 1988 como condición previa para cualquier tipo de diálogo no haya sido sólo una bravata. Porque, a fuer de ser lógicos, debieran haberse molestado y reaccionado no ahora, sino cuando las condiciones para el diálogo fueron planteadas. Debieron entonces enojarse y hasta exigir: Que Roma firme un documento previamente redactado por nosotros donde se restaure de pleno derecho el estado operante al 29-Jun-88, más el reconocimiento de la validez de sólo la Santa Misa según el venerable y santo Rito Romano y, por qué no, la imposición del capelo cardenalicio a alguno de los cuatro obispos… si vamos a pedir, ¡vamos por todo! Pero no. Se hizo hasta una serie de apologías de lo solicitado. Y ahora que Roma cumple —en términos más o menos felices, no viene al caso— con lo solicitado, lo que genera la obligación moral de corresponder, ya no nos gusta y armamos nuestra propia “iglesia particular”.
    Haciendo de lado el montanismo que trasluce tamaña actitud, pongamos de relieve un hecho: Vivir en combate —ver pasar la vida desde una trinchera, quiero decir— no es para cualquiera. Esa es la razón de tantas escisiones y defecciones desde 1970 a la fecha. Y así como hay laxistas que entienden que la plena comunión con Roma ha de obtenerse a cualquier precio para poder salir de la trinchera y volver al aparato eclesiástico —y a este grupo pertenecen todos los que “entraron” con ECCLESIA DEI—, los hay de aquellos que suponen que cualquier aproximación a Roma es IPSO FACTO condenable, olvidando la nota de Romanidad que ha de poseer la Santa Iglesia de Dios —como los sedevacantistas y, ahora, ustedes—.
    Si entramos a http://www.cristiandadfm.com/WEB2008/Portada.html, nos recibirá el audio del sermón pronunciado por Monseñor Alfonso de Galarreta SPX con motivo de la toma de posesión interina del Seminario de la Reja, tras la expulsión de Mons. Richard Williamson SPX de la Argentina. Es de suma importancia todo su contenido, pues en él Mons. explica claramente el estado de las relaciones con Roma y desafío a quienquiera que sea a encontrar un sólo punto de contradicción entre lo que ahí dice él y la firme posición habitual de la FSSPX desde prácticamente su fundación o con la actual: O me he perdido de algo muy grosso que no figura en estas páginas web, o no hay motivo real para la actitud que han asumido ustedes.
    En cuanto al título del artículo donde inserto el presente comentario, hace justicia a lo que trata: pequeños detalles que no tienen ningún tipo de importancia y que no representa más que COLAR EL MOSQUITO, según la gráfica analogía trazada por Nuestro Señor Jesucristo. De todos modos —y si se me permite la observación— diría más bien que es la página vaticana la que parece haberse inspirado en la página del Distrito América del Sur; en efecto, ese menú circular que la preside es muy similar… pero la página del distrito es lo suficientemente vieja como para preguntarse nuevamente lo de más arriba: ¿Por qué AHORA es malo y antes no? Esto me recuerda una pregunta que escuché en una película, La Roca, creo: ¿No les parece que aquí hay mucho del síndrome de “tengo 17 años y estoy enojado con papá”? Y podría cerrar la frase como la cierra allí el libretista: Maduren, muchachos. Tengan presente que no es de River-Boca que se habla, sino de la salvación eterna vuestra y nuestra, de los centenares de miles —y no creo exagerada la cifra— que, a través de Cristiandad supimos conocer algo más de nuestra fe. Que no los vaya a encontrar el DIES IRÆ diciendo: Ergo, ¡errábimus! porque a nosotros… a nosotros aún nos queda otra radio.
    Ebenezer, el católico judío
    cibercoya@yahoo.com

  5. Hace algún tiempo les escribía que no hicieran tanto bochinche con la «liberación» de la santa Misa de siempre. Les advertía que la Misa era sólo una trinchera, tal vez la más segura y querida, pero una trinchera, al fin y al cabo. Que el verdadero combate no estaba en la liberación de la Misa, sino en una cuestión doctrinal. De lo contrario caeríamos en aquello del P. Aulagnier, que escribía: La causa de nuestro combate: La santa Misa. Y cuando le ofrecieron Misa de San Pío V. defeccionó. De lo contrario, si seguían con el bombo, los católicos de fe simple se verían tentados a claudicar no bien lograran recuperar este bastión.
    Hoy les digo lo mismo. Recuerden que ustedes, con o sin capacidad, mereciéndolo o no, formados suficientemente o no, HACEN ESCUELA desde el medio que les es dado manejar. Y que hay mucha gente de fe simple que los va a seguir; aunque más no sea que por el «magister dixit», pues los consideran a ustedes más preparados de lo que se consideran ellos mismos.
    Muchachos: Cuiden a esa pobre gente. Cuiden sus almas. Ellos confían en ustedes: No les fallen. Recuerden aquella frase de Nuestro Señor que tantos disgustos acarreó a Monseñor Baseotto: Porque estos se condenarán, mas ¡Ay de aquellos por quienes estos se condenan! ¡Más les valiera que se atasen una rueda de molino y se arrojasen al mar! (Mt XVIII 6-7) Cuidado, muchachos. Las almas en juego son muchas y Yahweh Tzevaot, el Señor de los Ejércitos, nos pedirá cuentas hasta de la última perutá (Mt V 26). Que el Señor les conceda un buen y fructífero año.
    Ebenezer, el Cibercoya

  6. Ebenezer,

    Lo que realmente está en juego, no es la PUREZA DE LA FE, sino la SALVACIÓN DE LAS ALMAS…La Fe, con todo, es el medio para la Salvación.

    Pero hay quienes buscado la pureza, se pierden en la falta de la Verdad. La Fe sencilla, no la de los «teólogos» sofistas, es lo que conduce a Dios.

    Pero sencillez, no es pusilanimidad, no es «tolerancia», ni condescendencia entreguista, la Fe sencilla es combativa, coherente y firme. Y llama a las cosas por su real nombre. Caiga quien caiga.

    Ave Maria, gratia plena, Domnus tecum

  7. Perra brava,

    Señalas: «poco a poco van demostrando lo que son».

    Siempre hemos demostrado lo que somos, no «poco a poco», y tú también.

    Guau (Chau en perruno)

  8. • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • Lo que realmente está en juego,
    • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • no es la PUREZA DE LA FE, sino
    • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • la SALVACIÓN DE LAS ALMAS.
    • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • Logan

    • • • • • • • • • • • • •NULLA DIES + SINE ROSARII

    Logan: Te diré, en principio, que tu respuesta me recuerda las que dan los protestantes con que hablo a veces, cuando tengo ánimo y ganas de perder tiempo. No importa el argumento que uno les oponga: Utilizarán una palabra de ese argumento, la sacarán de contexto y harán girar toda refutación alrededor de ella. Logomaquia, que le dicen. ¿No?
    En cualquier caso, te diré que sólo has contestado —y bastante lamentablemente, por cierto— a un post scriptum. La cuestión principal ha quedado incólume, sin respuesta; y recordemos que el que calla, otorga.
    Y en cuanto a tu respuesta… sorprendente. Sin ánimo de polemizar, «pues nosotros no tenemos tal costumbre, ni tampoco la Iglesia de Dios (I Cor XI 16)», te diré que me resulta casi increíble que un católico nacido tal y devenido “luchador antimodernista” pueda hacer tan suelto de cuerpo tamaña afirmación y pretender que es tradicionalista.
    Si lo que importa NO ES la sana Doctrina, entonces ¿por qué el circo? Porque si lo que importa no es la sana Doctrina, en vano fundó Monseñor su obra. Y si lo que importa no es la sana Doctrina, en vano ordenó tantos sacerdotes estando —según el aparato Vaticano— suspendido A DIVINIS. Y si lo que importa no es la sana Doctrina, en vano consagró los cuatro obispos para dar continuidad a su obra, quedando —según el aparato Vaticano— excomulgado… Es más, si lo que importa NO ES la sana Doctrina, en vano se escribió Mirari Vos, Quanta Cura, Pascendi, el Syllabus, Qui Pluribus… En vano se reunieron los 22 concilios (el de Jerusalén más los otros 21) y al hablar del sacrosanto Concilio de Trento deberíamos decir El Fiasco Tridentino, pues sólo se ocupó… ¡de la sana Doctrina! En vano escribió el Buey Mudo (santo Tomás de Aquino) su magna obra (la Suma Teológica) y en vano vino Mashíaj (Cristo, lit.: el Ungido). Y, en lo personal, en vano me enemisté con todos los míos al dar el paso que me llevó a ser lo peor de lo peor, al decir de ellos: Min (hereje), Netzarim (cristiano), Romiyim (católico) y ¡tradicionalista! Y eso es grave, para nos (Sanhedrín f 90b n 17). ¿Y para qué, si —según afirmás— lo que está en juego no es la sana Doctrina, lo que —por extrapolación— equivale decir que siguiendo el camino donde estaba igual podía llegar a destino?
    Si lo que importa no es la sana Doctrina, entonces… ¿qué? ¿Sola fides? El montanismo que los ha conquistado enseñoreándose de ustedes, hace que caigan en cada vez peores errores. Y a nos, los fieles, no nos queda más que argüirlos bire’á uviradá (cum metu et tremore: con temor y temblor) recordando aquella gran luminaria de la catolicidad, Tertuliano, que debiera ser hoy considerado Padre y Doctor de la Iglesia si no fuera por… ¡si, el montanismo en que cayó!
    «Es, empero, de vuestro encargo, Venerables Hermanos, emplearos con todas vuestras fuerzas para que la semilla de las celestes doctrinas sea esparcida con mano pródiga en el campo del Señor, y para que, desde muy temprano, se infundan en el alma de los fieles las enseñanzas de la fe católica, echen en ella profundas raíces, y sean preservadas del contagio del error (Inescrutabili Dei Consilio IX – León XIII)». ¿Es impresión mía, o hay algún matiz de diferencia entre esta afirmación del Papa y la tuya “Lo que realmente está en juego, no es la PUREZA DE LA FE, sino la SALVACIÓN DE LAS ALMAS”?
    Ciegos guías de ciegos, los llamaba Nuestro Señor.
    No en vano nos advierte el hagiógrafo: Stultorum númerus infinitus est…
    * * * * *
    Ah, y el que llamás Perra Brava, si la vista no me engaña, es BARRA brava, así que lo de Guau está descolgado ¡y cuidate en el estadio y adyacencias!
    Ebenezer, el Cibercoya

  9. ¡Ah!!! Y me olvidaba: No tomes esto como una defensa de la FSSPX o los vaticanistas. Es sólo que creo coherente que se hable de lo doctrinal, ya que las condiciones previas han sido dadas. Si seguimos o no en la senda trazada por Monseñor Lefebvre… el tiempo lo dirá. Y creo que se merecen una oportunidad de demostrar que no han caído.
    A M D V M G

Los comentarios están cerrados.