Kiko Argüello aparece como el gran «faraón» entre más de 150 obispos en Tierra Santa
Más de 150 obispos de Hispanoamérica se reunieron la semana pasada con Kiko Argüello, impulsor del Camino Neocatecumenal, en un encuentro sobre nueva evangelización que tuvo lugar en el Domus Galileae, la casa central de este movimiento en Galilea (Tierra Santa). Entre ellos, al parecer, estaban los cardenales Pedro Rubiano Saenz, arzobispo de Bogotá (Colombia); y Nicolás de Jesús López Rodríguez, arzobispo de Santo Domingo (República Dominicana); además de otros prelados de Colombia, Brasil o Venezuela.
El Camino, como así se conoce a esta institución, tiene pendiente en este momento la adaptación litúrgica de sus ritos y ceremonias, de gran influencia judaizante, con el mandato papal de celebración de la Santa Misa «de la misma manera» que el resto de la Iglesia. Sin embargo, muchos de sus catequistas (líderes locales de sus comunidades implantadas en las parroquias) y sus sacerdotes, permanecen totalmente ajenos a este requerimiento y siguen haciendo las cosas a su manera. Lo cual, a esta alturas y tres años después de que el Papa lo pidiera, es totalmente inaceptable.
Kiko Argüello, Carmen Hernández y el sacerdote Mario Pezzi deberían tomar cartas en el asunto y poner en su sitio a los sectores menos ortodoxos de su «Camino»; al tiempo que estos señores deben entender que sus métodos no son los únicos válidos para llevar a cabo esta Nueva Evangelización.
Fuente: Sector Católico
Algunas cosas podrían decirse sobre el camino neocatecumenal y no acabaríamos. Parte de su atractivo reside en la radicalidad de su presentación o teatralización y en en que se trata de una oferta que pretende ser tradicional e incluso tradicionalista. Sin embargo ese tradicionalismo está referido al judaismo y empleando el recurso del «regreso a la Iglesia primitiva» lo que, a veces da la impresión es que se regrese al judaísmo. No ya por la música litúrgica que es judía si no por las claves que se emplean, por las omisiones que a veces parecen percibirse, por la estructura inicática de carácter gnóstico que a primera vista podría tratarse de meras cuestiones organizativas pero que a la larga podrían dar a entender que pretenden constituirse en una Iglesia dentro de la Iglesia, con unos ritos que doblando sistematicamente a los sacrementos podrían llegar a introducir entre sus miembros la duda sobre si la eficacia de la gracia actúa a través de los sacramentos o a través de los llamados «pasos». La contraposición absoluta entre naturaleza y gracia deja al hombre dentro de esta espiritualidad en una situación extraordinariamente dificil porque al considerarse el hombre corrompido por el pecado original, éste es incapaz de ninguna obra buena y cualquier iniciativa meramente humana tiene, en su psicología, que estar necesariamente coorrompida por la soberbia. Claro a partir de ahí no es posible ni el arte, ni la ciencia ni, por supuesto, la teología o la apologética. La defensa de la fe depende de un discurso fideista, irracionalista muy parecido al del agnosticismo, tanto que los enemigos del cristianismo como los ilustrados en la época del jansenismo están encantados con ellos porque esas flores serán fuertes mientras permanezcan en el invernadero. Es la tentación de ciertas formas de entender la mística que degeneran el lujuria espiritual. Contra esto ya advirtió Jesucristo en la transfiguración del monte Tabor a los que decían que como aquí se está muy bién vamos a plantar tres tiendas y aquí nos quedamos. Los católicos, por el contrario, jamás han considerado la mística una experiencia incomunicable, inexplicable o sólo para una elite; tanto San Juan de la Cruz como Santa Teresa de Ávila fueron capaces de expresar racional y poéticamente su experiencia religiosa que legaron a la Iglesia de forma abierta no como un conocimiento oculto. Por nuestra parte no deberiamos escandalizarnos de que las comunidades neocatecumenales se nieguen a aceptar la misa de Pablo VI oponiéndole un rito judaizado. De lo que deberíamos escandalizarnos, en todo caso es de porqué la Nueva Iglesia ha usado su vara de hierro con quienes intentamos mantener la fildelidad a la misa católica de siempre y el argumento de la «tolerancia», «el respeto a la diversidad de la riqueza de nuestro patrimonio litúrgico» para justificar iniciativas como las del camino neocatecumenal. Si el segundo argumento es válido para el camino neocatecumenal, como poco podrá decirse que nuestra Santa madre Iglesia usa una doble vara de medir según le interese cosa que la verdadera Iglesia no podría o no debería hacer. En fin mientras mentes más esclarecidas que las nuestras reflexionan sobre estos asuntos esperemos que la gracia vaya insuflando, poco a poco, un poco de sentido común en los liturgistas de Roma.
Que le pregunten a Madame Nisaff cómo se hace una verdadera celebración estilo Adoración de Horus para que no estén dando espectáculos de novatos…
Ella les hará hasta una demostración con todo el ritual incluido, al estilo de la kabalista Salomé.
Me basta un dato elocuente: Jesucristo nos revelo ser «el Camino», y los primero cristianos llamaron a este seguimiento de Cristo «el Camino».
Hace falta explicar que cualquier personaje que denomine a lo suyo «el camino» manifiesta un grado muy hondo de soberbia, engreimiento, y desafio a Dios?
Y esto es tan solo un aspecto mas de las incontables barbaridades y herejias que estos ridiculos utilizan para hacer numero y dominar a cantidades de otros ridiculos que no tienen cerebro.
Dios bendiga tu caminar de fe. Qué soberbia creer que tienes la palabra para hablar de esa forma de los demás. Hago parte del camino y aún tengo cerebro. Cuando tengas conocimiento de lo qué realmente se hace dentro del camino podrás hablar de esa forma. Por lo pronto te invito a no ajusticiar a más de 1´500,000 católicos (aunque no te guste aceptarlo) que pertenecemos a este itinerario… OJO: NO ES UNA INSTITUCIÓN!!!
Qué Dios los bendiga!! Y demos gracias a la virgen María que ha sido la inspiradora del camino neocatecumenal…Gracias, señor, por este camino de salvación!! gracias porque gracias al camino neocatecumenal me has mostrado la forma de vivir mi fe adultamente. Bendito y alabado sea el señor, por siempre! (Cecilia, de la sexta comunidad de la parroquia Sta Amelia)
La Iglesia ha estudiado el Camino Neocatecumenal en profundidad por diferentes Dicaterios. En las Parroquias en las que he podido participar, se ha seguido escrupulosamente las indicaciones que se nos ha señalado.
Yo recomendaria asistir nuevamente a una Eucaristia, por que es una más de la Parroquia y nadie lo puede impedir, de forma que se pueda escribir con más conocimiento de causa.
Si los obispos de medio mundo se reunen con Kiko Argüello, si el Papa y los distintos Dicasterios no ven nada que se aparte de la Iglesia. Yo me pregunto si no estarán fuera aquellos que tanto la critican.
“Ave Maria Purissima”
– Sine Labe originali concepta –
Sr. Director, caros Cristianos en la unica y verdadera Fé, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo, y la Santisima Virgen Maria
+
+
+
MaMuel, por tierras de la que aplasta a la serpiente, decimos, que mal de muchos consuelo de «conejos», el hecho de que la GRAN ROMERA, sede del Anticristo, convalide a los blasfemos, como este AR Buey ES, o Karmen, no hace sino anticristiano a los NEO FRATER… PERDON CATEJUMENTALES.
+
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
A la frate le urge quitar el 5 por cierto para estar en comunión con Roma e inviten a Fellay y Malhareis a los convites con Kiko y Karmen en Tierra Santa.
En Cristo
Vamos a ver la crítica que intento hacer intenta ser constructiva. no juzgo la intención ni de los fundadores del Camino necatecumenal ni la buena fe de quienes se adhieren a él si no su praxis. De hecho buena parte de su éxito reside en su radicalidad y en su apelación al aspecto emotivo de la persona. La espiritualidad que apela al corazón non es nueva en el catolicismo, los franciscanos, con otro estilo, la han desarrollado antes pero el riesgo es establecer tres planos: El plano pastoral de la comunidad, la dirección espiritual de la persona y el plano racional, excluyendo al último al que sistemáticamente se lo identifica con la soberbia. A partir de ahí no queda muy claro si se produce discernimiento de espíritus para dirigir la vida espiritual o las conciencias o interpretación de roles. Al confundir lo que debería de ser la vocación personal con una dinámica social se pueden cometer errores muy graves porque lo personal es personal, no social y para tomar una decisión de estado que nos afecta personalmente no podemos hacerlo con público. Del mismo modo cuando Cristo tenía que dar un paso importante se retiraba al desierto a orar. Y si leemos los ejercicios de San ignacio veremos que el director espiritual no debe intentar influir en el dirigido en un sentido u otro a la hora de tomar una decisión. Las ficciones históricas que pretenden hacer del Camino la «recreación» de un mítico «cristianismo primitivo» omiten los problemas de ese «cristianismo primitivo» denunciadas en su día por el propio San Pablo en su carta a los Corintios. Resulta peligroso transferir de tapadillo a la Comunidad la misión del presbítero porque eso jamás ha sido católico ni ahora ni en el siglo primero por más que se diga. Ciertamente que hay que tener valor para denunciar los propios pecados públicamente pero no es eso lo que nos perdona si no la Gracia de Cristo y los primeros cristianos sólo denunciaban públicamente sus pecados públicos no sus pecados privados. Si las autoridades romanas quieren convalidar estas prácticas que lo hagan pero eso no las va a hacer mejores. De lo contrario podemos arriesgarnos a que esa dinámica acabe pareciéndose a una sesión de Gran Hermano o de alcoholicos anónimos en versión piadosa. Si de veras quieren volver a la tradición del «cristianismo primitivo» deben hacerlo aprovechando la experiencia espiritual de la Iglesia a lo largo de los últimos 2.000 años porque eso les evitaría problemas que hace siglos que están resueltos.
Vamos a ver Radio Cristiandad, no se puede hablar o escribir a lo bóbilis bóbiles; antes de afirmar algo hay que profundizar y documentarse bien, cosa que en este artículo se aprecia mucha carencia de ello; en cambio lo que sí se aprecia es mucha animadversión, rencor y resentimiento hacia el «Camino Neocatecumenal»…
Este proceso Catecumenal que lleva hacia Dios está totalmente aprobado por la Santa Sede, desde el 29 de junio de 2008, día del Apóstol San Pedro. En este día fueron aprobados los Estatutos del Camino Neocatecumenal y en ellos están establecidos todos los «pasos», liturgias, catequesis, y demás celebraciones…
De todas formas, lo bueno de los hermanos del Camino Neocatecumental es que rezamos por nuestros «enemigos», o sea, por aquellos que no entienden o no quieren entender porque «alguien» ha sembrado en ellos una semilla de división, de envidia, de celos, o yo que sé.
Lo cierto es que el Neocatecumado está en plena comunión con la Iglesia que le ha dado su aprobación, y cualquier persona, líbremente, puede acudir a la Eucaristía del sábado y comprobarlo «in situ».
Que la Paz de N.S. Jesucristo esté con todos Uds.
Pido al Señor que les bendiga.
El odio es personal. Mo guardo animadversión alguna hacía quienes de buena fe creen que están en la verdad pero creo que he subrayado determinados aspectos que deberían ser motivo de reflexión en cuanto a que el acceso a la liturgia del Camino neocatecumenal del sábado es libre eso será ahora porque hace no tanto tiempo tanto en España como en Inglaterra de eso nada. Los criterios de estas restricciones o de esta compartimentación son didácticos y, hasta cierto punto, tienen su lógica pero también tienen sus contraindicaciones. Nosotros tambien rezamos, no sólo por nuestros enemigos si no por aquellos que nos consideran sus enemigos. Ellos sabrán porqué.
«evangelizacion» EL NEGOCIO DE LA FE
–
por que esa necedad de «crear» «caminos??»
–
por que hacer y hacerse creer que al pertenecer a «X» religion, creencia, secta, tribu… se tiene la «luz» de la razon??
–
cual es el objetivo de atraer y poseer mas ganado (rebaño) que el «creyente» contrario??
–
por que disputarse a un «dios??» no se supone es uno solo y como tal «nos ama» por igual??
–
y por ultimo mi querida MARIA ANGEL:
por que desactivaste comentarios en:
«Tribus Urbanas: Góticos» ??
acaso TEMES que ALGUIEN pudiera tener certeza al comentar desde un punto de vista mas alla del catolicismo, dios o satan mismos???
–
…O simplemente que al ser excelente creyente no serias capaz de soportarlo??
Tiene razón Javier
Como diría Cacho, si ya lo aprobó la Sede, ¿cuál es el problema?…así que ¡a callar sedevacantistas, retrógradas, divisionistas, bola de criticones!
Cariños, diría Cacho.
“Ave Maria Purissima”
– Sine Labe originali concepta –
Sr. Director, caros Cristianos en la unica y verdadera Fé, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo, y la Santisima Virgen Maria
wowwww
Los Invasores…
+
+
David Vincent los ha visto… y por aqui nos visitan en un blog católico.
*
Hav…ier; Saladina, y otros herejes:
+
+
FUERA DE LA IGLESIA NO HAY SALVACION, de la UNA SANTA CATOLICA Y APOSTOLICA IGLESIA, fundada e instituida por el VERBO DIVINO, parte del DIOS eterno TRINO Y UNO, INMUTABLE, (No cambia de opinion, ni hace acuerdos con hereticos cismáticos ni herejes), ETERNO, siempre ha sido, siempre ES y SIempre Será, en sus tres personas distintas UN SOLO DIOS VERDADERO, Creador de todas las cosas, y quien si ustedes quieren por estultos condenarce, con «nuevos caminos» o siendo «ganado» de el nuevo orden Mundial, es muy su problema, LOS HEREJES CATECUMENALES, (aunque esten alcahueteados por la anticristina IGLESIA, (LA GRAN RAMERA), no dejan de ser sino HEREJES ALCAHUETEADOS, por los enemigos del VERBO, el modernismo, madre y suma de todas las herejías, instauradas en el lugar santo, desde el heretico Vatidillo II, también dio a luz, esta infernal secta, LE GUSTE A QUIEN LE GUSTE.
+
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
El Señor te bendiga para que saques tanto odio de tu corazón!
ADENDUMM IMBECILORUM:
+
+
¿Documentarse? mkira al burro hablando de orejas¡¡¡¡
+
+
+
MARANATHA
Apreciado Eiztarigorri, lo que comentas tiene mucho sentido. Es impecable y se nota que tienes conocimiento del camino. Pero…se nota que te falta la experiencia de haberlo vivido. Es la aproximación de alguien que, desde dentro de la iglesia, no acaba de comprender a la Iglesia. El Camino es una expresión mas de la riqueza de la Iglesia. No trates de entenderlo. Tal vez no sea para ti. No sea para tu espiritualidad tal como la entiendes. Pero el Camino es iglesia, aceptada por la Iglesia y por quien tiene autoridad para hacerlo y… Es imperfecto y debemos mejorar mucho como todos en la iglesia. Recibe un abrazo y la Paz de Cristo que nos une a todos.
Me encanta este odio, digo celo, por la Casa de Dios. Casi igualito al de los que mataron a Jesús hace 2000 años. Persecución de los «progres» y de los «carcas» a la vez puede ser buena señal. Podríamos discutir vuestras verdades «a medias» (peor que mentiras), pero los pre-juicios os impedirían ver más allá. Espero que no os hieran tanto mis palabras como me hieren las vuestras.
Parece que Logan conoce a Fernanda. ¿si? . Se avivaron??
Titi,
No casi igualito, sino igualito es el odio a Cristo por quienes te llevan de la mano a tu acobardada actitud pacifistoide, mediocre y torpe.
“Ave Maria Purissima”
– Sine Labe originali concepta –
Sr. Director, caros Cristianos en la unica y verdadera Fé, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo, y la Santisima Virgen Maria
+
+
Logan, Salute,
¿que podias esperar de Titi, o chimpancé?
ellos son hijos de Charles Darwin, y sus abuelos colgaban solo hace unas generaciones, de los árboles recubiertos de pelo y comian bananas, hoy ya son RRRR Evolucionados, y llenos de «amor» y paz (droga y pansexualismo).
+
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
Autodenigrada Chelita,
Cómo no voy a conocer a la Señora Nissaf, si sus videos con bailes rituales en honor a Horus aparecieron por todo Internet, en You Tube por ejemplo y fueron noticia en este blog cuando en su ambigüedad ella se apresuraba a criticar los hábitos de los sacerdotes y los bailes paganos en las nuevas misas.
También nos dimos cuenta que tenía uno o dos defensores como Andy Barr quien se dijo su protector y nos objetó porque ella sólo «enseñaba las piernas», lo cual no tiene «nada de malo» según dijo, pero encotramos que bajo esa cobertura superficial había algo mucho más profundo.
¿Tú no los viste?
Los miembros del CN dicen (y lo escribe uno de los que comentan en este blog) que los que no tienen la «experiencia» del «Camino» no pueden entenderlo. ¿Entonces, qué es un grupo de esotéricos con una doctrina secreta inasequibles a los no iniciados? Pues en parte sí, porque hasta que el P. Zofoli se hizo de sus catequesis secretas e hizo una denuncia clara de los errores en ellas contenidos, Kiko y Carmen mantenía en secreto sus errores. No me cabe la menor duda de que Kiko es un neoluterano que considera que el hombre está sumido en el pecado, situación de la cual le es imposible escapar. No es de extrañar que la gran mayoría de los sacerdotes (denominados «presbíteros») por ellos, ni los quiere ver lejos de sus parroquias. Por algo, Kiko se sintió obligado a crear sus propios seminarios y su propio clero, aunque incardinado en las diócesis. Si Kiko no crea en el misterio de la Redención, o el el sacrificio de la misa tal y como ha sido definido por el Concilio de Trento, menos va a cree en el ministerio de los sacerdotes, o de los obispos que no están de acuerdo con él. A éstos los llaman «faraones». Consideran que el Concilio de Trento representa la introducción del aristotelismo en la Iglesia y otras sandeces del estilo.
Alguno ha escrito arriba que los varios dicasterios de la Curia Romana han aprobado todos los escritos de los Kikos. Eso es falso. Se ha aprobado un estatuto, pero el mismo estatuto hace mención de un Directorio del Camino Neocatecumenal, que no aparece por ninguna parte. ¿Por qué no aparece? Pues, porque hay serios problemas dogmáticos con la dcotrina de Kiko y Carmen y las catequesis llevan más de una década en la Congregación de la Doctrina de la Fe sin aprobación alguna. Es como tener una ley sin el necesario reglamento para desarrollarla, de manera que no cuenta todavía con toda la necesaria aprobación. Además, cualquier obispo, como es el caso de varios, como los obispos japoneses, puede excluirlos de su diócesis. Un párroco puede lograr que no estén presentes en su parroquia diciéndoles que quiere revisar lo que van a enseñar a sus feligreses y prohibirles la misa especial para ellos los sábados en la noche. Si hace eso, seguramente no van a querer estar en su parroquia e irán a otra parte. La parroquia perderá poco porque en general no contribuyen a la edificación de las parroquias, o solamente en cuanto ven que pueden reclutar adeptos para su secta. Dicen que oran por sus «enemigos». Sus enemigos, por lo visto, son los católicos, incluyendo sacerdotes y obispos que no concuerdan con sus ideas.
El apoyo de Kiko al Cardenal Rouco en lo de la Misa de la Familia en Madrid resulta cuando menos curioso, pues ni Kiko ni Carmen tiene familia y ellos enfatizan la comunidad neocatecumenal por encima de que la familia. De hecho contribuyen a destrozar a no pocas familias debido a su sectarismo y el hecho de que sus actividades ocupan un porcentaje tan notable del tiempo libre de las personas que les queda poco para dedicar a la familia. Claro, si algún miembro de la familia, como el esposo rehusa participar en el CN, se quedará solo en su casa varias noches cada semana, más varios domingos del mes debido a las convivencias y otras actividades. Luego los miembros han de soportar interminables colectas en las bolsas negras de basura. No es de extrañar que contribuyen poco a la parroquia mientras gastan en luz y otras cosas.
Creo que el Santo Papa y los Obispos que han aprobado el camino
neocatecumenal, se han guiado por opiniones y propaganda ,pero conocer
a fondo cada una de las situaciones que se viven ahí ,es poco probable,ojalá asistieran como cualquier catecúmeno a todo ,y observaran con ojos bien atentos y sobre todo, ´con todo respeto, fueran hombres de oración,yo lo viví , encontré de positivo deshinibirme,qué saben sobre lo relativo a dejar sus bienes,sobre no hincarse en la Consagración,comulgar sentados en la mano y cantando
sin la debida veneración al Cuerpo y Sangre,qué tanta evangelización
se realiza ,relativa poca importancia al Nuevo Testamento ante el machaqueo del Antiguo.Creo que algo ha cambiado con excepciones,pero atentos por favor ,claro,ante personas sin preparación religiosa, peor es nada
Son galgos.. son podencos….y asi el tiempo pasa… discutiendo… tenemos todos claros que Dios nos juzgará por el amor con el que hayamos vivido para con el prójimo…? es que acaso el que acusa es mejor que los escribas y los fariseos? Ocúpate de ser un buen cristiano .. lo digo para todos, incluido Yo.
Por cierto, no soy catecumenal. Soy una chica que va a misa de 8 de la tarde.
LOS DE ESTA PAGINA CREEN QUE TIENEN MAS DISERNIMIENTO QUE LOS PAPAS?, PUES YA 5 LO HAN HECHO Y HAN APROBADO EL CAMINO NEOCATECUMENAL, COJAN OFICIO Y VALOREN A SU IGLESIA
es triste ver el juicio sin saber y sin haber eperimentado lo bueno que es el señor y las gracias que ha suscitado en las comunidades neocatecumenales el señor por medio de este carisma esta salvando las familias esta dando la vida esta suscitando sacerdotes vengan ustedes tambien y vean lo bueno que es el señor, y a esto esta yamada la iglesia a las persecuciones ….y nada tiene que ver con el judaismo que es otra cosa totalmente diferente a la igesia catolica apostolica y romana y deberian saberlo si son cristianos.
» es mejor irse de putas que ver pornografía»
«ahorrar dinero no es propio de cristianos, el crisitiano gasta todo porque vive el presente y disfruta del dinero, mañana, Dios proveerá.
«estar soltero no es propio de un cristiano, casate, ve al seminario o hazte itinerante pero no soltero porque ser soltero es egoísmo» (dicho a un hombre desesperado por encontrar novia y formar una familia)
» veo demonios en esta sala», dicho cuando un hermano no quiso que le escrutaran y pasar vergüenza delante de 500 personas
» aqui hay libertad, nadie esta obligado a estar aquí», pero es común que los hijos de catecúmenos sean obligados a caminar sopena de fuertes discusiones en casa
en unas de las llamadas, «misiones populares», una vez en lo alto de una montaña desde donde se divisa toda la ciudad, un sacerdote impone las manos a la ciudad para exorcizarla
«has engañado alguna vez a tu mujer?», dicho a un hermano anciano en lso escrutinios
gravísimos pecados son sacados a la luz en público constantemente
catequistas humillando incluso en ocasiones llegando a insultar al catecúmeno, porque según ellos » el pecado dicho en asamblea se cura» y » hay que ver el orgullo que llevamos dentro» .
» lo que aquí cuentes se te curará » palabras de animo para que un sacerdote contara en público sus fornicaciones con una hermana
catequistas jugando a ser psicólogos, se pasan el día diciendo peligrosísimas estupidezes que nada tienen que ver con la iglesia ni con la psicología.
pobreza extrema de muchas familias pues los gastos para el camino siempre estan por encima de todo lo demas, siempre hay dinero para cruzar el océano en avión o irse a un lujoso restaurante, pero si hay que recortar gastos la calefacción siempre se puede suprimir (por desgracia esto lo vivo a diario, que frio¡¡¡¡)
sacerdotes catecumenales exigiendo a la familia que les mantengan y les den de comer, mientras el sacerdote catecumenal viaja por todo el mundo con su portatil y teléfono ultima generación comiendo en buenos restaurantes, y la familia pasando graves apuros económicos.
envidias, divorcios, murmuraciones, puterío de padres de familias numerosas, drogodependencia, pederastia… muchos de estos pecados he conocido aunque pasen los años ¿donde esta la conversion?, son pecadores dicen, son hombres dicen… ¡¡pero saben qeu jesucristo ha resucitado y les perdona y puede vencer la muerte¡¡¡¡¡¡¡, y ya está, con eso ya son cristianos maduros, no hace falta la renuncia al pecado, tan solo al dinero.
lo anterior tan solo son unas pocas perlas que me vienen a la memoria de mis años de catecúmeno, gracias al Dios pude darme cuenta que aquello era un rebaño de borregos con encefalograma plano movilizados por las emociones, y que cuando alguien tiene criterio propio (raciocinio) siempre termina saliendose, aunque esté a punto de acabar los pasos.
por cierto, han notado la total ausencia del sagrario en las iglesias diseñadas por Kiko?, no existe el altar ni el sagrario ni el cuerpo presente de cristo, por lo tanto no hay templo alguno.
Qué comentario más lleno de ignorancia y falto de caridad. Cómo se nota que NO CONOCE el Camino Neocatecumenal!.
Hay que conocer lo que se critica porque sino, termina como lo que pasa aquí: pareciendo una mala persona ignorante e irrespetuosa!.
Saludos en Cristo:
Mis padres y por ende nosotros vivimos el «camino», desde que yo tenía 7 años, bueno se sumaron tíos y casi toda mi familia materna terminó en este grupo.
Mi padre que era abogado, se le prohibió hacer nulidades matrimoniales civiles, fuimos 6 hermanos, todos íbamos a las eucaristías que se nos hacían eternas. Las jornadas, los pasos ( uno se llama shemá), la vigilia pascual toda la noche, donde se bautizaba a las guaguas por inmersión en lavadoras adornadas con flores, después venía el ágape.
Lo que rescato más que nada es la solidaridad de parte de la comunidad cuando mi padre enfermó, cuando faltaba la plata en la casa y pedíamos el diezmo, ese tipo de cosas.
Los frutos, soy el único de mis hermanos que va a misa ( no por ello soy mejor por supuesto) todos los domingos, mis padres dejaron el camino, yo descubrí la misa de siempre, lástima que viva a 1300 kms de una, y nunca más he ido a una eucaristía, y nunca más comulgaré en la mano que es la forma exclusiva de recibir la comunión en la liturgia neocatecumenal.
Bueno es un grupo más, tienen los carismáticos, los cursillos, los schoenstatt, los encuentros conyugales, los focolares, el opus, los lumen dei, acá están los EPE, el EJE, yo me pregunto y qué será de la Acción Católica de la que tanto me hablaba mi abuelito.
María Auxiliadora, ora pro nobis.