¿DE QUÉ HABLA?
¿MÁS «DIÁLOGO» CON EL MUNDO?
¿POBREZA Y LIBERTAD?
¿SON COSAS QUE LA IGLESIA NO TIENE PER SE?
¿DEBE BUSCARLAS EN ESE DIÁLOGO CON EL MUNDO?
VISITA PASTORAL A LA CIUDAD ITALIANA DE BRESCIA
Benedicto XVI afirma que el mundo moderno necesita una Iglesia pobre y libre
Dijo que con esa actitud se podrá lograr el diálogo con la humanidad del tercer milenio, colaborando en la salvación en tiempos de grandes desafíos. Evocó al papa Pablo VI y su papel en ese sentido en el histórico Concilio Vaticano II.
El mundo necesita una Iglesia pobre y libre y la Iglesia necesita un diálogo con el mundo moderno, afirmó este domingo el papa Benedicto XVI durante su visita pastoral a Brescia, en el norte de Italia.
Esa relación es «absolutamente central» para dar respuesta a los desafíos del tercer milenio, agregó el Pontífice en su vigésima llagada a Brescia, en homenaje a Pablo VI.
Una Iglesia «pobre y libre»: Así «debe ser la comunidad eclesiástica para lograr hablar a la humanidad contemporánea» en tiempos de grandes desafíos, para infundir valor para enfrentar los problemas de la actualidad, crisis económica, inmigración, educación de la juventud, dijo el Papa en su homilía tras el tradicional rezo del Ángelus.
Pablo VI planteó en su momento ese desafío en su primera encíclica, «Ecclesiam suam», del 6 de agosto de 1964, de total vigencia. En ella Pablo VI «se proponía explicar a todos la importancia de la Iglesia para la salvación de la humanidad y, al mismo tiempo, la exigencia de que entre la Comunidad eclesiástica y la sociedad se establezca una relación mutua de conocimiento y amor». «La cuestión de la Iglesia, de su necesidad de diseñar la salvación y su relación con el mundo, es aún hoy absolutamente central», afirmó Joseph Ratzinger durante la homilía de la misa que celebró en el Duomo de Brescia. Más aún, «los desarrollos de la secularización y de la globalización la han hecho aún más radical, frente al olvido de Dios, por una parte, y con las religiones no cristianas, por otra», reflexionó el Pontífice.
Una relación con «el mundo moderno» que el Papa -a diferencia de cuanto se lo acusa- destacó el domingo, enfatizando su necesidad, en nombre de su predecesor Paulo VI, protagonista del cumplimiento del Concilio Vaticano II y de un período histórico rico en tensiones y contradicciones. «El encuentro y el diálogo de la Iglesia con la humanidad de este tiempo nuestro eran particularmente importantes para Giovanni Battista Montini (Pablo VI) en todas las estaciones de su vida», recordó Benedicto XVI. Depositó sus esperanzas en una Iglesia que «sea una señal luminosa de la esperanza para la humanidad en el tercer milenio». Citó además los conceptos de «responsabilidad, renovación y diálogo», que deberían inspirar las relaciones entre la Iglesia y el «mundo moderno».
Fuente: ANSA, EFE y DPA
Leyendo los Santos Evangelios y hojeando tambien a algunos Santos Padres NO ENCUENTRO nada que inspire lo que Benedicto dice. Cual es su Cristianismo? De donde lo ha sacado?
Leo los discursos de San Pedro o de San Pablo, como hablaban, que decian, como encaraban a la «humanidad» … que senal de esperanza? fruto del dialogo? fruto de no se que «renovacion» ?
La UNICA senal de esperanza ha sido anunciar a Jesucristo, Hijo de Dios, muerto y resucitado, Salvador eterno, mesias esperado, unico mediador.
No veo ni a San Pablo ni a San Pedro, ni San Esteban, o San Ignacio de Antioquia, o a San Juan Crisostomo «dialogando» con la sociedad, ni mucho menos,. proponiendo una especie de dialogo y encuentro fructifero con el «mundo moderno».
Los arriba citados no terminaron sus vidas felices y contentos en el sentido que «el mundo» propone. No. Leo que todos fueron martirizados.
Benedicto, puedes explicarme porque carajos fueron estos Santos hombres de Dios martirizados? Seguramente no lo fueron por proponer un dialogo fecundo con el mundo, ni con apertura, ni con entendimientos humanos, ni con actos interreligiosos, ni con actos ecumenicos, ni con aplausos en las naciones unidas….
O yo estoy MUY confundido, o hay alguien en Roma que debiera ser arrojado al Tiber….
Invito a nuestros adversarios que ultimamente aparecen en este blog, y que dicen ser muy Catolicos porque justamente estan sujetos a Benedicto y todo el bla bla, que tengan a bien contestarme a ver si ellos tambien tienen este tipo de «catolicosmo» del que don Benedicto hace tanta gala…
CONCILIO DE TRENTO:
LOS TRES ENEMIGOS DEL ALMA SON EL MUNDO EL DEMONIO Y LA CARNE.
Los judios piden la muerte de Jesus.
Los mundanos que van en pos de riquezas,de placeres y de los honores de este mundo,niegan a Jesucristo su poder,porque mientras vivio en la tierra se declaro por Rey de miseria,de ignominias y de dolores.
Tratado El Amor del Alma.Del Santo doctor San Alfonso Maria de Ligorio.
ESTIMADO DAN, UN SALUDO. LO QUE HA SACADO LO HA SACADO DE LA MISMA LOGIA A LA QUE PERTENECIERON SUS ANTECESORES , POR TODOS CONOCIDOS Y QUE YA NO ES NECESARIO CITAR. «MALEDETTO» DEBE PENSAR QUE LOS MÁRTIRES FUERON LOS MAYORES MAJADEROS DE LA HISTORIA POR NO ACOMODARSE AL MUNDO EN QUE VIVIERON. Y NO CREA QUE ESTÁ CONFUNDIDO, AL CONTRARIO, HAY «ALGUIEN » Y AÚN «ALGUIENES» QUE DEBERÍAN HABER SIDO ARROJADOS AL TÍBER HACE TIEMPO. SR. ANTIRATZINGER : LOS TRES ENEMIGOS DEL ALMA DE TODA LA VIDA SIGUEN SIÉNDOLO , EXCEPTO PARA LOS QUE LLEVAN YA LA MARCA DE LA BESTIA EN LA FRENTE (EL PENSAMIENTO), Y EN LA MANO (EN LO QUE HACEN, EN LAS OBRAS).
SIEMPRE PENSÉ QUE «LO ABSOLUTAMENTE CENTRAL» PARA ENFRENTAR LOS PROBLEMAS DE LA ACTUALIDAD, ENTRE LOS QUE NO SE ENCUENTRAN PARA «SU MALIGNIDAD» LA APOSTASÍA GENERALIZADA, LA IMPIEDAD, EL INDIFERENTISMO TIPO ASÍS, LOS SEMINARIOS VACÍOS, ETC, ETC, ERA LA PREDICACIÓN DEL EVANGELIO, PALABRA QUE POR CIERTO LE QUEMA EN LA BOCA; PREDICAR A CRISTO, Y ESTE CRUCIFICADO. ES DECIR, EL MISMO MODO Y MANERA QUE SIEMPRE HA USADO LA IGLESIA CATÓLICA, NO PARA DIALOGAR CON EL MUNDO, SINO PARA CONVERTIRLO. ¿ ALGUNO DE USTEDES SABE QUÉ DIABLOS QUIERE DECIR CON ESO DE «LA NECESIDAD QUE TIENE LA IGLESIA DE DISEÑAR (?) LA SALVACIÓN Y SU RELACIÓN CON EL MUNDO COMO ALGO «ABSOLUTAMENTE CENTRAL», (LO REPITE DOS VECES). HABLANDO EN ROMÁN PALADINO : «LO ABSOLUTAMENTE CENTRAL NO ES PREDICAR EL EVANGELIO». SI ALGO QUEDA TOTALMENTE CLARO DE SU DISCURSITO EN BRESCIA ES PRECISAMENTE ESO. A BUEN ENTENDEDOR: VA A SER LA «IGLESIA CONCILIAR LA QUE, A PARTIR DE AHORA «DISEÑE LA SALVACIÓN». LA QUE NOS VINO A TRAER EL VERBO ENCARNADO YA NO SIRVE SEGÚN «SU MALIGNIDAD».
Carmen,es cierto lo que usted dice pero le falta decir que para los modernistas en el poder,EL EVANGELIO ES INADECUADO para la pastoral moderna…por ejemplo para el dialogo interreligioso.
Silenciar la verdad nunca puede ser caridad…pero se hace en nombre de la caridad.
Un verdadero resumen de la desligión New Age.
Llama la atención que Mañedicto haya acudido justo a Brescia, hogar y cuartel guerrillero de los Rampolla y los Montini-Alghisi, donde quizá aprovechó para visitar el cementerio hebreo de los Montini y puntualizar sus mundialistas, iluminados y modernistas conceptos de diálogo y renovación, de lleno en el Tercer Milenio, centrado en el Antropocentrismo.
Claro que para este impostor Cristo y su Santa Madre pasan a último término, si es que se les recuerda, de salidita…
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
Con nada de sorpresa, veo que la sra Carmen de nosequé y nosequé, se ha sumado al colegio magisterial que custodian la Sede de Pedro, mientras esta esta vacante. Estimada Sra y cía, ya que no leen nada del magisterio postconciliar, aunque sea lean lo del preconciliar, del cual presumen conocer mucho y parece que saben menos que nada; especialmente del Concilio Vaticano I y el tema del primado de Pedro.
Sr. editor: podemos insultar al Papa, llamándole «maledetto»; pero no se puede tratar de imbécil (en su mas pura acepción castellana) a quienes lo hacen, bajo pena de ser censurado.¿En que libro de moral se enseña este doble discurso?.
Espero que publiquen este comentario
Saludos de Carmelo
Güelfo pierleonesco, apólogo de antipapas por herencia y pacto de sangre…
Deja en paz a Doña Carmen, quien es una dama católica que nunca se ha dirigido a ti y que sólo expresa la verdad evidente que pretendes ñoñamente ocultar.
Haces lo mismo que hacían tus antecesores güelfos en 1135, defendiendo al antipapa hebreo Pierleoni por 30 monedas, menos impuestos y tributos a la Sinagoga.
Tus ancestros destilaban vinagre cada vez que San Bernardo de Claraval los castigaba con la verdad del antipapado y le proferían un cúmulo de calumnias e insultos.
Si serás torpe -como Joelito- ya que lo mencionas, la infalibilidad del Sumo Pontífice es una clara evidencia de que el monigote que se sienta en la sede y que continuamente combate contra la Fe, es tan Papa como tú…¿o a ti te parece que defiende la Fe?
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
Logan(so):
Que caray tiene que ver tu exégesis del apodo con el hecho concreto y evidente que tu señora, «muy católica ella», llame maldito al Papa reinante, a quién debieran, al menos, respeto si fueran tan tradicionalistas como dicen.(CONCILIO VATICANO I, AGÁRRENLO QUE NO MUERDE)
Es increible como el odio y la rebeldÍa enajena y oscurece la sesera a más de uno: según tu brillante argumento el sexo de una persona, santifica cualquier clase de argumento, sea una herejía o una idiotez.
Más brillante aún es el hecho de que como no se dirije a mí, la señora Carmen esta escusada de opinar de todo y de todos, pero nadie puede opinar, ya no de ella, sino siquiera de lo que dice.
Alumno Logan(so): CERO EN LÓGICA.
Una cosa es el respeto y otra cosa es que no se pueda arguir contra las barbaridades que pueda expresar una persona,cualquiera fuera su sexo y aunque sea una mujer.
¿O no es acaso que la VERDAD debe estar por encima de todas estas delicadezas humanas de cortesanos?. Como les gusta cacarear a algunos: SI, SI. NO, NO.
…..Medicina recetada para estos casos graves de ceguera virulenta y espasmódica: repetir trecientas o cuatrocientas veces por día DOMINE UT VIDEAM antes de abrir la bocaza.
Respecto a los guelfos, repasa historia y no te quedes con lo que sale en Wikipedia. No voy a perder el tiempo explicando el apodo. PATETICO LOGAN(SO): CUANDO SE LE ACABAN LOS ARGUMENTOS A LA INTELIGENCIA, LA BOCA EMPIEZA A HABLAR DE LO QUE HAY EN EL CORAZON, Y ESTE ES EL ESPECTACULO QUE NOS ESTAS DANDO, POR MAS QUE INVOQUE A LA SANTISIMA TRINIDAD Y A TODOS LOS SANTOS JUNTOS.
PD:
Digo yo, ¿por qué no empezamos de nuevo y nos presentamos educadamente, manifestando lo que verdaderamente somos y no por lo que algunos creen ser o, peor aún, lo que simulan ser.
Yo,Carmelo el guelfo, masónico y novusordista, miembro recalcitrante de la Guardia Suiza, cruza de «italiani terroni» y correntino, reconozco al Papa actual como tal y acato su Magisterio, el cual creo con fé divina que se mantiene inconmovible a través de la serie ininterrumpida de sucesores de Pedro (Concilio Vaticano I). Eso cree y defiende Carmelo el Guelfo.
Ustedes, ¿qué son?; respondo, ya que dudo se animen a expresarlo frontalmente: SEDEVACANTISTAS. Voilá!. En tal caso no se llamen católicos porque el mismo CV I los anatemiza y punto. Dejen de hacer malabares morales y teológicos tratando de demostrar la cuadratura del círculo.
Finalmente Logan(SO), hay que tener cuidado cuando se trata de torpe a otro, no sea cosa que la misma torpeza inhabite en nosotros sin darnos cuenta:
deberías saber, si sos tan custodio de la Tradición, que la infabilidad del Sumo Pontífice se apoya en un presupuesto fundamental, que gansos como vos se han pasado por alto, comíéndose casi el mismo sapo que los protestantes, y es que la INFABILIDAD SE FUNDA EN LA INDEFECTIBILIDAD DE LA FE DE PEDRO Y SUS SUCESORES, YA QUE ES EL MISMO CRISTO QUIEN PIDE POR ELLA ANTE EL PADRE PARA QUE » NO DESFALLEZCA», (POR MAS PECADOR Y DÉBIL QUE SEA). NO OTRA COSA ENSEÑA LA VERDADERA TRADICION.
Como dice la eminentísima doña Carmen, algunos llevan en la frente la marca de la Bestia……pero de la BESTIA PELUDA.
A VER SI ENTENDEMOS. CALLE LOGAN(SO) Y HABLE EL CV I:
«Así el Espíritu Santo fue prometido a los sucesores de Pedro, no de manera que ellos pudieran, por revelación suya, dar a conocer alguna nueva doctrina, sino que, por asistencia suya, ellos pudieran guardar santamente y exponer fielmente la revelación transmitida por los Apóstoles, es decir, el depósito de la fe. Ciertamente su apostólica doctrina fue abrazada por todos los venerables padres y reverenciada y seguida por los santos y ortodoxos doctores, ya que ellos sabían muy bien que esta Sede de San Pedro siempre permanece libre de error alguno, según la divina promesa de nuestro Señor y Salvador al príncipe de sus discípulos: «Yo he rogado por ti para que tu fe no falle; y cuando hayas regresado fortalece a tus hermanos»68.
Este carisma de una verdadera y nunca deficiente fe fue por lo tanto divinamente conferida a Pedro y sus sucesores en esta cátedra, de manera que puedan desplegar su elevado oficio para la salvación de todos, y de manera que todo el rebaño de Cristo pueda ser alejado por ellos del venenoso alimento del error y pueda ser alimentado con el sustento de la doctrina celestial. Así, quitada la tendencia al cisma, toda la Iglesia es preservada en unidad y, descansando en su fundamento, se mantiene firme contra las puertas del infierno».
POR LO TANTO, LOGAN(SO), ESTIMADISIMA CARMEN Y CIA, REPITAMOS TODOS JUNTOS CON HUMILDAD Y CORAJE: DOMINE UT VIDEAM
Saludos pierlonescos para todos y logan(so)….pasemos al próximo post y seguí participando.!!
“Ave Maria Purissima”
– Sine Labe originali concepta –
Sr. Director, caros Cristianos en la unica y verdadera Fé, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo, y la Santisima Virgen Maria
epaaaaaaa
+
+
carme…la…GOLFA. vas de mal en peor, que no sabes, que es el mismo evangelio eterno, quien llama PROFETA DEL ANTICISTO, incluso, al que vomita, las cosas de «SU HERTETICA SANTIDAD», o que tampoco puedes ver que la regla ordinaria, es solo para el tiempo ordinario, ?QUE DE VERDAD? NO PUEDES VER A LA GRAN ABOMINACION DESOLADORA instaurada en el Lugar Santo, desde loos 60´s??? ¿que de verdad no acabas de ver la cabal cumplimentacion, de las palabras de la SANTISIMA VIRGEN MARIA, en Fátima y la Salette?????
+
+
Con razon te autonombras Golfito, TE CREES UN CAMPO GRANDE, pero eres solo de juguete. crees que tienes 18 hoyos, y no tienes ni la tercera parte, LAS IDEAS (VISITANTES) no te tman en serio, crees que las bolas (de golf por los desgarradores de vestiduras), son reales, y no, resultan de fantasia, y cada vez que entras, te llevas puros palos, (tambien de golf, por esos autodesgarradores).
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS