En el blog del sitio brasileño Veritatis Splendor nos hemos encontrado con esta corta entrevista al Superior General de la FSSPX/SSPX, Bernard Fellay, realizada durante su estadía en Brasil. Interesante que se aclare que a la FSSPX/SSPX no se le concederá ningún tipo de status antes de los diálogos doctrinales, así que los que piensan que la FSSPX/SSPX busca prolongar los diálogos con Roma en vistas a obtener en el entretanto algún tipo de status dentro de la Iglesia, pueden ir desarrollando otra teoría.
Los periodistas frecuentemente se preguntan cual será el formato preferido de la Fraternidad: ¿Sería un Administración Apostólica como Campos, una prelatura personal como el Opus Dei, o un ordinariato personal como los anglicanos?
El Vaticano dice muy claramente que no hará ninguna erección canónica de la FSSPX antes de los diálogos doctrinales. Como no hay nada oficial y nada conocido, no puedo decir nada. La única cosa que puedo decir es que Roma quiere establecer para nosotros algo conveniente para la Fraternidad.
Se dice que la Santa Sede podría reconocer públicamente facultades para todos los sacramentos celebrados por la FSSPX. Su Excelencia: ¿Considera que eso ocurrirá en poco tiempo?
No tengo la menor idea. Simplemente no se.
Y una última pregunta es sobre que la Fraternidad acepte temporalmente una estructura canónica provisoria durante las discusiones doctrinales.
Existe esa idea, pero es un problema dentro de la Iglesia. Existen muchos y muchos obispos que realmente nos odian. Enemigos de la FSSPX realmente. E irían a hacer todo lo que pudiesen para destruirnos. Y ese acuerdo temporal no resolvería el problema de los sacerdotes y de los fieles. Los obispos pondrían obstáculos inmensos y sería un caos. Entonces tiene que ser definitiva una solución canónica. Solamente cosas pequeñas podrían ser hechas. Por ejemplo, reconocer los sacrementos de la Fraternidad, cosas de ese tipo.
Con esto queda confirmada nuestra sospecha del post anterior sobre una posible «solución canónica» durante el desarrollo de las conversaciones doctrinales.
No vemos fantasmas.
A TENOR DE COMO VAN LOS TRATOS Y POR DONDE VAN LOS TIROS, MENOS BUENA, ME ESPERO CUALQUIER COSA. OJALÁ NOS EQUIVOQUEMOS TODOS, NADA ME GUSTARÍA MÁS.
La PARUSÍA los va a pescar INFRAGANTIS.
Alea jacta est.
In Te domine speravi.
Ya salió «humo negro» del MiniVaticano III con los Protocolos de los Sabios de Roma/Ecöne:
«En un clima cordial, respetuoso y constructivo, se ha hecho hincapié en las mayores cuestiones de carácter doctrinal que se tratarán y discutirán durante los coloquios DE LOS PROXIMOS MESES, que probablemente tendrán lugar CADA QUINCE DÍAS. En particular, se examinarán las cuestiones relativas al:
1. concepto de Tradición
2. al Misal de Pablo VI
3. a la interpretación del Concilio Vaticano II en continuidad con la Tradición doctrinal católica
4. a los temas de la unidad de la Iglesia y de los principios católicos del ecumenismo
5. de la relación entre el cristianismo y las religiones no cristianas y de la libertad religiosa.
A lo largo del encuentro, también se ha precisado el método y la organización del trabajo».
Ya empezarán los comentarios…
Ave Maria, Gratia Plena
!!!PERO QUE TIENE QUE DISCUTIR LA VERDAD CON LA MENTIRA!!! SR. LOGAN, ¿ CÓMO PUEDEN SIQUIERA ADMITIR COMO TEMAS A DEBATIR ESOS CINCO TERRORÍFICOS PUNTOS QUE USTED ENUMERA ? SOLO VERLOS ESTREMECE. ¿ DESDE CUÁNDO SE NEGOCIA CON EL DEPÓSITO DE LA FE ? !! DIOS NOS ASISTA!!
Querida Carmen,
Y estas «cuestiones» son las que nos dan a conocer a nosotros; ¿qué será lo que NOS OCULTAN, lo que cocinan a escondidas?. Porque como todos sabemos las dichas conversaciones son secretísimas, como un Cónclave…
Cuando San Bernardo de Claraval se reunió con Pedro Abelardo para acusarlo de sus herejías y blasfemias lo hizo en público, a la vista de delegados del orbe cristiano, con el fin de que se supiera la verdad.
Pero esta reunión se ace con el mayor sigilio para no conocer la verdadera cara de los acuerdistas/entreguistas.
Ave Maria, Gratia Plena
Otra fuente citada por el «vaticanista» Andrea Tornilleli afirma que las reuniones acuerdistas/entreguistas se reiniciarán hasta después de Navidad, ES DECIR QUE SERÁN BIMENSUALES, NO DOS VECES AL MES, pero que continuarán el intercambio de consideraciones vía e-mail. …y con eso esperan un punto de acuerdo «tan pronto como sea posible». (1)
Si fueran a analizar el Concilio Vaticano II, el cual en elaborar sus textos se llevó meses sin parar, ¿cuánto llevaría el analisis y discusión de esos textos?
Pero cuando se está de acuerdo con el 95% de los mismos y el 5% restante se tiene discutiendo años en secreto, claro que no es necesario alargar el montaje, no vaya a ser que alguien se le ocurra filtrar algo en un gesto de triunfalismo.
Ave Maria, Gratia Plena
(1) v. en inglés: «How long the talks will take cannot be foreseen – the Vatican source continues -[;] we have decided to set a bimonthly frequency, we will thus meet again right after Christmas. But in the meantime work will be done, and diligently, using e-mail to exchange considerations, questions, in order to arrive at the next meeting, as far as possible, with some point of agreement.»
“Ave Maria Purissima”
– Sine Labe originali concepta –
Sr. Director, caros Cristianos en la unica y verdadera Fé, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo, y la Santisima Virgen Maria
POSIBLES ACUERDOS Y EXPLICACIONES FELONICAS:
+
1.- Tradición, se asemeja a traicion, o puede venir de TRADE, entrega, así que hagamos una cruzada de otros dos semillones de cizaña, para que la Santisima ´Virgen nos alcance la CONVERSION (del significado de la palabra)
de Gala dira, que no es Justo ni verdad, pero que talvez con la pedrada de David, la palabra se componga, de MalHareis, dira que la palabra no es dogma de Fe, y el Británico, analizara los cuentos de Hoffman.
+
2.- El misal bastardeado y projudio de Juan XXIII, como ahora es la nueva base de la nueva «Tradición» esa que va de «degeneracion en degeneracion», al mezclarlo con el de Paulo VI, nos dara un NEOFRATERNAL – FELORATSINGER 29, mas vale medio de este que uno completo tan viejo como el del cuasi ya no actual TRENTO.
de Gala dirá que solo es cuestion de comerse al principio el segundo confiteor, por «caridad de DIOS» y de malhareis, nuevamente dira, que el confiteor no es dogmático, que efectivamente es aceptable el 95% del Vatidillo, por que NO hay Dogma en contra de las posibles Buenas interpretaciones de SUI ETATE y de su Gaudium et suis spes, etc, y el Británico, esa vez, hara un analisis de la coda de la Flauta Mágica.
+
3.- Aceptara Felon, que la «hermeneutica de la continuidad» aunada a la » Tradicion Viva» del vatidillo, contienen las palabras tradicion, continuidad , hermeneutica y Viva, sentenciando que «esta harto de palabras» y finalmente es política. el abispo de Gala, dira que la culpa es del «Innombrable» por que segun le manda Joudachorth, dijo cosas que solo competen a los HISTERIADORES, y de MalHareis, dira que las revelaciones de Kodak, tal vez sean mas fidedignas por ser tangibles. el Britanico, recomendara una Cinta de Spilberg, en la que un dinosauro, fue encontrado culpable injustamente, tratando así de que entendamos que niega los cargos.
+
4.- En este Punto, Felon ya estara viviendo su traicion Viva, con su Hermanautica, y con el concilio de Ecöne-basilea, determinaran que el asunto Ecumenismo, es interpretable, ACEPTABLE eso si, por que SON UNICAMENTE UN ALA, UNA FORMA DE CONCEBIR LA IGLESIA, de Gala dirá que SI es imposible convertir a los
muy sulmanes, y en consecuencia para no estar tras las rejas, saldra de la reja. de Malhareis, Celebrara en el focolare de la basílica de Turin un nuevo sacrilegio, pero esta vez acompañado de un «TE NEO DEUM», y el Británico, explicara por que los hielos al mezclarlos con una gaseosa, Pueden Diluir el contenido porcentual de la gaseosa, publicara la carta de un amigo, al que se le rebajo el contenido, y quien ya dejo de estar en una reservación india, (ademas empezara una colecta para su multa).
+
+
5.- En el relativo, FELON defendera, que todos los usurpadores autodenominados cristianos, merecen respeto, apoyado por el presbítero Baja Mira, y obvio por Joudachourth, y que si ya los anglicanos, estan dentro de la nueva panteista, los usurpadores protendejos, tienen una oportunidad, sobre todo, les pedira confianza, y alegara con su argumento, las gracias de estado. De Gala dira que ya antes hablo de los muysulmanes, y como el no es un rufian, solo se quedara viendo el dedo. de malhareis, dira, que no es dogmatico y celebrara su cumpleaños. y ·El hijo de guillermo» parangoneara el problema, con una metáfora entre ROMA moderna Y Roma Fornicadora, con un ataque hipotético de una legendaria tribu pagana.
+
+
En este punto, todo aquel que asistiera a la Fraternidad, o ya esta con varias hojitas amarillas repletas, o ya le empiezan a negar sacramentos, que no se les ocurra que se vaya a morir su abuelita, o les haran firmar una responsiva a perpetuidad, y una firme promesa de NO DEFECCIONAR de la Neo-fraternidad, pase lo que pase.
+
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
Caro Alberto, su comentario más que excelente.
Que Nuestra Inmaculada Madre le proteja y ampare.
En Cristo