- Se trata del párroco Alessandro Santoro, que casó a Sandra Alvino, de 64 años, y a Fortunato Talotta, de 58 años.
- Santoro dijo que su gesto no era de «rebelión contra la Iglesia».
- El arzobispo le ha pedido que viva un tiempo «de reflexión y plegarias»
Un párroco de un barrio de Florencia ha sido destituido por el arzobispo por haber casado a «una mujer que nació hombre», al considerar que ha cometido una «simulación de un sacramento, ya que faltan los elementos que constituyen un matrimonio religioso», ser dos personas de distinto sexo.
Esta boda no será nula para nosotros, para esta comunidad, a los ojos de Dios Se trata del sacerdote Alessandro Santoro, párroco del barrio popular de Piagge, que este domingo casó ante 200 fieles de la parroquia a Sandra Alvino, de 64 años, nacida hombre, y a Fortunato Talotta, de 58 años.
Ya durante la homilía, Santoro dijo, según recogen los medios locales, que su gesto no era de «rebelión contra la Iglesia», sino un acto de fidelidad «a su gente, al Evangelio, a las personas que quiere, un acto debido». Y agregó que tanto él como los contrayentes estaban «seguros» de que cuando las actas matrimoniales llegarán a la diócesis el matrimonio sería anulado, «pero no será nulo para nosotros, para esta comunidad, a los ojos de Dios».
Reflexión
Un día después, el arzobispo de Florencia, Giuseppe Bettori, relevó al sacerdote del puesto y le pidió que viva un tiempo «de reflexión y plegarias».
A la vez, el arzobispado hizo público un comunicado en el que precisó que la boda fue «una simulación de un sacramento, un acto sin valor y eficacia, en cuanto faltan los elementos constitutivos de un matrimonio religioso», es decir entre un hombre y una mujer. El arzobispo señaló que ya en enero del pasado año se informó a la pareja que no podían contraer matrimonio religioso por las causas anteriores y que el celebrado «lleva al engaño, ya que las dos personas implicadas pueden creer que han celebrado un sacramento donde era imposible».
Radio Cristiandad, me has decepcionado… ¿Una transexual? Nooooo, por Dios… eso es lo que ellos quieren. Es «un» transexual. No es una mujer que era hombre, es un hombre disfrazado de mujer. ¡Radio Cristiandad feminista! Jaja, corríjanlo.
Sr. Roy, tiene razon. Es mas, dejemos los eufemismos y digamos claramente:
Ese maldito apostata caso a dos putos.
Al pan, pan y al vino (no el trolo) vino.
Tiene razón Ariel. Corregido.
«fidelidad al Evangelio»… uno no sale del asombro al comprobar los disparates mas increibles que alguien puede elucubrar usando estas palabras. Cura apostata!, y un cierto alivio que este obispo modernista tuvo al menos el resto de sus neuronas para hacer algo aunque minimo, porque a este cura habria que reducirlo no a estado laical, sino reducirlo a estado mineral!
FANTÁSTICO COMENTARIO,SRS.DAN Y PATRIOTAZO, DIVERTIDO Y LLENO DE HUMOR SI NO FUERA POR LA PODREDUMBRE QUE REVELA Y EL GRADO DE DESVERGÜENZA AL QUE HAN LLEGADO LOS «SACERDOTES DE LA IGLESIA CONCILIAR» QUE SE HAN LIADO LA MANTA A LA CABEZA. CADA UNO VA POR LIBRE Y DESHACE LO QUE LE DA LA GANA, QUE A ESO SE DEDICAN: A CAUSAR ESTRAGO Y A DESTRUIR.
Siguiendo con aquello de que al pan, pan y al vino, vino; según Roque Barcia, en su ya viejo Diccionario de Sinónimos (y pidiendo las disculpas del caso): «Puta se origina del latín puteo, putes, que quiere decir oler mal, de donde vienen las voces… podrirse, heder, corromperse del mismo modo que putrefacio y putreficio, de cuya procedencia son oriundas nuestras voces… puto, pestilente, podrir, podredumbre…»
Y AUN ASI HAY QUIENES SUGUEN CREYENDO QUE PERTENECEN A LA IGLESIA SANTA DE DIOS Y HACEN ACOTACIONES A NUESTROS COMENTARIOS……………… Y SIGUEN AFIRMANDO QUE LA FRATERNIDAD SABE LO QUE HACE…… CLARO ENTREGAR LAS ALMAS AL DEMONIO Y SUS MENTIRAS. Y A ESTA IGLESIA ES A LA QUE QUIEREN QUE NOS ENTREGUEMOS LOS CATOLICOS QUE ESTAMOS HACIENDO RESISTENCIA?
YO CREO Q ESTO SI NO LO LEEN NI BARRA NI NINGUNO DE LOS QUE DEFIENDEN LOS DIALOGOS Y LA VENTA DE LAS ALMAS ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Y AUN ASI HAY QUIENES SIGUEN CREYENDO QUE PERTENECEN A LA IGLESIA SANTA DE DIOS, Y HACEN ACOTACIONES A NUESTROS COMENTARIOS……………… Y SIGUEN AFIRMANDO QUE LA FRATERNIDAD SABE LO QUE HACE…… CLARO ENTREGAR LAS ALMAS AL DEMONIO Y SUS MENTIRAS…. ¿Y A ESTA IGLESIA ES A LA QUE QUIEREN QUE NOS ENTREGUEMOS LOS CATOLICOS QUE ESTAMOS HACIENDO RESISTENCIA?
YO CREO QUE, ESTO SI NO LO LEEN NI BARRA NI NINGUNO DE LOS QUE DEFIENDEN LOS DIALOGOS Y LA VENTA DE LAS ALMAS ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
MARÍA MAGDALENA : HAY ALGUIEN Y AÚN ALGUIENES QUE LO SIGUEN CREYENDO. NI USTED, NI YO, NI MUCHOS, TENEMOS LA MENOR INTENCIÓN DE ENTREGARNOS A LA ROMA APÓSTATA Y BLASFEMA MIL VECES CONDENADA. MUY OPORTUNOS POR TANTO LOS CAPÍTULOS DEL PADRE CERIANI SOBRE LAS RELACIONES ENTRE LA IGLESIA Y EL ESTADO, QUE DEBE ESTAR SUBORDINADO A ELLA PORQUE ASÍ LO HA DISPUESTO DIOS, LO QUIERAN RECONOCER LOS ESTADOS O NO. CASI TODO LO CONDENADO POR LA IGLESIA ESTA AHÍ EXPRESADO CON CLARIDAD MERIDIANA, SALVO PARA LOS CIEGOS VOLUNTARIOS.
De acuerdo Dan, es un alivio que el Arzobispo haya reaccionado destituyendolo de su parroquia, y bueno el acotamiento del Arzobispado de Florencia.
En realidad que a mi tambien me causo sorpresa, y me da esperanzas de que todavia queden uno que otro alto jerarca correcto.
Igualmente pienso que la oportuna reaccion del arzobispo puede traerle consecuencias dentro del vaticano, pues es sabido que hay getne mala infiltrada. Tambien pienso que como estan las cosas,no seria raro que los grupos LGBT quienes se les ha dado por el momento el poder dictatorial sobre los seres humanos, denunciaran y multaran o quien sabe Dios con que cosas se le vengan encima al Arzobispo, por haber actuado en conformidad a la moral.
si hubiese orden y deseo de sanar la iglesia, se deberia investigar quienes son los amigos del «sacerdote» heretico/blasfemo, quienes lo han patrocinado, quienes lo han apoyado, etc. Seria una buena manera de empezar a seguirle el hilo a los que estan detras de ese tal «sacerdote», para tambien tenerles cuidado y no permitirles que formen mas «sacerdotes», y ver a que otros han «patrocinado» para tenerles cuidado……es lo que en el mundo corporativo llamariamos buscar el «root cause» y poner en marcha los debidos mecanismos para que esto no vuelva a ocurrir.
Sra. Carmen y amigos del Foro.
Pido disculpas por haber utilizado palabras groseras, fruto de la indignacion al ver que lejos estan los sacerdotes actuales de lo que deberian ser.
¿Que tenia en la cabeza este Don Santoro cuando hizo esa barbaridad? ¿Que aprendio en el Seminario? ¿Quienes fueron sus maestros? ¿Tiene idea de lo que es el Orden Sagrado?
¿No sabe quienes fueron Fray Pio de Pietralcina y el Cura de Arns? ¿Si lo sabe, no se le ocurrio pensar que harian ante una propuesta como esa?
Es evidente que algo anda muy mal en la Santa Iglesia. Y por ende, mal anda el mundo.
No
ESTIMADO SR. PATRIOTAZO : ENTIENDO SU INDIGNACIÓN ; ES LA MISMA QUE LA MÍA. UN SALUDO AFECTUOSO EN CRISTO.
Estimado Patriotazo, de acuerdo con las palabras de Diego García, en este mismo post, no tiene que disculparse. Puesto que la corrupción del espíritu y del cuerpo de los sujetos de la nota es evidente.
Al pan pan y al vino, vino.
En Cristo
OK. Estoy de acuerdo… y espero que después del tiempo de reflexión, no volvamos a ver a mi colega en otro oficio similar en la misma Arquidiócesis, como si aquí no hubiese pasado nada. Es una historia conocida, lamentablemente. A quienes han intervenido en este foro les ruego al menos una oración por esos hombres, y para que los efectos de este lamentable suceso sean lo más reducidos posibles. Que el Señor les de un tiempo de verdadera penitencia; a nosotros también!