Visto en La Porte Latine
Suresnes, le 17 octobre 2009
Pèlerinage international à Lourdes des 24, 25 et 26 octobre 2009.
La Fraternité Sacerdotale Saint-Pie X est heureuse de vous informer qu’à l’occasion de son pèlerinage international à Lourdes Mgr Bernard Tissier de Mallerais célébrera la messe solennelle pour la fête du Christ-Roi en la Basilique Saint-Pie X le dimanche 25 octobre 2009.
Nous exprimons notre reconnaissance à Mgr Jacques Perrier, évêque de Tarbes et Lourdes, et aux autorités du Sanctuaire pour leur hospitalité et nous les assurons de nos prières.
Abbé Régis de Cacqueray, Supérieur du District de France
Le 17 octobre 2009, en la fête de sainte Marguerite-Marie Alacoque.
Dice Secretum Meum Mihi:
La Porte Latine publica un comunicado firmado por el P. Régis de Cacqueray, Superior del distrito francés de la FSSPX/SSPX, en donde avisa que con motivo de la peregrinación internacional a Lourdes, Mons. Bernard Tissier de Mallerais celebrará la Misa en la Basílica de San Pío X en Oct-25-2009.
¡Coff, coff!. Perdón, pero el hecho de que Andrea Tornielli haya mencionado hoy en un artículo en Il Giornale que la FSSPX/SSPX esté buscando un status en la Iglesia de prelatura personal como la que tiene el Opus Dei, no significa que evidentemente esté definido y sea un hecho que vaya a ser así. Ello ya lo había mencionado previamente el Superior General de la FSSPX/SSPX, Bernard Fellay, en una entrevista concedida en Julio pasado a la agencia APCOM.
Y alguien nos criticaba por dudar de Tissier de Malhareis…y ahora del resto de los obispos…
Hace un año se hizo una peregrinación y una Misa sacrílega e esa «Basílica», a la que asistieron los 4 obispos de la FSSPX como podemos constatar en el sitio que ya fue dado de baja pero que permanece en este vínculo:
: http://74.125.113.132/search?q=cache:BfyUdSfbhCMJ:www.fsspx-sudamerica.org/secciones/galeriafrancia.html+Basilica+San+Pio+X+Lourdes&cd=6&hl=es&ct=clnk&gl=mx
Si no se conoce la «Basílica» de San Pío X en Lourdes, Francia, bien se haría en hacerlo en internet para que constaten qué clase de edificio «monolítico» representa…
Este templo responde perfectamente a la descripción que hace Nuestra Señora de La Sallete en su secreto: son «pastizales de Asmodeo».
Se trata del más espantoso «templo» que hay, es subterráneo, contrario a la tradicional e imponente Basílica de Nuestra Señora de Lourdes a 100 metros de ahí.
Este horrendo templo tiene forma ovoide, en lugar del típico templo católico en forma de cruz.
Parece estar inspirado en una nave espacial extraterrestre, con su mesa central que no pormite definir un norte cameral. También se destaca una «cruz ecuménica», sin Cristo por supuesto.
Su paredes son espantosamente desnudas, una sola imagen de Nuestra Señora enviada hasta el fondo, en una pared atrás del sillerío.
Alrededor, semejante a un evento del Partido Comunista, solamente un montón improvisado de pendones en el perímetro del sillerío, con las caras de los nuevos «santos» de la Nueva Iglesia como «santa» Edith Benedicta Stein, «santa» Faustina Kowalska, «san» Maximiliano el Partisano Kolbe, Escriba «the One Billion Dollar Saint» y otros del mismo estilo.
La verdad da miedo entrar ahí y no puede uno dejar de recordar películas de terror donde se realizan rituales satánicos. Yo no me quedaría a hacer guardia solo…
Ya antes habíamos tenido noticia de que los «sacerdotes» alemanes de la FSSPX -dependientes de Franz Schmidberger- celebraban la Misa en la Basílica de San Pedro, a pesar de estar desacralizada, cometiendo así un acto de sacrílegio que ofende gravemente a Dios y que inserta a esos «ministros» en el juego ecuménico de Asís.
Ahora sabemos gracias a estas oportunas fotografías, que TODOS LOS OBISPOS DE LA FSSPX, ESTUVIERON PRESENTES EN ESTE ACTO SACRÍLEGO, y podemos confirmar sin asomo de duda que se trata de otros judas o cobardes que siempre se hicieron pasar por fieles a la Sagrada Tradición Apostólica.
Quien tenga ojos vea y quien tenga oídos escuche…
Ave Maria, Gratia Plena
Buen día tengan ustedes:
Las fotos de ese subterráneo parecen de la catedral de Los Ángeles California, es muy explicito que las cosas andan muy mal y que el sueño predominante en muchos sacerdotes es que van a convertir a Roma por dentro y para eso es necesario la negociación, cosa que nos llevara al abismo.
El Opus Iudaei esta adentro de las negociaciones, que explicito, la organización base de la revolución en la iglesia resulta ahora intervendrá para «armonizar con la FSSPX.
Que pena lo que sucede ahora, por que aunque no se llega a ningún acuerdo hay muchas heridas entre los fieles y sacerdotes, además de una desconfianza absoluta a los obispos.
No sé como Monseñor Williamson tiene esa negativa actitud de escribir tantos desatinos que parecen una burla a la Fe Católica.
Estoy indignado con lo que sucede, pues en la maquinaria de callar violentamente a los que resisten es un símbolo claro de la revolución dentro de la iglesia.
Cuando en Rusia la multitud se violentaba, fue brutalmente asesinada la población, desde ese momento descubrieron que a la masa si se mataba a pequeños grupos, reacciona violentamente, pero si se asesinaba en gran cantidad, el terror detenía al masa enardecida.
Pablo De Arbués.
“Ave Maria Purissima”
– Sine Labe originali concepta –
Sr. Director, caros Cristianos en la unica y verdadera Fé, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo, yla Santisima Virgen Maria
+
+
+
LOGAN; Salute,
+
+
Lo mucho peor, no es el estilo de «focolares» que tanto la ínclita «capilla» como el «Nuevo» circo de la Santisima Virgen de Guadalupe, tienen, efectivamente como salas de seSion, de al ONU, Sin Sagrario o sin Altar, pero con todas las banderitas de sus mundanos fratres.
+
+
Lo realmente denostante, tiene dos formas concatenadas, La primera de Ellas, es que el Abispo de marras, Declaró publicamente que las revelaciones ;Marianas no son DOGMAS, y en consecuencia, la contradiccion, entre ellas, y la actual postura, los desnudaria perfectamente, BLASFEMANDO, al negar la discucion, por que se encuentra peor que UN PERRO MUDO, por la «Conveniencia» de «CALLAR A LA MISMA REINA DE TODO LO CREADO».
+
+
Y la segunda, atiende precisamente a que en la perigrinación homologa, fue que «abusó» del Nombre de la Misma MADRE DE DIOS, para intentar distraer y justificar la gran FELONIA, Onbiamente, El Cielo, respondió con aquella Avalancha en Ecöne.
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
Parece que nos quieren hacer creer que las «conversaciones» son algo asi como una pocion magica. Apenas inician y sus poderes se desatan!
Por favor, que poca verguenza tienen esta gente. Con que mas nos sorprenderan ahora? de la repentina «conversion» de benedicto? o que Vaticano 2 no era tan malo despues de todo?
Todos unidos, formando un solo cuerpo.. la la lari laaaa!!
Concuerdo en que la Basilica San PIO X en Lourdes es un adefesio, no solo arquitectonico, sino que no llama en lo mas minimo al recogimineto y parece todo menos una Iglesia Catolica. Me causo gran impresion cuando entre y vi ese espacio subterraneo como bien describe Logan, en el que no habia sagrario, y un «altar» en el medio de una cantidad de sillas localizadas a los cuatro costados del altar, que mas parecia un centro de asambleas. Al fondo (falto mencionar a Logan) se encuentra un pequeno cuarto de oracion que tampoco llama al recogimineto. Lo que mas me molesto de todo, es el nombre que le pusieron a la Bsilica: San Pio X. Es desafortunado que les haya tocado realizar misa en esa Basilica, pero imagino yo que no les darian permiso de usar otra de las iglesias de la esplanada, y mas aun si esta es la Basilica de San Pio X….. Sinembargo de ahi, a decir que la fraternidad realizo una misa xacrilega hay gran trecho, y es elongar la verdad y la realidad mas alla de los limites.
De igual manera considero que es precipitado decir que ha habido traicion. Creo que es prudente esperar a ver los resultados, para ahi si poder emitir un juicio; mientras tanto no es procedente juzgar un resultado, cuando este no se ha dado. Podran hacer cavilaciones, teorizar, sacar hipotesis, pero no se pueden sacar conclusiones si todavia no ha habido un resultado final…es que ni siquiera han comenzado las conversaciones.
DESPUES DE MIRAR LAS FOTOS DE LA IGLESIA DE SAN PIO X, IGLESIA QUE PARECE UN GIMNASIO, UNA SALA DE CONFERENCIAS, UN AUDITORIO, ME ESPANTA VER ALLI A LOS OBISPOS Y SACERDOTES DE LA FSSPX Y LOS POBRES FELIGRESES!
SI MONSENOR LEFEVBRE SE LEVANTARA DE SU TUMBA, SE VOLVERIA, SIN DUDA, A MORIR !
UN HORROR!!!! COMO ES POSIBLE QUE SIGAN Y QUIEREN OTRA VEZ IR ALLI Y HACER LO MISMO ???
QUE DIOS LOS PERDONE PORQUE TENDRAN QUE RENDIR CUENTAS ANTE DIOS NUESTRO SENOR!!!!
EN LOS CORAZONES DE JESUS Y MARIA!!!
“Ave Maria Purissima”
– Sine Labe originali concepta –
Sr. Director, caros Cristianos en la unica y verdadera Fé, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo, yla Santisima Virgen Maria
Para rehabilitar un templo execrado, es menester imerioso, primero la reconsagración, que incluye entre otros menesteres, LA CERTEZA de que el o los actos que dieron origen, NO VOLVERAN A REPETIRSE, en el particular, aun la misma Neo-Fraternidad, no hace mucho, que lo enseñaba y explicaba, hoy ya no lo recuerda.
+
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
Ruy,
Por supuesto que es sacrílega una Misa en un templo harto desacralizado, donde se han realizado, se realizan y se realizarán -sin ninguna duda- las asambleas protestantes de la Nueva Iglesia.
Equivale a que los 4 obispos de la FSSPX realicen una Misa en cualquier templo Bautista, Dianético, Mormón o del tipo que usted quiera; y eso es muchísimo más grave que el horrendo aspecto de la Barca volcada…
«…es que ni siquiera han comenzado las conversaciones». ¿Dónde estaba Ruy cuando se publicó en varios posts que ya iniciaron conversaciones en Roma desde hace meses?;
¿Pasó por alto que se reunieron algunos de los acuerdistas de la comisión hasta con un Cardenal para discutir en una Universidad de Roma?
Por lo visto ya tienen preparadas las conclusiones…y sólo estudian la forma de darlas a conocer.
Ave Maria, Gratia Plena
«Pocas señales hay más ciertas de reprobación que la indevoción en el amor a la Santísima Virgen.»
Jean Croisset, S.I.
El 15 de agosto (Fiesta de la Asunción de nuestra Señora a los Cielos) del 2001, Licinio Rangel, sucesor del obispo Antonio Castro Mayer, quien estaba al frente de la Sociedad Sacerdotal San Juan María Vianney, sin necesidad de conversaciones con la Roma apóstata,(solo le bastó una carta dirigida al “Papa”) incorporó la diócesis de Campos, Brasil a la Nueva Iglesia Montiniana. El premio por su traición fue el nombramiento por JP2 de “Obispo de Sarna”, digo, Zarna y una administración apostólica personal.
Para quienes dudan de lo que sucederá cuando la neofraternidad san PíoX con sus acuerdos y conversaciones se reincorpore a la «iglesia» basta vean lo ocurrido con la SSSJMV: “monjas” celebrando la “palabra”, sacerdotes recibiendo la “comunión” en la mano por medio de “ministra de la eucaristía”, al mismo Monseñor Rifán oficiando el novus ordo.
http://sempefidelis.blogspot.com/search/label/CAMPOS
Pero como la traición es mayor, mayor es el “premio” que esperan del Vaticano, mas…. El castigo también será Mayor.
En Cristo
Ruy:
No hace falta esperar un resultado final, cuando la Fraternidad ya no va por el camino correcto es más que obvio que el resultado por lo tanto no será satisfactorio almenos para quienes seguimos en la Fé, Sí para los que esperan que la Fraternidad se una a la Roma pagana.
como bien lo menciona Logan las conversaciones ya tienen tiempo y lo único que ha resultado de ellas ha sido desastroso y humillante para Mons. Lefebvre y sobre todo para la Iglesia, pues la Santa misa quedo como «rito extraordinario» en vez de haber quedado como Rito único y verdadero y se ha jugado con el tema de las excomuniones dando una doble cara: una a los fieles y otra a Roma (y tanto unos como otros se hacen los que no se dan cuanta de la doble cara).
-Roma en ningún momento dijo que las excomuniones fueran nulas (como lo dijera Monseñor Lefebvre) NO! Roma les levantó las excomuniones que marca como válidas en respuesta a la petición de la Fraternidad y a cambió prácticamente de la apostasia (sus «discusiones doctrinales», para maquillar el concilio VII).
– además Mons. Fellay pidió la anulacion de las excomuniones a los 4 Obispos consagrados, no importándole en lo más mínimo Mons. Lefebvre ni Mons. de Castro Mayer, según lo que se buscaba con el levantamiento de las excomuniones era que los fieles de todo el mundo vieran que la fraternidad (sus obispos, sacerdotes y fieles) no estan excomulgados y según se acercarán mas personas a la verdadera Misa…
Y para «demostrar» esto Mons. Fellay se arrastró ante la roma pagana para ganar el «reconocimento» del mundo como no excomulgado, llendo totalmente en contra de lo que declarara sobre dichas excomuniones Mons. Lefebvre aplastándolo y quedando él como el «salvador» de la Fraternidad (al liberarla de la excomunión) y de los modernistas (por hacer que todos se acerquen sin miedo a la fraternidad y a la Misa verdadera) dejando a Mons. Lefebvre ante el mundo como el Obispo rebelde y excomulgado pues en su «buena obra» Mons. Fellay olvidó un detallito: QUE MONS. LEFEBVRE Y MONS. DE CASTRO MAYER SIGUEN EXCOMULGADOS ANTE LA ROMA MODERNISTA Y PAGANA, POR LO TANTO ANTE LOS MISMOS QUE ANTES LO VEÍAN A ÉL Y A LOS OTROS 3 OBISPOS COMO EXCOMULGADOS!. SI ESTO NO ES TRAICION, NO SÉ COMO LLAMRLE!!!…
Y mientras todo esto ocurre para «ganar» más terreno en la iglesia conciliar van y dan Misa en templos desacralizados (que «buenas obras!» permiten que muchos modernistas reciban la comunión y vayan a la misa verdadera, es esto un argumento valido para hacer todo esto?? POR SUPUESTO QUE NO!).
Claro que hay traición y no solo a su fundador, quien siempre lucho por la verdad y dejo clara su pocisión, si no a Dios y a La Santa Madre Iglesia.
QUE LA SMA. VIRGEN NOS PROTEJA!!!
La cita al padre Croisset, la hicimos con referencia a la utilización de las devociones marianas por parte de la neofraternidad, como la cruzada de los doce millones de rosarios, la peregrinación al Santuario de Lourdes, así como la celebración de la Misa en el mismo lugar, pero en el desacralizado templo, con el fin de «quedar bien con Roma».
Días después de estos sacrílegos actos, como lo menciona Alberto Gonzalez, una avalancha en Econe causó la muerte a dos seminaristas e hirió gravemente a otro.
LOGAN : Judas Iscariote TAMBIÉN CREYÓ.
Y Voltaire: «Dicen que soy ateo, pero no es cierto, CREO en Dios, solo que LO ODIO».
Por eso Santiago avisa: «Tu dices que crees en Dios. También los demonios CREEN y TIEMBLAN».
Y «la FE presupone la INFORMACIÓN acerca del OBJETO de la Fe. Así pues el que propaga la fe es el que da INFORMACION VERAZ acerca del objeto de la fe, sea San Francisco Javier, o Judas, o el mismo Jesucristo, o el seminarista Sánchez. Cuando tiene autoridad es un ENVIADO, es decir APÓSTOL».
«El Objeto de la FE SOBRENATURAL es DIALÉCTICO: adherimos a una PROPOSICIÓN que trae consigo prendida a su CONTRADICTORIA sin poder soltarla; y el hacer que la PROPOSICIÓN «A» domine a la proposición «NO-A»es la obra de un AFECTO y el RESULTADO de una LUCHA de suyo PERPETUA, EN LA CUAL CONSISTE LA FE».
R.P.Leonardo Castellani: «El Evangelio de Jesucristo»
No dudes de la Fe de un Tissier de Mallerais o de un Benedicto XVI o de etcs.. Puede que estén luchando junto a los otros Enviados. Como, estaremos nosotros en la misma condición desde la vereda de enfrente, y SI NO OCURRIERA UNA INTERVENCIÓN DEL CIELO URGENTE, Dios nos de la gracia de PERSEVERAR junto a los elegidos, y no quedar solo «llamados».
Te mando un abrazo enXto y en María.
“Ave Maria Purissima”
– Sine Labe originali concepta –
Sr. Director, caros Cristianos en la unica y verdadera Fé, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo, yla Santisima Virgen Maria
+
+
JUAN CARLOS, es frase de (El objeto de «LA FE SOBRENATURAL es dialéctico,) la leiste en la suma teológica, en alguna Bula de algun papa santo, o te la sacas de la manga deductiva^???
+
La «dialectica» marxista, no es mas que la subjetivización en la apreciacion de los conceptos objetivos, y esta al garete del verdadero Cristiano, quien tiene la expresa orden de hablar SI SI NO NO, así que el marxismo, la Sana Docrina, no tienen mucho en comuún, Es Válido utilizar distintas palabras PA EXPLICAR EL MISMO OBJETO, pero no estamos hablando de la subjetivizacion de las palabras, ni mucho menos de la «INTERPRETABILIDAD» subjetiva de los conceptos.
+
+
Te contradice ex-profeso, el Santo Evangelio, » POR SUS FRUTOS LOS CONOCEREIS» Un árbol bueno, no puede dar frutos malos ni visceversa, podria alguien demostrar que desestimar, o rehusar la Revelacion de la Santisima Virgen Maria madre dl mismo DIOS por el que se vive, PUEDE SER BUENO???? No verdad, en consecuencia, el solo hecho de que Toser de malhareis, SI LA REHUSE, REHUSE SU PREDICA, SU PLATICA, (aun d elas revelaciones aprovadas por la iglesia de siempre), que pondrian de inmediato al descubierto la TRAICION, que la fraternidad se hace a si misma, con perjuicio eterno de las almas, en consecuencia lógica, HOY, YA NO PUEDEN DECIR LO MISMO QUE DECIAN, muy «totos tuos» pero de eso no hablamos, eso se llama Hipocrecía fprnicadora.
+
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
María,
La verdad dicha por usted es abrumadora, contundente.
Juan Carlos,
Me pide que no dude de la fe «de un Tissier de Mallerais o de un Benedicto XVI» o de Judas Iscariote, Voltaire o el mismísimo Demonio.
Claro que no tengo ninguna duda…¿acaso usted tenía alguna duda?…
LA PROFESAN A DIARIO CON SU VIDA Y CON SUS ACTOS Y ES LA MISMA PARA TODOS:
El odio a Cristo y a su Iglesia es su fe, por ello se esfuerzan hasta el límite de sus fuerzas por gritárnoslo en la cara y nosotros todavía contemporizamos con ellos conviertiéndonos en cómplices de su poerversidad.
Somos cómplices cuando queremos ocultar su satánica labor para undir a los pocos o muchos fieles sinceros que creen en su hipócrita benevolencia y que desconocen lo que nosotros sabemos de sobra.
Esa es la ventaja que necesitan y buscan los infiltrados y nosotros se las concedemos por que somos «muy caritativos y muy prudentes».
No sé usted Juan Carlos, pero yo no quiero esa carga en mi conciencia y como militantes de la Iglesia Católica tengo claro que tenemos la obligación de hablar con apego a la Verdad, usted decidirá su postura, lo cual es urgete conforme al llamado de Sor Lucía y a Nuestra Señora en La Sallete:
Con ellos o con Cristo…
Ave Maria, Gratia Plena
Logan, piense lo que quiera de la Frat, pero mire un poco y repare. Europa está llena de ésos templos del renacimiento, espantosos, cargados de desnudos y de exaltaciones de figuras profanas, aún de figuras de paganos. Y piense que allí celebraron tantos curas, obispos y pontífices romanos sin que a nadie se le ocurra, como a usted, que una cosa así es sacrílega. Por otra parte veo, Logan, que usted pone entre comillas la palabra sacerdote cuando se refiere a los curas lefes. No sé si se equivocó al tipear o usted cree que no son veros sacerdotes Una vez más, fíjese bien lo que dice, piense y no se exalte. Finalmente: en el marco de su violenta repulsa a la FSPX, y a la celebración de una Misa en Fátima, usted apela al «llamado de Sor Lucía…». ¿Qué tiene que ver Sor Lucía en ésto? Nos guste o no, Sor Lucía era una monja obediente y «en plena comunión» con la jerarquía. Suyo, José.
SR. LOGAN, ALICIA, MARÍA: ME UNO POR ENTERO A SUS COMENTARIOS. ASISTIMOS A LAS ÚLTIMAS ESCENAS DE UNA REPRESENTACIÓN TEATRAL EN ROMA CUYO DESENLACE YA LO CONOCÍAN LOS ACTORES QUE INTERVIENEN EN LA COMEDIA SACRÍLEGA DE ANTEMANO, CON MUCHA ANTELACIÓN. REÚNETE CON FALSOS PASTORES, » DIALOGA» CON ELLOS Y……. TE CONVERTIRÁS EN UNO DE ELLOS, ES DECIR, EN OVEJA MUERTA Y MÁS QUE MUERTA. !!!! ESPECTÁCULO PENOSO DONDE LOS HAYA !!!!
José, ¿se apellida usted Nissaf?
Lo digo por la forma buslesca en que se dirige a la «Frate» y a los curas «lefes»…
Lo de menos es lo horroroso de los templos, no del Renacimiento -ya quisieran- sino de los templos del V-II…
Creo que es muy claro lo que estamos señalando:
1. Un templo debe ser consagrado por un obispo para que en éste se pueda celebrar la Santa Misa e forma cotidiana. Un caso especial ha sido el Templo a San Miguel Arcángel en el Monte Gargano, ya que el mismo Príncipe de las Milicias Celestiales lo consagró en persona y así lo hizo saber al obispo de la región.
2. Si un templo, así sea la Basílica de San Pedro, es excecrado o desacralizado por ceremonias anticatólicas como el Novuos Ordo u otras del tipo protestante, debe ser purificado y consagrado de nuevo por un obispo católico.
3. Pero además, se debe tener la seguridad de que no será nuevamente profanado o desacralizado con ceremonias ajenas al catolicismo, como sucede todos los días en las basílicas de San Pedro, Lourdes, Guadalupe, Fátima y otras como la «Nave Invertida» de Lourdes, llamada de San Pío X.
4. Cuando los obispos y ciertos sacerdotes de la Neofraternidad participaron de la Misa en un templo profanado, se hacen reos de SACRILEGIO, nada más ni nada menos que e contra de la Sagrada Eucaristía. Y de eso hay constancia gráfica en el caso de los 4 obispos en Lourdes el año pasado. Asimismo hay testimonios de que lo mismo sucedió en Roma y que se repetirán estos actos sacrílegos este mismo año com Tissier de Malaheris.
La única disculpa sería la ignorancia de los 4 obispos, y los varios sacerdotes, pero me temo que no existe tal posibilidad…así que de acuerdo a los hechos son traidores a la Fe por complicidad o por convicción. No hay más…¿o sí?.
Ave Maria, Gratia Plena
COMPLETAMENTE DE ACUERDO SR, LOGAN. PODRÁN ALEGAR CUALQUIER COSA MENOS IGNORANCIA DE LA VERDAD. DESPUÉS DE SER HOLLADO Y PROFANADO, LO PRIMERO QUE HIZO JUDAS MACABEO AL RESTAURAR EL LUGAR SANTO, EL TEMPLO, FUE PURIFICARLO DE TODAS LAS ABOMINACIONES Y SACRILEGIOS COMETIDOS EN ÉL. Y COMO BIEN DICE, CONSAGRARLO DE NUEVO. TAL Y COMO ESTÁ AHORA, ES TAN PROFANO COMO LA COCINA DE MI CASA.
Carmen, amiga querida
Me da un gran gusto verla de nuevo en este digno blog, vigilante y brindándonos ese sentido común, tan poco común, que engalana a la inteligencia y la adecúa a la Verdad.
Ave Maria, Gratia Plena
Logan, estimado: creo que tanto dá que me apellide Nissaf, o Romanoff, o López, que sea yo el Duque de Alba, el Sultán de Turquía o la Abadesa de Monte Palomar: a un argumento de razón se contesta con otro argumento de razón, no con una pregunta retórica que ni llega a ser un argumento al hombre. Usted no me responde por qué pone entre paréntesis el término “ministro” y “sacerdote” cuando se refiere a los curas de la Frat. Pero dice que es despectivo que yo use los términos coloquiales “lefe” y la forma abreviada “Frat”. Tómelo como quiera. Tampoco me dice que tiene que ver Sor Lucía en éste asunto. Como quiera que sea, vamos, si quiere, al tema de fondo.
En el post que origina éste debate Ud. describe las características del horrible edificio donde se celebró la Santa Misa, que califica de sacrílega. Aclaro el punto y Ud. levanta la cuestión de una supuesta desacralización de ése lugar por la celebración del Novus Ordo. Y dice lo que copio a continuación, para responder puntualmente:
“1. Un templo debe ser consagrado por un obispo para que en éste se pueda celebrar la Santa Misa e forma cotidiana.” No está mal lo que Ud. dice como principio general, aunque cabe precisarlo. Un lugar de culto puede ser consagrado o simplemente bendecido. Y eso puede hacerlo el obispo, o el superior, o un simple sacerdote con mandato de éstos o sin mandato de éstos en caso de necesidad. Y ésto, aclaro, según el Código llamado Pío/Benedictino y la disciplina “preconciliar”.
«2. Si un templo, así sea la Basílica de San Pedro, es excecrado o desacralizado por ceremonias anticatólicas como el Novus Ordo u otras del tipo protestante, debe ser purificado y consagrado de nuevo por un obispo católico.» Son dos afirmaciones la de éste punto. Vamos a ellas:
La última en el enunciado: un templo profanado debe ser reconsagrado por el obispo. Es correcto como principio general. No es absoluto. El templo profanado debe ser reconciliado, sea por el ordinario o no, mismas aclaraciones que en el caso anterior. Puede ser entonces reconsagrado como dice Ud. o simplemente bendecido sin demasiado trámite, conforme a las facilidades que introdujo el mismo Papa San Pío Xmo para reconciliar las iglesias.
La primera en el enunciado: sostiene Ud. que éste lugar en que celebró Tissier está profanado por la celebración del llamado “Novus Ordo”. Al respecto, le pido meditar tres puntos. El primero: sea lo que fuere el llamado Novus Ordo, es evidente que el mismo no ha sido condenado ni declarado acatólico por la jerarquía de la Iglesia. En ése estado, simplemente es imposible aplicar los cánones sobre profanación; ésta debe ser cierta (lo remito a la nota al art.1172 de la edición de la BAC) y por ende, sea lo que fuere la reforma de Bugnini (y le aclaro que yo no asisto jamás a Misa Nueva) sencillamente no se puede decir que la celebración por éste rito profane un lugar de culto. Segundo punto: aún que fuera cierto y declarado el carácter acatólico de ésas celebraciones, le diré –no se escandalize- que eso no obsta sino relativamente a la lícita celebración por un católico en el mismo sitio. Esa es la práctica inmemorial en Tierra Santa, en la que en los mismos templos celebran alternativamente católicos y cismáticos orientales. Tercero: parte del clero y pueblo “tradicionalista” (más allá de la Frat) no considera imposible usar templos en los que se reza la misa bugnini. Con lo cual, evidentemente, el punto no es ni evidente ni claro. Por decirle algún ejemplo. El RP Sánchez rezaba la Misa en templos donde se celebraba habitualmente el Novus Ordo. No creo que pueda ser considerado un hereje. Y el RP. Ricossa, si bien no ha celebrado Misa allí, realizó la consagración y fundación formal y pública del Instituto MBC en la Basílica de Genazzano, donde también se celebra por el NOM. Finalmente, se lo tengo que hacer notar. Sor Lucía –que, insisto, Ud. mismo menciona y trae a colación aquí todavía no me explicó por qué- asistía cotidianamente a misa nueva, y comulgaba en ella.
Los puntos 3 y 4to están respondidos en los puntos anteriores.
Cordialmente, José del Puerto.
Sr. del Puerto.
«…sea lo que fuere el llamado Novus Ordo, es evidente que el mismo no ha sido condenado ni declarado acatólico por la jerarquía de la Iglesia…»
¡ES EVIDENTE QUE NUNCA LO VAN A DECLARAR…NO SON RETRASADOS MENTALES PARA AHORCARSE ELLOS MISMOS!
Para usted, da lo mismo que en un templo den Misa los de la «Frate» de los «lefes», que los cismáticos orientales, que los Novus Ordo modernistas, que por supuesto fueron condenados y excomulgados por varios Papas legítimos como San Pío X, Benedicto XV, Pío XI y Pío XII.
Su medida «a mí me parece» no es argumento en materia de razonamiento mínimo, menos en cuestiones canónicas y de Fe.
Los templos católicos se consagran, no sólo se les da «la bendición»; hay categorías en cuanto a la sacralidad y los ritos de consagración están establecidos por el Derecho Canónico cuya última versión es la de 1917, la cual es la única aceptada oficialmente por los obispos y sacerdotes en cuestión, ya que la de 1984 fue modificada por Juan Pablo II (Wojtyla-Katz) y se considera apócrifa por los obispos y sacerdotes de la FSSPX.
Por eso, al celebrar una Misa en un Templo canónicamente excecrado debe consagrarse -no «reconciliarse»- pero para hacer eso, aunque se hubiere aprobado una forma rápida (express) EL OBISPO DEBE ESTAR RAZONABLEMENTE SEGURO QUE NO SE VOLVERÁ A PROFANAR ese templo BAJO PECADO GRAVE, con ceremonias religiosas no católicas y eso usted lo pasa por alto y los obispos de la FSSPX evidentemente también en los casos de la Basílica de San Pedro y en la «Nave Hundida» frente a la Basílica de Lourdes…ENTRE OTROS MUCHOS, ADEMÁS DE LOS QUE USTED AMABLEMENTE AGREGA…
Respecto a Sor Lucía, no se tiene evidencia de ninguna participación de ella en ninguna misa del Novus Ordo, por el simple hecho de que era una monja de clausura y además fuertemente custodiada y prohibido su acceso a ella. Sin mencionar el acoso y los desprecios de que fue vítima durante los años sucesivos a 1960.
Si Sor Lucía participó en alguna misa montiniana, tampoco es prueba de la validez del rito, debido a que al fin y al cabo era una monja de clausura, no un teólogo, censor canónico o Papa para conocer a fondo un tema que ni siquiera usted domina, a pesar de conocerlo.
Varios defensores actuales de la Santa Misa alguna vez participaron del Novus Ordo sin tener conciencia del error. También muchos de nosotros lo hicimos así, hasta que conocimos la verdad.
De cualquier forma no deja de llamar la atención que el mensaje de Nuestra Señora Fátima, trasmitido precisamente por Lucía Dos Santos, hacía tanto énfasis en acudir al Santo Rosario como último remedio contra tantos y tan graves males. YA NUNCA MENCIONA la Misa, a pesar de la infinita superioridad de ésta en la obtención de gracias.
Además están las profecías de San Daniel sobre la Suspensión del Sacrificio Perpetuo. Hay gran cantidad de argumentos que demuestran en forma clara la profanación que se comete con el Novus Ordo Misae (Breve Examen Crítico de los Card. Ottaviani y Bacci) así como los elementos para saber con certeza que no es ya una Misa Católica https://radiocristiandad.wordpress.com/razones-por-las-que-no-se-puede-aceptar-la-misa-de-pablo-vi/
Sobre las comillas a los sacerdotes y obispos de la FSSPX que participan de esas acciones sacrílegas, es porque no son dignos de su investidura que portan, por la misma razón.
Finalmente Sr. del Puerto, le agradecemos enormemente sus argumentos que nos permiten confirmar y entender mejor las apreciaciones del sacrilegio cometido por estos indignos clérigos…
Hay Ave Maria, Gratia Plena
HNOS,PAZ BIEN.conocer al enemigo es destruirle,mentiras son mentiras y acuerdos son acuerdos,acaso se vende una propiedad y no se entrega en su totalida????q mas podriamos esperar de los TRAIDORES,quiern mas?Nuestra señora llora de dolor y q hacemos nosotros indiferencia y apatia,hnos deber de caridad es orar x ellos y caridad fraterna es corregir con amor y rectitud.no poseo estudios apenas seleer y escribir,pero oro x uds hnos,buenos y malos,DIOS no me mando a juzgar a nadie,o acaso el me nombro ayundate suyo para juzgar?? quien este libre de pecado tire la primera piedra.hnos es tiempo de combate,es tiempo de guerra,nuestra armas LA SANTA CRUZ Y EL SANTO ROSARIO. oracion sacrificio y penitencia pide nuestra señora. VIVA CRISTO REY