Monseñor Williamson
Comentario Eleison Nº 117
3 de Octubre de 2009
Error sobre la misa
Una crítica interesante sobre la Fraternidad de San Pío X, básicamente falsa pero en un minúsculo aspecto verdadera, fue realizada por el Cardenal Castrillón Hoyos en una entrevista que concedió a un periódico de Alemania del Sur hace diez días (el texto está disponible en Internet). Él dijo que los líderes de la FSSPX con quienes se reunió en el año 2000 le dieron la impresión de tener una fijación por la Misa Nueva como si fuese “la fuente de todo el mal en el mundo”.
Obviamente la reforma de la liturgia latina de la Misa, que sucedió al Vaticano II (1962-1965) no es responsable de todo el mal en el mundo, pero evidentemente es responsable en gran medida del mal en el mundo moderno. Primeramente, la Religión Católica es la sola y única religión instituida por el único Dios verdadero cuando una vez, y sólo una vez, tomó naturaleza humana, tornándose en el hombre-Dios Jesucristo, hace 2000 años. En segundo lugar, el sacrificio personal y cruento en la Cruz de Jesucristo, por sí solo capaz de aplacar la justa ira de Dios, acrecentada por la apostasía mundial de hoy en día, mantiene esa ira aplacada sólo por el incruento sacrificio renovado en el verdadero sacrificio de la Misa. En tercer lugar, el antiguo rito latino de esa Misa, cuyas partes esenciales se remontan a los inicios de la Iglesia, fue cambiado significativamente después del Vaticano II por Pablo VI, de un modo tal que, según él mismo le comentó a su amigo Jean Guitton, su nuevo diseño agradara a los protestantes.
Pero los Protestantes adquieren su nombre de sus protestas contra del Catolicismo. Esa es la razón por la cual el rito de la Misa, reformada “en el espíritu del Vaticano II”, reduce severamente la expresión de verdades Católicas esenciales: en orden, 1º.- La Transubstanciación del pan y del vino, cumpliendo 2º.- el Sacrificio de la Misa que constituye a su vez 3º.- el Sacerdocio sacrificante, todo esto 4º.- por la intercesión de la Bendita Madre de Dios. De hecho, la totalidad de la liturgia latina antigua es la expresión completa de la doctrina Católica.
De tal manera, si es principalmente a través de la asistencia a Misa, y no por la lectura de libros o la participación en conferencias, que la gran mayoría de los Católicos practicantes absorben estas doctrinas para vivirlas en su vida diaria; y si haciendo esto actúan como la luz del mundo contra el error, y como la sal de la tierra contra la corrupción, entonces no hay de qué asombrarse si el mundo de hoy se encuentra en tal grado de confusión e inmoralidad. “Destruyamos la Misa y así destruiremos la Iglesia”, decía Lutero. “El mundo podría vivir sin la luz del sol, antes que sin el Sacrificio de la Misa”, decía el Padre Pío.
Esa es la razón por la cual una urgente prioridad en la fundación de la FSSPX para formar sacerdotes, era el salvar el antiguo rito latino de la Misa. Gracias a Dios, este rito está ahora lentamente pero a paso firme retornando a la corriente oficial de la Iglesia (cosa que no sucederá bajo el Anticristo). Entonces, ahora la Fraternidad de Monseñor Lefebvre debe salvar el fundamento doctrinal íntegro de esa Misa, de las víctimas y perpetradores del Vaticano II, aún firmemente establecidos en Roma. Debemos orar arduamente por las “discusiones doctrinales” que darán inicio este mes entre Roma y la FSSPX.
Kyrie eleison.
Londres, Inglaterra
Traducción de Radio Cristiandad
Mr. Williamson
Las discusiones que se darán este martes, son tan apócrifas como al misa gris de Pablo VI.
¡Caigan ya en la cuenta de que es puro cuento!.
Se trata de acarrear al mayor número posible al error. Les queda poco tiempo.
Y ustedes la hacen la comparsa por «prudencia». Darán cuenta de ello.
Ave Maria, Gratia Plena
Solamente en Tí Señor confío.
Señor Logan, no hay duda ninguna de qué será como Usted dice.
¡Qué Nuestra Santísima Madre, Sede de la Sabiduría, les ilumine para que no caigan atrapados en el error -ya sabemos de quién es hijo- y nos ampare a todos!
“Ave Maria Purissima”
– Sine Labe originali concepta –
Sr. Director, caros Cristianos en la unica y verdadera Fé, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo, yla Santisima Virgen Maria
Doctrina, es el conjunto de elementos de verdadera Ciencia, esto es lo que se debe saber, (no confundir con Dogma) que es lo que se debe Creer, que aunque van muy de la mano, no son la misma cosa, esa doctrina, y Dogma, de la Santa Reiligíon, nos ha sido transmitido de generecion en generacion, (eso es tradición), y a llegado pura a nuestros días, pese, a las grandes embatidas del otro y sus secuaces, esa forma de saber y de creer, y aun de transmitir lo que recibimos, se efectua en base a repetir, lo que esta magistralmente defino como «LEX ORANDI LEX CREDENDI» si se cambia o negocia, aun lo que ha de repetirse, (lex orandi), necesariamente se va a ver afectado, lo que se ha de seber y creer, (lex credendi), y si a esto, sumamos, que ya el Vatidillo, puso como torre inamovible, la discución del concilio vatidillo II, fuente de la «Nueva y revolucionaria» lex orandi de los 60´s, que nos muestra justo lo que nos toca vivir, por que así se cree en el modernismo (neo lex credendi), ¿DE QUE VAN A DIALOGAR DOCTRINALMENTE?
+
+
Solo hace falta ver como en «los presupuestos para esos «dialogos» en contuvernio, entre FELON, y Rat… singer, ya humillaron y adulteraron incluso a la VERDADERA INABROGABLE Y SANTA MISA de TRENTO, haciendola pasar por la Ya bastardeada Y proJudaizada de JUAN XXIII, y ademas, le dejan a la VERDADERA MISA, (TRENTO, no JUAN XXIII), nominativamente el lugar de amante, exultando y encontrando en la misma FELONIA, un canonico lugar para la aberrante y cabalgante de Paulo VI VI VI, sin perder de vista, que para que se «quitaran el estigma de la excomunion» primero tuvieron que aceptar por lo menos juridico-canonicamente, y mediaticamente, que el gesto de magnanimidad de Rat…singer, les levantaba el castigo, y en consecuencia, que si hubo, esa sancion, y si hubo el acto que la generó, y esto en solo dos epistolas (Burlas pontificias), ¿ que es dado esperar de las platicas «LETRINALES» que se avecinan, por parte de los serviles Elejidos????
+
+
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
a paso firme?.
Me llama la atención que dice: COSA QUE NO SUCEDERA BAJO EL ANTICRISTO, entonces Me atrevo a preguntar: ¿Para qué negociar con la Roma QUE ES la sede del anticristo???…
seguiremos escuchando y leyendo cosas que no tienen congruencia??, hasta cuando??, como alguien muy sabiamente un dia me dijo: LOS QUE QUIEREN VER AL ANTICRISTO TAL CUAL COMO QUERER VER AL DIABLO DE COLOR ROJO CON COLA Y CUERNITOS SE QUEDARAN ESPERANDO A QUE LLEGUE, MIENTRAS ESTA JUSTAMENTE ENTRE ELLOS…
Estimado Monseñor: no se como puede decir: «Gracias a Dios, este rito está ahora lentamente pero a paso firme retornando a la corriente oficial de la Iglesia». La Misa de siempre ha sido denigrada y puesta por debajo de la misa bastarda. Por el Motu Proprio la Misa de Siempre ha sido abolida como Rito Ordinario de la Iglesia y es ahora el rito extraordinario. ¿Como puede decir Gracias a Dios?. Además la Oración no hace la Fe, es la Fe la que hace la Oración. ¿Que pasó?. ¿Esta Ud. cambiando la Fe?.
Durante el Concilio Vaticano II se rezaba la misa de San Pio V y sin embargo se realizó esa gran revolución. ¿Será ahora que la Iglesia oficial conciliarista, rezando la Misa Montiniana y discutiendo doctrinalmente con la FSSPX restaurará toda la tradición de la Iglesia y consecuentemente la Misa de San Pio V?
Este Monseñor Williamson es un autentico agitador, una autentica piedra de desunión.
Lo peor que le puede pasar a la Iglesia es la pelea de quién es el más Católico y quien se merece el cielo.
Monseñor Williamson ha pecado grandemente con sus posturas cerradas y sus comentarios racistas.
Una cosa tengo clara: que un señor como Alberto Gonzalez está fuera de la Iglesia, no se puede insultar como el hace a la Autoridad Papal y a los Papas anteriores de la forma que lo hace. Esta insultando a la Santa Iglesia.
¿Esta conciente de sus pecados?
Además estas disque negociaciones doctrinales, no son más que el maquillar el concilio heretico dandole un aire de tradicion y así engañar a los fieles, NO SE PUEDE MEZCLAR LO BUENO CON LO MALO, NO DE LO MALO DISQUE SACAR O RESCATAR LO BUENO, UN ARBOL MALO (como el concilio vaticanoII) JAMÁS PODRÁ DAR FRUTOS BUENOS.
POR SUS FRUTOS LOS CONOCEREIS…
REACCIONEN CATOLICOS, SEAN REALMENTE FIELES A DIOS!!!!.
si el Papa es Papa y, por lo tanto la sede no esta vacante, la nueva misa es valida.
de lo contrario un Papa legitimo estaría celebrando una misa sin la presencia real de Nuestro Señor JesuCristo, esto no tiene ningun sentido.
Digamos las cosas como son realmente: la misa «nueva» no es comparable con la misa tridentina pero es verdadera y válida.
yo tengo una prueba infalible de que la sede no esta vacante y es la ultima testigo de la gloriosa aparición de Fátima, sor Lucia quien siempre reconoció a los Santos Padre del Concilio V. II como autenticos sucesores de Pedro.
hmmmmmmmmmmmmm!! Pobre Mons Williamson!! Cada dís mas cerca de el Vat II!!! Lo peor que se autoengaña,se quiere convencer de lo que dice….triste!!!
“Ave Maria Purissima”
– Sine Labe originali concepta –
Sr. Director, caros Cristianos en la unica y verdadera Fé, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo, yla Santisima Virgen Maria
+
+
+
+
WILFUS;
+
Muchas gracias por ocuparte de mi propia conciencia, lo tomaré en cuenta, entre tanto, te obsequio una cita:
+
“Evitad el veneno de los herejes y cismáticos e imitad
mi odio hacia ellos porque son enemigos de Dios”
(SAN ATANASIO, “Vita Antonii” 58)
+
+
Resulta por mas estólido, que puedas ver la desunion que mencionas, en las letras del obispo de la nota de marras, y que no puedas ver la herejía modernista, desde la traicion al mismo juramento antimodernista, en los que incurren los papas, del concilio vatidillo anticristiano, y si las puedes ver, mas estúpido resulta, que les guardes la admiracion que el respeto merece, por destruir la verdadera IGLESIA del único VERBO DIVINO, EN LO PERSONAL, TAMBIÉN AGRADEZCO AL CIELO, QUE POR EL SERÉ JUZGADO, y por lo menos no sere llamado perro mudo ni adorador de idólos, como te arrizgas al «Respetar» a los enemigos de DIOS.
+
+
+
SEA PARA GLORIA DEL UNICO VERDADERO
TRINO Y UNO ETERNO E INMUTABLE DIOS
adendumm: Wilfus,
+
Te falta venerar al arcángel de la luz bella, tiene naturaleza angélica, y rendir veneracion al ungido sacerdote, perfectamente ordenado, de nombre Martín Lutéro.
+
+
MARANATHA
“Ave Maria Purissima”
– Sine Labe originali concepta –
Sr. Director, caros Cristianos en la unica y verdadera Fé, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo, yla Santisima Virgen Maria
+
+
FRAUDISCUS,
+
Que una madre, tenga un hijo bastardo, no le constituye, en NO MADRE Ni de el o los legítimos, ni de el bastardo, aunque e´ste útimo, OBVIAMENTE ES ILEGÍTIMO.
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
francisco,
¿Cuándo Sor Lucía declaró que Roncalli & Co. eran «infaliblemente» Papas legítimos?
Creo que me perdí esa declaración, a menos claro, que sea un invento vuestro.
Ave Maria, Gratia Plena
Veamos el Papa puede ser legítimo y hasta Santo pero eso no significa que todas sus acciones lo sean. San Pedro era Papa legítimo y Santo pero eso no significa que todas sus acciones sean santas. Es Santo pero no por haber negado a Jesucristo en la noche de su pasión. Del mismo modo tenemos Papas legitimos como el Papa Borja pero no tenemos el porque hacer lo que él hacía y, por el hecho de que sea Papa eso no significa que obedecerlo a él sea lo mismo que obedecer a Dios. Del mismo modo un Cardenal puede ser legítimo pero eso tiene un valor relativo por ejemplo uno de los asesores de Benedicto XVI es el Cardenal Bertone que en vida hizo la vida imposible todo lo que pudo al Padre Pío. O sea que es perfectamente posible que un Papa legítimo pueda en un momento dado salirse de la línea porque cuenta, efectivamente con la asistencia del Espíritu Santo pero para preservar el depósito de la fe no para introducir innovaciones y Dios no arrebata a nadie su libertad, ni siquiera al Papa luego que cuente con la asistencia del Espíritu Santo no garantiza que la aproveche. En consecuencia si una misa es legítima o no lo es por si misma no por un decreto de oficilización por que si así fuera si un día el Papa declarase que las ceremonias de Hare Krishna son misa verdadera habría que seguirlo con arreglo a esta lógica y, en este sentido, el Novus Ordo, la misa nueva de Pablo VI constituye un grave peligro para la salud espiritual de nuestras almas que sustituye las palabras de Cristo por las palabras de lutero, sustuyendo el «por muchos» de Cristo por el «por todos» que no lo dijo Cristo en ningún Evangelio y además con el añadido «esto será para nosotros pan de vida». Con lo que se está afirmando que el hecho de la conversión del pan en el cuerpo de Cristo no es algo real si no algo «para nosotros», es decir que tiene lugar en la conciencia de la comunidad. Con ello se introduce de contrabando en la liturgia católica la idea de que la presencia de Cristo en la Eucaristía es simbólica y no real. Estaríamos ante la teología simbólica de Strauss y de Tyrrel. Como la liturgia afecta al modo de relacionarse el hombre con Dios no puede decirse que se trate de una cuestión menor. Es más el hecho de que en un concilio «pastoral» pueda introducirse modificaciones dogmáticas de contrabando o en fraude de ley cambiando el sentido de la representación de las claves liturgicas debería preocuparnos tanto más cuanto que el autor de las mismas, monseñor Bugnini, es conocido por sus vinculos masónicos con los que mantuvo correspondencia en relación a sus trabajos en la Comisión de ritos. Que el Papa por un mal entendido sentido de autoridad quiere mantener la nueva misa es ignorar que el origen de la autoridad de Pedro está en Cristo no en sí mismo. Que Sor Lucia, por su condición de religiosa, guarde silencio no significa que lo que haga el Papa esté bien, la Iglesia está llena de Santos que jamás criticaron a los Papas de su época pero eso no significa que los Papas de su época fueran pastores seguros ni muchismo menos. En cuanto al planteamiento de monseñor Williamson sobre las conversaciones es pronto para extraer conclusiones. Personalmente creo que es un riesgo pero, si el propio Cristo no rehusó a hablar con los fariseos en la Sinagoga, no veo porqué deberíamos obrar de modo diferente. Estoy convencido de que los pastores de la FSSPX se dan cuenta de la angustia y de la preocupación que despiertan dando este paso, especialmente entre los miembros más recientes, como el que esto escribe, para los que el encuentro con la Fraternidad ha supuesto la alegría de saber que la Iglesia católica se ha salvado mientras quede un sólo sacerdote capaz de celebrar la misa verdadera.
“Ave Maria Purissima”
– Sine Labe originali concepta –
Sr. Director, caros Cristianos en la unica y verdadera Fé, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo, yla Santisima Virgen Maria
+
+
LOGAN, Salute,
+
Interesantisimo argumrnto planteas, La SANTISIMA VIRGEN MARIA, le dio específicas instrucciones a sor (Santa) Lucía, para qie el PAPA, que estuviera en 1960, hiciera público, la parte sereta del mensaje de Fátima, y JUAN XXIII, resistió a ese órden, diciendo literalmente «NO SEREMOS PROFETAS DE CALAMIDADES», y muy lejos de obedecer a la MADRE DE DIOS, convocó al Vatidillo, ahora bien, ¿es ese el obispo que engendro con la religiosa hebrea? y:
+
A caso la SANTISIMA VIRGEN MARIA, al ser quien es, sabria si en 1960 habría un papa valido (no infalible, no confundir) o no?
+
+
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
mira alberto gonzalez no te hagas el intelectual conmigo.
esa forma de escribir que tenes es muy graciosa y lo peor es que vos te crees un gran catolico por repetir una vez tras otra insultos para quienes vos consideras que no son verdaderos catolicos.
te quiero dar una noticia: no se te entiende nada, tus comentarios son pesimos y tu actitud de poner apodos a los demas es tipica de un joven de 12 años.
vos has dicho que no sos sedevacantista. me queres decir como un Papa legitimo celebra una misa ilegitima? no tiene ningun sentido.
te quiero recordar que en esta pagina que es Radiocristiandad se ha elogiado a un Arzobispo como Monseñor Aguer que celebra la misa del CVII. Entonces para vos son unos herejes todos los que hacen radiocristiandad.
como decimos aca: tomatelÁaaaaaaa
Si las discusiones se limitan a ser un acto de fe que sin tapujos denuncien los errores doctrinales y la aberraciones que infectan a la Iglesia, será un acto de valentía, si en las discusiones empiezan los «pero» y las componendas, entonces se habrá claudicado antes no.
Se puede tener temor de que sean engañados, pero no se puede asumir a priori que fueron por un plato de lentejas, y mucho menos que vendan sus almas por quedar bien con el mundo o por unas monedas como Judas, eso es impensable, a mi juicio personal, 40 años de resistencia y defensa de la fe no se tiran a la basura por esas ñoñerias, y menos cuando se sabe que «El que conoce el corazón del hombre» y ante quien se va a rendir cuentas no se le puede engañar de ninguna manera.
O que piensan que solo en la Fraternidad se resiste y defiende? hay muchos más y no todos han sido excomulgados, esta el Padre Gruner del mov. de Fatima, perseguido pero no excomulgado, estan los Obispos de Ukrania que constantemente escriben al Papa sobre las herejías y abusos que cometen en su nombre los obispos y cardenales de la curia, todos sus escritos los envían al Papa y a todos los cardenales del mundo, ahora mismo lanzan un comunicado a cada uno para que de manera pública den testimonio de su fe, y aunque para algunos de ustedes puedan parecer desfazados, para mi son congruentes porque se dirigen a todos desde al Papa, Cardenales Obispos y fieles, lanzan la contraofensiva contra todos los herejes que sustentan los dicasterios y le dicen al pan pan y al vino vino, ¿El dirigirse al Papa les hace complices?
Está tambien el Abe de Nantes, del que al menos hasta ahora sé que no se a sumado a las novedades. Están los del Instituto el Buen Pastor y los de San Pedro,que aunque ustedes suponen han claudicado, estan luchando el buen combate y llevando la buena levadura a más fieles, las estrategias de la lucha no son siempre las mismas, hay tiempos para todo, y puede este ser un tiempo de hablar y de recordar las verdades de fe que han sido oscurecidas durante 40 años, por lo que las nuevas generaciones no tienen idea de lo que se ha perdido y como se les ha engañado…
Dios es el que sabe y juzga con equidad, pues conoce el interior del corazon del hombre, yo solo opino lo que creo que sucede, y a pesar de todo lo que aquí se dice, abrigo la esperanza de que Valientemente darán testimonio público de su Fe y de su lucha ante la cristiandad para mayor Gloria de Dios y bien de las almas.
Que Dios les fortalezca, los proteja y les mantenga fieles a Él y a su vocación.
Ave Maria!
Franciso: ¿de cuándo acá un vidente se vuelve infalible? ¿Acaso hay algún mensaje de la Sma. Virgen en que le dijo a Sor Lucía que Juan Pablo II o BenitoXVI son Papas verdaderos y legítimos?
Un vidente es un fiel a quien, por alguna razón, en una visión celestial se le revela algo. Eso no hace de él una persona infalible.
Por otra parte, es interesante saber que desde hace tiempo exiten teorías acerca de una sustitución de Sor Lucía (cfr. http://www.traditioninaction.org/Questions/E016_Sr.LucyRepercussions.htm), teorías que se acrecentaron cuando salió en la prensa la noticia de la muerte de Sor Lucía para ser desmentida casi de inmediato.
SR. EIZTARIGORRI: ME SUMO A SU PARECER Y AL DEL SR. LOGAN. UN SALUDO AFECTUOSO PARA AMBOS.
Entrevista a Monseñor un año después de las Consagraciones (Fuente, Fideliter Nº 70. Julio-Agosto de 1989):
Fideliter – “Algunos dicen: sí pero Monseñor tendría que haber aceptado un acuerdo con Roma, porque una vez que la Fraternidad hubiese sido reconocida y las sanciones levantadas, habría podido actuar de una manera más eficaz dentro de la Iglesia, mientras que ahora se colocó afuera.”
Monseñor – “Son cosas que son fáciles de decir. Ponerse dentro de la Iglesia, ¿qué es lo que eso quiere decir? Y en primer lugar, ¿de qué Iglesia se habla? Si es de la Iglesia conciliar, sería necesario que nosotros, quienes luchamos contra ella durante veinte años porque queremos la Iglesia Católica, volviésemos a entrar en esta Iglesia conciliar para supuestamente volverla católica.
¡Es una ilusión total!
No son los súbditos los que hacen a los superiores, sino los superiores los que hacen a los súbditos.
En toda esta Curia romana, entre todos los obispos del mundo, que son progresistas, yo habría sido ahogado completamente. No habría podido hacer nada, ni proteger a los fieles y a los seminaristas.
“Ave Maria Purissima”
– Sine Labe originali concepta –
Sr. Director, caros Cristianos en la unica y verdadera Fé, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo, yla Santisima Virgen Maria
+
+
FRAUDISCUS;
+
Te tengo otra noticia, eso que tu concibes como mis comentarios, contienen información que no es para todos, si te quedas al garte de la escencia, de tan pobre transmision de ideas, que tanto te quedaras con el mensaje Evangélico, apostólico, cuando es ex-profeso, para que viendo no echen de ver, y escuchando no entiendan???
+
mientras tus errores en las participaciones, no atenten contra la verdad, o contra la Santa religión, puedes escribir, no pasa de que los verdaderos Cristianos, pudieran llegar a pensar, que estas en uno mas de ellos, no es así empero, cando tus comentarios contengas sofismas que pueden arrastrar a otros,
+
La explicacion, que literalmente te di en cuato al indubitable hecho de una hipotetica madre, muy lejos de agraviarte, debe ilustrar tu duda expresada con antelación, solo revisa lo que escribiste, y el ejemplo que te escribi, piensa, (es eso lo mas dificil en esta era de la wikipedia), y veras como no encontraras un ápice de falta de Caridad.
+
Importante nota, No es lo mismo un error culposo, o que requiere algun comentario para aclararse, como el que estamos ventilando, a una MALA intención Herética, o cizañoza, como la que algunos herejes y enemigos de Nuestro SeÑor JESUCRISTO, a esos, debo, NI SALUDARLES, hasta este momento, No es tu caso, por eso te explico, a guiza de un ejemplo, y no te di trato de doloso ni de hereje.
+
QUE DIOS TE BENDIGA
Y SEA PARA SU GLORIA
adendumm Franciscus; y en ñp que hace a los apodos, Si tu te poes primero uno, es por que no estas dando el lugar que merece a tu santo patrono, ni la eleccion de tus padres, en consecuencia, si tu no te respetas poniendote un apodo, ¿como esperas que alguien lo haga?
+
Y ojo, no hablo de algunos que ponen su nombre, y se aducen cristianos, cuando sus palabras son heréticas, o acuerdistas, no solo no respetan a su santo patrono, sino qu denuestan a sus ancestros t combaten al mimo DIOS, a ellos, que les respete su abuelita o voltaire.
+
+
VIVA CRITO REY¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Este obispo parece la Lilita Carrió, se la pasa buscando errores, falsas cámaras de gas,¡¡¡Basta!!!!
Pues que se calle!! Se cree un iluminado o tal vez un monje zen reencarnado??
¡Acuerdismo, acuerdiiismo, acuerrrrrdiiiismooooooooo!
Creo que ya es hora de que RC declare la sedevacante. He dicho.
Aquí un ejemplo de los que desde dentro, denuncian los errores y no se acomodan a las novedades. No los convierte en acuerdistas el no haber sido excomulgados hasta ahora, por que no estaba en su misión consagrar obispos para la tradición pues eran y son solamente sacerdotes, pero igual defienden la fe, resisten las herejías y dan a conocer la verdad, son perseguidos y ridiculizados, acusados pero no excomulgados, por las razones que digo antes y todos conocemos.
http://www.devilsfinalbattle.com/span/index_sp.htm
A FRANCISCO, con todo respeto, que el Papa sea Papa no genera la respuesta que tu aduces, «que porque lo es la Misa que celebra es válida, esto será verdad en tanto, si y solo sí se lleva a cabo teniendo la intención de hacer lo que la Iglesia hizo siempre, una necesidad sin la cual no sería el mismo Sacrificio de Cristo sino una mera novedad, invento de hombres «, por tanto hay la duda razonable desde el momento de que fué ideada por un masón (excomulgado ipso facto por serlo, es así para cualquier mason como para cualquiera que haya abortado, estan excomulgados lo sepan o no) que solo deseaba acercar a los protestantes rebajando el dogma y abrazando sutilmente la herejía de ellos que no creen en el Sacrificio incruento, en la Presencia Real de nuestro Señor Jesucristo, y lo consideran solamente una «cena fraterna», en la medida que esto es lo que cree el sacerdote que oficia, y en la medida que cambia las palabras de consagración estamos frente a un engaño; figúrate que desde los tiempos de Catalina de Siena, Dios Padre le dice, que si el sacerdote por inculto no sabe pronunciar las palabras de consagración esta no tiene efecto, por lo que la conmina a decir antes de adorar a la sagrada forma, «si el sacerdote dijo correctamente las palabras de consagración, yo te adoro en el Santísimo Sacramento del Altar», pues de lo contrario ella estaría cometiendo idolatría adorando solo pan, ahora que las palabras de consagración se han cambiado, y no por desconocer el idioma sino con todo el dolo del mundo, es más que nunca necesario repetir esas palabras, pero de preferencia asistir a una misa Tridentina de la Cual el Papa Pío V dijo: el 14 de julio de 1570. “Nos hemos decidido y declaramos que los superiores, Canónigos, Capellanes y otros sacerdotes de cualquier nombre con los que sean designados, o los Religiosos, de cualquier Orden, no pueden ser obligados a celebrar la misa de otra manera diferente a como Nos hemos fijado; y que jamás, en ningún tiempo, nadie, quien quiera que sea, podrá contrariarles o forzarles a abandonar este misal, ni abrogar la presente instrucción, ni a modificarla, sino que ella estará siempre en vigor y válida con toda su fuerza… Si, no obstante, alguien se permitiese una tal alteración, sepa que incurriría en la indignación de Dios todopoderoso y de sus bienaventurados apóstoles Pedro y Pablo”.
En la medida que el celebrante se ha adherido a la idea de cena fraterna y se ha alejado de la realidad de que es un Sacrificio, en la medida que las palabras se han cambiado, en la medida que ya no se ofrece al Padre eterno la Victima suprema Hostia pura Inmaculada y Santa en expiación por nuestros pecados y se ofrecen en su lugar los frutos de la tierra y del trabajo del hombre???? debemos de cuestionarnos severamente y no cerrar los ojos ante la evidencia…
Desde el momento que hace a un lado lo que sus predecesores habían seguido al respecto, con el UNICO OBJETIVO de contentar a los protestantes, ya estamos frente a un equívoco, hay que agradar a Dios antes que a los hombres, y con esa misa se pretendio agradar a los herejes antes que a Dios, por ahi va la cosa, tu sabrás si le sigues con ello, pero investiga y verás que no solo el santo Sacrificio de la Misa han cambiado sino TODOS LOS SACRAMENTOS incluido el del Orden Sacerdotal y la consagración a los Obispos.
Ya Daniel nos advirtió mucho antes de la venida de Cristo que vendría un impostor, que cambiaría los tiempos ( las festividades) y la ley ( una nueva interpretación del Evangelio y los Mandamientos) y suprimiría el Sacrificio Perpetuo. Las festividades fueron cambiadas, la nueva interpretación es la conocida y aceptada por todos, un cristianismo light en que todos son santos sin necesidad de sacrificio y penitencia, una vida muelle y confortable es aplaudida, el lujo y la avaricia no son reprochables ahora, la promoción de los pobres se reduce a inculcarles envidia, orgullo y venganza (teología de la liberación) ya quisieran esos haber hecho lo QUE LOS SANTOS COMO SANTA Edwiges, o Beata Ana Catalina Emerich, por los pobres de dinero y los pobres pecadores, pues de unos a otros los mas pobres son los pecadores, autonegación se tergiversa a su colmo y se vuelve la autopromoción, el protagonismo el super Yo, el exaltamiento del yo, mi, me conmigo y para mi, el ámate a ti mismo, abrázate a ti mismo, contra la verad Evangelica NIEGATE A TI MISMO TOMA TU CRUZ Y SIGUEME, el escandalizarse de la cruz porque ya no se le ve como medio de santificación, como un tesoro singular con el que Dios provee a SUS MEJORES AMIGOS, ahora no, ahora se pretende que Dios provee en abundancia bienes materiales a los que son su amigos ¿como? ¿donde se había escuchado esto antes en la Iglesia? eso solo se escuchaba en sermones protestantes, ¿Donde se predica ahora la cruz, el sacrificio, el desprecio de si mismo, la pobreza, la mortificación, la autonegación, el amor por el prójimo subordinado al AMOR POR DIOS? esa es la verdadera caridad, porque ahora a todo se le llama amor, hasta a los vicios, amor por otro del mismo sexo, hacer el amor etc. etc. Donde se predica del infierno eterno, todo está permitido, todo es perdonado, nada es igual que antes, hasta la vida de los santos se tergiversa para que no nos sean demasiado «inhumanos» por la cantidad de sacrificios y moritificaciones a los que se han visto sometidos, nadamas ver la vida de Santa Rita de Casia, da pena, la burla que se hace de una vida tan llena de dolor y sacrificio, con esa mujer mundana y coqueta que pretenden hacernos ver como una santa, para nada, ser santo cuesta y cuesta muchos, si no fuera así, todos estarian en los altares… y no es así ni nunca ha sido así, y todo por haber dirigido la mirada al «hombre en vez de a Dios» leete Romanos y verás como estamos bajo la ira divina, precisamente porque el hombre adoró a la creatura en vez de a Dios, por lo cual muchos creemos que estamos ante la apostasia predicha por San Pablo antes de que surja en inicuo, la duda que aquí nos planteamos es, ante tal traición y tales traidores vale la pena ir a Roma a dar testimonio de la Fe que se profesa y a desenmascarar el error, o debemos seguir en los prioratos sin contaminarnos con los que hoy por hoy ocupan Roma sin ser ya católicos porque han apostatado, o tratar de recuperar desde Roma a los más que se pueda, o esos ya son irrecuperables… yo opino que no, que muchos necesitan conocer la verdad, saber del engaño y definirse antes de la llegada del inicuo, algunos opinan que tratar con Roma es ya de suyo apostatar y cambiar de bando…
Eugenia:
Si solo ha entrado al post a insultar a Mons. Williamson, solo le recuerdo que es un Obispo LEGITIMO. CUIDADO!
Padre Tam – La Seudo Restauración – Año 1995
En una de sus metamorfosis, la Revolución nos advierte, por boca del Card.
Ratzinger, que ha sonado la hora de la restauración, que «ya ha comenzado en la
Iglesia»; después de los excesos de Pablo VI, hay que dar marcha atrás para evitar
el mayor número posible de reacciones e intentar que acepten lo esencial del Concilio,
el mayor número de fieles. Viendo a la Iglesia conciliar acumular sin prisa
demasiado material del tipo “Pseudo Restauración” (teorías del Card. Ratzinger, del
Opus Dei y de algunos obispos), es lógico pensar que dicho material sea utilizado y
para eso nos preparamos. Puede ser que estemos en vísperas de una operación de
gran envergadura, poco inferior al Concilio Vaticano II (1).
El Card. Ratzinger, en efecto, comienza a distribuir las “sorpresas”: en 1984,
anunciaba la “Restauración” (Jesús, 1984) y 9 años después, sin prisa, declaraba
que se dará la vuelta a los altares (Il Sábato, 24 de Abril de 1993).
Sin embargo, aun si en el futuro ocurriese la otra sorpresa de ver restaurar
obligatoriamente en toda la Iglesia la Misa de San Pío V, los hombres que
actualmente dirigen la Iglesia pueden hacerlo sin que por ello abandonen la
lógica de la Revolución liberal.
Porque la doctrina liberal, en el fondo, no pide a la Iglesia más que una sola
cosa: que renuncie a la Realeza social de Nuestro Señor Jesucristo, al Estado
Confesional, a las consecuencias políticas de la Divinidad de Nuestro Señor
Jesucristo, tal como les enseña el Magisterio Romano tradicional. Actualmente
quieren una nueva doctrina social: será el exílio de N. S. J .C. de la sociedad
temporal.
Si, conseguido esto, después, “en las sacristías” se celebra la Misa de San Pío V,
esto ya no inquieta a la Revolución liberal; esta parece ser la idea dominante del
Nuevo Orden Mundial que, a cambio, ve a la Autoridad Romana aceptando, y enseñando
lo que fue condenado sin discusión, de manera infalible e irreformable desde
la llamada Revolución Francesa.
Cita Maria:
«Eugenia:Si solo ha entrado al post a insultar a Mons. Williamson, solo le recuerdo que es un Obispo LEGITIMO. CUIDADO!»
Cito yo:
María: a este blog entran todo el día a insultar al Papa actual, a los Cardenales y a los Papas anteriores, solo les recuerdo que el Papa es un Papa LEGITIMO. CUIDADO!!
Alberto,
nunca dije «el Papa», ni Sor Lucía tampoco…menos Nuestra Señora…
Salute.
“Ave Maria Purissima”
– Sine Labe originali concepta –
Sr. Director, caros Cristianos en la unica y verdadera Fé, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo, yla Santisima Virgen Maria
LOGAN, Salute;
+
Escribiste a Francisco (obvias razones):
¿Cuándo Sor Lucía declaró que Roncalli & Co. eran “infaliblemente” Papas legítimos?
y yo te dije, SIC.- (Interesantisimo argumrnto planteas, La SANTISIMA VIRGEN MARIA, le dio específicas instrucciones a sor (Santa) Lucía, para qie el PAPA, que estuviera en 1960, hiciera público, la parte sereta del mensaje de Fátima, y JUAN XXIII, resistió a ese órden, diciendo literalmente “NO SEREMOS PROFETAS DE CALAMIDADES”, y muy lejos de obedecer a la MADRE DE DIOS, convocó al Vatidillo, ahora bien, ¿es ese el obispo que engendro con la religiosa hebrea? y:
+
A caso la SANTISIMA VIRGEN MARIA, al ser quien es, sabria si en 1960 habría un papa valido (no infalible, no confundir) o no?)
+
+
en tu pregunta se tu pregunta a Francisco, indubitablemte, aparece No una respuesta directa a ella, sino un onteresantisimo punto, y es precisamente que en LA ORDEN DIRIGIDA AL PAPA REINANTE EN 1960, se le dejara el mensaje, ese Papa, obviamente sabemos de quien se trata, y como consumó su desobediencia al cielo, en el mismo acto, y cuasi simultaneamente con la «Hebrea Religiosa» engendraron, lo que sabes, aunado, obviamente, que de no haberlo Sido, la Santisima Virgen Maria, lo hubiere expresado a sor o Santa Lucia, (por su promesa de salvacion).
+
+
UN ABRAZO.
+
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
ADENDUMM PECORI GREG, acuerdista fornicatario, que vendió el oro puro por un plato de lentejas grana, traicionando a la voluntad Divina, y estrellandose estrepitosamente contra el suelo, con gran amargura, se llama FELON, misma faccion encargada del etiquetismo, de sedevacantista, para todo aquel que no quiera fornicar con ellos, y SEDEVACANTISTA, ES AQUEL CIEGO QUE NO PUEDE VER QUE HAY ALGUIEN EN LA SEDE ROMANA, asi es que pecas greco-romanas, por no decirte Pecora grec, que declare sede vacante algún ciego, para llevar a un error del otro lado, a la pussylus, UNA SEDE VACANTE, se resuelve con el siguiente Habemus Papa, (baboso) solo así esta la sede vacante.
+
+
+
+
+
WYLFUS:
+
Una Dama, esposa, deja de serlo a partir de que se convierte en meretriz, y sus hijos, no dejan de ser sus hijos, (maternidad), si es una o la otra cosa, y lo que tu pusilanimidad no te permite comprender, es que aunque sea la madre, lo correcto es estimarle como dama madre, o como madre meretriz, SI SI NO NO, lo demás del acuerdismo viene.
+
+
+
MARANATHA
Wilfredo:
Pues mire, yo no insulto nisiquiera a «Benedicto XVI», sólo marco sus errores y digo la VERDAD: NO ES PAPA DE LA IGLESIA CATÓLICA, lo será de su «nueva Iglesia modernista, pero no de la Católica.
Decir la verdad no es insultar, sin embargo, le puedo decir que Mons. Williamson es Obispo Legítimo de la Iglesia Católica.
Wifredo:
Ah! pero si no había leido su primer comentario!!!, con razón defiende a Eugenia, si Usted hasta acusa a Mons. Williamson de pecador!!!!, Yo le digo:
mejor pongase Usted ha hacer examen de conciencia, antes de acusar a los Foristas (verdaderos Católicos) como el Señor Alberto y a un verdadero Obispos como Monseñor Williamson de pecadores, cuando Usted nisiquiera esta en la Iglesia Católica, esta en la disque Iglesia ecuménica y Ramera!.
Qué lástima que el Padre Juan Carlos Ceriani publique en este medio!! Mezclar lo suyo con los comentarios que aquí se leen!!
“Ave Maria Purissima”
– Sine Labe originali concepta –
Sr. Director, caros Cristianos en la unica y verdadera Fé, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo, yla Santisima Virgen Maria
+
+
HORATE, !!! QUE LÁSTIMA QUE FELON PRETENDA MEZCLAR ORO CON PLOMO ¡¡¡¡
+
+
Y que aun haya ciegos serviles, que esten intentando defender los dos semillones de cizaña.
+
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
José Horacio:
solo quisiera hacerle una pregunta ¿Por qué dice eso del R.P. Ceriani? Es un Sacerdote recto, firme en la Fe y que habla con la verdad, Al igual que el R.P. Méramo.
No entiendo su comentario de que es una lástima, yo mas bien diria que es una bendición.
Saludos.
Gonzalitos PPP.
Parece ser que Andy_Barr se te ha reencarnado nuevamente en el cuerpo de Francisco, ja, ja, ja, ¿ o no? ¡mi adolestente de 12 años!? no cabe duda que tienes un modo suigeneris de practicar la caridad ya que seguramente en la Biblia que tu consultas has de haber leido, que cuando Caifas golpeó a Jesús, la respuesta de N S Jesucristó fué » A mi no me golpea ningun Franciscus ni ningun Benito Bodoque»
2009 Octubre 8 Alberto Gonzalez Enlace permanente
“Ave Maria Purissima”
– Sine Labe originali concepta –
Sr. Director, caros Cristianos en la unica y verdadera Fé, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo, yla Santisima Virgen Maria
+
+
HOLA ANDRES que gusto verte nuevamente por esta tu ex casa, lo malo es que la proterbia parece ser el distintivo de aquí en adelante, me apena mucho por la salud eterna de tua alma, en fín, comencemos:
+
+
gracias por los halagos, PPP., cumplen con el precepto justo, de como seremos llamados por los gentiles, es muy gentil de tu parte; de lo de los 12 años también te lo agradezco, por que de los son como ellos es el reino, sui generis, es «su genero» tui generis quiere decir tu genero Mihi generis quiere decir Mi género, así pués, tu eres de los estolidos que preguntan Volviste en SI???? TU ESTULTO ESTILO Y ARGUMENTACION TOCINO, SON TUI GENERIS, (a guiza de ejemplo) y por último mi distinguido cuasi tocayo, Yo soy PPP, Y tu, internacionalemnete conocido como PiPoPe, las humillaciones y golpes para este émulo de siervo, bien venidas, como te he mencionado antes, pero las herejías, y los sembradores de error, que acarrean almas al Hoyo, las combatiremos, mientras DIOS nos lo permita, no queremos ser llamados de esos PERROS mudos, como los que guian a los ciegos, ¿como se llaman? NO ESPERA NO ME REFIERO A LOS CIEGOS SERVILES, si no a los de los Nick, inventados.
*
*
DIOS te ilumine y te alcance contrición, antes de que sea Tarde.
+
+
+
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
2009 Octubre 8 Alberto Gonzalez Enlace permanente
“Ave Maria Purissima”
– Sine Labe originali concepta –
Sr. Director, caros Cristianos en la unica y verdadera Fé, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo, yla Santisima Virgen Maria
+
+
MARIA; Salute, Jose Horate, es uno de esos conocidos provocadores profornicacion acuerdista, no gaste pólvora en infiernitos, (Chimangos).
+
+
+
+SEA PARA GLORIA DE DIOS
Estimado Alberto eb Cristo:
Tiene razón, no tiene caso quemar polvora en infiernitos…
Un saludo!.
María: Hay María!!! ¿Quién carajo es usted para decir que hace bien o hace mal el Vicario de Cristo!!! Sepa que la infalibilidad del Santo Padre es Dogma y usted mejor, (Quitado por el Editor)
Eugenia:
DIOS SE APIADE DE SU ALMA.
“Ave Maria Purissima”
– Sine Labe originali concepta –
Sr. Director, caros Cristianos en la unica y verdadera Fé, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo, yla Santisima Virgen Maria
EUMALGENIA;
+
Todo Verdadero Cristiano, esta obligado a examinar todo y qurdarse con lo vueno, lea a San Pablo, en lugar de superman.
++
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
Fe de erratas:
Se escribe Bueno.
María, María, de la suya también. La misericordia de Dios siempre es esperada por los hombres. No critico al Santo Padre ni tengo la soberbia de creerme con derecho a hacerlo, usted sí. Cuídese porque con la misma vara será medida y su lengua será lavada seguramente ya que hede. Igual pasará con la de los que carecen de caridad. En fin, para ayudarla un poquito le recomiendo Oral.B con B de bueno. Y también aproveche y dese una ducha por las dudas.
Eugenia (¿?),
Nunca he escuchado hablar así a una mujer, si se le puede llamar así, porque ese lenguaje sólo es concebible en una ramera o un sodomita, y ese tipo de degenerados no hablan de dogmas y del Papado.
La única explicación para una dama sería estar bajo posesión demoniaca para combinar de esa forma supuestas alabanzas al Vicario de Cristo y al Dogma, con groserías de ese calibre….
Bien dice María…Dios tenga piedad de usted.
Sr. Editor,
Respetuosamente, creo que debería eliminar este blasfemo comentario…
Señor editor:
Le saludo en Cristo.
El último comentario, si se le puede llamar de esa manera, de quien tiene por nickname eugenia, es por demás grosero e insulta a una apreciada forista como lo es Maria. Le pido atentamente se edite la frase final.
Gracias de antemano por su atención
el último comentario del día 12
Estimados Logan y Alicia, Gracias por pedir que el comentario de Eugenia se quitará o editara, les envio un abrazo en Cristo.
Sr. Editor, muchas gracias por su comprensión y apoyo. Saludos!
«Si el sacerdote defecciona, ir al Obispo
Si el Obispo defecciona, ir al Papa.
Si el Papa defecciona. IR A LOS SANTOS, QUE NUNCA SE EQUIVOCAN».
Magno,
Los santos, ¡claro que se equivocan! ¿no lo sabías?.
¿No te parece mejor acudir a San Pedro y los 259 sucesores legítimos quienes dejaron muy claros su Magisterio Infalible conforme a la Sagrada Tradición y las Sagradas Escrituras?
¿Acaso no está clara la Encíclica Quo Primum Tempore de San Pío V quien anatematiza a todos los sacerdotes y superiores que modifiquen el Misal Romano en lo sucesivo y a perpetuidad y confirma la sentencia contra los judíos dada por su antecesor Pablo IV?. (1)
¿Hay alguna duda de la excomunión contra masones, templearios y asociados que sentenció León XIII con la Humanum Genus, así como lo hicieron sus antecesores? (2)
¿Se tiene por cierta la Bula del Papa Pablo IV, exinquisidor que nos advierte del peligro cripto-judío (3), que condena previsoramente lo que sucedería con el Segundo Vaticano y sucesivas herejías por oponerse al Sagrado Magisterio tradicional?
¿La excomunión contra los modernistas y el correspondiente juramento de San Pío X, lo cual cínicamente se conserva en la página del Vaticano? (4)
¿No quedó firme el canon 188.4 que declara fuera de la Iglesia y sus oficios eclesiásticos -sin necesidad de declaración a quien públicamente declare herejías?
Ave Maria, Gratia Plena
(1) http://www.statveritas.com.ar/Varios/QuoPrimum.htm
(2) http://www.homilia.org/NewAge/humanumGenus.pdf
(3) http://ar.geocities.com/magisterio_iglesia/PauloIV/CumNimisAbsurdum.html
(4) http://www.vatican.va/holy_father/pius_x/encyclicals/documents/hf_p-x_enc_19070908_pascendi-dominici-gregis_sp.html
Logan, es usted un gran conocedor por lo visto pero con esto la pifió´ni ramera ni sodomita. Simplemente una persona que mira con desagrado la basura en la que se revuelcan como puercos en chiquero. Nada de bueno se saca de sus palabras, nada de santo, nada,,,,,,,,nada.
Vayan a descubrir el sexo de los pipos y así estarán contentos.
Eugenia.
Ni sodomita, ni ramera…entonces ¿por qué habla así? y por cierto, ¿qué son los pipos?, ¿usted recomienda el sexo con esos?