La real opinión de un modernista sobre la Iglesia de la Roma actual
Esperamos sus comentarios al respecto…
Permalink: http://www.zenit.org/article-32723?l=spanish
Los judíos, el diálogo y la esperanza
Por el historiador Jorge E. Traslosheros
MÉXICO, domingo 4 de octubre de 2009 (ZENIT.org-El Observador).- Publicamos un análisis del historiador Jorge E. Traslosheros, miembro del Sistema Nacional de Investigadores de México, docente en la Universidad Nacional Autónoma de México, sobre el momento que atraviesan las relaciones entre judíos y católicos.
* * *
Acaba de pasar el Yom Kippur. Se trata de la fiesta más grande de los judíos por ser el día de la expiación y del perdón. Esto me recuerda que judíos y católicos han iniciado un camino de reconciliación. Las dificultades no faltan. Los judíos fueron víctimas de agravios por más de mil años y una historia así no se borra con cualquier gesto.
Sin embargo, los frutos son más que los fracasos y los encuentros se hacen cada vez más profundos. Así, a nadie debe extrañar que Benedicto XVI cuente entre sus amigos a más de un teólogo hebreo. Tampoco que, ante las acusaciones recibidas por supuesto antisemitismo, distintas comunidades rabínicas hayan acudido en su defensa. El presidente de Israel, Shimon Peres, le ha manifestado su aprecio por haber llevado las relaciones entre judíos y católicos al punto más alto de su historia.
El acercamiento es más que un gesto diplomático o un asunto de carisma personal. El hecho es que a lo largo del siglo XX el pensamiento y la actitud de la Iglesia hacia el pueblo hebreo fue cambiando, incluso desde antes de la Shoá, hasta afectar el núcleo mismo de la teología. El cambio tiene que ver con la idea rectora de la Alianza entre Dios y los judíos, un hecho que define de su identidad y su sentido de la historia.
Durante siglos, los cristianos afirmaron que la Nueva Alianza sellada por Cristo en el calvario cancelaba la anterior y con ello la primogenitura de los hebreos. Sobre esta interpretación se cometieron indecibles injusticias, dejando claro ejemplo de lo que sucede cuando la teología se pone al servicio de la política, ya sea para justificar la discriminación de judíos o de seres humanos en el vientre materno, o la «lucha de clases». Cuando la teología se pone el servicio de la política acaba por divorciarse de la razón y con ello del núcleo de su existencia que no es otra que la relación amorosa entre Dios y el ser humano.
Hoy, la falacia ha sido abandonada en beneficio de una interpretación más acorde con el evangelio y que sorprende por su sencillez: puesto que Dios no falta a sus promesas, la Primera Alianza persiste y el pueblo judío sigue siendo el elegido. Los cristianos, como pueblo de Dios tienen su propia misión y en manera alguna sustituyen a los judíos.
Esta idea es ahora magisterio eclesiástico y son parte de las enseñanzas y reflexiones de las nuevas generaciones de católicos. Juan Pablo II lo puso muy en claro: los judíos son los hermanos mayores en la fe.
El camino a la reconciliación apenas empieza y se pavimenta con diálogo, esperanza y reconocimiento. Ante el recién celebrado día de la expiación y la reconciliación, aprovecho para desear la paz a mis hermanos judíos.
El articulo es mas de lo mismo…ya no se trata de que una religion «sustituye» a otra…hoy se trata de «marchar juntos» hacia el Reino de Dios.
El primero que no cree en la Nueva Alianza de Jesucristo es Benedicto XVI…todos los Papas desde Juan XXIII han dudado al respecto…pero Ratzinger en particular…no hay mas que leer el rosario de herejias explicitas que escribe en su horrible libro JESUS DE NAZARET.Sin contar,que cuando era cardenal,ya declaro en varias entrevistas,sus «dudas» o su NO CREENCIA en que existan dos alianzas…una vieja y otra nueva…o dicho mas sencillo que LOS JUDIOS NO SON LA ANTIGUA ALIANZA Y LOS CRISTIANOS NO SON LA NUEVA ALIANZA.Solo existe una unica Alianza:Israel.
Hoy la Santa Sede ha reconocido sin condiciones el moderno Israel y su rabinismo oficial.Se engañan los que piensan que solo existen relaciones diplomaticas con el Estado laico de Israel…TAMBIEN EXISTEN RELACIONES TEOLOGICAS CON EL GRAN RABINATO DE ISRAEL en absoluto pie de igualdad.Ya no existe la madre y maestra ni el arca de salvacion.Hoy todo es mentira.
Lo unico que es verdad es que el Antipapa y rabino Ratzinger,en su viaje a Israel, planto un arbol con el presidente Simon Peres,en señal de «esperanza» por el futuro del moderno Estado de Israel.Un Israel bastardo,un Israel sin Jesucristo.
Esto es judaizar la iglesia, lisa y llanamente. La juzaizacion de la cristiandad. Para ello, obviamente con total descaro, falacia, y satanica desorientacion, se cambia la mismisima doctrina biblica y TODA la tradicion de la Iglesia.
Esto es la apostasia en su mas pura expresion, y como sabemos desde las Sagradas Escrituras, NO es la primera vez que pasa. Esta tendencia a «judaizar» fue la mismisima tentacion de San Pedro, refutada por San Pablo.
Si la redencion de Cristo y su Nueva Alianza no es con TODA la humanidad, su obra de Redencion es imperfecta y para algunos, innecesaria. Si es innecesaria para algunos, no es el Señor del Universo y de toda la humanidad, sino de algunos. Hay algunos humanos en esta tierra que no lo necesitan, por tanto su obra de Salvacion es imperfecta. Tenemos algo mas satanico y nefasto que esto?
Realmente la obra de ratzinger es la obra de Satanas, con todas las letras. Me importan un rabano el tema de la «jurisdiccion» como argumento anti-sedevacantista que hemos escuchado. El anti-papa carece de total respeto de mi parte ya que es ademas engañoso, pretende fomentar la supuesta tradicion por un lado, por el otro vende la iglesia a los judios y al mundo.
Pero no deseperemos. El no puede vender nada, el no puede entregar nada. El es un «instrumento» de Dios que nos viene como castigo y tribulacion. Es la hora de la purificacion en la gran tribulacion.
El modernista es COHERENTE.
Los INCOHERENTES son los católicos hodiernos INCLUSO las «autoridades» de la FSSPX que VAN A TENER QUE ADOPTAR el NUEVO MAGISTERIO, si desean acordar con Roma.
La alternativa va a ser: ¿EN Roma o CON Roma?
Todo reino dividido EN SI MISMO perece. (Palabra de Dios)
Los judíos fueron herederos del Testamento Antiguo, pero no del Nuevo Testamento. De éste último lo somos los Cristianos.
Un TestamentoNuevo, nulifica el anterior. Pero una «Alianza Nueva», no supone la extinción de una «Antigua Alianza».
Por eso al judaizar el Canon de la Misa se mutó el término NUEVO Y ETERNO TESTAMENTO por «ALIANZA NUEVA Y ETERNA».
La realidad de que perdieron la HERENCIA consume de odio a los hebreos a partir de la fundación de la Santa Iglesia Católica y esa furia satánica los llevó al Deicidio y a la la Diáspora (Año 70 DC), así como a la persecución contra la Esposa hasta la consumación de los siglos, prefigurada en el Apocalipsis.
Ave Maria, Gratia Plena
Que señores tan puestos en razón . No es por tratar de enlodar la figura del Papado que para nosotros los Tradicionalistas nos merece todo el respeto del mundo. Pero si se levantara San Pedro como Primer Papa . Se volvería a morir de ver las atrocidades y las herejías de este «romano pontífice». que camufla el error y la verdad en un lenguaje ambiguo y solapado .Lo peor de lo peor es que muchos le siguen creyendo….
¿Que sentido tiene el diálogo con roma, sobre el Vaticano II?.
Si el tema fundamental, sigue siendo el mismo que San Pablo, le recriminó a San Pedro.
Queda a la vista, que Benedicto XVI, no se convirtió, como San Pablo camino a Damasco.
Pero queda la posibilidad que si se lo reprende, se convierta como San Pedro.
Adolfo Jesús Astinza,
Si no me sorprendiera tanto, no se lo preguntaría así:
¿leímos bien?: «Pero queda la posibilidad que si se lo reprende (a Mañedicto), se convierta como San Pedro.»
¡¿Está sugiriendo que el perverso Joseph Alois RatZinger Peintner, alias Benedicto XVI, quien hipócritamente ha tejido la trampa de los Protocolos de los Sabios de Roma desde hace 22 años, quien acaba de pedir por escrito al también fariseo Barak Obama acelerar el Gobierno Mundial, quien condenó con toda la fuerza de la Nueva Iglesia a quien se atreva a dudar del dogma hebreo de la Shoá, quien prepara la consumación de la unión entre 6 creenias anticristianas,…
…Adolfo, está usted sugiriendo que si se le reprende (Oootra vez), RatZinger va a convertirse «como San Pedro»?!
¿Usted considera que San Pedro «se convirtió» porque fue «reprenddido» por San Pablo?
¡¿Para usted es igual la realidad de RatZinger a la del Apóstol San Pedro?!
“Ave Maria Purissima”
– Sine Labe originali concepta –
Sr. Director, caros Cristianos en la unica y verdadera Fé, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo, yla Santisima Virgen Maria
LOGAN, Salute, si le conceptualizamos de forma general, estas perfectamente apreciando, sin embargo, el hecho, de que indicutiblemente «USTEDES NO SON HIJOS DE ABRAHAM» no necesariamente implica, que todos lo hubieren sido, tanto apóstoles, como nicodemo, (aunque no daba la cara), y muchos otros, aun la estipe de sirene, también tienen la ascendencia, aqui el asunto que lo diferencia, es el «segun la carne y segun el espiritu»
+
+
Un Abrazo.
+
+
Sr, Astinza, Dios le guarde:
+
+
Las dicuciones LETRINALES, que pretenden hacer creer, no pueden ser racionalmente tales, la doctrina es el conocimiento, que lleva a la perfeccion en la Fe, ella esta perfectamente volteada desde el Mismo concilio, y ahora, mas que sabido, que no se va a tocar el Vatidillo II, que si esto fuera poco, solo cabe recordar que el Superior ilicitamente electo de la Fraternidad, ya declaro aceptable en un 95%, deja unicamente un 5% para la posibilidad de discución, y si de ese 5%, ya esta aceptada la condicion de que no se va a discutir, LO DEMAS ES PAJA, es mas dado creer que van a acordar para que la grey caiga, una farza, émulo de consagracion de Rusia, para hacer mas patente el efecto «DE SER POSIBLE AUN LOS ELEJIDOS»
+
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
Señor Logan
Paso a explicar por si no quedó claro:
La doctrina no se discute, al que falló se lo reprende, así hizo san Pablo con San Pedro.
Hay que ir al fondo de la cuestión y el fondo de la cuestión es la judaización de la Iglesia y no el Vaticano II, que es su consecuencia.
No se, si se lo reprende se va a convertir, pero es lo que corresponde hacer ante el error, para que se convierta y no dialogar con el error.
Tampoco se, si San Pedro “se convirtió” porque fue “reprendido” por San Pablo, pero desde que lo reprendió y públicamente, siguió por la buena linea, hasta la muerte y muerte de cruz.
En ningún momento dije que: «es igual la realidad de RatZinger a la del Apóstol San Pedro». Solamente que si se le demuestra la Verdad, tal cual es y no dialogando, tiene la posibilidad de convertirse.
SR, LOGAN. DE ACUERDO POR COMPLETO CON VD. » MALEDETTO XVI » NO SE CONVERTIRÍA NI AUNQUE EL MISMÍSIMO SAN PEDRO BAJARA DE NUEVO A LA TIERRA A RECRIMINARLE UNA CONDUCTA TRAIDORA Y CANALLESCA DONDE LAS HAYA. NO HAY FRENO HUMANO QUE PUEDA DETENERLE YA. ESTÁ APUNTO DE ENTREGAR LAS LLAVES A LOS ENEMIGOS DE CRISTO.
Adolfo Jesús Astinza:
Perdone pero es que me sorprendió su comentario, toda vez que usted es una persona preparada y con sentido común.
Tiene razón en el fondo del problema, la judaización de la Iglesia. Pero luego olvida que el principal judaizante en los últimos 30 años ha sido en quien usted deposita la esperanza de conversión: Joseph RatZinger
Maledicto conoce perfectamente la verdad y no manifiesta la menor intención de convertirse. Es como el Caifás que observando las profecías cumplidas en Jesucristo lo vitupera y calumnia hasta conseguir Su Crucifixión.
Por último, San Pedro no se convirtió cuando San Pablo lo reprendió por lo de las costumbres hebreas. San Pedro abrazó a Cristo cuando el Señor le preguntó tres veces ¿Me amas? y las mismas veces le contestó que sí. Ahí Pedro ya era Cristiano y quizá antes.
Ave Maria, Gratia Plena
Logan
Mi Esperanza la tengo solamente en la Santisima Trinidad.
Estoy convencido que Joseph RatZinger,es uno de los mayores responsables de la judaización de la Iglesia.
Le reitero lo que decía en 1976, el profesor Carlos Alberto Disandro: «Hoy en la Iglesia, no hay teológos, se creen que se puede borrar un dogma, en cambio, Joseph RatZinger, si es un teólogo, no quiere borrar los dogmas, sino vaciarlos de su contenido, lo cual es mucho peor», eso es lo que está haciendo.
Humanamente no creo que Joseph RatZinger, pueda convertirse, pero sobrenaturalmente, imploro al Cielo, para que se convierta y he pedido que se celebraran Misas con ese fin.
En cuanto a la converión de San Pedro, me refiero a la conversión que se realizó en él, en cuanto al error que estaba cometiendo, de judaizar a la Iglesia.
Cuando entre este pagina vi claramente TRADICION CATOLICA lo cual me parecio que era un blog catolico, pero creo que no se asi porque solo he ledio un sarta de barrabasdas y sin coherencia, no se dan cuenta que el cristianismo ha nacido apartir del pueblo hebreo, y es cierto que osn los hermanos mayores y el pueblo elegido eso es historico y no puede cambiar, Dios en su libre albedrio hizo eso y con jesucristo esta lelcion llega a nosotros y toda la liturgia de la iglesia esta basada en la tradicion hebrea. Y Benedicto XVI el Papa sucesor de Pedro a si tengamos apreciaciones distintas y rige a la iglesia de la cual soy participe y posee el dogma en asuntos de fe. Poeque Crsito mismo dijo lo que ates en la tierra sera atado en elcielo etc.
asi me parce muy irrevenrente estas aprecionciones para con n uestro Papa
Dary o Dario,
Primero, con todo respeto, si lo que hay en estas paginas te ofende, en conciencia no deberias venir y leerlas. Punto.
Segundo, si vienes igual y las lees es porque en el fondo, si bien quieres ser fiel a Dios, a su Iglesia, y al Papa, te das cuenta que hay muchas cosas que no cierran, que esta iglesia posconciliar tiene algo que huele hediondo y que este Papa no actua como lo que un Papa deberia.
Tercero, sigue leyendo, investiga, abre tu mente, cuestiona. Si sinceramente crees que lo que se dice en estas paginas (no los comentarios) es erroneo, bueno, sigue tu camino. Pero si en verdad entras en el conflicto, no dejes de indagar.
Pero no confundas los articulos del Blog con nuestros comentarios, ya que cada uno tiene su propia idea, a veces coincidimos, a veces no, y no necesariamente los qe opinamos representamos siempre el pensar de los demas. Esto es un foro, asi que tomalo como lo que es. Lo importante es lo que lees en el Blog, que te hacen pensar, cuestionar, y buscar que TU MISMO desafies ciertos falsos dogmatismos o creencias.
Las preguntas basicas son: es esto lo que la Iglesia enseña y ha enseñado durante TODA su tradicion? Es esto acorde con la Doctrina recibida por el Sagrado Magisterio? Es asi como los demas Sumos Pontifices han actuado a lo largo de los siglos? De donde vienen estas novedades?
Creo poder decir junto a los demas que el objetivo primordial de esta Propaganda Fide es que mas personas abran los ojos, vean las cosas que muchas veces no nos atrevemos, y demos los pasos necesarios.
Cada uno tiene sus tiempos y Dios dirige todas las cosas!
“Ave Maria Purissima”
– Sine Labe originali concepta –
Sr. Director, caros Cristianos en la unica y verdadera Fé, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo, yla Santisima Virgen Maria
+
+
DAN, Salute,
+
En las sagradas escrituras, hay varias prescripciones, y el mismo iota unum, de Romano Amerio, explica perfectamente, aludiendo al mismo San Pablo, como ante una doctrina «novedoza» DEBEMOS, no es si queremos, NI EL SALUDO, por que hay complicidad cuando se le desea salud al hereje, ante los ojos DIVINOS, ahora te pregunto, ¿CON TODO RESPETO?
+
+
QUE DIOS TE BENDIGA Y SEA PARA SU GLORIA
Adolfo Jesús Astinza
Es comprensible y apreciada su Fe.
Lo que sucede es que pienso que no se ha dimensionado la realidad del problema con RatZinger, y la gran diferencia entre un judío sincero como los apóstoles y un kabalista como Caifás, quien decía ser judío y no lo era, más que en lo exterior, pero su corazón estaba entregado a Luzbel.
Por eso a Caifás Nuestro Señor ni siquiera le dirigía la palabra, menos trataba de covertirlo, porque conocía su corazón torcido y sus intenciones.
Es clave entender la infiltración que también sufrieron los judíos, cuando fueron contaminados por los kabalistas-luciferinos, adoradores de Moloch, en el Cautiverio de Egipto.
Por eso en las Escrituras se señala en varias ocasiones a quienes «dicen ser judíos y no lo son», porque los auténticos judíos se convirtieron a la Fe cristiana y los kabalistas-luciferinos como Caifás y RatZinger acapararon la Sinagoga.
Ave Maria, Gratia Plena
“Ave Maria Purissima”
– Sine Labe originali concepta –
Sr. Director, caros Cristianos en la unica y verdadera Fé, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo, yla Santisima Virgen Maria
De suyo, hoy día única y exclusivamente subsiste la «Sinagoga de satanás» (el que tenga ojos que vea), de hecho la anunciada y esperada CONVERSION DE LOS JUDIOS, OBVIAMENTE CORRESPONDE A UNA CONVERSION DE QUIENES SON JUDIOS, Y NO A UNA DE QUIENES DICEN SERLO Y NO LO SON.
+
+
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
Soy judio de corazon, porque soy un gentil injertado en el arbusto cuya vid es Yahveh /Carta de San Pablo a los Romanos. Los judios son el pueblo museo de la primera etapa de nuestra fe Abrahamica (Tomas de Aquino).
Esto no quita reconocer que algunos de razas judias y gentiles han formado una sinagoga de satanas: La masoneria.
El Nazismo es maldito por racista asi lo declaro Pio XI y Pio XII