«Relanzar el caso Williamson sólo puede servir para crear confusión sin motivo…»
El Papa desconocía las tesis negacionistas del obispo Williamson
El portavoz vaticano aclara la cuestión a una televisión sueca
CIUDAD DEL VATICANO, miércoles 23 de septiembre de 2009 (ZENIT.org).- Benedicto XVI desconocía que el obispo tradicionalista Richard Williamson negaba el alcance del Holocausto judío antes de que le levantara la excomunión en enero de este año, ha confirmado este miércoles el portavoz vaticano.
Las declaraciones del padre Federico Lombardi, S.I., director de la Oficina de Información de la Santa Sede, se han adelantado a la difusión de un programa del canal de la televisión sueca SVT, en el que según adelantos informativos, se afirma que el Papa conocía las posiciones del obispo de la Fraternidad de San Pío X.
«No tiene ningún fundamento afirmar o sólo insinuar que el Papa hubiera sido precedentemente informado de las posiciones de Williamson», ha dicho el padre Lombardi.
«Esto se ha negado claramente –añade– en la nota de la Secretaría de Estado del 4 de febrero que expresa también de la manera más clara la radical oposición del Papa y de la Iglesia católica ante toda posón antisemita o negacionista» de la Shoá.
«Además, la carta del Papa a los obispos del 10 de marzo pasado –subraya el padre Lombardi– ha cerrado esta cuestión y no hay, por tanto, motivo para volver a abrirla».
Benedicto XVI «ha explicado el sentido de la remisión de la excomunión como un gesto para favorecer la unidad de la Iglesia y al mismo tiempo ha mostrado el carácter totalmente infundado de las acusaciones que se le han dirigido de falta de respeto por el pueblo judío».
«También ha reconocido con sencillez los límites de la comunicación vaticana, interna y externa, y ha establecido un nuevo estatuto para la Comisión ‘Ecclesia Dei'», precisamente para garantizar un modo más seguro y mejor de avanzar en las cuestiones relativas a las relaciones con los tradicionalistas».
Según el director de la Oficina de Información de la Santa Sede, por tanto, «relanzar el caso Williamson sólo puede servir para crear confusión sin motivo».
Primero, mienten alevosamente. Hacernos creeer que el Vaticano no sabia nada es autoproclamarse ignorantes de la minima realidad, cosa que no creo. Ellos sabian, como en general casi todo Catolico mas o menos al tanto de los temas de la actualidad eclesiastica sabia que Mons. Williamson tiene sus posturas acerca de los judios, del 9/11, etc. Jugar al «yo no sabia» los deja como unos ignorantes de mala credibilidad.
Segundo, por un momento pretendamos que el Vaticano no sabia nada… Y que? es impedimento de algo canonico determinada postura sobre ideas politicas o historicas? Si es asi, entonces el 95% de los obispos estan en problemas con sus ideas zurdas, or modernistas, o liberales, o inmorales…
Ah.. pero esas no cuentan… lo UNICO que preocupa es el tema de los perfidos judios y su imaginario holocausto. Lo demas…. todo bien….
Pero saben que es lo bueno de todo esto? Que en la prensa se esta generando un hartazgo con la mentira vaticana. Es triste, pero es la unica forma que el pus salga, que la podredumbre se manifieste. Los medios reflejan que la version vaticana es poco creible. La mentira se les volvera en contra, sera su propia verguenza.
Cuando el papanata de ratzinger se hunda ni sus amigotes judios lo salvaran. Asi ha de ser la justicia Divina para con aquellos que han manoseado la verdad para su propia conveniencia.
Gracioso resulta que cuando se trata de un dogma hebreo como el de la Shoá (6 millones de hebreos gaseados y cremados por los nazis durante la II Guerra), RatZinger-Palpatine se preocupe tanto de apuntalarlo desde la Iglesia Modernista.
Si fuera un Pontífice Católico, estaría defendiendo el depósito de Fe revelado por N.S. Jesucristo y enseñado siempre igual por los 260 Papas legítimos a lo largo de 2 mil años.
Ave Maria, Gratia Plena
Pero, ¡Qué sencillez la de Ratzinger¡ Aceptar que no están actualizados sus sistemas de comunicación.
Lo de que no conocía sobre el «caso Williamson» no sé quién se lo pueda tragar. Pero su incondicional apoyo a sus hermanos judíos, no nos lo tienen que repetir. Es evidente. Los hechos dicen más que las palabras.
Por supuesto que quiere el Vaticano asegurar un lugarcito en Roma para los «Tradicionalistas», no vaya siendo que se queden fuera de la Nueva Iglesia Universal, cuya cabeza será el Anticristo.
En Cristo
Debo ver a mi confesor en forma urgente. He caido en la cuenta que siempre omití decirle que creo que Napoleón en Santa Elena fue asesinado.
Tampoco nunca le referí mis dudas sobre la versión oficial de la desaparición de los dinosaurios. Y si los vikingos llegaron primero que Colón.
No sé si mis teorías sobre esos acontecimientos históricos me han hecho caer en pecado por entrar en colisión con el Manual de Historia Universal escrito por Ratsinger.
Ahora la Historia se ha vuelto pecaminosa. Un consejo para no caer en omisiones de consecuencias imprevisibles: repasar con el confesor, empezando por la Prehistoria, todo el devenir humano en este mundo para confirmar si Ratsinger, el P. Lombardi y el Consejo Mundial Judío nos aprueban.
Pero si lo hubieso sabido o no…qué relevancia hubieses tenido esto para levantar la excomunión? La afirmación del holocausto es acaso un dogma católico? Es herejía hacer revisionismo histórico desde ahora? Benedicto XVI da a entender con su afirmación, que condicionaría la excomunión con asuntos sionistas y no con cuestiones católicas.
Quienes sí conocían la posición de monseñor Williamson al respecto, desde el año 89 que se manifesto en Canadá era la televisión sueca que posiblemente no por casualidad fue a entrevistarle a Alemanía, donde también sabía que tales opiniones son delito y, con engaño, obtuvieron una entrevista con monseñor Willianson alegando su interés por conocer la historia de la FSSPX y, cuando lo tuvieron ante los micrófonos, le hicieron la pregunta en cuestión. Quiero creer que el Vaticano no tiene nada que ver con esto. Ciertamente el fondo de la cuestión entre la FSSPX y Roma es saber si el Concilio Vaticano II es un Concilio católico, es decir en comunión con los que le han precedido o no. Pero no somos niños y no debemos dejarnos espantar por salidas de pata de banco. El problema sobre el sentido de la persecución judía bajo la Alemania nazi, evidentemente es distinto, al fondo de la controversia entre Roma y la FSSPX pero eso no significva que sea irrelevante dentro del contexto que opone al cristianismo con el judaismo y si Roma no se da cuenta de eso estamos ante un problema muy grave. Hay varios filósofos judíos que proclaman sin nigún rubor a quienes quieran escucharlos que Auschwitz es la tumba del cristianismo porque, según ellos habría un sufrimiento más absoluto que el del propio Cristo, y que Cristo no habría conocido, y, en consecuencia, Cristo no podría ser verdadero Mesías. Sería el Israel en quien se cumplirían las promesas del IV Canto del Siervo Sufriente de Yavéh que la teología católica, hasta el Vaticano II, ha considerado que se refería a Cristo. Evidentemente es muy fácil manipular a la opinión púnlica con la lástima, resulta muy fácil manipular las pasiones humanas para excitar el odio en tal o cual sentido. Si vemos la historia de la Pasión de Jesucristo, detrás del odio de la muchedumbre, subyace la conspiración de los hipócritas, los fariseos, y las pasiones de todos aquellos a quienes a denunciado Jesucristo a lo largo de toda su vida, los lujuriosos, los avaros, los criminales, los ladrones, los impíos, todo eso se convierte en odio y se lanza contra el Hijo del hombre pero si a Roma le preocupa tanto esa opinión pública que odia a Jesucristo que corra tras ella a arrodillarse, eso a nosotros no nos concierne.
» ESAS IDEAS NO CUENTAN»……..CIERTO DAN. ES UNA PENA QUE QUIENES FUERON EXCOMULGADOS POR SER FIELES EN SU DÍA A LA SANTA TRADICIÓN APOSTÓLICA YA NO SE SIENTAN ORGULLOSOS DE ELLO. MALEDETTO XVI TIENE MÁS MIEDO A QUE LE ACUSEN DE FALTA DE RESPETO AL PUEBLO JUDÍO QUE A QUE LE ACUSEN DE FALTA DE RESPETO AL VERBO ENCARNADO, QUE POR NOSOTROS PADECIÓ, FUE CRUCIFICADO Y RESUCITÓ AL TERCER DÍA SEGÚN LAS ESCRITURAS………LA SHOÁ VA A SER A POCO TARDAR EL NUEVO DOGMA DE LA » IGLESIA CONCILIAR «, QUE NADA TIENE NI DE UNA COSA NI DE LA OTRA, NI DE IGLESIA NI DE CONCILIAR. » ES LA HORA DE LAS TINIEBLAS «……….
SR. LOGAN : DICE, Y DICE BIEN, » SI FUERA UN PONTÍFICE CATÓLICO «……….PERO NO LO ES. POR ESO SOLO APUNTALA LO QUE MÁS LE CONVIENE A QUIENES DIRIGEN ESTA TRAGICOMEDIA, QUE SEGÚN TODAS LAS REGLAS DEL ARTE ESCÉNICO, TUVO SU PLANTEAMIENTO, SU NUDO Y SU DESENLACE. ESTE ÚLTIMO SERÁ EL REINADO DEL ANTICRISTO. EL VERDADERO DESENLACE ESTÁ EN LAS MANOS DE DIOS.
ALICIA, QUE NO SABÍA NADA NO SE LO CREE NI UN BEBÉ. LOS TRADICIONALISTAS, POR EL HECHO DE SERLO, DEBERÍAN TENER AUTÉNTICO HORROR A LA NUEVA IGLESIA UNIVERSAL. ESPERO Y DESEO CON TODA EL ALMA QUE SEA ASÍ. SR. EIZTARIGORRI : A LA » IGLESIA CONCILIAR» LE FALTA YA MUY POQUITO PARA PROCLAMAR QUE NUESTRO VERDADERO REDENTOR ES EL PUEBLO DE ISRAEL; CLARO QUE A NOSOTROS NO NOS CONCIERNE EN ABSOLUTO, COMO MUY BIEN DICE, GRACIAS A DIOS.
ÁLVARO, NO LO ES……AÚN. PERO PRONTO LO SERÁ.
¿No que no sabías Maledicto?
«El Vaticano conocía las posiciones de Williamson sobre el Holocausto»
Arzobispo de Estocolmo, Anders Arborelius.
http://www.periodistadigital.com/religion/vaticano/2009/09/23/el-vaticano-conocia-las-posiciones-de-williamson-sobre-el-holocausto.shtml
No se preocupe mister Lombardi, que el caso Williamson YA ES REFLOTADO POR PANORAMA GONZÁLICO que le publica los Eleison para PEGARLE con la bocha del Druida.
Mandato cumplido.
Veo que aquí salen de lo que pregonaba Lefebvre, y lo sostiene Williamson. Todos son ¡Sedevacantistas!, que pena.
Nos cum prole pia benedicat virgo Maria
Pobre Juan Jose! No sabia que el Sr. Vazquez lo tenia preso oyendo todo el dia Radio Cristiandad y leyendo todo el dia el Blog…. Pero… ah!!! no? , que no es asi?? nadie lo obligo en verdad?? entonces que car… hace en un blog del que no comparte ni lo mas minimo?
Dejeme darle un consejito entonces…. vaya a una tal Panal caotico donde le recibiran con brazos acuerdistas, tres empanadas y un vasito de vino, claro, previo pago de 30 pesos.
Salu!
Juan José: estás empachado de ETIQUETISMO. Eso de «sedevacantista» es una grasada setentista.
Actualizate.
Juan José,
Además de lo cierto que afirman Dan y Juan Carlos, bien sabes que Monseñor Lefebvre denunció hasta el cansancio las herejías de Pablo VI y Juan Pablo II y Williamson ya no denuncia desde su jaulilla de oro, ahora escribe críticas de música.
Ave Maria, Gratia Plena