Médicos dejan morir a bebé prematuro que nació dos días antes de «merecer» asistencia
Una madre inglesa vio a su hijo prematuro extremo morir en sus brazos sin asistencia médica alguna debido a que nació con 21 semanas y 5 días de gestación, dos días menos que el mínimo contemplado en los lineamientos sanitarios de Inglaterra.
Los médicos del James Paget Hospital de Norfolk ignoraron las súplicas de Sarah Capewell, quien en octubre del año pasado dio a luz a su hijo Jayden con unos cinco meses de gestación. Los médicos se negaron a asistir al bebé porque le faltaban dos días para cumplir con el requisito establecido en los lineamientos nacionales de la Asociación Británica de Medicina Perinatal, según los cuales debe ofrecerse asistencia solo a los niños que nazcan después de las 22 semanas de gestación.
Capewell declaró al Daily Mail que los médicos que la atendieron en el parto se negaron incluso a mirar al niño, que vivió por casi dos horas sin asistencia médica. El bebé respiraba sin ayuda, tenía fuertes latidos, movía brazos y piernas. Sin embargo, se negaron a trasladarlo a una unidad de cuidados especiales y le dijeron que habrían tratado de salvarlo si nacía dos días después.
«Cuando nació, sacó sus brazos y se impulsó con sus piernas», recordó Capewell y narró que una obstetriz lo describió como un «pequeño luchador».
«Yo llamaba a los doctores pero la obstetriz me dijo que no vendrían a ayudarme y tratara de disfrutar del tiempo con mi hijo», agregó.
Ella arropó a su bebé y le tomó fotos. El niño murió en sus brazos menos de dos horas después de nacer.
Durante el trabajo de parto no le suministraron inyecciones para contener el nacimiento o reforzar los pulmones del bebé, siempre por la misma razón: no tenía 22 semanas de gestación.
Los médicos le pidieron a Capewell, que ya había tenido cinco abortos espontáneos, que tratara este parto como una pérdida y no como un nacimiento. Tras la muerte de su hijo, Capewell sostuvo una fuerte discusión con el hospital por su derecho de recibir certificados de nacimiento y defunción de su hijo, para poder celebrar su funeral.
Dos años antes del nacimiento de Jayden, Amillia Taylor nació en Florida con 21 semanas y seis días de gestación. La niña recibió asistencia médica porque los doctores pensaron que tenía una semana más de edad. La pequeña está por cumplir tres años y se convirtió en la bebé más prematura en sobrevivir.
El delito, repito DELITO TIPIFICADO es homicidio con agravantes contra los médicos directamente responsables. Y delito de genocidio contra la autoridad responsable al nivel que programó la edad requerida y que la sostiene.
Son dos DELITOS TIPIFICADOS que obligan a la ación penal.
NO es lo mismo condenar de palabra, lo que rige en estas páginas, que condenar a prisión por ley; ni reclamar una cosa en vez de la otra. ¿Habrá alguien tan tonto que no lo entienda?
Pero es ahora a nivel popular, dado el complot genocida oficial, de dónde tiene que partir el reclamo: ¡Cárcel, y no protestas sin rumbo contra los delincuentes!
¡A usar la cabeza!
¡Vale!
De los ingleses nada me asombra, siempre fueron piratas homicidas.
Durante la Guerra del Opio que impusieron a China fueron los que manejaban el narcotráfico internacional. Hasta ahora nadie pudo probar que esto se ha modificado.
Fue el único pueblo del mundo que cambió de religión para convalidar la lujuria de un rey.
Otro asesinato de un ser humano indefenso, delito que debe ser perseguido.
El delito, repito DELITO TIPIFICADO es homicidio con agravantes contra los médicos directamente responsables. Y delito de genocidio contra la autoridad responsable al nivel que programó la edad requerida y que la sostiene.
Sí, ya sé que hay «leyes» que lo permiten, pero el delito de homicidio está vigente en el código penal inglés, y debemos de exigir que sea ese y no otro tipo penal el que se aplique en cada una de las naciones. A menos que pueda PROBARSE que la criatura NO ES UN SER HUMANO.
En resumen: cuando hay dos tipos penales distintos, homicidio y aborto, se tiene necesariamente que privilegiar a uno sobre el otro. Como el delito lo es por razón del daño, privar de más vida (el feto promedio tiene más vida por delante que el adulto promedio) amerita una pena mayor que el privar de menos vida o se pierde toda la racionalidad del derecho.
Los daños y las penas no pueden moverse en sentido contrario unos de las otras.
Esta es la virtud de discutir en términos jurídicos en vez de en términos meramente morales.
Esto es por lo que se refiere al delito de homicidio.
PARA NO ENTRAR EN DISCUSIONES ESTÁ EL DELITO DE GENOCIDIO.
Para el delito de genocidio no interesa la edad de kla persona o a que edad esta comienza a ser persona, y/o demás sandeces. Interesa la integridad del colectivo:
Pueblo, nación, agrupación etc.
Por el mismo principio de derecho a la integridad que establece que quien le corte una oreja (o cualquier otra parte de su cuerpo) comete delito y debe purgar una pena de cárcel; el que prive a la nación de una parte de sus miembros comete delito de genocidio. Esa parte pueden ser parte de sus nonatos, de sus católicos, de sus clases menesterosas, o las pudientes, o de sus militares etc.
Son dos DELITOS TIPIFICADOS que obligan a la acción penal.
NO es lo mismo condenar de palabra, lo que rige en estas páginas, que condenar a prisión por ley; ni reclamar una cosa en vez de la otra. ¿Habrá alguien tan tonto que no lo entienda?
Pero es ahora a nivel popular, dado el complot genocida oficial, de donde tiene que partir el reclamo: ¡Cárcel, y no protestas sin rumbo contra los delincuentes!
El rumbo preciso lo dan los tipos penales como el genocidio, el homicidio, las lesiones etc. Estos tipos penales establecen un rumbo único hacia la cárcel.
¡A usar la cabeza!
¡Vale!
“Ave Maria Purissima”
– Sine Labe originale concepta –
Sr. Director, caros Cristianos en la unica y verdadera Fé, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo, yla Santisima Virgen Maria.
+
+
Otra vez la estulticia ecatepeña y Para jurídica, haciendo gala de presencia:
+
Si quieres jugar con las reglas DEL OTRO, necesariamente vas a perder, es su tablero, son sus casillas, son sus dados, es SU JUEGO.
+
+
Todo código Penal a nivel mundial, establece que el HOMICIDIO ES UN DELITO, consistente en QUE ALGUNO LE QUITE LA VIDA A OTRO, y el ABORTO, los codigos que aun lo conservan punible, previene y sanciona, que AQUIEN LE QUITE LAS POSIBILIDADES DE CONTINUAR LA GESTACION, a un SER HUMANO, actualizará esa hipótesis.
+
+
Ahora bien, intentando seguir con las reglas que pretende el SUCIO de marras, nos encontramos, con que :
1.- Los medicos no lo asesinaron.
2.- La madre no loo assesinó, al no haber el elemento «Agente activo», el tipo penal no se reúne.
3.-El Fallecido inocente, también siguiendo las reglas, tendrá muestras de unamuerte «natural», tampoco hay «pasivo» de la comisión por el delito de homicidio.
Y si esto fuera poco, en el particular ni los médicos, ni la madre, presentan una conducta Volitiva que impida continuarse la gestación, el peritaje médico diría: Un parto Prematuro con Nula o muy escasa probabilidad de viavilidad ergo, las reglas del OTRO exhimirían de punibilidad alguna.
+
+
+
Es estúpido Luisisto, que pretendas ganarle al otro, utilizando sus manuales, y todo su tinglado. El Divino precepto simple y llanamente dice, NO MATARAS; La escolástica demuestra que el presepto alude al inocente, tanto en acto negativo, como en acto positivo, luego los médicos ante el supremo juez, entregaran perfectamente cuentas, por no haber intentado salvar la vida al inocente. Y la Madre unicamente, no por la muerte del cuerpo sino por haberlo tenido 2 horas vivo y no haberle bautizado.
+
+
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
Gracias, estimado Alberto Gónzalez, por haber puesto las cosas en su justo lugar.
Este lamentable Luis Sonsio es un permanente confundido que siembra sistemáticamente la confusión. Ahora se aprendió de memoria el «Manual del Comprador Perfecto» que escribió el Vendedor y quiere que los demás lo imitemos.
La perorata sónsica finaliza con una orden memorable que a duras penas extrajo de su deteriorado magín «¡A usar la cabeza!». Usa la tuya, Sonsio, que por lo que dejas ver es muy valiosa, ya que es un 0 Km.
Un comentario sobre los comentarios:
Desde el primero luisosio dice: «El delito, repito DELITO TIPIFICADO es homicidio con agravantes contra los médicos directamente responsables. Y delito de genocidio contra la autoridad responsable al nivel que programó la edad requerida y que la sostiene.
Son dos DELITOS TIPIFICADOS que obligan a la ación penal.
Lo que significa que los médicos deben ir a la cárcel, obviamente.
Lo que responde Alberto González es inaudito: «Ahora bien, intentando seguir con las reglas que pretende el SUCIO de marras, nos encontramos, con que :
1.- Los medicos no lo asesinaron. QUE ES EXACTAMENTE LO CONTRARIO A LO QUE ESTÁ DICIENDO LUISOSIO.
2.- La madre no loo assesinó, al no haber el elemento “Agente activo”, el tipo penal no se reúne. DE NUEVO EXACTAMENTE LO CONTRARIO A LO QUE ESTÁ DICIENDO LUISOSIO.
3.-El Fallecido inocente, también siguiendo las reglas, tendrá muestras de unamuerte “natural”, tampoco hay “pasivo” de la comisión por el delito de homicidio. DE LA MISMA MANERA QUE «la madre» nI siquiera aparece en los comentarios de luisosio, LO DE MUERTE NATURAL TAMPOCO!
De manera que Alberto González da la impresión de una inventiva que deja serias dudas sobre su salud mental, sobre su integridad moral, y sus entradas y despedidas sobre su deseo de blasfemar. Esto es inaudito en páginas de cristiandad!
“Ave Maria Purissima”
– Sine Labe originale concepta –
Sr. Director, caros Cristianos en la unica y verdadera Fé, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo, yla Santisima Virgen Maria
+
+
PEDRO ( a decir verdad, NI Regalado);
+
Solo para que te des una idea, explicame, quiken disparo la pistola, o apuñalo al neonato, o quien fue el que le quitó la vida???? ese es el asesino (ojo) SEGUN LAS LEGISLACIONES HUMANAS.
+
+
cuando mucho, te encontraras en esas «REGLAS ANTOICRISTIANSA», la figura de la Negligencia Médica, o sea, el acto negativo, el Hoyo de la dona, (a ver si así lo comprendes), y peor aún, si pretencdes seguir con las reglas del inventor del juego, te encontraras, conque el Méndico, perdon Médico, se excepcionaría en caso de ser enjuiciado por un Juez de esas mismas reglas, con «AQUI EL OTRO MANUAL, (tambien del mismo autor), dice, que si no tiene X semanas, no debo atenderlo, por lo que el árbitro, (del mismo juego, se vera constriñido a decir, cierto luego no cayo en negligencia, dado que sigúió usted perfectamente las reglas del Juego.
+
+
NO SE PUEDE SERVIR A DOS AMOS…
+
MI REINO, NO ES DE ESTE MUNDO…
+
+
Pequeñas cosas que SUCIO, no acaba de entender, y al parecer ni Regalado.
+
+
+
AZUL, Salute.
+
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
adendum REGALADO:
+
+
No actues como protendejo, lee toda la idea, sin desintegrarla, a tus antirazonamientos, nada mas cortaste la conclusion a la idea, aquella que atiende precisamente, al DERECHO dispositivo DIVINO, lo anterior a aquella conclusion, no fue si no una pequeña demostración, del porque NO SE DEBE JUGAR CON LAS REGLAS del anticristo, cuando las ETERNAS normas, son perfectas.
+
+
!!!! VIVA CRISTO REY ¡¡¡¡¡¡¡¡
A Pedro Regalado le faltó firmar Vale. Y arremeter directamente contra el señor director.
Alberto, muy buena exposición, pero difiero de usted en cuanto al bautizo de la criatura, si la madre no es cristiana, no puede dar lo que no tiene. Ahí la responsabilidad sería de cualquier católico que pudiendo bautizarlo no lo hizo.
En Cristo
En Cristo
“Ave Maria Purissima”
– Sine Labe originale concepta –
Sr. Director, caros Cristianos en la unica y verdadera Fé, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo, yla Santisima Virgen Maria
+
+
ALICIA; Salute;
+
Afirmar que que la madre, no sería juzgada, por no haber bautizado a la Criatura, en el hipotetico caso, (no tenemos certeza a favor o en contra de que si hubiere sido bautizado, mas bién hablaba, del juicio máximo para ella, tratando de ilustrar el caso); implica necesariamente, NEGAR que DIOS confiere a cada alma, la Gracia mínima para salvarse.
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
Ya que se dirige usted directamente a mi persona, señor Alberto González, procure al menos hacerlo de manera racional.
1. Que tiene que ver su crasa ignorancia jurídica, impropia hasta de un rábula, con las acusaciones que le dirijo de ser un falsario, un embustero, que afirma que otro dice exactamente lo OPUESTO a LO QUE USTED DICE QUE DICE?
2.-¿Qué tiene que ver con su demencia de insistir a pesar debque sus mentiras están todavía en estas mismas páginas, ante todo aquel que guste constatar que es usted UN EMBUSTERO carente de vergûenza?
3. Se nota a leguas que en su inframundo careció de la mínima educacion, no sólo jurídica, sino del mínimo de una instrucción primaria con un curso de civismo.
Porque sepa usted Alberto González, que de haber tomado un curso de religión elemental, de catecismo, no estaría incurriendo en la idiotez de suponer que no hay delito de homicidio: Se peca por acción y por OMISIÓN. Se delinque por acción Y POR OMISIÓN. El delito PERFECTAMENTE TIPIFICADO por luisosio es HOMICIDIO CON TODOS LOS AGRAVANTES, en los términos del supuesto que plantea de DOS TIPOS PENALES VIGENTES, al deberse PRIVILEGIAR el tipo penal homicidio.
Entienda usted, ignorante con ribetes de Tarzán, que si Alberto González abandona a un herido sin socorrerlo y muere, puede ser válidamente enjuiciado y condenado por el homicidio del abandonado por los códigos penales actuales.
Estas personas no sólo son anticristianas, sino vergonzosas. Al tal Azul le daré una muestra de sus piratas ingleses: San Agustín de Cantorbery, Alcuino, Santo Tomás – de Becket Etc.
Sto. Tomás Fischer, Sto. Tomás Moro, Etc.
Shakespeare, Marlowe, Tennyson, … Chesterton, Belloc, Etc.
Newton, Maxwell, Faraday Etc., etc, etc.
Ya que afirma «De los ingleses nada me asombra, siempre fueron piratas homicidas. . .Fue el único pueblo del mundo que cambió de religión para convalidar la lujuria de un rey.
¿Oyeron bien al juez de las naciones?
Porque ha de ser a este a quien le dedican sus jaculatorias, dicho sea para marcar las distancias, y que Dios no sea más ofendido por el embustero de Alberto.
¡Son atrevidos! Contra la verdad es imposible la victoria, ¡pero no descansan! Y, sin embargo, son muy importantes las palabras -Stalin, decía, que su mayor poder residía en el diccionario- y el uso de las del enemigo conlleva a la tan nefasta confusión generalizada. Indudablemente, la corrección fraterna de Alberto, Logan, Azul, Carmen o Alicia es una obligación y una manifestación de su caridad para con algunos y, también, una impagable enseñanza.
¡Gracias!
EL PASO SIGUIENTE:
Una vez establecido el HECHO de que subsisten en los códigos penales dos tipos distintos –homicidio y aborto– aplicables al MISMO delito de feticidio, ya sea este por acción o por omisión; procede el exigir públicamente a los gobiernos que en todos los casos el feticidio se persiga como homicidio, y jamás como aborto.
La exigencia es en todo procedente:
1º Porque la característica de ser «humano» no depende de la edad, sino de la naturaleza.
2º Porque la característica de ser persona no puede a estos efectos aminorarse por razones de edad como si el nonato existiera para quedarse en muestra fetal. Los fetos se convierten en niños, estos en adolescentes, y estos en adultos mayores de edad. Cuando los abortistas pretenden, por tanto, que la calidad de persona es necesariamente post-fetal, resulta que el feticidio es la forma mas segura de matar a esas personas privándolas de la existencia, dada la certeza de que la calidad de persona la garantiza el mero transcurrir del tiempo.
Independientemente, por tanto, de que la característica de ser persona es igualmente propia de todo ser humano en todas las etapas de su existencia, basta con el caso de usted que lee aquí para comprobarlo. Si incurrimos en la arbitrariedad de establecer por ley que la calidad de persona se adquiere con la lectura, tendrá que admitir que, de haberle abortado, habrían muerto a la persona que es hoy, lo que constituye un homicidio.
En otras palabras: La vida NO es una instantánea en el tiempo, sino una película de la cual más nos priva el perdernos de ella desde el principio, que unos recortes de la escena final; y el delito de homicidio hace referencia a la película entera.
De manera que, a menos que usted haya sido huevo de rana, o feto de burro en el seno materno, está no sólo facultado sino obligado a exigir las penas por homicidio con agravantes a las autoridades del mundo entero.
Las penas de cárcel hacen TODA la diferencia entre ser un PROVIDA INÚTIL, y ser un PROVIDA EFECTIVO.
Hacen toda la diferencia entre las acostumbradas protestas sin rumbo, y el direccionamiento a la cárcel por décadas a los feticidas.
Marcan la diferencia entre el ser y el no ser de millones de inocentes.
Entre el ser naciones que merecen vivir, y naciones que sólo merecen el fuego del cielo.
¿Vale?
“Ave Maria Purissima”
– Sine Labe originale concepta –
Sr. Director, caros Cristianos en la unica y verdadera Fé, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo, yla Santisima Virgen Maria
+
+
De verdad me apena sobre manera, no solo como abogado titulado con maestria precisamente en dercho constitucional, dejando muy de lejos la vana gloria, sino para ilustrar los comentarios estolido REGALDOS, sino como CATOLICO, el hecho de que la modernidad anticristiana, crea que pasar sus ojos sobre las letras, sinifica leer, y que memorizar alguna fórmula, significa pensar, rumear algua frase para esta estolidez colectiva, significa razonar, en Fin, SEA POR DIOS:
+
+
ESTUPIDO REGALADO:
+
La cuenstion en la que te entrometes, y que no acabs de entender, es que este mundo, y mas en estas finales épocas, EL DEMONIO, mediante varios sistemas, preincipalmente SIONISTICO-MASONICAS, logró hacer creer a las masas estultas, que son libres y demoniocraticas, esas demoniocracias, han creado, en apego a su protocolo sabiondo SIONISTA, legislaciones ANTICRISTIANAS, esas legislaciones ANTICRISTIANAS, son en contra de la norma eterna, NO SEAS ESTUPIDO por favor, DIJE LITERALMENTE, que si el otro de tu calaña, pretende observar LAS REGLAS DE ESE JUEGO DEL PATRONO DE AMBOS, irremisiblemte cae en su tablero, en su juego, con sus fichas y sus reglas, Y PARA ESAS REGLAS ANTICRISTIANAS (LEE BIEN O REGRESATE HASTA QUE PUEDAS EMPEZAR A COMPRENDER), SIEMPRE SE ENCUENTRA UNA SALIDA PARA LOS SIERVOS DEL OTRO, cuando alguno pretende seguirlas, le sirve aunque no se de cuenta, YO NO DIJE QUE NO FUERA HOMICIDIO, !!!!TARADO¡¡¡¡¡ dije Literalmente que los códigos Humanos del otro, NO LO CONTEMPLAN COMO HOMICIDIO, por que los medicos, NO le quitan la vida, ese es PARA ESAS REGLAS, el homicidio, EL QUE LE QUITALA VIDA A OTRO ( y como te pierdes en cada renglón), estoy hablando de las leyes demoniocraticas de los estados modernos, asi mismo estolidote, la madre NO LO ABORTO, lo dió a Luz, los médicos, (SEGUN ESAS REGLAS NO TE VUELVAS A PERDER), no usaron pistola, y le dispararon, o cuchillo y lo apuñalearon, (eso de puñal, sin agraviarte), no lo golpearon hasta su muerte, no le pusieron una inyeccion letal, (segun las reglas demoniocraticas, baboso), ELLOS NO SON ASESINOS.
+
Empero desde la Conclusion plateada en la primera de las intervenciones, MUY CLARO HABLO DE LA NORMA DIVINA, la que finalmente va a juzgar, el sumo JUEZ, quien las aplicara, sin que las leyes VERDADERAS sean aprobadas o no por ninguna legislatura humana, estulto.
+
+
EL DIA QUE LAS LEGISLACIONES HUMANAS, ORDENEN A ESTE PAR QUE DEBEN SER MARICONES, SEGURO, SERAN LOS PRIMEROS EN OPERARSE.
+
+
+
Y TU LUISITO MAS QUE SUCIO, jamas entenderas ni conoceras hasta tu muerte, aunque estoy cierto que será demasiado tarde.
+
+
+
+
+
NOTA:
+
En virtúd de la pusilanimidad colectiva que distingue a algunos de los lectores y foristas, me adelanto a algunos comentarios:
*
*
SI, si es con y por verdadera CARIDAD, llamarle al NI REGALADO, (quien seguro fué sieyemesino), como lo acabo de hacer, como cuando se aplica una dolorosa inyección a la soberbia en aras de acabarla, como cuando con una bofetada a tiempo, evitas errores eternos, es un electro shock, (inservible para el ecatepeño como es de advertirse, que ya entendio, el uso que pretende hacer ERRONEAMENTE, de las reglas demoniocraticas, estableciendo que si las usara, flores a los chanchos); ES COMO ME TRATO A MI MISMO cuando mi cuerpo pretende rebelarse, es como agradeceria, una correccion fraterna, si con las simples razones, persisto en alguno de mis multiples errores.
+
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
ADENDUMM STOLIDAE:
+
+
POR CIERTO ni regalado, También señale, (lee completo «Russelista», que existe la figura EN ESAS DEMONICRATICAS reglas(por aquello de que te pierdes de tu cama al baño), de la Negligencia Méndiga, perdon Mñedica, que puede ser excepcionada, (lee nuevamente todo), suponiendo que noeres un SUCIOSOSIAS, para que alguien le tome en cuenta.
+
+
+
!!!! VIVA CRISTO REY ¡¡¡¡¡¡¡¡¡
EL PASO SIGUIENTE:
UNA VEZ ACLARADO COMO SER PROVIDA EFECTIVO, es necesario salvar vidas, y no pudiendo hacerlo de golpe por medio del delito de homicidio que requeriría instrucciones de las cortes supremas a los jueces para privilegiar el tipo penal homicidio sobre el tipo penal aborto, al igual que instrucciones concurrentes al ministerio público, quedan dos caminos AL RECLAMO POPULAR:
A) CAMBIOS LEGISLATIVOS: Un cuasi imposible, ya que ahí está el fondo del problema. El enemigo de la humanidad se ha apoderado de los partidos políticos que rigen las cámaras legislativas, y tienen a su alcance el falsear las votaciones con más facilidad de la mostrada para falsear la leyes.
B) EXIGIR LA APLICACIÓN DEL TIPO PENAL GENOCIDIO: Este tipo penal está vigente no sólo en los códigos penales del mundo, sino como convención de la ONU, lo que pone entre la espada y la pared a todos los gobiernos: Aplicar la ley en lo que atañe a la supervivencia de los mismos pueblos que gobiernan; o declararse rebeldes a esa misma ley y enemigos MORTALES de esos mismos pueblos. Enemigos mortales porque como ha quedado en evidencia no sólo procura extender el feticidio, sino también la eutanasia, y la homosexualidad entre las naciones; sino que procurando sustituir del todo las leyes cristianas de occidente por el Talmud de Babilonia nos tiene, a todos los cristianos condenados a muerte por el sólo hecho de ser cristianos.
El cargo vigente es el de idolatria de conformidad con las «Siete Leyes Noáquidas» que están, junto con sus blasfemias, eliminación de los símbolos cristianos, y demás iconoclástias, imponiendo al mundo.
La pena que imponen los rabinos por ser adorador de Jesucristo es la muerte.
todo esto y más ha sido presentado ante la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión en la Ciudad de México, y el pueblo entero de México debe saberlo para hacerse oír en consecuencia.
Es la supervivencia misma la reclama una acción contundente. De que esta voz sea escuchada depende que los ciudadanos puedan asumir su posición de manera ilustrada en vez de seguir conductas conflictivas, y neutralizantes, del tipo del necio de Alberto González; deshonra pública de su patria, supuesto título y universidad. Este abyecto sujeto dice tener una maestría en algo que es totalmente inútil, ya que toda la acción está en lo que tilda del Campo contrario.
¿Para qué habrá sacado tal título?
¿Será para estorbar?
Para comenzar nadie entiende nada salvo Alberto González (según Alberto González). ¡Ah, y sus tías! Alicia y Luz.
Usted dirá.
Vale.
EL PASO SIGUIENTE:
UNA VEZ ACLARADO COMO SER PROVIDA EFECTIVO, es necesario salvar vidas, y no pudiendo hacerlo de golpe por medio del delito de homicidio que requeriría instrucciones de las cortes supremas a los jueces para privilegiar el tipo penal homicidio sobre el tipo penal aborto, al igual que instrucciones concurrentes al ministerio público, quedan dos caminos AL RECLAMO POPULAR:
A) CAMBIOS LEGISLATIVOS: Un cuasi imposible, ya que ahí está el fondo del problema. El enemigo de la humanidad se ha apoderado de los partidos políticos que rigen las cámaras legislativas, y tienen a su alcance el falsear las votaciones con más facilidad de la mostrada para falsear la leyes.
B) EXIGIR LA APLICACIÓN DEL TIPO PENAL GENOCIDIO: Este tipo penal está vigente no sólo en los códigos penales del mundo, sino como convención de la ONU, lo que pone entre la espada y la pared a todos los gobiernos: Aplicar la ley en lo que atañe a la supervivencia de los mismos pueblos que gobiernan; o declararse rebeldes a esa misma ley y enemigos MORTALES de esos mismos pueblos. Enemigos mortales porque como ha quedado en evidencia no sólo procura extender el feticidio, sino también la eutanasia, y la homosexualidad entre las naciones; sino que procurando sustituir del todo las leyes cristianas de occidente por el Talmud de Babilonia nos tiene, a todos los cristianos condenados a muerte por el sólo hecho de ser cristianos.
El cargo vigente es el de idolatria de conformidad con las «Siete Leyes Noáquidas» que están, junto con sus blasfemias, eliminación de los símbolos cristianos, y demás iconoclástias, imponiendo al mundo.
La pena que imponen los rabinos por ser adorador de Jesucristo es la muerte.
todo esto y más ha sido presentado ante la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión en la Ciudad de México, y el pueblo entero de México debe saberlo para hacerse oír en consecuencia.
Es la supervivencia misma la reclama una acción contundente. De que esta voz sea escuchada depende que los ciudadanos puedan asumir su posición de manera ilustrada en vez de seguir conductas conflictivas, y neutralizantes, del tipo del necio de Alberto González; deshonra pública de su patria, supuesto título y universidad. Este abyecto sujeto dice tener una maestría en algo que es totalmente inútil, ya que toda la acción está en lo que tilda del Campo contrario.
¿Para qué habrá sacado tal título?
¿Será para estorbar?
Para comenzar nadie entiende nada salvo Alberto González (según Alberto González). ¡Ah, y sus tías! Alicia y Luz.
Usted dirá.
Vale.
La información jurídica completa está en:
http://www.nullacaritassineiustitia.blogspot.com
Vale.
“Ave Maria Purissima”
– Sine Labe originale concepta –
Sr. Director, caros Cristianos en la unica y verdadera Fé, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo, yla Santisima Virgen Maria
+
+
GRACIAS SEÑOR;
+
+
Aunque el Estolido LUIS SUCIO, al mejor estilo de Francisco de Vitoria, haya tenido que pasar por sabra DIOS, cuantas consultas de legislaciones, y de DIALECTICA Y DIPLOMACIAS, » Otristas», pese a la necedad que le carecteriza, pese a los diez mil vericuetos retóricos, pese a su estolida intencion de parecer culto, por copiar y pegar frases «DEL MANUAL DEL FABRICANTE» tras muchismos vientos en su ciudad, y muchos otros «TRAS»
+
+
Por FIN llega a la CONCLUSION tan simple explicada desde el Origen por AZUL (Salute), como el Manual de Fabricante.
+
+
AHORA SEÑOR, solo te pido, que le concedas un poco de humildad, para reconocer que esa conclusion tan toruosa, despues de seis meses, a la que acaba de llegar, sespues de caerse, rasparse, y perder 6 meses de la vida que le prestas, es la misma explicada por el Serio Forista antes mencionado en dos renglones, humildad necesaria para su salvacion y la de todos nosotros, que te pedimos, por EL MISMO NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO, QUE CONTIGO VIVE Y REINA EN UNIDAD DEL ESPIRITU SANTO AMEN.
+
+
+
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
Me parece que continuar una discusión con este señor sería inútil. Quisiera que un psiquiatra interviniera y revisara lo escrito por Alberto, da la impresión de ser un psicópata urgido de atención.
“Ave Maria Purissima”
– Sine Labe originale concepta –
Sr. Director, caros Cristianos en la unica y verdadera Fé, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo, yla Santisima Virgen Maria
+
+
REGALADO;
+
No te mortifiques un dia compariremos ante el ETERNO JUEZ, la dilucidacion de estos particulares, EL VERDADERO MEDICO Y PSIQUIATRA, y sabremos en que estabamos equivocados, y las consecuencias de las obras.
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
Se agradecen, Alberto, tus oraciones; ciertamente escuchadas, y atendidas. No las dejes, ya comienzan a beneficiarme.
Pero ahora te pregunto: ¿Has olvidado el viejo adagio «A Dios rogando y con el mazo dando»?
Chocas con el Evangelio en dos puntos cruciales:
1.- No mires la paja en el ojo ajeno y sigas con la viga en el propio. . .
2.- Te pediré cuentas de tus talentos.
El segundo es crucial, si de verdad tienes algo de abogado.
¿Acaso no sabes que la litis entre contrarios busca siempre apoyo en las mismas leyes?
¿Cómo puedes entonces decir que dejas todo al juicio de Dios porque las leyes que nos protegen del genocidio, y las que debieran castigar fuertemente los abortos son despreciables, porque «El manual del fabricante» tiene un origen que no va contigo?
Como verás, la viga en el propio no sólo es en tí desprecio de la ley; sino también de la norma evangélica.
Conclusión: Muestra tu competencia como abogado peleando contra el genocidio con todos los manuales que encuentres aptos, y deja la expresión «del fabricante» para los instructivos de los electrodomésticos.
¿Vale?
“Ave Maria Purissima”
– Sine Labe originale concepta –
Sr. Director, caros Cristianos en la unica y verdadera Fé, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo, yla Santisima Virgen Maria
+
+
NO, NO VALE,
+
+
Me da mucho gusto tu nueva tesitura, DEO GRATIAS, si embargo, si yo hubiere dicho NO VA CONMIGO, necesariamente la apriciacion, hubiere sido subjetiva, el quid del asunto Luis, y es en serio, sería similar, a pensar en hacer un partido político, para combatir a la demoniocracia, ya estaria jugando con las mismas reglas de quien combato, no es para mi, ojo. MI REINO, NO ES DE ESTE MUNDO, yo no pretendo servir a ningun rey de este mundo, ergo, no debo guardar sus manuales, por que se por antonomacia, que esas regals estan viciadas, y en favor de la delincuencia, en favor del pecado, en favor de la perdición, solo checate las tres ultimas reformas del artículo 19 constitucional, solo para que te des una idea, para donde apunta la flecha, y otra vez obligado por la pregunta, te digo, si soy abogado, EMPERO, no de delincuentes, ni abusivos, menester imperioso para quienes pretenden bienes temporales, y si con maestria, y de la Universidad, que antes tuvo como lema, POR MI RAZA HABLARA EL ESPIRITU SANTO.
+
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
adenduumm:
+
Promesa, vamos a rezar por ti mucho mas (primero DIOS)
+
Segunda, la percepcion de la paja, es necesariamente para las criticas sin sentido, con intenciones de proclamar la VERDAD absoluta, no debe incluso, ser una «Dialectica» es la exposicion de la VERDAD y punto. no caben negociaciones, y con el error, no cabe medio acuerdo, OBVIAMENTE, puedo y debo estar equivocado en muchas de MIS apreciaciones, PERO en especial, lo que aqui se trata, NO ES MI apreciacion, no es MI TEORIA, no es MI PUNTO de Vista.
+
Presisamente, de las cosas que DIOS nos da, hay que ponerlas a trabajar, el espera cosechar de donde el mal siervo del evangelio dice, NO SEMBRO, sin embargo, esa siembra, cuando se hace con Él, es de ÉL y para ÉL, quien con Él no simbra desparrama, y quien se deja llevar por voluntad, seguro siembra en donde ÉL quiere.
+
+
Salud te de DIOS
+
+
!!!!VIVA CRISTO REY¡¡¡¡¡¡¡¡¡
En lo dicho. Es inútil discutir con un demente. Alberto González tiene de abogado tanto como de ballena tragando jonases.
Las leyes señor, ameritan de un abogado un mínimo de respeto, y un mínimo de entendimiento, más un ápice de solicitud por su CORRECTA APLICACIÓN. Todo, en resumen DE LO QUE USTED ESTÁ CARENTE.
¡HIPÓCRITA!
SUS VIVAS A CRISTO REY SON LA MAYOR HIPOCRESIA VISTA EN ABOGADO ALGUNO.
O ES USTED EL MÁS COMPLETO IDIOTA QUE HAYA PISADO UN AULA DE DERECHO.
!TRISTE CASO EL DE ESTE POBRE HOMBRE!
Te pongo un ejemplo de cordura, ¡y en vez de concordar en algo te ensoberbeces!
El problema está en el daño que causas con tu crasa ignorancia. ¡No das una Alberto González! –¡Vaya! Presumiendo de graduado de la UNAM, para demérito de su facultad de Derecho, y demérito en todos los órdenes ¡hasta en el histórico! te atreves a decir: «si soy abogado, EMPERO, no de delincuentes, ni abusivos, menester imperioso para quienes pretenden bienes temporales, y si con maestria, y de la Universidad, que antes tuvo como lema, POR MI RAZA HABLARA EL ESPIRITU SANTO. ¡Grotesco ignorante! ¡Presuntuoso sin vergüenza!
En este caso se trata de defender a los nonatos del aborto y a la patria de sus enemigos. No conozco cínico emboscado más urgido de un exorcismo que tú.
El lema «POR MI RAZA HABLARÁ EL ESPÍRITU» se lo puso José Vasconcelos, entonces aún masón. Años después, ya converso se lamentaba de no haberlo completado con la palabra SANTO. Así debió haber sido, dijo, pero núnca se me ocurrió.
Ahora escúchame bien, insensato:
http://www.nullacaritassineiustitia.blogspot.com
Lo que ahí verás, no son tésis de maestría, maestrillo tarugo.
Son tésis de doctorado.
¡Y reto a toda tu facultad de derecho a probar lo contrario!
¡REQUETEVALE!
Y VAYA COMO AÑADIDO:
De la misma manera que tengo retadas a las universidades: Pontificia, Iberoaméricana (jesuitas), y Panamericana (Opus Dei) sobre el tema Vaticano II contradictorio del Evangelio, y sobre Darwin.
Ninguna de las tres ha podido contradecirme en un solo punto.
Y los temas siguen expuestos en:
http://www.perfidialegislativa.blogspot.com
¡REQUETEVALE!
¡QUIEN COMO DIOS!
FE DE ERRATAS: Debe decir «conciliar» en vez de «legislativa»
http://www.perfidiaconciliar.blogspot.com
Ahora sí vale.
Es necesario volver a insistir en la idiotez demencial de un sujeto que no ve otra salida a los problemas que esperar el juicio final. ¡Pues que se muera!
Por mi parte estoy dispuesto a mandar decir unas misas de difunto por el eximio maestro Alberto González. ¡Pero ya muérase!
¿Qué objeto tiene presumir de cristiano sin querer «ensuciarse» con las cosas del mundo?
Dice: «sería similar, a pensar en hacer un partido político, para combatir a la demoniocracia, ya estaria jugando con las mismas reglas de quien combato, no es para mi, ojo. MI REINO, NO ES DE ESTE MUNDO, NO, no quiere este dechado de pureza en su puritanismo ensuciarse con las cosas de este mundo Mucho menos con sus leyes. ¡Fuchi!
Pero TAMPOCO, OBVIAMENTE, LUCHAR POR IMPLANTAR EL REINO DE CRISTO EN ESTE MUNDO.¡Por que para ello tendría que ensuciar sus purísimas manos!
¡QUE HORROR!
¡Imagínense, tener que tratar con pecadores! Y a la mejor ¡Hasta con prostitutas!
Yo Pedro, tenía la idea, de que Cristo nos mandó a cambiar al mundo, a establecer en él su Reino. Y que había que hacer contacto con sus pecadores, porque «aquel que niega ser pecador es un mentiroso». Y no recuerdo que dijera «menos Alberto González».
¿Queda claro por que es inútil tratar con este sujeto?
Sigue diciendo Alberto González:
«yo no pretendo servir a ningun rey de este mundo, ergo, no debo guardar sus manuales, por que se por antonomacia, que esas regals estan viciadas, y en favor de la delincuencia, en favor del pecado, en favor de la perdición»
Y presume una «maestría en derecho» que podra practicar UNA VEZ QUE HAYA DESAPARECIDO ESTE MUNDO PECADOR.
Y antonomasia, señor González, no se escribe con ce. Pero es bueno saber que en México se pueden sacar maestrías en derecho sin necesidad de aprender a escribir.
Pra luego sguir desvariando:» te digo, si soy abogado, EMPERO, no de delincuentes, ni abusivos»
Explíquese usted por favor ¿fetos delincuentes y abusivos?
¡Que bueno señor González que en su país ¡hasta los retrasados mentales puedan obtener una maestria en una facultad de derecho!
“Ave Maria Purissima”
– Sine Labe originale concepta –
Sr. Director, caros Cristianos en la unica y verdadera Fé, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo, yla Santisima Virgen Maria
LuisSosio, que raç´pido muestras el maaranismo, Libreme DIOS de ser presumido, conteste a tu pregunta, y nada mas, en fin eso y mas merezco, por creer en una posible conversión,
+
+
Sigue Junado con las reglas del Otro, se ve que echaste una mirada al numeral que te mencione, y pudiste ver la tendencia de excarcelar a cualquier culpable, con la nueva obligateidad, del ministerio publico, que tiene impuesta de demostrar los elementos subjetivos, y varios etcéteras, en fin cuando PIERDAS, al usar el manual del otro, en la verdadera Guerra, entenderas.
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
FE DE ERRATAS, SE DICE;
Sigue Juagando…
ADENDUMM BIS:
+
+
Pesete en tu orgullo y tu vana gloria, LA GUERRA, no vas a ganarla, usando las reglas del otro, no vas a cambiar ni al vatidillo, nio a los goniernos masones que sirven al sionismo, NO SEAS ESTUPIDO, eso es usar el Manual del fabricante, A CASO EVITES un aborto conciente, si decicas un ápice de tu tiempo, a convencer a la tentada madre, y nada lograras, por la via puesta por el Otro, ya abre tus ojos y no para ver tu gran figura frente al espejo, Ni tu Ni yo, seremos mas que polvo en 30 o 100 años, solo tus obras, «DE BUENAS INTENSIONES»… a caso logres mas SI EVANGELIZAS, !!! Baboso¡¡¡
No vas a evitar medio nefando asesinato, con tus estolidas intenciones de tipificar algo que el sistema esta preparado para evitar, si una de tus intervenciones, la hubieres enviado a la madre tentada por el hedonismo y la desinformacion, hablandole de que ella NO tiene derecho de disponer de lo que es de DIOS, a caso HAGAS algo, es mas que imaginable para alguien que tiene el cerebro REGALADO, el estupidismo, pero ya no se si es peor, que los dones que DIOS te da, los empañes de tu amor propio, y de tu protagonismo desmedido, ES GENOCIDIO TIPIFICABLE CON LAS LEYES HUMANAS, (woow) cuantas vidas salvo tu soberbia frase, y aunque la SCJN, se dedique a decir que no lo es por 20 estúpidos sofismas como los tuyos, con la diferencia, de que ellos se saben masones y tu te dices Cristiano, que clase de Cristiano, dira Señor Señor, Pero si yo tipificaba retoricamente delitos en tu Nombre???
+
+
+
DE TODAS FORMAS, SEGUIREMOS REZANDO POR QUE DIOS TE ILUMINE.
+
+
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
Entiende por que, como cristianos, tenemos la obligación de tildarte de necio Alberto González:
1.- Me quieres predicando a las mujeres que no aborten, pero resulta que están abortando:
a) Porque se les dijo que era su derecho. ¿Conoces la palabra «abogado»?
b) Porque quienes se lo dicen siguen impunes, en vez de estar en la cárcel (y el tipo aplicable es genocidio).
c) Porque asesinan a sus hijos impunemente, como si fueran perros y no seres humanos, y se salen con la suya sin pisar la cárcel.
d) Porque el tipo penal genocidio está arrumbado por gente como tú.
En resumen: Puros problemas jurídicos a nivel público PORQUE NO SE APLICA EL DERECHO, Y NO SE APLICA POR LOS INNUMERABLES COBARDES QUE TRAEN TÍTULO DE ABOGADOS SIN MERECERLO.
2.- Por hipócrita.
a) Porque el día que te roben serás el primero en ir a la policia. El día que te amenacen de muerte, serás el primero en apelar a la fuerza pública en vez de irte a predicar a asesinos y ladrones.
b) Por que deberías de saber que la predicación a la que aludes no funciona por la incongruencia social que está premiando con la impunidad lo que pretendes condenar.
c) Porque la predicación no se ha opuesto nunca a la acción.
En resumen: Por querer presumir un título de abogado para ser el primero en argumentar no saber ni para que sirve, demostrando con ello la mayor insensatez posible.
Estoy de acuerdo con usted, don Pedro Regalado, en la inutilidad de continuar este diálogo que rebasa lo ridículo. No hay forma de que este señor acepte estar equivocado en algo.
Nada embrutece al hombre tanto como la soberbia.
Vale.
“Ave Maria Purissima”
– Sine Labe originale concepta –
Sr. Director, caros Cristianos en la unica y verdadera Fé, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo, yla Santisima Virgen Maria
+
+
SIGUE ADELANTE LUIS SSUCIO Y SOBERBIO, QUE BUENO QUE ENCUENTRAS LA VIGA EN EL PROPIO, CON TU CAUSAL SOCIAS QUE TAMBIEN CAUSALMENTE UNICA Y EXCLUSIVAMENTE APARECEN JUNTOS Y UNICA Y EXCLUSIVAMENTE EN ESTA NOTA, PERO NO PODRAS ALEGAR NADA ENCONTRA EN TU JUICIO PARTICULAR, AL QUE ME REMITO, FORMALMENTE, (AHI VEREMOS LAS VIDAS DE AMBOS Y MUTUAMENTE), CUANDO YA NO HAYA ADVERTENCIA QUE SEGUIR, POR LO PRONTO, DEJO DE ARROJARTE PERLAS
+
+
+
+
PERO SEGUIRE REZANDO
+
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
FE DE ERRATAS,
SE DICE JUICIO FINAL.
¿Qué le parece luisosio si completamos con una plática entre nosotros?
Estamos ya de acuerdo en la inutilidad de seguir un debate con el escatológico Alberto, abogado fenomenal del supramundo en su renuncia a sus deberes profesionales con el presente. ¿Pero acaso podemos dejar en el olvido su exigencia a favor de la minificencia vs. la magnificencia en el terreno profesional del abogado?
Tenga al amabilidad de continuar conmigo lo ya iniciado con Alberto.
Será no sólo un placer, sino también un honor.
Ha estado usted muy atinado en todas su intervenciones, y en este punto en concreto ha puesto el dedo en la llaga, no únicamente por lo que a A. Gónzalez se refiere, sino a la muchedumbre que opina igual que él.
En efecto, hay dos enfoques de los problemas muy de la profesión, y se reducen a su atinado planteamiento: La magnificencia, que podemos definir como el ataque al mal por todos los medios, sobre todo los más idóneos a travez de la función pública (lo que Alberto llama usar el manual del vendedor???), o la minificencia propuesta por Alberto que conduce a la penuria de una falsa práxis.
Me dice Alberto:«NO SEAS ESTUPIDO, eso es usar el Manual del fabricante, A CASO EVITES un aborto conciente, si decicas un ápice de tu tiempo, a convencer a la tentada madre, y nada lograras, por la via puesta por el Otro, ya abre tus ojos y no para ver tu gran figura frente al espejo, Ni tu Ni yo, seremos mas que polvo en 30 o 100 años, solo tus obras, “DE BUENAS INTENSIONES”… a caso logres mas SI EVANGELIZAS, !!! Baboso¡¡¡
La falsa práxis salta a la vista:
1.- De la «tentada madre» no da un nombre siquiera, mucho menos una dirección que me ayude a complacerle. Si pretende que saque un anuncio dedicado a localizar a las «tentadas madres», tendrá que aportar los fondos, ya que dudo mucho que una sola tenga la feliz ocurrencia de tomarlo en cuenta.
2.- Para estos fines, no me siento a la altura de Pro Vida que ya tiene cubierto el campo. Así como San Pablo no iba a hacerle la competencia a los demás apóstoles, ni a reevangelizar lo evangelizado, estoy seguro que Pro Vida no necesita un competidor en mi persona. Pero sobre todo por prudencia, no vaya siendo que se me vayan las manos al pescuezo de alguna «tentada madre» por andarse dejando tentar de tan infame manera.
3.- Pero donde el tema, como usted lo plantea, no deja lugar a dudas; es en el hecho de que por exitoso que fuese, en el tiempo que me tome localizar a la primera «tentada madre» cuatrocientas abortaron. Y en el tiempo que me tome convencerla otras tantas hicieron lo mismo, y añádale la palabra mil a las cuatrocientas. Ante la disyuntiva magnificencia profesional, o minificencia profesional, hasta la duda mata, y de 400,000 en 400,000.
Usted, mi estimado amigo, ya muy estimado por la correspondida afinidad profesional en el tema, es conocedor de cuanto más graves pueden ser la omisiones que las acciones de la autoridad pública. Más daño causa un procurador, o un ministro de justicia negándose a perseguir los delitos que saliendo personalmente a cometerlos. Más daño ha causado en número de bajas la impunidad al aborto que las guerras mundiales. ¿Qué decir entonces de la disyuntiva que dejó planteada el atormentado Alberto?
¿Ser o no ser? ¡Magnificencia jurídica o minificencia!
No es cosa, Alberto, de querer vernos grandes al espejo. Es la necesidad de luchar por serlo. Y que el día del juicio de ambos, Dios se compadezca de los dos, y de todos los demás.
Vale, don Pedro Regalado.
A sus órdenes.
“Ave Maria Purissima”
– Sine Labe originale concepta –
Sr. Director, caros Cristianos en la unica y verdadera Fé, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo, yla Santisima Virgen Maria
AYYY DIOS MIO SABIAMOS QUE EL NUMERO ERA INFINITO,
En fin, sea por DIOS.
+
+
A ver Luisito, si a caso logro algo con manzanas, humildemente, (no como tu marranamente), Humildemente te pido, que leas todo el Líbelo:
+
+
Para las Normas humanas, no eres ni persona, si el estado no te tiene, no eres persona o no tienes personalidad sin tu credencial electoral o DNI, o sin haber sido registrado ante el registro civil, si no tienes personalidad, NO EXISTES, (para el estado), sin personalidad, NO puedes hacer vales ningun derecho, ahora bien, el proceso penal, comienza con una denuncia o una querella ante el agente del ministerio publico, en el particular que pretendes, son denuncias; estas denuncias, corresponden al derecho Publico, delitos que el ministerio publico debe perseguir, (segun el manual del fabricante), de oficio, una vez que presentas una denuncia, por un delito que se persigue de oficio, el agente del ministerio publico, te toma tus datos, y los de la presunta víctima, y los del presunto responsable, SI TU DENUNCIASTE, que entre esos miles, TU ERES FAMILIAR DE UNA DE LAS VICTIMAS, te pediran admemas que acredites ese entroncamiento, y si la victima de un delito, (el que sea), te nombra coadyuvante del ministerio publico, podras ir a ver la semana entrante. que avances, hay, en el particular, las VICTIMAS, no pueden nombrarte coadyuvante del ministerio publico, y tu, en ese momento, eres concebido como SIN PERSONALIDAD JURIDICA, y te dan las gracias por tu valiente denuncia, EL agente del ministerio publico, «SE DEBE» dar a la tarea de ordenar la investigación respectiva, citando a los posibles culpables, y recopilando toda la información, citando por ejemplo testigos, (en este punto, si tu denuncia, venia acompañada con un yo vi, o un a mi me consta), el ministerio publico, te va a citar para una nueva declaracón, pero ya no como denunciante, ni como coadyuvante del ministerio publico, sino como Testigo, una vez que estas ahi, te van a exhortar para que te conduzcas con la verdad con la amenaza de que si eres sorprendido en mentira, enfrentaras cargos, por tal motivo, SI acaso, el agente del ministerio público, integra y turna el expediente a un juzgado, (debe reunir todo el contenido de 14 y 19 constitucionales aunque en ese punto no haya detenido, para efectos de permitir a un juez, dictar una orden de aprension), y una vez cerrada la averiguación previa, y ante el juez competente, este, determina si hay elementos suficientes para girar la orden antes citada, si lograste que el MP, lo hiciera bien; y posteriormente, una vez ejecutada la orden, el o los acusados, disponen de 72 horas para demostrar su inocencia, o puden duplicar previapeticion ese termino constitucional, (AQUI LLEVARIAS UNAS 20 BATALLAS GANADAS), sin embargo, en ese termino constitucional, el MP, TIENE LA OBLIGACION de demostrar, que activo del delito (acusado o presunto responsable), no solo queria el resultado tipico, sino que estaba perfectamente conciente que lo queria hacer, que no tenia daño psicologico, si no lo hizo por cumplir con su trabajo, si no lo hizo… si NO muchisimos elemntos del tipo que se le pretende imputar, y que sea punible, y que no tenga excepción, y mil Y ques, lo mas curioso, (te decia checa el 19 constitucional y sus reformas), es que en un juicio penal, SON PARTE, LA VICTIMA (solo en algunos codigos locales, no en todos), el acusado y su abogado, si el acusado no cuenta con abogado, el estado le proporcionara uno, (Y TU DONDE QUEDASTE???? QUE PUDISTE HACER?????
“Ave Maria Purissima”
– Sine Labe originale concepta –
Sr. Director, caros Cristianos en la unica y verdadera Fé, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo, yla Santisima Virgen Maria
AYYY DIOS MIO SABIAMOS QUE EL NUMERO ERA INFINITO,
En fin, sea por DIOS.
+
+
A ver Luisito, si a caso logro algo con manzanas, humildemente, (no como tu marranamente), Humildemente te pido, que leas todo el Líbelo:
+
+
Para las Normas humanas, no eres ni persona, si el estado no te tiene, no eres persona o no tienes personalidad sin tu credencial electoral o DNI, o sin haber sido registrado ante el registro civil, si no tienes personalidad, NO EXISTES, (para el estado), sin personalidad, NO puedes hacer vales ningun derecho, ahora bien, el proceso penal, comienza con una denuncia o una querella ante el agente del ministerio publico, en el particular que pretendes, son denuncias; estas denuncias, corresponden al derecho Publico, delitos que el ministerio publico debe perseguir, (segun el manual del fabricante), de oficio, una vez que presentas una denuncia, por un delito que se persigue de oficio, el agente del ministerio publico, te toma tus datos, y los de la presunta víctima, y los del presunto responsable, SI TU DENUNCIASTE, que entre esos miles, TU ERES FAMILIAR DE UNA DE LAS VICTIMAS, te pediran admemas que acredites ese entroncamiento, y si la victima de un delito, (el que sea), te nombra coadyuvante del ministerio publico, podras ir a ver la semana entrante. que avances, hay, en el particular, las VICTIMAS, no pueden nombrarte coadyuvante del ministerio publico, y tu, en ese momento, eres concebido como SIN PERSONALIDAD JURIDICA, y te dan las gracias por tu valiente denuncia, EL agente del ministerio publico, «SE DEBE» dar a la tarea de ordenar la investigación respectiva, citando a los posibles culpables, y recopilando toda la información, citando por ejemplo testigos, (en este punto, si tu denuncia, venia acompañada con un yo vi, o un a mi me consta), el ministerio publico, te va a citar para una nueva declaracón, pero ya no como denunciante, ni como coadyuvante del ministerio publico, sino como Testigo, una vez que estas ahi, te van a exhortar para que te conduzcas con la verdad con la amenaza de que si eres sorprendido en mentira, enfrentaras cargos, por tal motivo, SI acaso, el agente del ministerio público, integra y turna el expediente a un juzgado, (debe reunir todo el contenido de 14 y 19 constitucionales aunque en ese punto no haya detenido, para efectos de permitir a un juez, dictar una orden de aprension), y una vez cerrada la averiguación previa, y ante el juez competente, este, determina si hay elementos suficientes para girar la orden antes citada, si lograste que el MP, lo hiciera bien; y posteriormente, una vez ejecutada la orden, el o los acusados, disponen de 72 horas para demostrar su inocencia, o puden duplicar previapeticion ese termino constitucional, (AQUI LLEVARIAS UNAS 20 BATALLAS GANADAS), sin embargo, en ese termino constitucional, el MP, TIENE LA OBLIGACION de demostrar, que activo del delito (acusado o presunto responsable), no solo queria el resultado tipico, sino que estaba perfectamente conciente que lo queria hacer, que no tenia daño psicologico, si no lo hizo por cumplir con su trabajo, si no lo hizo… si NO muchisimos elemntos del tipo que se le pretende imputar, y que sea punible, y que no tenga excepción, y mil Y ques, lo mas curioso, (te decia checa el 19 constitucional y sus reformas), es que en un juicio penal, SON PARTE, LA VICTIMA (solo en algunos codigos locales, no en todos), el acusado y su abogado, si el acusado no cuenta con abogado, el estado le proporcionara uno, (Y TU DONDE QUEDASTE???? QUE PUDISTE HACER????? QUELOGRASTE?????
+
+
+
Ahora por favor, solo sigue leyendo.
+
El aborto quirurjico, que gracias a Fox, y a ebrard, y otros hijos del sistema ya no es punible aduciendo violacion, como seguramente sabes, pero eso, es pomada comparado con esto, CADA MUJER CON ACTIVIDAD SEXUAL, que utiliza preservativos parenterales, (PASTILLAS, INYECCIONES, IMPLANTES DE HORMAONAS, DISPOSITIVOS INTRUTERIONOS ETC), NO EVITA LA CONCEPCION, EVITA LA IMPLANTACION DEL NUEVO SER CONCEBIDO, Y CADA MUJER EN ESA REALIDAD, TIENE LA POSIBILIDAD DE ABORTAR HASTA 12 NIÑOS POR AÑO, AHORA SI VE SACANDO CUENTAS DE LOS B¡NEFANDOS ASESINATOS DE INOCENTES, PARA QUE VEAS QUE LOS QUIRURJICOS, SON UNA TERRIBLE MINIMA CANTIDAD CONTEMPLANDO LOS ASESINATOS NEFANDOS DE MUJERES QUE SE PERCIBEN DESCENTES, NO ASESINAS DE SUS HIJOS, MUJERES QUE CONOCES Y CON QUIENES CONVIB¡VES, FAMILIARES Y VECINAS, QUE LOS UTILIZAN CADA UNA DE ELLAS ASESINA HASTA 12 NIÑOS INOCENTES CADA AÑO.
+
+
Ahora bien Luisito, suponiendo que algun agente del Ministerio publico, te escuche, a quien vas a denunciar, ahi te va, LOS CULPABLES, dijiste bien, son quienes hacen creer a esas mujeres que tienen derecho de abortar, QUIENES iran en la denuncia, Los padres de la asesina, las amigas de la asesina, las televisoras, y los fabricantes de televisiones, las productoras todas, de radio y de Tv, las escuelas, las maestras y los directores, obviamnete tambien debemos denunciar a los poderes, el ejecutivo por apliocar leyes inicuas, de cada municipio, estado y los federales, pero sin dejar de denunciar a las asambleas locales legislativas, a las estatales, y las camaras de la federacion, no olvidemos alos secretarios de salud, y a las universidad por supuesto, y como todo emanda de falsos derechos «creados por el poder legislativo anterior» tambien debemos denuncias a todas las legislaturas habidas con anterioridad, y a cada paricipe en ellas, pasando por juarez y por carranza, hasta llegar al autor del primer remedo de «manual del ejercitante» El masonete jose Maria Morelos y pavon» con sus sentimientos de la nación.
+
+
Sabes que dice el artículo primero de la primera constitucion mexicana, (sentimientos de la nacion), dice, LA NACION MEXICANA UNICA Y EXCLUSIVAMENTE PROFESARA LA RELIGION CATOLICA APOSTOLICA Y ROMANA,
+
+
Sabes cual fue el gran triunfo de la masoneria, con ese estilo de leyes que contenian todos sus artículos perfectos????
+
su triunfo, fue que se convirtieron en el primer manual del fabricante, LA PRIMERA LEY HUMANA, tras las independencias de la (segun ellos) «Tirana España católica).
+
+
En consecuencia, despues de incluir en tu denuncia, a jose maria morelos, debes lllegar necesariamente a que la masoneria, es artífice, y la denuncias a toda, con todos y cada uno de sus miembros, y cuando llegues a la francesa, te daras irremisible cuenta de que quienes movieron y siguen moviendo los hilos, son los hijos de sion, en consecuencia, denuncias a todo Sionista, que tuvo que ver con esos genocidios, y como te encontraras que de origen, ellos no son mas que simples hijos de satanas, tambien extiende tu señalamiento al mismo que te domina cuando te dejas llevar por el aire que infla tu cerebro, que te hace creer muy inteligente, solo por que puedes leer un par de libros, y a quien finalmente sirves cada vez que caes en cualesquier pecado, y sobre todo, cuando PREFIERES terquear en el.
+
+
Es la última vez que te escribo nota alguna, si no entiendes con esto, no entenderas con nada, que DIOS te ilumine.
+
+
+
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
Ha sido usted muy claro luisosio, pero hay un punto que falta por enfatizar, lo haré con su permiso. Es el punto al que el confundido Alberto se refiere con evangelizar.
La Sagrada Escritura señala claramente que quiso Dios dar la ley antes que el evangelio. MIL TRESCIENTOS AÑOS ANTES!
Y tratándose de Dios, NO PUEDE HABER SIDO POR EQUIVOCACIÓN!
¿Qué le dice a usted esto como jurista dedicado a evangelizar por medio de La Ley?
Don Pedro, es Cristo mismo quien afirma «no he venido a hacer mi voluntad, sino la voluntad del que me envió». Esa voluntad está plasmada en los Diez Mandamientos, de los cuales el quinto es no matarás. Y la descripción perfecta de Satanás nos la da Jesucristo mismo como el que «era homicida desde el principio», «el que no puede decir verdad, porque no hay verdad en él».
Si esta descripción se ajusta a la conducta de Alberto González, no puede ser mera coincidencia. Un sedicente abogado despectivo de la ley, cuando sabemos que sin el derecho sobreviene la violencia, y con la violencia el homicidio al que se refiere N.S. Jesucristo. El verdadero abogado hace uso de la ley en defensa de la sociedad. Es de eso de lo que tenemos que rendir cuentas. El verdadero abogado no se opone a que se defienda a los inocentes y se castigue a los culpables como lo pretende lograr a base de verborrea este sujeto tan carente de verdad como de dignidad. No es tan imbécil como parece, cumple su cometido de extender la confusión; de hacer creer que la lucha es inútil; de hacer creer que los cargos por genocidio a sus cómplices carecen de sentido y no podrán prosperar. Sabe que la mentira como arma lleva acumulados grandes éxitos históricos. Este Alberto González confia en la mentira y en Satanás, y se aferra a lo que sea con tal de confundir y negar.
Decía el gran experto en estas lides, San Ignacio de Loyola, que a él le bastaba con medir la oposición que sucitaba el Diablo para confirmar el daño que recibía. Conforme a esta apreciación, y a lo que vemos de Alberto Gónzalez, el Diablo está aterrorizado de que mis denuncias por genocidio contra los altos funcionarios de mi pais se vean coronadas por el éxito.
Tomen nota: Después de un exorcista con alma santa, peor enemigo que un penalista no tiene el Diablo. Pero sabiéndolo, lo mismo los trae comprados que mete su cuchara con Alberto González multiplicado por los que abundan de su ralea.
Moraleja: El tipo penal genocidio está resultando tan efectivo como el agua bendita.
Vale.
En mi próxima seré mas atento con su pregunta. Discúlpeme por ahora.
Vale.
Se cortó la frase: como el agua bendita en manos de un buen exorcista.
Vale.
Este es el tipo penal genocidio:
En el artículo II de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio (1948) se define el genocidio como “cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso …”:
* (a) Matanza de miembros del grupo;
* (b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo;
* (c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial;
* (d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo;
* (e) Traslado por fuerza de niños del grupo a otro grupo. (Artículo 2)
Todos esos actos son violaciones de los derechos humanos y pueden constituir también crímenes de lesa humanidad o crímenes de guerra, dependiendo del contexto en el que se cometan. La Convención confirma que el genocidio, ya sea cometido en tiempo de paz o en tiempo de guerra, es un delito de derecho internacional que las Partes en la Convención se comprometen “a prevenir y a sancionar” (artículo I). Como la Convención forma parte del derecho consuetudinario internacional, se considera que es aplicable en todos los países, independientemente de que la hayan firmado o ratificado.”
Toda la información está aquí: http://www.nullacaritassineiustitia.blogspot.com
Vale.
Editado por Radio Cristiandad