Cómo informa la prensa cuando el catolicismo es injuriado o los judíos son manifiestamente los atacantes

De la prensa en una blasfemia judía contra la Virgen María

O “De cómo la prensa informa cuando el catolicismo es injuriado o los judíos son manifiestamente los atacantes”…

Título: “Una muestra de «Vírgenes suicidas» genera polémica en Israel”

Comentario del Blog: ¿“genera polémica” no son palabras demasiado fuertes?…Pero peor aún la cantidad de títulos que sólo refieren que la muestra ha sido levantada, como dando a entender: “se rectificaron”…

“La Asociación de Periodistas de Israel levantó hoy una exposición fotográfica en la que los rostros de una serie de suicidas palestinas aparecen superpuestos al cuerpo de varias Vírgenes (sic), tras ocasionar la muestra severas protestas por parte del público.

Comentario del Blog: Se podría suponer que los católicos reaccionaron fuertemente contra la blasfemia, pero se verá luego que las protestas no fueron de católicos. Aunque lamentablemente de ello no tiene culpa la noticia sino la Jerarquía actual de la Iglesia, que ha querido trocar la viril religión de Cristo por un pacifismo ecumenista pseudo-hippie.

Epígrafe de la foto: “ARTE ICONOCLASTA (sic). Las imágenes combinaban el rostro de varias terroristas suicidas palestinas en varios cuadros de la Virgen María con el Niño Jesús en su regazo, características del Renacimiento”.

Comentario del Blog: se supone que refiere al estilo de los cuadros y no al rostro de las terroristas suicidas, pero podría redactarse mejor… ¿Y lo de “Arte Iconoclasta”?….

Epígrafe de la foto Nº 2: “INDIGNADO. “¿Es arte tomar un icono religioso, utilizar el Photoshop para cortar y pegar la foto de una asesina de inocentes?, se preguntó el padre de una víctima en un atentado.”

Comentario del Blog: el indignado –aún justamente- es una víctima del “terrorismo musulmán”. De los derechos de Dios y de su Iglesia, nada…

La “Noticia”: “Las siete imágenes retiradas pertenecían a una muestra que se inauguraba esta noche en Tel Aviv y que ha abierto sin ellas, debido a las protestas de organizaciones víctimas del terrorismo, informó la popular agenda del ocio Ahbar Hair. Las imágenes combinaban el rostro de varias terroristas suicidas palestinas en varios cuadros de la Virgen María con el Niño Jesús en su regazo, características del Renacimiento. Los anuncios sobre la próxima apertura de la exposición en la sede de la Asociación de Periodistas de Israel provocaron también un aluvión de protestas por parte de políticos e intelectuales, que consideraron que la muestra enaltecía el terrorismo suicida. Yosi Bar Muha, dirigente de la Asociación de Periodistas, corroboró al Ahbar Hair que había ordenado retirar las imágenes para «no herir las sensibilidades de las víctimas del terrorismo» y aseguró que no tenía conocimiento previo del contenido.”

Comentario del Blog: Lo que importa es no herir la sensibilidad de las víctimas (judías) del terrorismo, o bien no enaltecer a este último. ¿Y de la sensibilidad de los católicos, que tenemos que ver la Virgen camuflada con una terrorista suicida? Y sobre todo, ¿qué hay de los derechos de la Reina del Cielo y de los derechos de Dios?

“El padre de una adolescente de 17 años muerta en un ataque suicida contra un ómnibus en Taifa señaló en declaraciones al diario británico The Independent que la exposición es ofensiva para con los padres de las víctimas y también para los creyentes cristianos. «No soy un gran experto en arte, pero esto seguro que no es.», insistió Ron Kehermann. «¿Es arte tomar un icono religioso, utilizar el Photoshop para cortar y pegar la foto de una asesina de inocentes», se despachó. Keherman no entiende tampoco cómo semejante «ofensa» puede llegar de los propios judíos, ya que los dos autoras de los cuadros son israelíes.”

Comentario del Blog: Tras una levísima alusión a los “creyentes cristianos”, viene la frase de “cómo semejante acto puede venir de los propios judíos”… Es que siempre hay que aludir de algún modo que son estos las víctimas ¿no?

“En declaraciones a un medio local, una de las dos artistas responsables, Lilia Chek, aseguró que su objetivo era plantear «la pregunta de cómo una mujer, que nace para procrear y difundir el amor, puede cometer ese tipo de actos».”

Comentario del Blog: Lilia, ¿Por qué no pones una foto de la madre que te parió?

Fuente de la noticia: Revista Ñ. Original de Santa Iglesia Militante