PADRE BASILIO MÉRAMO: CARTA A LOS FIELES DEL PEQUEÑO REBAÑO

115 comentarios sobre “PADRE BASILIO MÉRAMO: CARTA A LOS FIELES DEL PEQUEÑO REBAÑO”

1. Reverendo Padre: No hay tal traición. Cumplo con mi deber de decírselo como un ex feligrés suyo en el Priorato de Córdoba. Sé que mi disenso será gravemente cuestionado, y hasta se me tachará de «acuerdista», pero cumplo con mi deber.
   Lo saludo con mi mayor afecto en Cristo Nuestro Señor.

2. Los que leyeron COMPLETA la obra de Mons. Lefebvre no podrán más que coincidir conmigo en relación a que no se puede EXTRAER citas a gusto de sus reportajes, obras escritas, etc., pues fue EL MISMO Lefebvre el que dijo que hay que CONVERSAR con Roma y el que dijo las cosas que el P. Méramo cita.
   Si usted gustan les traeré CITAS DE MONS. LEFEBVRE QUE VAN EN LA MISMA LINEA DE LO QUE AHORA HACE MONS. FELLAY.
   Este tema, al igual que las citas evangélicas, no se pueden interpretar dándole más importancia a unas que a otras. Eso es cosa de protestantes o de escribas que van a la «letra» y no al «espíritu».
   Pero entonces, cuál fue el espíritu de Mons. Lefebvre?
   Los que los leyeron INTEGRO y los que lo conocieron saben bien que él quería ARREGLAR ROMA, y no dejarla que se pudra sola y ese arreglo es de la mano de la FSSPX.
   OBVIO! Un católico del fuste de Mons. Lefebre, que no tenía un pelo de sedevacantista, cómo iba a querer otra cosa!
   Ojo, esto no quiere decir que Mons. Fellay no lo vaya a traicionar a Mons. Lefebre. Lo ÚNICO que quiere decir es que HASTA AHORA NO LO TRAICIONÓ, PUES HIZO LO QUE MONS. LEFEBVRE HUBIESE HECHO.
   Si el día de mañana sucede lo de Campos en Brasil, por ejemplo, habrá motivos para hablar de traición. Antes no.
   Como alguien gusta decir por estos lados: «el nominalismo es mala filosofía».

3. los comentarios del Padre Basilio Méramo me hacen acordar a los politicos. cada uno quiere fundar su propio partido para transformarse en el gran lider que llevará el pais hacia la prosperidad.
   hay muchos que, evidentemente, quieren adueñarse del titulo de tradicionalistas y, para ello, creen que hay que tildar a todo el «resto» de herejes, judios, masones, traidores, modernistas, liberales, etc.

4. Ave Maria!

   Benito Kriset: si, por favor proporcione esas citas de Mons. Lefebvre que menciona en las que se muestra que Mons. Fellay sigue las ideas del fundador de la FSSPX. Mucho me sorprendería leer en ellas ese doble discurso que se lee y escucha últimamente en las autoridades de la fraternidad; igualmente me sorprendería leer en ellas algo diferente a aquel «seré yo quien imponga las condiciones»; sería un golpe muy fuerte advertir que Mons. Lefebvre hubiese insinuado celebrar que el rito de la Santa Misa quedase postergado al rito protestantoide de Paulo VI.

5. Totalmente de acuerdo con lo que dice Benito Krizet. «ante el público», eso era lo que sostenía Mons. L., no así en privado (y conste que yo estuve muy cerca de él durante sus visitas a la Argentina). Lógicamente, a esos dichos (los privados), son a los que se refiere el P. Méramo. Antes de la reunión de Asis, dijo Mons. L.: «Si Juan Pablo II sigue adelante con esto, vamos a vernos obligados a decir que este papa NO ES PAPA. Desgraciadamente, Asís se llevó a cabo, y Mons. L. no hizo NADA. Ese fue su GRAN ERROR. Prefirió callar, para no perder fieles. No lo juzgo, desde el llano, es muy facil para mi, sostener lo que sostengo, otro gallo canta para los eclesiásticos. Siempre digo que defender la verdad, aunque tienen mayor responsabilidad, es mucho más dificil para los sacerdotes que para los fieles, pues ellos, si lo hacen, quedan aislados y sin medios de subsistencia. Aplaudo la carta del P. Méramo, pero me queda una duda, que ya le hice saber: ¿qué propone que hagan los fieles? segir asistiendo mansamente a las capillas de la F., como en muchos casos está ocurriendo hasta ahora? Ya le envié un e-mail con esta pregunta, espero su contestación.

6. Benito y Horacio

   El Padre Méramo tiene el propósito de defender al Papado, no de conservar a un usurpador en éste.

   El epíteto tan gastado de «sedevacantista» es una farsa. Que haya un usurpador en la Sede no es nuevo y en su tiempo también las huestes del hebreo Pierleoni (Anacleto II) acusaron de cosas similares a «sedevacantista» y «cismático» contra San Bernardo de Claraval sólo por defender al verdadero Papado del usurpador.

   Y esto que Pierleoni no se atrevió a hacer nada de lo que RatSinger-Palpatine se ha atrevido, sin mencionar a los campeones del modernismo: el masón Juan XXIII, el hebreo Montini-Alghisi y al hereje «metralleta de canonizaciones» Juan Pablo 2.0

   Mons. Lefebvre no declaró explícitamente que esos pontífices eran antipapas, pero de continuo lo consideraba públicamente, -por algo sería-. Además en las obras y en los hechos, al final desconoció toda autoridad de Wojtyla Katz, acusó a la Sede de Anticristiana y a RatSinger en particular, asimismo desestimó las «excomuniones» de JP2. y consagró cuatro obispos «sin el mandato papal» y rompió con los Protocolos de los Sabios de Roma.

   En aquellos días la Roma Modernista acusó, al igual que ustedes, que era presumible el «sedevacantismo» de Mons. Lefebvre:

   ¡Qué coincidencia!

   Ave Maria, Gratia Plena

7. Ave Maria!

   José Horacio: no se trata de negar o afirmar tal o cual cosa como si esto fuera una votación. Aquí se trata de argumentar. Es válido disentir en materia opinable como esta, pero no basta con lanzar un mentís ni con opinar de manera contraria a lo que se expone. Eso no ayuda a nadie. En cambio, si usted arguye, si fundamenta su opinión, puede ayudar a que alguien encuentre la verdad.

   Benito Krizet: olvidé mencionar que, conociendo la obra íntegra de Mons. Lefebvre y conociéndole a él, sería muy conveniente que completara las citas que inserta el P. Méramo para ver si realmente están sacadas de contexto.

   Y es verdad que Mons. Lefebvre deseaba ver a una Roma reconvertida vuelta al Catolicismo y en ella a la Fraternidad por él fundada; pero eso es totalmente diferente a ver a la Fraternidad inmersa en las aguas pútridas del modernismo y sincretismo. Él deseaba que Roma volviese a la Religión Verdadera, no que la Fraternidad se volviese parte del zoológico ecuménico.

8. Sí, la resistencia ha de hacerse para que NO triunfen los enemigos y traidores de la Verdad ! Y si el Padre Meramo lo hece desde Francia ; muchos laicos los hecemos donde Dios nos ha dispuesto para el combate: Argentina, Colombia, Mexico y otros lugares mundiales.
   Pero no hay que claudicar, hay que seguir frente, con la asistencia de Nuestro Señor, de Nuestra Señora, con las armas que nos dispensa el Cielo, como son El rezo diario del Rosario,(pero no cuantitativo) la meditacion en los misterios de la Pasion de Nuestro Señor,las lecturas espirituales, la lectura de las obras de Monseñor Lefebvre, lectura de los sermones de buenos sacerdotes; y quienes puedan recibir el auxilio del mas grande Tesoro: El Santo Sacrificio de la Misa, con las deidas disposiciones.
   Todo lo anterior para reforzar el Combate que ejercen sacerdotes comp los RR.PP Juan carlos Ceriani, Basilio Meramo y otros. Dios no descuidara ésto , es por salvaguadar, su Santo Honor y Gloria, antes que nuestras falencias humanas.

9. Mui bien Benito…concordo con usted!
   Aqui en Brasil hay sedevacantista que se escutan en que M. Lefebvre admiria ser possible tradicionalista e sedevacantista. Y entonces Benito XVI no es Papa, poes ja era herege e etc etc… aberraciones.

10. Reverendo Padre BENITO KRIZET
    ¿Porque no hace una critica a cada uno de los puntos de la carta del padre Meramo?. Los feligreses, lo necesitamos.
    Usted, sale con el tema de «CONVERSAR con Roma», que no es tema de la carta del Padre Meramo, como si hubiese sido tema de la carta.
    Por favor, no nos confundan.

11. Señores responsables de Radio Cristiandad:
    He oído por la radio esta mañana, que le harán un reportaje al Padre Ceriani y que se le pueden hacer preguntas.
    Aprovecho la intervención del Padre BENITO KRIZET, en un comentario anterior, donde saca un tema que el Padre Meramo no toca en su carta, “CONVERSAR con Roma”, para si preguntarle al Padre Ceriani, que piensa en: “CONVERSAR con Roma”,

12. Prezados amigos, salve Maria!

    Primeiramente, gostaria de pedir, mais uma vez, que me perdoassem por não arriscar no espanhol, pois acabria passando vergonha com um portunhol dos mais ridículos. Dito isso, sigamos.

    Aqui no Brasil não se ouve uma única voz católica (desconsiderando certos sedevacantistas, digamos, mais radicais) que se manifeste clara e plicamente contra as atitudes de Mons. Fellay.

    Parece-me, pelo que se lê no site da FSSPX-Brasil (www.fsspx-brasil.com.br), que estão tentando travar internamente o combate. Parece-me que não querem perder a instituição FSSPX nem tampouco o seu bom nome, sua boa reputação etc.; o que é assaz legítimo. Todavia… até quando?!

    Vejamos o seguinte: os quatro Bispos — portanto, TODOS ELES — assinaram aquela carta de agradecimento ao Papa pelo levantamento das «excomunhões»! Ora, que traição a Mons. Lefebvre poderia ser maior do que esta? Francamente, não vejo como poderia haver algo pior… Então, se algum destes quiser permanecer fiel à Mons. Lefebvre e, o mais importante, a Deus, deverá retratar-se publicamente do mau passo dado. E isso, evidentemente, inclui a Mons. Williamson; esse Bispo que eu muito admiro.

    Enfim, continuará ainda, pelo menos aqui no Brasil ou apenas em mim, certa perplexidade, certa hesitação, certa insegurança em saber o que fazer, quem procurar e para dizer o que (penso, aqui, especificamente nos Padres que julgo serem de extrema confiança).

    A hora é crítica. Rezemos uns pelos outros.

    Que Nossa Senhora nos socorra!

    Forte abraço,
    In Cordibus Iesu et Mariae,
    Eduardo.

13. Perdón la ignorancia.
    Mons Lefebvre no fue padre conciliar y terminó firmando todas las actas del tan denostado Concilio?. Que yo sepa, pataleó despues y no le pareció mal escrachar su firma aceptando lo dispuesto.
    No seamos hipócritas!

14. Olga C. Moreno,

    Es precisamente en la discreción de las verdaderas opiniones de Monseñor Lefebvre sobre el Usurpador JP 2.0 donde se excusan los acuerdistas y los tibios, sean sacerdotes o no.

    Los sacerdotes y sobre todo los obispos son quienes tienen la obligación de reconocer la verdad, porque la confusión es la que más daño hace a la Cristiandad. Si RatSinger-Palpatine se sacara la máscara de antipapa pronto, todo sería más fácil para lo cristianos de buena Fe.

    Entretanto, sólo disponemos de testimonios como el de usted – de primera mano- para conocer lo que realmente pensaba Mons. Lefebvre, ya que por contemporizar con los acuerdistas, antes de la cosagración de los cuatro obispos, dejó una estela de confusiones entre muchos feligreses seguidores de la FSSPX y a algunos no les permite ver claro lo que sucedió al tomar acciones categóricas cuando por fin rechazó los Protocolos de los Sabios de Roma.

    ¿No sería posible que usted narrara con mayor abundancia en este espacio la verdadera forma de pensar de Mons. Lefebvre, conocida de propia voz?.

    Ave Maria, Gratia Plena

15. Felicito grandemente al Padre Méramo por su valor, no son muchos los que se han atrevido a dejar el lugar que tienen seguro, tranquilo, sin altibajos, no es fácil abandonar todo menos la Veradera Fe!! Dar la cara,sostener la Verdad, a pesar de los pesares!!
    Padre Méramo,continue en el buen combate!!
    Permanecer fieles a la Sta Misa de siempre!! esa debe ser nuestra bandera.No al modernismo, no a el liberalismo,no a la Roma liberalista y modernista!!
    Viva Cristo Rey!!!

16. Me gustaría mucho hacerle un apregunta al Padre Ceriani.

    ¿ Padre, para Ud. el problema que se ha sucitado con la Misa en el Motu Propio, es un problema de fe? !!!
    Lo saluda con todo respeto y admiración en Xto y María

17. «Ave Maria Purissima»

    – Sine Labe Originali Concepta –

    Sr. Director, verdaderos Cristianos, caros en la única Fé verdadera, Saludos en los sagrados corazónes de Nuestro Señor Jesucristo, el inmaculado Corazón de su santisima Madre.
    Bien estimados acuerdistas (estimar es medir) y despistatados en general:
    +
    +
    +
    De verdad !!! Basta ¡¡¡¡¡¡
    +
    +
    +
    Todoa aquel que pretende hacer de Nuestro Señor JesuCristo, a un mentiroso. Todo aquel, que pretenda hacer de la Santisima Vírgen Maria una Mentirosa, (Evangelio, Apocalipsis y La Salette Principalmente), No espere las Divinas promesas, para quienes sean fieles, todo aquel que se confunda por que Felón es dijese alla esta el Cristo, todo aquel que este en la manada de quienes quieren ir por la túnica, todo aquel que pretenda adorar a baal, y tener parte en el panteon de las religiones, con los estolidos pretextos de obediencia servil, no estan sino irremisiblemente condenados a ser parte de los fornicatarios apocalipticos, la Pussylus grex, anunciada, y que hace a nuestro amado redentor, quien ( TU SABES TODAS LAS COSAS), plantearnos una especie de duda, (¿A CASO EN CONTRARE FE?), no hace mas que demostrarnos, que la gran tribulacion, como no la hubo ni la habrá jamás, esta el lintel de la puerta. El enemigo de mi amigo, jamas podra ser mi amigo, luego, la roma Oficial, enemiga de el VERDADERO Y UNICO DIOS, jamas podra ser mi amiga, a menos de que me enemiste con el «OTRORA AMIGO» cuando alguno busca excusas para su fornicacion (traicion para los pusilanimes), un maravillosos torrente de explicaciones sofisticas le manan de su ser, obviamente no de buena fuente, sin embargo, existen parámetros indubitables que nos pueden aclarar la gran bruma del camino, LA UNICA FE VERDADERA, que conlleva, entre otras cosas, la posibilidad inmerecida, de poder situarse en el tramo de camino en el que se marcha, porque con la verdadera luz, se puede ver; y el Mapa, el cual aunque no lo distingais antes, cuando vas llegando a los sitios que anunciaba, podreis saber aquel en que nos encontramos en «In situ» a ese mapa, imposible de dilucidar para el Gran Santo de Hypona, ero quien nos advierte que sería mas asequible para nosotros, y que por iluminacion del SANTO ESPÍRITU, San Juan nos deja en el libro eterno.
    estolida resulta también la diatriva de «los demasiados optimistas-antiParusia» quienes so argumentación de que nadie sabe el día y la hora, hoy pretenden hacer creer a la masa, que tampoco los brotes son visibles, a quienes estupidamente se hubieren tragado el gran veneno fornicatario de que iban a cambiar a la gran ramera, no se dan cuenta que esa es especifica tarea anunciada para VERBO, se razgan las vestiduras, los malos catolicos, por los nefables abortos, y por las clonaciones, cuando aca, con las actitudes acuerdistas, asesinan almas ETERNAMENTE, y pretenden DAR VIDA a la Muerta ROMA, la ROMA de FELONSTEIN, que sería a la postre el intento de lo que pretende, usurpando ncluso, el PODER de dar vida DIVINA, y mas cuando anunciado esta tanto por el evangelio, y por la Santisima Virgen.
    +
    +
    Asi Pues Horate , Olga Sana, y todos aquellos emisarios del mismo infierno, que pretendan hacer caer aun a los escogidos, en fornicaciones acuerdistas y propanteonistas, vayan preparando sus cuentas, a todos nos llegará inexorablemente el turno de dar cuentas, y ahí, no importara si alguien mas estaba e»de acuerdo» con nuestras opiniones, no importara, si un mal y convenenciero presítero, les hizo caer en la fornicacion, No importara que ajenjo (Felon), hubiere caido tan amarga y estrepitosamente, y vosotros en su pos, por que les convenia, no contaran que digan que tuvieron buenas intenciones, por que apercibidos de la fornicacion estan.
    +
    +
    DIOS ACORTE ESTOS DÍAS, O NADIE….
    *
    *
    *
    SEA PARA GLORIA DE DIOS

18. adendum BRISQUET:

    Segun la estolida apreciacion, San Agostín, nos recomienda la pasion y tener hijos fuera del matrimonio?????
    +
    +
    NO POR CIERTO, no se vale que los sofismas baratos florescan cuando se trata de la salvacion de las almas, S. E. R. Mosn. Marcel Lfebvre de santa memoria, tuvo edad, y tuvo etapas, que para quienes pretenden utilizarle al mejor estilo luterano, toman algunos escritos, aislados, las conclusiones finales, ni remotamente hablan de «UN DIALOGO» «A contrario Sensu» el dijo basta, sere yo quien ponga condiciones, es un dialogo de sordos, y les llamó anticristianos en mas de una ocacion, asi pues BRISQUET, no salgas con argumentos de los escritos de kinder, de quien se tituló.
    +
    +
    SEA PARA GLORIA DE DIOS

19. Para carmelo !

    Sí, sí que está en la ingonracia,con algo de contumacia !!!!
    Pues Monseñor Lefebvre, no firmo todos los ducumentos Concliares, pues justamente, por eso renuncio a su cargo como Superior General de los Padres del Espiritu Santo, por eso Roma no le confio ninguna diocesis despues del fatidico Concilio. Entonces su aseveracion de: «pataleó y escracho su firma» es argumento tan falso, como fuera de contexto cuando se desconoce la verdad.
    Es bueno documentarse antes de salir con ese tipo de frases, que mas parecen salir de un resentimiento sentimentaloide

20. Ave Maria!

    Carmelo: efectivamente, Mons. Lefebvre sí firmó como usted dice, los documentos del cvii. No sé de algún padre conciliar que se haya rehusado a hacerlo. Varios de los asistentes reconocieron después (aunque no todos ellos abandonaron ritos y enseñanzas modernistas, frutos del cvii) que habían firmado porque confiaban en que el Espíritu Santo hubiera guiado el concilio como la había hecho en los concilios anteriores. Esto resulta fácil de comprender si se considera que el lenguage en muchas de las actas del cvii no es abiertamente modernista, sino que presenta ambigüedades. Fue hasta que los frutos del cvii empezaron a manifestarse cuando algunos sacerdotes sospecharon que algo estaba mal y revisaron las actas para encontrar en ellas errores y ambigüedades no fáciles de detectar.

    Una vez descubiertos los errores, lejos de hacer rabietas y patalear, como usted irreverentemente dice, Mons. Lefebvre escribió documentos serios y bien fundamentados y predicó mostrando los errores y, sobre todo, los peligros consecuentes al seguir esos errores.

    En todo esto no veo hipocresía. En sus palabras sí, pues principia su intervención con una disculpa aduciendo una ignorancia inexistente, ya que evidentemente sabía que Mons. Lefebvre había estampado (que no escrachado) su firma en las actas. De no ser así, no habría hecho el comentario irrespetuoso. Así que déjese de hipocresías.

21. Estimados en Jesús y María; sugiero que pongamos estos mensaje en un tono más elevado, no me parece que a nuestra gran «Cruzada» le haga falta poner Felon en lugar de Fellay!! O hablar de traición, etc…las intenciones las juzgue Dios. Nosotros a lo nuestro y ellos a lo suyo.
    Argumentos, llamadas de atención a los superiores, rezar por ellos para que abran sus ojos, etc Hay mucho para hacer…comencemos!!
    Los saludo en los Sagrados Corazones de Jesús y maría
    Duc in altum!!!

22. Claro que hay que luchar mas que nunca y unidos!.

    Francisco estas totalmente equivocado!!!!, en ningun momento leo que el Padre Meramo este intentando dividir, ni hacer su propio grupo, unicamente llama a todos los fieles que aún seguimos fieles a la Santa Madre Iglesia a luchar por ella, a estar unidos, pero si tu estas con la nueva iglesia pues por logica te sientes agredido.
    aqui no se trata de citar a Mons. Lefevre, no somos lefevristas, somos Católicos y aunque Mons. Lefevre hubiera dicho que se tenia que dialogar con Roma (lo cual es FALSO!, PUES MONS. LEFEVRE LUCHO HASTA EL FINAL), pero a lo que voy es que no se trata de discutir eso, si no de seguir a la Iglesia, seguir la única y verdadera Fe, la Católica, apostolica y Romana.
    a todos los que defienden tanto ese dialogo con la Roma apostata y que hacen la gran fiesta de que Ratzinger permitio la Misa tridentina (jamás derogada) como extraordinaria, y que levanto excomuniones inexistentes, a todos los que aplauden estos «grandes pasos», a ver quiero que me contesten por que cuando «Benedicto XVI» dice herejias, cuando se abraza con protestantes, cuando les alaba a los musulmanes su fe diciendoles que adoran al único y verdadero Dios, cuando reza en las mezquita y en el muro de las lamentaciones, cuando en las audiencias y homilias pone de ejemplo a autores cuyo pensamiento esta condenado por la Iglesia y mas aun resalta sus obras!, por que cuando es atacado Dios y su Iglesia, entonces se hacen los ciegos, sordos y mudos, entonces argumentan: es Papa y no podemos juzgarle, pero sin embargo él(su usurpador al que llaman Papa) puede pisotear la doctrina y a la Iglesia y CUIDADO! si a alguno se le ocurre defender la verdad, por que lo señalan de sedevacantista!.
    ¿Que buscan?, la gloria terrenal de ser reconocidos ante el mundo, de poder decir estamos con Roma, estamos con «su santidad», nada más les recuerdo, que esa Roma y ese «papa» no estan mas con la Iglesia de Cristo, si alguien debe de buscar la negociacion, SON ELLOS!! QUE FUERON LOS QUE SE SEPARARON DE LA IGLESIA.
    no es posible que esten «en medio», a eso se le llama ¡TIBIEZA!.
    REACCIONEN!! LUCHEMOS!!!.
    para finalizar les dejo estas hermosas palabras de San Pablo:

    10Por lo demás, hermanos míos, confortaos en el Señor, y en la potencia de su fortaleza.

    11Vestíos de toda la armadura de Dios, para que podáis estar firmes contra las asechanzas del diablo.

    12Porque no tenemos lucha contra sangre y carne; sino contra principados, contra potestades, contra señores del mundo, gobernadores de estas tinieblas, contra malicias espirituales en los aires.

    13Por tanto, tomad toda la armadura de Dios, para que podáis resistir en el día malo, y estar firmes, habiendo acabado todo.

    14Estad pues firmes, ceñidos vuestros lomos de verdad, y vestidos de la cota de justicia.

    15Y calzados los pies con el apresto del evangelio de paz;

    16Sobre todo, tomando el escudo de la fe, con que podáis apagar todos los dardos de fuego del maligno.

    17Y tomad el yelmo de salud, y la espada del Espíritu; que es la palabra de Dios;

    18Orando en todo tiempo con toda deprecación y súplica en el Espíritu, y velando en ello con toda instancia y suplicación por todos los santos,

    19Y por mí, para que me sea dada palabra en el abrir de mi boca con confianza, para hacer notorio el misterio del evangelio,

    20Por el cual soy embajador en cadenas; que resueltamente hable de él, como debo hablar.

23. LUCHEMOS UNIDOS!, LE EXTRAÑAMOS MUCHO PADRE MERAMO. NO NOS OLVIDE EN SUS ORACIONES.
    VIVA CRISTO REY!!!!!

24. “Ave Maria Purissima”

    – Sine Labe Originali Concepta –

    Sr. Director, verdaderos Cristianos, caros en la única Fé verdadera, Saludos en los sagrados corazónes de Nuestro Señor Jesucristo, el inmaculado Corazón de su santisima Madre.

    ANESCO:
    Si le llemamos pan al pan y vino al vino, dado es que aludas a ambas cosas como los fermentos del harina de trigo, u del jugo de la vid, si «A contrario sensu» con una sola palabra, «FELON» transmito una idea clara, no tengo que estar explicando en cada ocacion, en que consiste la gran felonia del receptor de marras, o en su lugar, tal vez sea mas digno llamrle el «Ilicito superior» demoniocraticamente electo, de la Neo- Fraternidad, que traiciona con sus actos a toda la resistencia Católica, y utiliza con ellos aun el Mismo Nombre de la Santisima Virgen Maria, en representacion justa del cometa amargo, o ajenjo, y convirtiendose en el «padre» de los fornicadores con los reyes del mundo….

    +
    +
    Mejor FELON.
    +
    +
    Por otro lado, las intenciones solo las conoce DIOS, y en consecuencia, no debemos hablar «en justicia» ni de Rat..singer» ni de paulo VI VI VI, ni de Luterito, dado que las intenciones solo las conoce DIOS ????
    +
    +
    No por cierto, Un árbol bueno, no da frutos malos.
    +
    +
    +
    SEA PARA GLORIA DE DIOS

25. NO NOS HAGAMOS TONTOS, PORQUE NINGUNO DE LOS QUE DAMOS NUESTRAS OPINIONES SOBRE ESTA DISCUSION TIENE LA VERDAD ABSOLUTA, HOY ES DIA ESTÁ COMPROBADA LA CITA DE ISAIAS: HERIRE AL PASTOR Y SERAN DISPERSADAS LAS OVEJAS,

    lO UNICO REAL QUE NOS QUEDA, ES LA VERDAD DE FATIMA, QUE LA IGLESIA OFICIAL LA HA CONDENADO AL OSTRACISMO, LA EUCARISTIA, Y EL SANTO ROSARIO. EL MUNDO PODRA SEGUIR RODANDO, PERO SAN ALFONSO MARIA DE LIGORIO NOS DA UNA VERDAD ABSOLUTA, «EL QUE REZA SE SALVA» Y ESE ES NUESTRO PROBLEMA, NO ES LO QUE HAGA O DIGA EL MUNDO, NUESTRA SALVACION ES PERSONAL, Y LA SANTISIMA VIRGEN, JAMAS NOS ABANDONARA, COMO ACERTADAMENTE NOS DICE SAN BERNARDO DE CLARAVAL, EL QUE HA RECITADO MILES DE VECES, ¡RUEGA POR NOSOTROS PECADORES (Y SOBRE TODO A LA HORA DE LA MUERTE) AHORA Y EN LA HORA DE NUESTRA MUERTE. «ESE SE SALVA» LUEGO NO GASTEMOS POLVORA EN INFIERNILLOS. POR ESA RAZÓN NO CONTESTO DIRECTAMENTE, AL CUESTIONAMIENTO DE ESTA DISCUSIÓN, PERO VOY AL FONDO DEL PROBLEMA. «»» EL QUE TENGA OIDOS QUE OIGA»» ATENTAMENTE ANDRES. t BARRANCO

26. que quiere aglutinar el P. Méramo, pero por la tendencia al libre examen, que caracteriza a los que le aplauden y las abismales diferencias y personalisamos que muchos de ellos demuestran entre sí, me parece que lamentablemente, esto no será mas que pura declamación, y una enorme fustración para el pobre Padre.

27. Ave Maria!

    Anesco: convengo con usted en que evitar epítetos ofensivos innecesarios resulta de mayor provecho para todos. Aún cuando se esté plenamente convencido de la mala intensión de tal o cual persona, basta con denunciar sus malas acciones.

28. ¡Viva monseñor Lefebre! ¡Viva el Padre Méramo!

    ¡Viva el Buen Combate!

29. Urbano VI tuvo que luchar con un Antipapa que, poderoso, se había apoderado de Roma y de los atributos papales. La curia romana reconocía al usurpador y le prestaba obediencia.

    Los campesinos romanos (los pagani) veían en el piadoso Urbano signos de santidad, pero Guibert tenía el báculo y el anillo papal. Así que para ellos Guibert era el Papa. Es una ecuación de rústica ingenuidad. Incluso si Lucifer luciera el anillo papal para ellos sería el Papa.

    Casi mil años después, muchos siguen oficiando de campesino romano¡Qué le vamos a hacer! Es algo inevitable, no se pueden pedir peras al olmo.
    Hay gente que es incorregible.

    Lo importante es que los campesinos romanos no puedan ser cardenales, obispos o sacerdotes. Qué a lo sumo solo puedan escribir en algún foro de internet. Como hacen Judíoelito, José Orate, Benito C….., y otros distinguidos miembros del campesinado permanente.

30. Si alguien puede hacer una sana crítica de esta opinión que presento seguidamente, creo sería de utilidad para muchos:

    Recuerdo que Monseñor Lefebre propuso seguír al Papa…»en todo aquello que no se equivoque»….

    Esto es muy importante y el fundamento de tantas opiniones cruzadas y semilla de desintegración. Tal como los comentarios aquí expresados ponen en evidencia.

    Del mismo modo y siguiendo esa premisa, se produjo esta ‘catarata’:

    Obistos que cuestionan al Papa en lo que ‘opinan que se equivoca’
    Sacerdotes que cuestionan a los Obispos en lo que ‘opinan que se equivoca’
    Fieles que cuestionan a los Sacerdotes en lo que ‘opinan que se equivocan’

    Y……..se introdujo el veneno del RELATIVISMO.
    Un disolvente muy tenaz.

31. Ya estoy harta de leer: Mons. L. dijo esto, Mons. L. dijo aquello. ¡Por favor! ¡Terminen con eso! Mons. L. bien, mal o regular, hizo lo que pudo. Ya está muerto y enterrado. ¿Acaso le atribuyen a él la infalibilidad que le niegan al «Papa» que reconocen como tal? Alguien habló por allí del «libre examen». ¿qué es sino libre examen lo que hace la Frater, juzgando continuamente las acciones y dichos del supuesto papa, para aceptarlas o no? Por otra parte, usan el calificativo de «sedevacantista», como insulto groso. Cuando a alguien no le gusta la opinión emitida por el vecino, lo «insulta» tildándolo de «sedevacantismo· y el aludido, horrorizado, contesta: ¡nooooo! ¡yo no soy sedevacantista! Señores: sepan que los sedevacantistas NO EXISTEN. Simplemente,somos CATÓLICOS. APOSTÓLICOS ROMANOS, que, con el catecismo en la mano y la ayuda de Dios, nos hemos dado cuenta de que la Sede Romana ha sido usurpada por herejes y por lo tanto, obramos en consecuencia.Sigan con sus estériles discusiones, y que Dios los ayude.

32. Estimado Alberto Gónzalez: Que no coarten tu libertad de llamar a las cosas como son. Por eso que nadie te impidad de decirle felón al Felón.

    Yo personalmente soy partidario de llamarlo Felón a secas pues no merece mas, pero si alguien prefiere denominarlo monseñor Felón o S.E.R. el grandísimo Felón no lo criticaré.

    Este nuevo Iscariote como su antecesor de dos mil años atrás solo piensa en su miserable y egoísta bienestar. Cabe consignar que los obispos son los sucesores de los apóstoles, para mas precisión de todos los apóstoles menos uno. Bueno, Felón es sucesor del uno.

33. Padre Ceriani, es lo que estábamos esperand0, poder comunicarnos con Ud. y hacerle las preguntas directamente.
    Viva Cristo Rey!!

34. La verdad sea dicha, Monseñor Lefevre lo dijo en el Sermón del 29 de junio de 1.976
    refiriéndose a los dialogos con Roma que no deben existir al respecto dijo:»Esta Iglesia conciliar no es católica. En la medida que el Papa,los obispos, sacerdotes o fieles adhieren a esta nueva iglesia se separan de la Iglesia Católica.»Esta es la razón fundamental por la cual no se debe asistir so pena de pecado a la Nueva Fraternidad, por ello decir que se puede asistir , que es lo mismo es un gran error que se debe enmendar,cuanto antes pues de lo contrario estamos graves, en materia teológica y doctrinal.

35. María: Agradezco sus palabras nos invitan a la reflexión y a la acción. Con toda razón nos dice que hay que seguir a la Iglesia, Una, Santa y Católica ( y si me permite agregar:) para ALCANZAR A CRISTO.

    Entre tanta confusión usted valientemente denuncia al igual que el Rev. Padre Méramo y otros, pocos, la traición a la Esposa de Cristo. Gracias también por recordarnos las palabras del Gran León de Dios, Apóstol de las gentes.

    Olga, no se desanime en denunciar la tibieza de los que reconocen a Ratzinger como papa y no le obedecen, así como la usurpación de la sede en Roma. Tiene usted toda la razón al decir que los católicos NO PUEDEN SER SEDE VACANTISTAS, NI SEDE VACANTES. En lo único que usted se equivoca es en que las discusiones del foro son estériles. Créame que son muchos los que se han dado cuenta de esta terrible situación que vive la Iglesia y la Fraternidad, gracias a personas que siguen dando la lucha.

    gloria, la congruencia en el decir y hacer nos llevan necesariamente a la conclusión que usted comenta sobre la Nueva Fraternidad tan cercana ahora a la Nueva iglesia. Es lamentable el uso del chantaje de los sacerdotes hacia los fieles. Es igualmente triste observar la falta de valor por parte de Monseñor Williamson, la traición de Fellay a Cristo, y algunos «fieles» infiltrados en la neofraternidad confundiendo.

    Por el Bautismo somos hijos de Dios, el Sacramento de la Confirmación nos hace soldados de Cristo. La Batalla no ha terminado. Luchemos entonces.

    ¡VIVA CRISTO REY!

36. Estimada Olga,

    De acuerdo con usted en todo, menos en lo de las «estériles discusiones».

    Gracias a intervenciones y discusiones como las de usted, muchas personas de buena fe están confirmando sus sopechas.

    Por favor, no se retire por hartazgo, no caiga en la indiferencia pasiva.

    Ave Maria, Gratia Plena

37. Ave Maria!

    Eduardo: coincido plenamente con usted. Me entristece saber que no hay o que hay poca resistencia en Brasil. Por otra parte, no entiendo lo que quiere decir cuando refiere que se está intentando trabar un combate interno en el sitio brasileño de la FSSPX.

    Un abrazo

38. Para jafg: Con toda humildad. Palabras de Mons. Marcel Lefebvre puede leer en el último número de Iesus Christus, publicación de la Fraternidad para América del Sur. «Porqué voy a Roma» es el título que se dan a sus palabras, dirigidas a los Seminaristas de Econe en parecidas circunstancias. Puede que ud. con buena fe vea en ellas el mismo espíritu que lleva a los cuatro Obispos de la Fraternidad a entablar su conversación con Roma, con espíritu misionero, y no cismático como pretenden sus detractores.

    A quienes son decididamente sedevacantistas como Logan, no les contesto ni les contestaré, aunque sientan mucho gusto en intercambiar agravios. Que sigan en su callejón sin salida, como aquí tantas veces se ha dicho.

39. He dirigido mis palabras iniciales al R.P. Basilio Méramo, a quien conozco. Sé que lo impulsa la buena fe, pero también se -desde hace mucho- que lo traiciona su temperamento.

    A quienes no conozco, y que se identifican con siglas o apodos, sólo les digo que no me mueve el espíritu de polémica sobre temas de tanta gravedad. Por ello no responderé, y menos advirtiendo que hay quienes muestran animadversión hacia la Fraternidad Sacerdotal San Pío X, baluarte de la Tradición Católica.

    Dios Nuestro Señor nos ilumine y nos dé serenidad a todos en esta tempestad.

40. nuestro muy apreciado padre, usted nos pide un frente comun, y asi se ara, por q nosotros los fieles, que no hemos permitido que se nos corrompa con sermones engañozos, sin dejarnos asfixiar por los tentaculos de la iniquidad, menos con amenazas de sacerdotes freneticamente aferrados a los obispos que han vendido a Nuestro Señor Jesucristo no por 30 monedas sino por un puesto en la cede del anticristo (el baticano). Nosotros ya no asistimos a la nueva fraternida, aunque muchos aduciendo que la misa sigue intacta van y se dejan seducir suave y lentamente, por los amigos de la iniqudad, ya que todo aquel que no rechaza al enemigo a este se une, por todo esto y por lo que usted expone, sabermos que no debemos asistir a los prioratos, por que alli estan siendo disgregados los ultimos bastiones de la iglesia aun visible asi como toda verdadera resistencia

41. Alberto, siempre nos enseña sana doctrina y es un deleite su ingenio. Además, parecería que decir la verdad, no hace daño a nadie. Al contrario, es una de nuestras obligaciones morales: la corrección fraterna; además, este apelativo tan ‘preciso’ como ‘conciso’, es muy esclarecedor y lo ha explicado tan estupendamente.
    ¡Dios le guarde! Como a tantos otros: Logan, jfg, Alicia, Azul, Carmen, etc.
    ¡Pidiendo la bendición y las oraciones al R. P. MERAMO!
    Y, al igual que proclama la Fam. Taboada Díaz: LUCHEMOS UNIDOS!, LE EXTRAÑAMOS (también, los que no hemos tenido la gracia de ser sus hijos espirituales, le necesitamos) MUCHO PADRE MERAMO. NO NOS OLVIDE EN SUS ORACIONES.
    VIVA CRISTO REY!!!!!

42. Prezado jagf, salve Maria!

    Quando falei do site, apenas o mencionei para mostrar que aqui existem aqueles que não aceitam um acordo prático (caso do Sr. Carlos Nogué, do blog Contra Impugnantes e amigo do Pe. Calderón), mas não dão claramente nome aos bois nem condenam o que há de ser condenado nas lideranças e nos Bispos da FSSPX.

    No mais, consta que aqui na América do Sul há uma certa resitência interna do clero. Mas não tenho como comprovar nem tampouco ter certeza do fato.

    Enfim, até sedevacantista favorável à Mons. Fellay há aqui no Brasil… Por isso, ainda hesito.

    Era isso.

    Forte abraço,
    In Cordibus Iesu et Mariae,
    Eduardo.

43. Ave Maria!

    Benito Barbaro: atendiendo a su consejo me he dado a la tarea de leer nuevamente el artículo llamado «Por qué a Roma». Es evidente que la situación actual de la Iglesia es única en la historia, tal y como lo han dicho diversas personas, entre ellas el P. Abrahamowicz. Es esta situación tan confusa que el mismo Mons. Lefebvre no se decidió a asumir una postura clara en cuanto a aceptar o rechazar a las autoridades de la Iglesia: por una parte veía y denunciaba el mal asentado en Roma, pero por otra no la dejaba de lado, como se lee en el artículo mencionado. Ya desde finales de los años 70s, según me comentó un sacerdote que le oyó directamente, Mons. Lefebvre decía que había buscado hasta el cansancio argumentos para poder desconocer a Paulo VI en ese entonces, pero no habiéndolos encontrado, prudentemente optó por no hacerlo.

    Olga C. Moreno nos refiere otro comentario similar y juzga como un error el que no se haya decidido y definido contra quien ocupaba la Santa Sede. (Yo no comparto la idea de Olga en cuanto a los motivos de Monseñor: no creo que haya sido tanto por no perder fieles él; yo más bien creo que fue para que Dios no perdiera fieles cuando él hiciera declaraciones que puedieran causar escándalo).

    Lo que sí es evidente es que el discurso de Mons. Lefebvre se fue endureciendo cada vez más y hasta llegó a mencionar en diversas ocasiones la posibilidad de que la Iglesia juzgara y catalogara como antipapas a los últimos ocupantes de la Santa Sede. También es claro que Mons. Lefebvre juzgaba como una ilusión el querer convertir a Roma. Entonces, la decisión de acercarse a Roma y lograr un arreglo con ella no debe fundamentarse en las palabras del fundador, quien vió eso como una ilusión y como un gravísimo peligro. Lo que sí dijo Monseñor fué que la próxima vez que hubiera un intento de acercamiento, sería él quien pusiera las condiciones.

    Las actuales autoridades de la Fraternidad tienen otro pensamiento: en un principio pusieron condiciones, pero han cedido de manera que esas condiciones no se cumplieron y aparentemente las pláticas ya están muy próximas. Por otra parte, no se ve ningún cambio en Roma: lo mismo reciben a paganos que a abortistas, a protestantes que a judíos y entre ellos a la FSSPX. Esto, aunado a declaraciones desgraciadas de las autoridades de la Fraternidad y a su doble discurso, son entre otras las causas de que haya gran inquietud entre muchos sacerdotes y fieles de la Iglesia fundada por Nuestro Señor Jesucristo y que tiene en la Fraternidad uno de sus últimos baluartes.

44. Konan el Bárbaro,

    ¿No me va a contestar qué?. Yo cuándo le pregunté algo para que me responda. ¿No será que escucha voces del más allá?

45. Luz, un afectuoso saludo en Cristo y Nuestra Señora, ¡qué gusto leer sus líneas!

    Magdalena: Nuestro Señor recompensará con creces a todos auqellos que por Su Amor se han quedado sin los templos, pero con la Fe verdadera, como en los tiempos de Arrio. No olvide la historia, ahora Arrio excomulgado y los fieles a Cristo, alabandolo y gozando la Bienaventuranza.

    La elección es muy clara.

    Ave Maria, Gratia Plena

46. “Ave Maria Purissima”
    – Sine Labe originale concepta –

    Sr. Director, caros Cristianos en la unica y verdadera Fé, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo, yla Santisima Virgen Maria.

    AZUL, Salute;
    +
    +
    Difilmente, la demoniocracia, la pusilanimidad auditiva, o la verdad mediocre, (Mientras DIOS me preste vida y salud), serán motivo, para que grite (escriba), aquello que es constituyennte de la verdad misma, al igual que contados comentaristas, un abrazo en los sagrados corazones.
    +
    +
    LUZ, Salute;
    muchas gracias por sus líneas, pero le reitero, que nada soy y nada bueno hago, lo que inmerecidamente DIOS me permite plantear por estos espacios, sin lugar a dudas no es otra cosa que su infinita misericordia con este pecador, DIOS le guarde.
    +
    +
    +
    Acuerdistas y estolidos comentaristas, les reitero basta de buscarle los àngulos a la esfera, el PAN es PAN, SI SI, NO NO, que lo demás del acuerdismo viene.
    +
    +
    JUDIOELITERQUTO; No te mortifiques, a ti no te escribe el Reverendo Padre Basilio Méramo, Ergo, no te inmiscuyas en donde no eres llamado.
    +
    +
    +
    SEA PARA GLORIA DE DIOS

47. Alberto:
    Mi comentario no salió completo, lo que yo decía, en otras palabras, es que:
    Msr. Lefebvre y sus continuadores hasta hoy, han formado un Pequeno Rebaño Fiel (Pusillus Grex), en torno a la FSSPX.
    El P. Méramo, hasta hace un tiempo contribuia a esta tarea, pero ultimamente se avoca a tratar de dispersar dicho rebaño, y pretende formar un rebaño propio. Lo que me parece tarea casi imposible dado, las contradicciones de quienes dicen seguirlo, lo unico que los une, es el odio a la fsspx. Me parece mas facil convertir a los modernistas romanos que aglutinar a los que apuntan a ser seguidores del P. Méramo. Por eso, que paradoja, se equivoca el Padre al ir a Francia, debería ir a Roma.

48. Ave Maria!

    Eduardo: eu vou arriscar no portunhol si você me permite. Eu tenho dito na resposta para Benito Bárbaro que a situação atual na Igreja é muito complicada. É obvio que num site da FSSPX as pessoas não vão falar contra as autoridades dela, mas si ainda no site pode-se ver que têm una certa resitência, então é claro que os fiéis estão divididos.

    Não entedí como um sedevacantista pode ser favorável à Mons. Fellay.

    Um abraço

49. “Ave Maria Purissima”
    – Sine Labe originale concepta –

    Sr. Director, caros Cristianos en la unica y verdadera Fé, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo, yla Santisima Virgen Maria.
    +
    +
    jUDIOELIZANTE: Te arrojo una perla mas, que aunque se que de poco te va a servir, a caso pudiera servir para algun bien intencionado, he aqui una respuesta a a un prelado Romano, en vida del Fundador de la verdadera Fraternidad, (quien dicho sea de paso), hoy seria expulsado por Fellon, y tratado por vosotros como sedevantista:

    1. «Eminencia, aunque se nos conceda un Obispo, aunque se nos reconozca cierta autonomía respecto a los Obispos, aunque se nos acuerde toda la liturgia de 1962, si se nos permite continuar con los seminaristas y con la Fraternidad tal como lo hacemos ahora, no podemos colaborar; es imposible, imposible, porque trabajamos en direcciones completamente opuestas: Usted trabaja por la descristianización de la sociedad, de la persona humana y de la Iglesia y nosotros trabajamos por la cristianización. No podemos ponernos de acuerdo».
    Mons Marcel Lefebvre

    +
    +
    SEA PARA GLORIA DE DIOS

50. Alberto:

    Te arrojo una perla mas, aunque no creo que la aproveches.
    Del mismo prelado:
    «Los que creen que no debe tenerse ningún contacto más ni con Roma, ni con los obispos, ni con todo lo que hace la Iglesia, tienen una tendencia cismática. Ahora bien yo no quiero deslizarme hacia al cisma….¿a que iglesia van?
    ¿a donde? ¿a lo de quien?»
    Eso no significa colaborar, con el modernismo, ni con la descristianización, que es a lo que se refiere Msr. Lefebvre en tu cita, sino para mostrarle el remedio a la enfermedad que padecen
    Y sigue: «Esa fue la actitud de los que en la Iglesia, a lo largo de la historia, resistieron a Roma, al Papa, a los obispos, a las herejías, que se sucedieron en la Iglesia,que se difundieron en la Iglesia, a través de la Iglesia» Tu actitud según el mismo prelado, es PURA Y SIMPLE COBARDIA. ES ABANDONAR EL COMBATE.

51. Joelito.

    Y al final ¿qué HIZO Monseñor Lefebvre?.

    Los HECHOS son los que importan, las cuales además fueron al final en el mismo sentido de las palabras, como muy claro lo reveló Olga, quien escuchó personalmente de Monseñor dispuesto a declarar «ESTE PAPA YA NO LO ES» luego de la manifiesta y escandalosa apostasía de Asís…

    Ave Maria, Gratia Plena

52. “Ave Maria Purissima”
    – Sine Labe originale concepta –

    Sr. Director, caros Cristianos en la unica y verdadera Fé, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo, yla Santisima Virgen Maria.

    JUDIESTOLIDITO:
    +
    +
    Antes de que nacieras, tus padres no sabian se si tendrias el sexo femenino o el masculino, sino hasta momentos posteriores al parto, despues del advenimiento, y hasta entonces tuvieron la certeza, y pudieron concluir, la nota que refieres, fue antes de las últimas conclusiones o despuñes del mismo Fundador???
    +
    +

    ya dejate de tus estupideces, SI hay en definitiva un abandono de la la resistencia, ahora al mismo Obispo Wiiliamson, te dice no hace mucho, quien y como la realizo, ya tienes mas que agotada la gran felonia, mas que explicada, la trampa prefabricada y contuverica del summorum, mas que explicada, la utilizacion blasfema, del santo nombre de la misma Santisdima Virgen Maria, , demas particulares dentro de la GRAN ABOMINACION DE LA DESOLACION, Asñi que deja de intentar defeder, a tu SATO patrono FELON, y su banda de acuerdistas,
    +
    +
    +
    SEA PARA GLORIA DE DIOS

53. Prezado jafg, salve Maria!

    Quero começar parabenizando-o pelo portunhol: sem dúvida, o seu está muito acima do meu!, ;-)

    Falando sério agora, partamos do fim para o começo, ok?

    Em relação ao sedevacantista favorável à Mons. Fellay: de fato, é uma coisa que também me surpreende, mas esta pessoa — muito boa pessoa, diga-se de passagem — existe. No fundo, a argumentação dele é que o Superior Geral da FSSPX está sendo astuto e prudente, e seu único intento é levar a cabo um grande processo de heresia contra o Vaticano II. Esta muito boa pessoa dá-me como exemplo da virtude do Bispo em questão o sermão dele em Saint-Malo, proferido no ano passado (cf. http://www.aciesordinata.wordpress.com)

    Sobre a divisão que existe na FSSPX aqui no Brasil (e na América do Sul), não vejo como negá-la. Todavia, responda-me, até quando esse silêncio será estratégio? Quando ele começará a ser pusilanimidade cúmplice? Mais: que me adianta ser contra algo e dizer que confio em quem, a meu ver, inequivocamente promove aquilo que sou contra? Numa palavra, quando termina a prudência e quando começa a covardia? Eis aqui a verdadeira questão.

    No mais, a confusão é grande mesmo… Sem embargo, sem querer julgar ninguém, os Bispos da FSSPX em algum momento estiveram confuso com relação ao levantamento das «excomunhões»? Dito de outro modo: aquilo não é claramente inaceitável (como bem diz o Pe. Ceriani)?

    Ah!, e para constar: aqui no Brasil existem bons padres vinculados à FSSPX que também não dizem absolutamente nada sobre essa situação toda, que muito tem de similar com os Padres de Campos — e que foram caridosamente repreendidos por estes mesmos padres…

    É mais ou menos isso.

    Que Nossa Senhora nos socorra!

    Forte abraço,
    In Cordibus Iesu et Mariae,
    Eduardo.

54. Cómo bien pregunta Eduardo:

    ¿hasta cuándo va a terminar la «prudencia» frente al gran proceso de herejías tras el Vaticano II?

    Y me adhiero a la pregunta:

    ¿qué esperan?,

    ¿esperan a que RatSinger Palpatine -como en Star Wars- se manifieste como rabino y pontífice de los judíos?

    ¿esperan que como Montini-Alghisi se imponga el Collar de Caifás?

    Cuando eso suceda, ya habrán avanzado mucho en la descomposición de la Iglesia y no habrá marcha atrás….¿serán los tiempos profetizados por Daniel como la Abominación de la Desolación?

    Ave Maria, Gratia Plena

55. Algunos de ustedes me dicen que estas discusiones no son estériles. Me alegro de enterarme de ello. Estimado Logan: Coincido con unsted en casi todo, pero no en lo de narrar la verdadera forma de pensar de Mons. L., como creo haberlo dicho ya, a estas alturas eso me parece irrelevante. Bien dice María: «no se trata de citar a Mons. Lefevre» y, además, muy acertadas y apropiadas para esta discusión su cita de San Pablo. Andy Barr tiene razón, no debemos abandonar la oración, ya sabemos que con el Santo Rosario tenemos un arma invencible, pero no rezarlo como pide Mons. F. para conseguir la unión a la Roma apóstata. Pienso que «jodelito» ha elegido muy bien su sobrenombre, porque, sin ánimo de ofender, todas sus opiniones son una j..a. Habla del «libre examen», sin darse cuenta de que el que lo practica es él. Lo mismo le digo a Horacio Ángel, que lo haya dicho Mons.L. o no lo de que: «hay que seguír al Papa en todo aquello que no se equivoque”, también es practicar el libre examen: «Acepto lo que me parece». Alicia, gracias por sus conceptos. José Horacio, en lo que a mí respecta, no hay animadversión contra la Fraternicad, todo lo contrario, la F. siempre está en un rinconcito de mi corazón. Estuve antes de su nacimiento, fui de la «Comisión Fe de siempre», convocada por el inolvidable Ing. Gorostiaga cuando Mons. L. vino por primera vez a la Argentina, limpié la casa de la calle Venezuela antes de la inauguración de la capilla, En mi coche, fui con Margarita Q. a ver las distintas propiedades que ella buscaba en las inmobiliarias, hasta dar con la de La Reja, en fin, fueron muchos años durante los que puede decirse que me dediqué a trabajar para y por la F. Todos sabían que era, como ustedes dicen: «sedevacantista», pero, debo decir que jamás nadie me molestó por mi posición. Cuando finalmente me echaron, no fue por eso. Esa echada, fue uno de los episodios más dolorosos de mi vida, pues me había entregaddo totalmente a la F., no vivía más que para y por ella. Ahora doy gracias a Dios de que me hayan echado, pues de lo contrario, no creo que yo hubiera tomado la decisión de irme (aunque nuca se sabe, los caminos de Dios son insondables), manteniéndome en un camino errado. A los que han dejado de ir a la F., no se queden sin Misa y sacramentos, si tienen interés, pueden escribirme a: ocmoreno@gmail.com y les diré dónde encontrarlos. A jafg, le digo que lamento haber dicho que Mons. L. no dió el paso por no perder fieles, en realidad, ignoro sus razones, por lo general, trato de no juzgar a nadie, sólo me remito a las pruebas. Lamento no tener más tiempo para escribir en este foro, ya que debo dedicarme a mis Sitios, máxime ahora en que el lugar en donde los alojo deja de funcionar, y me veo obligada a trasladarlos.
    En Cristo Jesús

56. Olga,

    Entiendo su posición y agradezco su sinceridad. No obstante sigo pensando que la verdad de lo que sabía y creía Monseñor Lefebvre ya es conocida, aunque no suficientemente.

    Y tiene razón. Monseñor Lefebvre no es la Verdad pura. Hasta el querido arzobispo tuvo equivocaciones, pero al final las reparó, aunque sea en parte.

    Lo demás, tiene razón de nuevo, es evidente patra quien tiene ojos y ve.

    Ave Maria, Gratia Plena

57. Prezados jafg e Logan, salve Maria!

    Quero ainda acrescentar uma pergunta, mas primeiro preciso colar uma notícia antiga:

    «Another SSPX Priests Speaks out Against Fellay’s Pro-Conciliar Policies
    Is Another Fellay «Excommunication» on the Way?
    From: The Fathers
    Fr. Alvaro Calderon has joined SSPX Prior Meramo, Dean Abrahamowicz, and Fr. Ceriani in speaking out against Bernie Fellay, leader of the Neo-SSPX, for abandoning the anti-Modernist principles of SSPX Founder-archbishop Lefebvre and embracing the New Order.

    Fr. Calderon, one of the SSPX’s most distinguished theologians, has circulated a 70-page broadside against Fellay entitled Second Vatican Council: the Religion of Man. This broadside challenges Fellay’s sellout to the New Order of Vatican II and documents the unCatholic doctrine that arose from that Neo-modernist Council. In 2005 Fr. Calderon wrote for the SSPX’s official organ, Angelus, a theological article that Newchurch canonizations are spurious, and certainly not infallible. That position too is an embarrassment to Bernie Fellay, who now wishes to fly to the bosom of Benedict-Ratzinger and his Newchurch.

    Fr. Calderon is undoubtedly the next SSPX priest to be expelled from Fellay’s autocratic Neo-SSPX!»

    * * *

    Vocês sabem me dizer se esta informação dada pelo site Traditio (www.traditio.com) em maio é verdadeira?

    Enfim, se alguém tiver mais detalhes, seria bem util compartilhá-los.

    Obrigado!

    Que Nossa Senhora seja sempre o nosso auxílio!

    Forte abraço,
    In Cordibus Iesu et Mariae,
    Eduardo.

58. Ave Maria!

    Eduardo: no conocía esa noticia y me sorprende muchísimo. Ciertamente el P. Calderón es considerado uno de los mejores teólogos de la FSSPX. Expulsarlo creo que podría causar una fuerte reacción que resultaría en una fractura que se ha tratado de evitar. He buscado un poco en el internet, pero no he hallado sino la misma noticia que usted menciona.

    En lo que se refiere a las preguntas que antes ha planteado, encuentro difícil que alguien pueda contestarlas categóricamente en este momento. En el futuro, será bastante más sencillo determinar si la reacción fue temprana o tardía…

59. En mi humilde opinión, el P. Calderón JAMÁS sera echado, ya que se sirven de él para acomodar la «fe» de la Fraternidad a las conveniencias del momento. Como ejemplo, el documento en el que trata de retrucar al P. Cekada y afirma que la ceremonia de consagración de obispos aprobada por Pablo VI es válida. También lo que cita Eduardo, sobre las canonizaciones. ¡Oh casualidad, ese documento apareció cuando canonizaron a Escrivá, antes, habían mantenido «mutis por el foro». ¡Claro! como siempre lo criticaron, tenían que dar alguna explicación.
    En Cristo Jesús

60. Eduardo, un abrazo cariñoso hasta Brasil…

    Olga tiene razón, por el principio «varías, luego mientes» que acusa a Calderón.

    Además, verifica si gustas el linaje del apellido Calderón para que entiendas el papel que cumple…»El apellido Calderón es judio sefardí (judios acentados en la Península Ibérica), muchos de ellos «converos» al catolicismo en la disgregación. Muchos de estos judios conversos fueron colonizadores de América, por lo que el apellido se encuentra bien difundido en este continente.» http://www.sefarad.as/apell/apec.htm

    De esas publicitadas «expulsaciones » al estilo Abrahamowicz hay que sentir mucho recelo…

    Del hebreo Abrahamowicz hay mucha tela de donde cortar, pero a su debido tiempo…

    Ave Maria, Gratia Plena

61. Caro Logan: Cuando el entonces P. Morello (al que muchos que escriben aquí denigran), salió o lo echaron (para el caso es lo mismo) de la F., precisamente, el motivo fue su denuncia sobre los infiltrados en la F., y, da la casualidad, que a uno de los que denunciaba era al P. C. Verdaderamente, me asombra la obra de difamasión que hizo la F. contra este excelente sacerdote, y ahora Obispo, al leer la burla con la que hablan de él. Sepan que es tan obispo como el mismo Mons. Lefebvre (no quiero rebajarlo comparándolo con los actuales obispos de la F.). Con lo que está ocuriendo, podemos constatar cuanta razón tenía. Creo que en lo único que se equivocó, es que, según tengo entendido, confiaba en Mons. W., pero creo que ahora ya se le ha caido la venda. Me gustaría que los que lo critican, conocieran a los sacerdotes formados por él, doctos, humildes, apostólicos y TRABAJADORES. No tienen sirvientes, todo lo hacen ellos. admás, en el Bolsón han construido ellos mismos un convento de piedra, increíble, cuando lo conocí, quedé con la boca abierta, y todo, con escasísimos medios y con gran sacrificio, no como otros a quienes se les da todo en bandeja de plata, y tienen monjas para que los sirvan. Los que tengan interés de tener una pequeña idea de su obra, vayan a: http://ar.geocities.com/verdadunica02/index.html
    En Cristo Jesús

62. “Ave Maria Purissima”
    – Sine Labe originale concepta –

    Sr. Director, caros Cristianos en la unica y verdadera Fé, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo, yla Santisima Virgen Maria.

    JAFG, Salute;
    +
    +
    Solo para que te empieces a dar una prunda idea, de lo que realmente esta pasando, en la Neo-fraternidad, te comento que el expulsado R.P. Julio TAM, ademas de Doctor en Teología y Abogado, era el confensor, y quien le predicaba los retiros espirituales a S.E. Mons, Marcel Lefebvre, (retiros ignacianos), insisto, y solo para que te vayas dando alguna real idea, así tambien, se pasan los detalles muy a la lijera, empero, el Reverendo Padre Méramo, Primer Superior de Distro de México y Sud América, era miembro vitalicio de la Fraternidad, (esto lo hacia inespulsable) o mejor dicho , ES MIEMBRO, de la verdadera Fraternidad, al igual que el padre TAM, la NEO-Fraternidad, en sus estatutos claramente previene que un superior debe ser un sacerdote, y la situacion del epíscopo «electo» es totalmente irregular e ilícita, hoy yienen derecho a voto, aquellos sacerdotes suversivos, denunciados por el Padre Jean, y quienes tenian derecho a voto, precisamente como el padre Méramo, o muchos otros, fueron desplazados a sitios en donde perdieron ese derecho, así ocupa el puesto el padre Joudachorth, y asi su su derecho a voto, sabiendo que es ilícito que un obispo sea superior, y expulsando a los sacerdotes, que de verdad eran resistentes a la santa tradición, sacerdotes nombrados como miembros vitalicios por el mismo fundador, por su lealtad y claridad de pensamiento, son los expulsados, y si no se callan y alinean a la gran felonia, entonces expulsados.
    +
    +
    DIOS ACORTE ESTOS DIAS
    +
    +
    SEA PARA SU GLORIA

63. “Ave Maria Purissima”
    – Sine Labe originale concepta –

    Sr. Director, caros Cristianos en la unica y verdadera Fé, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo, yla Santisima Virgen Maria.

    Olga,
    +
    +
    Dos importantisimas cuestiones, la primera es relativa a tus intervenciones con antelación, en el sentido de la posibilidad de que estas discuciones fueran completamente estériles, y te respondo:
    *
    *
    DIOS no lo permita, aunque haya perfidos estólidos y acuerdisatas como hacen gala de presencia en estos espacios, Benito, Jodelito y otros, te digo, que entre mas argumenten en contra, los seguidores, quedaran mas claros; pero no es la única razón de la escencia misma de estos espacios.
    +
    En tu final Juicio, un solo comentario aqui pdo haber hecho que alguno rectificara, aunque nunca te des cuenta, aunque nunca lo percibas, y de no haberlo realizado oportunamente, el tal perdería esa posibilidad, y tu enjuiciada por ese perjuicio eterno; te recuerdo que el deber, no es GANAR, sabemos que aparentemente el AntiCristo, dominara por tres y medio periodos, Pero Tambien Sabemos que Nuestro Amado redentor, regresara a poner todo en su sitio, «AL FINAL MI INMACULADO CORAZÓN TRIUNFARA» aunque parezca todo perdido, no debemos bajar la espada, y mientras DIOS nos permita, aunque parezca que Jodelito va peor cada vez, nuestro deber es blandirle con ahinco, verdadera Caridad, y Pasion incluso, por que a quien inmerecidamente proclamamos, es el Principio y Fin de todas las cosas, a si que sursum corda, todos obviamente podemos estar en un error, y mas cuando dejamos que la pasion mal entendida se desborde, por eso, debemos platearnos en la Patristica, en la verdadera Razón, en el Infalible Magisterio, en todos los santos y Mártires, (que dicho sea de paso, NO EXISTE UNO CON CELEBRACION YA NO DIGO DEL NOVUS ORDO, SINO CON LA CELEBRACION CON EL MISAL DE JUAN XXIII).
    +
    +
    +
    Y la segunda, en relación al Padre Morello, aunque en lo personal, no le conozco, te puedo decir que si conozco a una veintena de sacerdotes expulsados de la NEO-Fraternidad, acusados con la etiqueta de sedevantes, SIN QUE DE SUYO, sea Verdad, con todo, si proclamo fuerte y Claro, que el hecho de alguno PROFESE, que la sede papal esta vacante, por las grandes herejías de toda la Iglesia posconciliar, no le hace hereje, ni le quita la gracia.
    +
    +
    Como he explicado con antelacion, el sedevantismo, es efectivamente un ismo, (isla), que se debe principalmente a una muy pequeña Falta de Fé, y un desconocimiento del derecho canónico, la primera, consiste, en que quien profesa la sede vacante, no acaba de ver que para que la GRAN RAMERA, sea tal, debe ser la LEGAL Y REAL ESPOSA, que se rebaje a ese grado, y que para que la esposa consume una infidelidad de esa naturaleza, DEBE necesariamente ser la Verdadera Esposa, No seria tal, si quien ocupase el Tálamo, fuese una usurpadora, o fuese la sirvienta, o estuviese el tálamo vacante.
    +
    +
    Y la Canónica, que pervesamente se esconde, haciendo que se confundan incluso los Tomistas escritos, versa en la diferencia que existe entre una herejía Real, y una herejía formal, se distingue en materia jurídico-canónica, en que la herejia Real, es una Herejía profesada, o incluso ejemplificada por un papa legítimo, (por ejemplo, un hipotetico papa, podria creer en el modernismo, y proclamarse modernista, e incluso aconsejar que la grey lo fuera) como similar sucede, constituyendo una Herejía REAL, que no hace Ipso-facto, al tal Papa, NO SER PAPA; mientras que en la formal, el tal papa, pretende institucionalizar esa herejía o cinjunto de herejías, El mejor ejemplo, es precisamente el Vatidillo II, si hubiere sido proclamado excathedra, en lugar de Pastoral, sabriamos con certeza Moral, que no es el papa, esa palabrita Neologismo de entre tantos de pastoral, hace de los edictos bulas y demas tareas romas posconciliares, la gran diferencia, NO LO PRETENDEN DOGMATIZAR, otro ejemplo claro, es el de Humanae Vitae, si Paulo VI VI VI, la hubiese proclamado de manera distintinta, de inmediato hubiesemos sabido que no era Papa.
    +
    Por último te comento, que los liberales infiltrados, preconciliares y los actuales, de quienes hace gala de presencia Rat-Singer, son teólogos sumamente preparados, que saben llegar al quicio del márgen sin cruzarlo, verdaderos hijos de las tinieblas, y profetas del AntiCristo, «ROMA PERDERA LA FE Y SERA LA SEDE DEL ANTICRISTO», no dijo ni remotamente, Roma Perdera la Fe, y habra una falsa roma.
    +
    +
    +
    +
    SEA PARA GLORIA DE DIOS

64. Alberto: agradezco tus palabras, pero no coincido con tu visión del problema. No comprendo cómo viendo las cosas tan claras como parece que las ves, sostengas que R. es papa. Tampoco la distinción que haces diciendo que la Sama. Virgen dijo: “ROMA PERDERA LA FE Y SERA LA SEDE DEL ANTICRISTO”, no dijo ni remotamente, Roma Perdera la Fe, y habra una falsa Roma». ¿Cual es la «sede» que hay en Roma? No es otra que la del Romano Pontífice, por lo tanto, si «es la sede del Anticristo», quiere decir que será éste quien la ocupará. De todos modos , les digo a todos que estoy muy pero muy fatigada, son muchos años de lucha y de remar contra la corriente, ruego a la Sama. Virgen que me haga perseverar hasta el fin. Lo de las «estériles discusiones», ya lo aclaré en otra intervención.
    En Cristo y María

65. “Ave Maria Purissima”
    – Sine Labe originale concepta –

    Sr. Director, caros Cristianos en la unica y verdadera Fé, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo, yla Santisima Virgen Maria.

    +
    +
    Olga, Nadie en su sano juicio, tiene la certeza juridico-canónica de que no lo sea, esto aunado, al indubitable hecho, de que para que ROMA sea la sede del Anticristo, Roma, no puede dejar de serlo, en consecuencia, Nuestro Seór JesuCristo, vendra a vencer con álito de su Voz, al AntiCristo en Roma, y a aplastarlo, y restaurar todas las cosas, ¿cuales cosas? como podria exisatir «La Gran Ramera» si la mujer adúltera no fuera la esposa? necesariamente, debe ser la real esposa, la que se pervierta, y no una falsa esposa, no habria esa indifelidad tampoco, si el «lecho» estuviera vacante?
    +
    +
    Eso si, esa fundada pecepción, no constituye una herejía, como antes lo he señalado, sino una falta de Fé,
    +
    +
    Y por otro lado, los canones reales, por provenir de la verdadera Iglesia, son indefectibles, la figura de la herejia formal, en los papas herejes, posconciliares, no se da en ellos, paradojicamente si en los obispos revolucionarios, pero ellos no son papas, la herejia formal muestra a un no papa, y como bien es señalado por el padre Abrhamnowick, el problema seria que toda la iglesia esta vacante.
    ++
    +
    +
    +
    +
    SEA PARA GLORIA DE DIOS

66. Querida Olga,

    Alberto, amigo

    Coincidimos en que el mote de «sedevacantistas» no nos define, ni nos interesa, sólo deseamos ser CATÓLICOS, hasta la muerte y desde ahí a la eternidad y también confiamos plenamente en las promesas de Nuestro Señor «las puertas del infierno no prevalecerán contra la Iglesia» y las de Nuestra Señora la Sma. Virgen María, «al final Mi Corazón Inmaculado triunfará» .

    También sabemos que RatSinger es modernista y hereje, blasfemo, escandaloso y apostata, y hasta el momento no ha demostrado un comino de arrepentimiento, junto a su ejército de fariseos, todo lo contrario.

    Coincidamos en que los fieles y sacerdotes sinceros, que aún permanecen en la FSSPX son encaminados al despeñadero de la decepción por la quinta columna infiltrada en la Fraternidad y que es necesario tener cuidado con algunos «oportunos líderes» de la resistencia que pudiesen ser «vistosamente expulsados» de la FSSPX.

    Entonces la última cuestión gira en torno al Papado:

    Los católicos coincidimos en que se debe defender al Papado, por ser la institución que fundó Jesucristo para gobernar, enseñar y santificar a la Iglesia. También sabemos que los enemigos de la Iglesia -especialmente los hebreos- han conspirado dos mil años INFILTRARLA y en ocasiones lo lograron, con las consecuentes crisis en la Iglesia. (Ver Complot Contra la Iglesia)

    Tembién conocemos el destino que sufrieron, a manos de la Providencia, los denominados ANTIPAPAS y cómo el Señor se sirvió de santos apologistas, padres, doctores y confesores para desenmascararlos durante años de lucha.

    No obstante, como afirma Alberto, los anticristianos aprendieron más y más hasta llegar a las sublimes técnicas de camuflaje que han confundido y llevado a la Iglesia al estado de la Gran Tribulación.

    Aquí está el centro del Misterio de la Iniquidad, o la Gran Tribulación de la Desolación, anunciados por el profeta Daniel, luego por Nuestro Señor y el gran Apóstol San Pablo, el Evangelista San Juan y en los últimos tiempos la Reia del Cielo.

    Este Misterio, como saben, incluye la suspensión del Sacrificio Perpetuo (en vías), la Apostasía Universal (en vías tamién) y la aparición de «Aquel que viene en su propio nombre» -Yo soy- es decir la Bestia o Anticristo.

    Aquí es donde la tesis de Aleberto sostiene: «para que la GRAN RAMERA, sea tal, debe ser la LEGAL Y REAL ESPOSA, que se rebaje a ese grado, y que para que la esposa consume una infidelidad de esa naturaleza».

    La mayor, afirma que la Ramera, debe ser previamete «la LEGAL Y REAL ESPOSA», y el problema que esta proposición plantea es que necesariamente una ramera, debe haber sido esposa legal y real.

    La definición de ramera (prostituta), sin ambargo, no necesariamente implica el desposamiento previo, como sucede en la vida real. Contrariamente considero que la Ramera es precisamente lo contrario y la enemiga de la Esposa a quien pretende desplazar en el corazón de sus hijos.

    Los títulos de Ramera y Gran Babilonia, lejos de referirse a la Iglesia, identifican a sus enemigos. Por eso recitamos en el Credo «Creo en una Iglesia, Santa, Católica y Apostólica».

    Afirma Alberto:

    «…herejía Real, es una Herejía profesada, o incluso ejemplificada por un papa legítimo, (por ejemplo, un hipotetico papa, podria creer en el modernismo, y proclamarse modernista, e incluso aconsejar que la grey lo fuera) como similar sucede, constituyendo una Herejía REAL»

    Alberto: ¿Cuándo un Papa ha profesado una herejía en toda la historia anterior al Vaticano II?.

    Lo más cerca que estuvo un Papa fue con Honorio I, legítimamente electo, pero excomulgado por su NEGLIGENCIA EN COMBATIR LA HEREJÍA, ni siquiera en profesarla; sentencia DECRETADA Y declarada en el VI Concilio ecuménico, IV de Constantinopla por el Papa San León II. http://www.statveritas.com.ar/Libros/UN_PAPA_EXCOMULGADO(Maurice%20Pinay).zip

    Alberto:

    Y quien abrace la herejía, sin necesidad de declaración alguna, «pierde todo cargo, puesto u oficio dentro de la Iglesia», máxime si se trata del Modernismo, el cual contiene el conjunto de todas las herejías. http://www.clerus.org/bibliaclerusonline/es/c1b.htm

    Canon 188.- Todos los oficios quedan vacantes IPSO FACTO (sin necesidad de una declaración expresa) por renuncia tácita… por defección pública de la fe católica (cisma, herejía, escándalo) y no tienen jurisdicción alguna sobre los fieles católicos y que por lo tanto todas sus propias enseñanzas, cánones, y decretos y penas, son inválidas y no obligan ni exteriormente, ni en conciencia.

    «Ob tacitam renuntiationem ab ipso iure admissam quaelibet officia vacant ipso facto et sine ulla declaratione, si clericus: …4 A fide catholica publice defecerit».

    Asimismo San Roberto Belarmino manifiesta: “La razón certísima es ésta: un no-cristiano no puede ser en algún modo Papa. Porque no puede ser cabeza aquel que no es ni miembro; y no es miembro de la Iglesia aquel que no es cristiano: mas el hereje manifiesto no es cristiano, como claramente enseña Cipriano, Atanasio, Agustín, Jerónimo y otros; luego el hereje manifiesto no puede ser Papa”.

    Finalmente Olga,

    No desmaye ante el desánimo, esa es el arma que Lucifer prefiere con quienes profesan la Verdad por mucho tiempo.

    Ave Maria, Gratia Plena

67. “Ave Maria Purissima”
    – Sine Labe originale concepta –

    Sr. Director, caros Cristianos en la unica y verdadera Fé, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo, yla Santisima Virgen Maria.
    +
    LOGAN; Salute;
    +
    +
    El asunto de cuando ha habido un papa hereje, te respondo, las leyes y canones, plantean casos y circunstancias hipotéticas, y cuando ellas se actualizan, es cuando operan los numerales específicos, esto es, si existiese, un delito de luissucies, que fuese previsto y sancionado por una norma jurídica X, esa norma se queda vigente pero sin efecto, hasta que el numeral se actualiza, con la presencia de LUIS SUCIO, por que reune todos y cada uno de los requisitos para ser considerado como tal; ahora bien, el hecho indubitable, de que los posconciliares, han sido papas herejes, ninguno de ellos, ha formalizado, la institucionalidad de esa herejia, esto es, ninguno directamente ha pretendido hacerla dogmatica, ahora bien, si bien es cierto, por ejemplo que El Aquinate, plantea de manera general, como opera, la anatemisacion de un supuesto papa hereje, ni remotamente habla del proceso para el efecto, esto es, en toda legislacion, en cada materia, existen dos codigos distintos, y muy vinculados, en la misma materia específica, por ejemplo, la mas conocida, Civil, existe un código Civil, para cada estado, empero ese código, seria imposible de ser aplicado, si no existiese el código de procedimientos civiles, digamoslo en otras palabras, una cosa es el QUE, y otra cosa es el COMO; y por último y que pone en claro todas las cosas, cuando tienes en la hipotetica materia supra aludida, un que (Codigo civil) y un Como (código de procedimientos civiles), te falta, lo mas trascendental, que es LA AUTORIDAD COMPETENTE, que tenga las facultades para conocer y resolver esa cuestión; En el particular de marras, Unicamente Pedro Romano, tendra tales facultades de resolver, entre tanto, NADIE puede tener la certeza juridica, material y metafisica, de que estos herejes, No sean Papa, AUNQUE OBVIAMENTE, LA TENEMOS DE SUS HEREJÍAS; sino hasta que llegue, como te decñia, (Según Sn Malaquias ) o In persecusion extrema, (esta última, es tal vez la mas esperanzadora, dado, que en el papa que sigue a RAT … singer, se cumplimentaran precisamente varias de las promesas de la Santisima Virgen, Como El Santo padre sufrira mucho, (in persecusion extrema), pero Ella le asistira personalmente, Obviamente sera perseguido por bueno, y Santo, aqui cabe perfectamente destacar, cuando le decia a santa Lucia de Fátima, acerca de la consagracion de Rusia a su inmaculado corazón, EL santo Padre lo hara pero sera tarde, No ha habido santos padres, posconciliares aún, en el momento que lo haya, lo sabremos inmediatamente y ten la certeza, de que el y solo el tendra las facultades para dilucidar con autoridad legítima, acerca de estos herejes.
    +
    +
    A guza de ejemplo, y para mayor abundamiento en los particulares que nos ha tocado Vivir, te puedo perfectamente señalar, como JP2, en Asis, Hizo de la esposa, LA GRAN RAMERA, al rebajarla al mismo nivel de las amantes, SI AQUEL NO HUBIERE SIDO PAPA, unicamente, estariamos hablando de una representación teatral,
    +
    +
    +
    AUNQUE LA MADRE FISICA DE ALGUNO, SE CONVIERTA COMO DICES TU, EN PROSTITUTA, OBVIAMENTE NO DEBE OBEDECERLE, NI SERVIRLE, NI SEGUIR SUS EJEMPLOS, ETC. PERO NO DEJA DE SER LA MADRE.
    +
    +
    +
    +
    SEA PARA GLORIA DE DIOS

68. Alberto,

    no te parece

69. Alberto, salute

    ¿No te parece más sencillo y claro que un hereje modernista, que ya lo es previamente, aún más si es masón y además carente del bautizo, son INELEGIBLES para ser Papas?

    ¿No rees que es más claro en este caso que se trata de ANTIPAPAS desde el principio?

    No necesariamente se debe esperar la declaración de un Papa Legítimo para que se reconozca como Antipapa a un usurpador.

    Recuerda que a la mayoría de los Antipapas se les señaló desde las filas de los seglares o de los presbíteros u obispos y luego fueron despuestos, sin necesidad de una definición papal.

    Incluso los verdaderos pontífices, en muchos casos ni siquiera declararon el Antipapado de varios de los falsos pastores porque esto era público y notorio.

    El «Papa Judío»

    Anacleto II /Petrus Pierleoni, fue combatido por el gran San Bernardo de Claraval a pesar de que su «elección» pareciera la más sólida legalmente, con la mayoría necesaria de votos del Colegio Cardenalicio.

    Podemos revisar la historia del tema en el libro escrito por Mary Stroll: «El Papa Judío» (1) o en la Enciclopedia Católica (2)

    «Es dificil saber cómo se habría resuelto este cisma si se hubiera dejado a la decisión de los canonistas. Anacleto tenía un fuerte título en la ley y en los hechos, la mayoría de los cardenales, con el bispo de Porto, dean del Sacro Colegio, a la cabeza, se mantuvieron con él. Casi todo el populacho estaba a su favor. Su victoria parecía completa cuando de repente, los Frangipani abandonando lo que parecía una causa perdida, se pasaron a su campo.»

    La decidida intervención de San Bernardo permitió que Inocencio II pudiera ser electo por la parte aún sana del Colegio, aunque fuera minoritaria y contra el poder del Antipapa Anacleto II .

    «Expulsado de la urbe, fue bienvenido en el orbe», dice S. Bernardo cuya influencia le asguró la adhesión de práctricamente todo el mundo cristiano.

    «El santo pone sus razones para decirdirse a favor de Incencio en una carta a los obispos de Aquitania (Op. cxxvi). Puede que no tangan mucha fuerza canónica`pero fueron suficientes para sus contemporáneos: «La vida y carácter de nuestro papa Inocencio están sobre todo reproche, hasta de su rival, mientras que la del otro no está segura ni para sus amigos. En segndo lugar, si se comparan las elecciónes, la de nuestro candidato tiene inmediatamente la ventaja sobre la otra por ser más pura en el motivo, más regular en la forma y anterior en el tiempo. El último punto está fuera de toda duda, los otras dos se prueban por los méritos o deméritos de los electores. Encontraréis, si no me equivoco, que esta elección fue hecha de por la parte más discreta de aquellos a quienes pertenece la elección del Sumo Pontífice. Había cardenales, obispos, sacerdotes y diáconos en número suficiente, según los decretos de los Padres, para que la eleccion fuera válida. La consagración fue realizada por el obispo de Ostia, a quien pertenece especialmente esa función».
    «…la conquista de Roma fue encargada a las labores misioneras de S. Bernardo. La elocuencia del santo fue más efectiva que la armas imperiales. Cuando Anacleto murió, la preferencia de los romanos por Inocencio era tan grande que el antipapa Victor IV, que había sido elegido por el partido, se hizo penitente ante S. Bernardo y fue llevado por él a los pies del papa. Así terminó, tras ocho años, un cisma que amenazó con serios desastres a la Iglesia »

    Entonces, ¿cómo se logró que prevaleciera el verdadero Papa con una minoría de votos del Colegio Cardenalicio?.

    San Bernardo de Claraval, con el estudio de los HECHOS demostró que desde el principio Pierleoni era INELEGIBLE como Papa porque además de usurero simplemente no era católico sino hereje, denominado después como hereje judaizante por la Historia Eclesiástica.

    EL CASO DE RAMPOLLA Y SAN PÍO X EN 1903, INTERVENCIÓN DEL CARDENAL PUZYNA

    Fue el caso similar del Cardenal Mariano Rampolla del Tíndaro, Secretario de Estado de León XIII, a quien en el Cónclave de 1903 se le aplicó el veto imperial de Austri-Hungría luego de encabezar la votación y de que el Cardenal Pusyna de Cracovia demostrara los HECHOS de que Rampolla pertenecía a la OTO (Orden Masónica Templaria), lo cual lo convertía en INELEGIBLE, incluso en excomulgado por la sentencia de León XIII contra los masones, aún vigente hasta Wojtyla Katz, quien la «eliminó».

    Gracias a la acción del Cardenal Puzyna, fue posible la elección del Papa San Pío X, Guissepe Sarto, quien más tarde fulminara bajo excomunión a los Modernistas del momento y del futuro en su encíclica Pascendi, con una verdadera previsión profética.

    RONCALLI, MONTINI-ALGHISI Y WOJTYLA KATZ

    Por herejes modernistas, masones judaizantes y apóstatas escandalosos, como a cualquier miembro de la Iglesia, se les deben aplicar las sentencias ipso facto prescritas por el Magisterio, y sin necesidad de declaración alguna (Canon 188), antes de la «elección» supuestamente canónica.

    En ete caso son INELEGIBLES, y la «elección» inválida.

    Ave Maria, Gratia Plena

    (1) http://books.google.com.mx/books?id=-b8fAAAAIAAJ&dq=The+Jewish+pope+ideology+and+politics+in+the+papal+schism+of+1130&printsec=frontcover&source=bl&ots=1g9u0FT_-e&sig=qyhYOGIV6ekLELGyE6J_hkDSUNs&hl=es&ei=WbmrSorQFYHCsQPzyZD_BA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1#v=onepage&q=&f=false

    (2) http://ec.aciprensa.com/wiki/index.php/Anacleto_II

70. Muy buena conferencia de «teologos».
    1) Olga: Profesa sedevacantismo extremo. Seguramente como mujer que es, por razones sentimentales y por fidelidad a un hombre. Mujeres Doctoras de la Iglesia ¿permite la doctrina tradicional?
    2)Logan: Sedeocupantismo al igual que Luisoscio a quien critica. La sede está ocupada por los Judíos. Todo el que no piense como él es Judío, o marrano en el mejor de los casos. Teoría auspiciada por los mismos Judíos para demostrar su poder.
    3) Alberto Gonzalez: La Esposa se convierte en Ramera. Es una especie de sedeocupantismo mezclado con el cassiciacum. La Iglesia traiciona, Es como Adan, ¿y la promesa? prevalecerán?.
    Las tres posiciones son irreductibles y lo único que los une es un profundo desprecio, rayano al odio, a la FSSPX.
    Esa es la razón por que sus frutos son nulos, no estan de acuerdo en nada,salvo en que todo el que se la arrima es un potencial traidor

71. “Ave Maria Purissima”
    – Sine Labe originale concepta –

    Sr. Director, caros Cristianos en la unica y verdadera Fé, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo, yla Santisima Virgen Maria
    +
    +
    LOGAN, Salute;
    +
    Estamos en el `punto exacto del gran «quid» pletóricos de razones de peso, solo nos falta (ademas del «codigo adjetivo» indicativo del «como» y/o, proceso; la autoridad Responsable, ante quien someter a juicio el gran meollo.
    +
    +
    Te recuerdo, que en ninguna licita legislación, el derecho es automático, se tiene que hacer valesr ante una autoridad competente, a guiza de ejemplo, un pequeño detalle, que magistralmente manejo el Padre Basilio Méremo, cuando recibió su carta de expulsion, ilicita a todas luces, desde el punto de vista canonico-juridico, aunando a ese ilicito hecho, el indefectible de que fue nombrado miembro vitalicio, por el fundador de la fraternidad; El padre presento Formalmete la apelación, a la Roma Eterna, luego, el proceso, en apaego a derecho dispositivo Divino, esta en «Interdicto» hasta que haya una autoridad competentente que resuelva, justo así lo hizo con sus excomulgantes, el mismo fundador, y para que no quede lugar a dudas, al igual que tu, tengo tambien la certeza, Real, formal, moral Y metafisica, de que el puesto de superior general, de la Hoy Neo-fraternidad, es ilicito y Nulo, en virtud de que en la constitucion misma, de la Fraternidad, se establece, que debe ser un simple sacerdote el superior general, dicho ademas avalado por el mismo Obispo Teissier de Malhareis, y aqui el gran PERO, ¿a que autoridad competente someto la iniciativa? en aras, de que se declara nulo el cargo, nulo todo lo actuado juridico-canonicamente??? y sobre todo, ¿como hago patra que las masas embrutecidas, no solo se den cuenta, sino que al darse cuenta, tengan el valor de hacer lo que se debe hacer, SIN UNA AUTORIDAD COMPETENTE?
    +
    +
    +
    Bien a bien, estamos perfectamente concientes, que los posconciliares, han trabajado con ahinco por la descristianizacion, y la exaltación del hombre, y para su ciudad y dignoidad, resulta estulto, pensar que el Rey de Reyes, y Señor de Señores, principio y fin de todas las cosas, parte Consustancial del DIOS por quien se vive, HOY requiera de «Abogados» criaturas suyas, para que le defiendan, es absurdo, es el maximo de iniquidad, la suma estolidez abominable en el lugar santo, y la respuesta, NOS fue dada con antelación, EN VERDAD OS DIGO QUE UN DIA LE VEREIS… justo cuando era condenado como hoy, eso lo apoya el mismo libro eterno, y la Misma Santisima Virgen Maria, «VIENE Y VIENE PRONTO» segun se puede dilucidar, y Viene a poner las cosas en su lugar, claro que es la AUTORIDAD COMPETENTE, de suyo, como bien sabemos, y los fornicadores usurpadores y fellonistas olvidan, VIENE COMO JUEZ, es su palabra, viene como autoridad irrecusable, con su Santo Juicio, y ojo, no confundir con el final Juicio, (no para Logan, quien se que lo tiene claro), te decia, no al final juicio, pero viene como JUEZ, con toda la potestad Divina a poner las cosas en su lugar, esto necesariamente implica resolver toda aquella cuestión jurídico-canonica, que no tiene forma de ser ventilada por sus delegados, sobre todo cuando se habla de la validez misma de una sucecion los herejes modernistas, sin embargo, los signos sensibles, y la confianza en su promeza, deben sostenernos, Te decia con antelacion, como JP2 formalmente constituyo en Asis, a la Gran Ramera, Si No hubiere sido Papa, sería Teatro dije, pero lo que no te comente entonces, es como el temblor de tierra, que se dejo sentir tanto en Asis como en Roma, son un claro indicio, de que no era una farsa sino una traicion.
    +
    +
    Un abrazo.
    +
    +
    +
    +
    SEA PARA GLORIA DE DIOS

72. adendumm:

    *
    Logan, dentro de los links que a bien tuviste insertar, analiza la traducción, de la conclusion del de mérito al Ultimo Papa Santo, «Sabemos (que lo aludido pasara)», de suyo ahí tambien radica una viceral vision de no me gusta; Lo que nos toca vivir, es DOGMATICO, saber que sucedería, «LOS CIELOS Y LA TIERRA…»
    +
    Salute.
    SEA PARA GLORIA DE DIOS

73. “Ave Maria Purissima”
    – Sine Labe originale concepta –

    Sr. Director, caros Cristianos en la unica y verdadera Fé, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo, yla Santisima Virgen Maria.
    +
    JUDIOELIZANTE; Modestia muy aparte, tu aun vestias pañales, cuando por gracia de DIOS, ya yo mostraba los principios basicos de la materia que señalas a algunas de las generaciones, de sacerdotes con quienes te confiesas. Así que toma el primer consejo, esta carta obviamente no va dirijda a vos, aburr.
    +
    +
    SEA PARA GLORIA DE DIOS

74. Joelito,

    1. ¿Cuándo te he acusado de judío, marrano o hebreo?. Nunca. Lo de Montini-Alghisi, Wojtyla-Katz y RatSinger es público y demostrado por muchos. Además; a confesión de parte, relevo de pruebas.

    2. ¿Ya viste tu medtida de pata «en favor» de los entreguistas alemanes en la Basílica de San Pedro desacralizada?, te van a escribir para «agradecerte» por «defenderlos».

    3. Contra Olga te ves muy tontín y feminoide, (no homosexual, conste) con tus apreciaciones antifemeninas, lo de «Doctoras de la Iglesia» pregúntaselos a los promotores de la «Doctora de la Iglesia» Edith BENEDICTA Stein, valuarte de tu Papatine RatSinger, de quien tomó su nombre…y quien la elevó al grado de «Doctora».

    4. Sigues usando ese nick autodenigrante…en serio, ¿por que no cambias de nick? habla muy mal de tu persona.

    5. El quid de la postura entre Olga/Logan y Alberto es sólo el de si ya podemos afirmar formalmente que tus pontífices herejes son o no antipapas. Pero ni Alberto ni nosotros solapamos al usurpador, como tú entenderás.

75. Alberto, le saludo en Cristo y como usted sabe, la Iglesia Católica, Gobierna, Enseña y Santifica, sin embargo estas «funciones» no están sujetas a la temporalidad, es decir, que las enseñanzas, la santidad y el gobierno o sus leyes trascienden al tiempo. Entonces, si alguien trasgrede el Canon de la Misa, codificada a Perpetuidad bajo pena de excomunión sea seglar, sacerdote, obispo o Papa es reo de excomunión sin necesidad de declaración. Dicho de otra manera, la Autoridad Competente es la misma Iglesia Católica a través del perenne depósito de la Fe.
    Por ejemplo, San Pío X condenó al modernismo, suma de todas las herejías, y si mal no entiendo, es hereje el que sostenga y practique el modernismo con plena conciencia, como JPII. En el caso del aborto, no se requiere un juicio (ipso juri) para que el médico que lo practica, siendo católico, quede fuera de la Iglesia automáticamente. Por ello es excomunión latatae sentenciae. Maledicto 666 prefiere salvar el planeta que la vida de los no nacidos. Como consta en la visita de Barack Obama a Roma y la «promesa» de reducir el número de asesinatos.

    Creo que el problema radica en ver a la Gran Ramera, efectivamente la Roma Oficial, como nuestra madre. Esto es imposible. En La Nueva Iglesia no se cumple y podrá cumplirse la promesa de nuestro Señor Jesucristo de estar con nosotros (los cristianos) hasta el fin de los tiempos. La Verdadera, Una, Santa (PERFECTA), Católica y Apostólica Esposa de Cristo, Madre y Maestra Nuestra permanece fiel aunque sea en la Iglesia Militante un pequeño rebaño: PUSSILUS GREY

76. Felicitaciones a Logan por su clara exposición- Como no soy «doctora», como dice jodelito, confieso que yo no soy capaz de explicar tan bien mis principios. Estoy segura de que estamos en un todo de acuerdo.
    En cuanto a “jodelito”, quisiera que me explicara lo que quiere decir cuando afirma refiréndose a mi persona: “como mujer que es, por razones sentimentales y por fidelidad a un hombre” ¿a qué razones sentimentales y a la fidelidad a qué hombre se refiere? Además, nunca me las he dado de “doctora”, muy por el contrario, siempre aclaro que he llegado a estas conclusiones, por la gracia de Dios, por “mi fe de carbonero» y con el catecismo en la mano” que son las únicas armas necesarias para advertir las herejías de la iglesia conciliar.
    Por otra parte, si la verdadera Iglesia y no la “tradicional”, ya que hay una sóla Iglesia: Una, Santa, católica y Apostólica, no admite “Doctoras” y conste que como dije más arriba, no me considero una, sino que por el contrario, estoy muy lejos, lejísimo de serlo (¡ojalá lo fuera!), me parece perfecto, pero no olvidemos que hubo muchas Santas de gran sapiencia, que, hasta aconsejaron a Papas. ¿O es que para ti. Jodelito, las mujeres sólo sirven para echar hijos al mundo y estar relegadas lavando cacharros en la cocina?
    En Cristo Jesús

77. “Ave Maria Purissima”
    – Sine Labe originale concepta –

    Sr. Director, caros Cristianos en la unica y verdadera Fé, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo, yla Santisima Virgen Maria.

    Adendumm Logan y Judio eli zante:
    +
    +
    Y solo la formalidad jurídica, Ya el fundador de la fraternidad, habia expresado precisamente de Rat…singer, que no era catolico, y lo incluyó entre los herejes y anticristos de la Roma moderniheretica, es mas, el Mismo Obispo Toser de Malhareís, tiene todo un tratado escrito, al respecto pero claro hoy su memoria convenenciera proacuerdisata, le hace no tenerlo presente y magistralmente evadir al reportero contestando una cosa distinta a la preguntada.
    +
    +
    Sería tan sencillo Jodelito, solo dale click a la entrevista que aparece de Felón, al lado derecho de estos espacios, y coteja lo que decia hace algunos años, sobre la Curia Romana, Masones, anticlericales, y cotejalos con «su paternal magnanimidad» que dice hoy. si con eso no empiezas a ver, no vas a ver ni con pastores.
    (alemanes de contacto)
    +
    +
    +
    SEA PARA GLORIA DE DIOS

78. ADENDUMM EXTRA LOGAN Y OLGA:
    +
    +
    Como penúltimos argumentos, que le van dando consitencia a lo supra aludido:
    +
    +
    Obiamente creeis en la Canonozacion de San Malaquías, por parte de la Verdadera Iglesia, y asumo tambien que ambos estan perfectamente concientes, de que en sus ciento y tantas profecias papales, no ha errado en una solo de sus lemas, ergo, la Gloria del Olivo, no puede ser uno oculto en esta época, a contrario sensu, rat-singer, aun en el poco tiempo que lleva en el cargo, ha exultado a los deisidas a su máxima expresión, incluso con muchisimas y formales humillaciones a la verdadera esposa, (y lo peor las peores con la ayuda de Felon), y obviamente después de este, es que esperamos In persecucion extrema, (quien sera según el santo de marras, en extremo perseguido, y en quien se actualizara, las alusiones incluso de la Santisima Virgen Maria, (el santo padre… pero yo estare a su lado, aunandolas al libro eterno obvio, cuando todo parezza perdido…..
    ergo;
    +

    ¿como podria ser este la gloria del olivo, si no fuera papa?
    ¿como podria sucederle a este tanto «In persecucion extrema» como «Pedro Romano» si este y sus hereticos amados predecesores no lo hubieren sido???
    +
    +
    o ¿a caso puede nacer un hombre, en ausencia de su madre?
    +
    +
    SEA PARA GLORIA DE DIOS

79. Publicamos una carta recibida en nuestro correo electrónico: radio@cristiandadfm.com

    +
    Respetable Don Basilio: pusillus.grex@gmail.com
    Viernes 04 de septiembre de 2009

    El día de hoy aparece en Radio Cristiandad su Carta al Pequeño Rebaño. Me permito preguntarle a cuál rebaño se refiere, ¿Los fieles de la Fraternidad o sus seguidores?

    Habla en ella de los infiltrados en la Iglesia. ¿Se estará proyectando un sedevacantista infiltrado en la FSSPX? En mi pobre opinión, usted actúa como tal.

    He podido conocerle por sus cáusticos escritos contra las Autoridades de la Iglesia y contra las Autoridades de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X, los cuales reflejan una personalidad inconforme, anárquica, resentida y soberbia que traen a la memoria a Martín Lutero o Enrique VIII, quienes rechazando la autoridad venida de N. Sr. Jesucristo se erigieron cabeza de “otras iglesias”; cualquier parecido debe ser meramente coincidencia….

    Por sus palabras es obvio su antagonismo con sus hermanos de la FSSPX a la que usted perteneció muchos años, según lo ha dado a entender Ud. mismo, no representa la caridad cristiana de un verdadero Sacerdote, y como no le conozco, bien puede creerse que se tratara de un impostor; “Si alguno dijere: Amo a Dios, pero aborrece a su hermano, a quien ve, no es posible que ame a Dios a quien no ve.” 1Jn.4, 20

    ¿Qué ejemplo está dando al mundo entero y al Pequeño Rebaño, como usted le nombra, de su sacerdocio católico, de su fe y espíritu de caridad cristiano?

    Cuando era evidente su salida de la FSSPX, todavía suscribía sus comunicados como miembro a perpetuidad. Hubiera sido más maduro, digno y cuerdo retirarse renunciando sin esperar que lo expulsaran y sobre todo pudo dejar el asunto en la mayor privacidad posible, pero no: lo publicó a los cuatro vientos y lo sigue haciendo. ¡Qué pena por usted!

    Cita usted reiteradamente en sus escritos las palabras de Monseñor Lefebvre, menciona también a Monseñor de Castro Mayer, ¿como soporte de su mala actuación?. ¡No se compare con ellos, por amor de Dios! La lucha de estos obispos fue en defensa de la Tradición, de la Santa Misa, del Sacerdocio Católico y de la Santa Iglesia. La lucha de usted es crear confusión y arrastrar a los cándidos sabe Dios a qué mal fin, denigrando la imagen sacerdotal. Dice en su carta “ es en Francia que se juega el combate de la Tradición” ¿Para usted la defensa de la Tradición resulta ser sòlo un juego? Qué lamentable que esté jugando con la Tradición y los tradicionalistas. Ojala los últimos se percaten.

    Plugo a Dios que no se descarríen los corderos tras Vd. Puede estar seguro que ni por extrema necesidad le tomaría por líder, mucho menos por guía espiritual. San Pablo decía que en tiempos de confusión oremos al Espíritu Santo. Le tengo en mis oraciones. Que el Espíritu Santo le ilumine, Dios le perdone.

    Ángeles Casablanca

80. “Ave Maria Purissima”
    – Sine Labe originale concepta –

    Sr. Director, caros Cristianos en la unica y verdadera Fé, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo, yla Santisima Virgen Maria.

    Interesante epistola signada por Àngeles caidos de su negra casa, sin embargo, amén de las ya consabidas etiquetas de turno, y la cobardía que distibgue a los hijos del entreguismo y el doble discurso, al mejor estilo del ILICITO, superior general de la NEO fraternidad, o mejor aún, pesele a quien le pese, la Fornicaternidad Cerdotal Sat Paulo XVI, (de la misma gloria del olivo), unicamente se desgasta en cualificativos de baja estofa, SIN agrgumentos, con sentimentalismo y subjetivismos, propios de los fornicatarios suversivos GREC-oROMANOS, masonsitos de tercera, quienes no temen por no creer en el ulterior juicio, ni en las Divinas Promesas, Con que materia fecal en lugar de gris, se atreve algun hijo de Felon, a parangonear, a quien se conserva en la unica y verdadera fe, con el acuerdista y convenenciero Enriquito???
    +
    +
    En fin, los hijos de las tinieblas, no requieren de permiso, ni de atricion, para ser mas astutos.
    +
    +
    SEA PARA GLORIA DE DIOS

81. “Ave Maria Purissima”
    – Sine Labe originale concepta –

    Sr. Director, caros Cristianos en la unica y verdadera Fé, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo, yla Santisima Virgen Maria.

    ALICIA, Salute;
    +
    +
    Efectivamente la gran promesa, de la ubicuidad temporal DIVINA, allende al tiempo, para la Una Santa Catolia y Apostólica Iglesia, y precisamente radica, «IN SITU» ahi donde ella se encuentre, por ejemplo, ya cuasi clásico, si un solo hombre quedase poblando la tierra, (bautizado) , e en encontrando a otro pagano, ese unico hombre, podria lícita y validamente bautizar al pagano, siguiendo la forma y con la materia sacramental que es menester, con las obvias intenciones de hacer lo que la esposa, siempre hizo.
    +
    +
    ERGO:
    +
    1.- la asistencia subsistiria en ese un solo bautizado.
    2.-se distinguen dos submaterias de sumo interés del conocido ejemplo.
    a).- Licitud
    b).- Validez
    +
    +
    En la PRIMERA, son mas conocidos los casos en los que se llevan al cabo actos ilicitos, pero válidos, como es de explorado derecho positivo Divino, a guiza del mas comun ejemplo, algunos de los sacramentos modernos, sobre todo, algunos matrimonios, sin entrar en detalles por la pusilanimidad auditiva de algunos circunstantes.
    +
    No son empero, tan conocidos los invalidos pero lícitos, en este orden de ideas, puede haber un acto invalido (NULO) aunque fuese hecho en licitud perfecta. (solo es cosa de pensar ejemplos, estoy cierto de que vamos juntos, por tus conocimientos jurídicos.
    +
    +
    En el particular, aunado a la explicacion argumentativa antecedente, con directriz, LOGAN Y OLGA, hago mencion ex-profeso, del vinculo San Malaquias, (Gloria del olivo, al que me remito en obvio de repeticiones)
    +
    +
    +
    Y por ulterior probanza, me remito precisamente al desenlace de San Atanasio, para efectos de una visible forma de la Iglesia de resolver una Herejía papal, SIN MENOSCAVO, de pùntualizar perfectamente, que en la moderna, no hablamos de una SEDE ocupada, vigente o vacante, si no de UNA GRAN RAMERA, LA IGLESIA OFICIAL COMPLETA, ESTA VACANTE DE CATOLICIDAD, DE CRISTIANDAD , DE SACRALIDAD, DE TEOSOFIA, Y DE TEOFANIA.+
    ++
    +
    +
    ERGO:
    +
    +
    LA UNA SANTA CATOLICA APOSTOLICA IGLESIA, como perfectamente señala el libro eterno, VE CON INDIGNACION, a la escarlata.
    +
    +
    +
    ¿Como podrian ser los dolores de parto de otra forma?
    ¿Como podria cumplirse el Evangelio de otra forma?
    ¿como vendria Nuestro Señor a restaurar, de otra forma?
    ¿como podria haberse estrellado ajenjo de otra forma?
    +
    +
    +
    SEA PARA GLORIA DE DIOS

82. Joelito,

    Si quieres autodenigrarte tú, no te metas contra Olga. Ella es una dama que sólo expone sus argumentos con sincero conocimiento de la Fe y sentido común. Ojalá hubiese -como Olga- muchas más damas católicas (sin torpes auto-apodos como sedevacantistas).

    Las aceveraciones personales sobre sus sentimientos te muestran radicalmente insultante, grosero y feminoide.

    Deberías pedirle una disculpa por ello. Si es que eres hombre de honor. Porque nada tiene qué ver su integridad con tus argumentos y menos si son insinuantemente groseros.

83. Olga, ni usted ni yo nos consideramos doctores dela Iglesia, toda vez que es un título conferido por los Papas legítimos -hasta Pío XII- a 29 santos y obviamente la acusación de Joelito es un recurso mediocre ante la falta de argumentos.

    No obstante, estos gloriosos doctores nos brindan la certeza de la Fe por su defensa de la ortodoxia católica, esenciales para no perder el rumbo en estos tiempos de tribulación.

    Ave Maria, Gratia Plena

84. Estimado Alberto, salute

    De acuerdo en casi todo respecto a San Malaquías, especialmente en la certeza de sus predicciones. Coincido con todo, menos en que el lema «la gloria del olivo» lo confirma como Papa legítimo.

    Dentro de los 111 ó 112 lemas, si se separara «en la última persecución» de «Petrus Romanus»; algunos de estos lemas se refieren incluso a antipapas como el sucesor de Pedro Pierleoni, Víctor IV (Ex tetro carcere) Nicolás V (Corvus schismaticus), Clemente VII (De cruce apostolica), Benedicto XIII (Luna cosmedina), Alejandro V (Flagellum solis), Juan XXIII (Cervus sirenæ) y Félix V (Amator crucis), conocido como Amadeo VIII de Saboya.

    Para autores como Hugo Wast quien presenta un estudio detallado de cada lema en su obra «El Sexto Sello»; Gloria Olivae «la gloria del olivo», podría referirse a la Gloria del Pueblo de Israel, pueblo simbolizado por el Olivo y que encaja con el manifiesto pro-hebraismo de RatSinger, considerado como un defgensro «sin precedentes» de las cuasas hebreas, por los propios rabinos hebreos.

    Como podrás observar, el lema no nos indica claramente la legitimidad o no de un pontífice.

    Un caso ejemplar también es el del lema «De inferno prægnante» (Preñado del infierno), correspondiente al Papa Urbano VI (1378-1389), por nombre de pila Bartolomé Pregnagni, nació en un barrio de Nápoles llamado Inferno.

    A pesar de su lema tan aparentemente acusador, se trató de una Papa legítimo y ejemplar el cual regresó la Sede a Roma, después de haber permanecido en Aviñón.

    Urbano VI se ganó la animadversión del Colegio por sus reproches públicos a los cardenales por su «absentismo, lujo y vida lasciva» (1). La mayoría de estos decidieron alegar nulidad y eligieron al antipapa Clemente VII. Con este evento inició el Gran Cisma de Occidente, el cual concluyó hasta 1418, después de 40 años de cisma.

    (1) http://es.wikipedia.org/wiki/Urbano_VI

85. «Ángeles Casablanca»

    «a cuál rebaño se refiere, ¿Los fieles de la Fraternidad o sus seguidores?»

    Naturalmente que el R.P. Méramo se refiere al pequeño rebaño que se ha convertido la Verdadera Iglesia, sean o no miembros de alguna congregación, respecto al gran número de apóstatas …o para usted ¿nada más los «fieles de la Fraternidad» son católicos?

    Los «infiltrados», usted muy bien sabe quiénes son, los que hablan de una forma y luego hablan y actúan de otra como Fellay y secuaces («varías, luego mientes»).

    Qué curioso que usted ejemplifique a «Martín Lutero o Enrique VIII» cuyas doctrinas precisamente son tan bien recibidas por la pandilla hebrea del Vaticano, encabezada por RatSinger y de cuya teología Luterana gusta usted de apoyar.

    Usted afirma «es obvio su antagonismo con sus hermanos de la FSSPX».

    El R.P. Méramo no puede -ni ningún sacerdote católico- considerar verdaderos hermanos en el sacerdocio a quienes traicionan lo que juraron defender, abrazan lo que juraron combatir y negocian con los peores enemigos de la Fe.

    Usted le pregunta al P. Méramo: «¿Qué ejemplo está dando al mundo entero y al Pequeño Rebaño, como usted le nombra…?

    Entonces, ¿es correcto o no llamar pequeño rebaño a la verdadera Iglesia y por ende darle buen ejemplo?.

    Además el ejemplo que da es muy claro: el de decir la Verdad.

    «Hubiera sido más maduro, digno y cuerdo retirarse…y DEJAR EL ASUNTO EN LA MAYOR PRIVACIDAD POSIBLE».

    «Ángeles». ¿Y la verdad, por qué tanto temor a que se haga pública?. ¿Por qué la quieren ocultar?.

    Y quien debería «¡Por favor!», como dice usted, no poner ejemplos de defensa de la Tradición, de la Santa Misa, del Sacerdocio Católico y de la Santa Iglesia es la turba de entreguistas comandados por Fellay, Scmidberger y otros…

    Ave Maria, Gratia Plena

86. Ángeles Casablanca
    Su escrito resume con exactitud el «LIBRETO».
    No hacen una critica punto por punto, al fondo de la cuestión.
    Por favor, hagan una critica a los puntos en cuestión, los que figuran en la carta, así podremos confrontar, si hay un error en los dichos del Padre Méramo.
    Se lo pido a usted, o a quien la asesora, que demuestren lo errores del escrito del Padre Méramo.
    Los feligreses necesitamos conocer la verdad, dado que nadie refutó lo dicho por el Padre Méramo, su posición, de él, parecería ser la correcta.
    Todas las discusiones, se fueron por otro costal, por favor discutan el tema que se está tratando.

87. Ángeles Casablanca, por favor conteste, no haga como: el Reverendo Padre BENITO KRIZET

88. Logan: Gracias por asumir mi defensa.
    En Cristo Jesús

89. “Ave Maria Purissima”
    – Sine Labe originale concepta –

    Sr. Director, caros Cristianos en la unica y verdadera Fé, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo, yla Santisima Virgen Maria.
    +
    +
    Logan, Salute:
    precisamente, las de san Malaquías, son un indicio mas, de que lo aquello que nos toca vivir, es parte integral de los escandalos necesarios.
    +
    Un abrazo.
    +
    +
    +
    +
    WOOOWWWW que Dolorosa sorpresa, aunque ya antes le hube visto, crei que se trtatataba de un extremo de befa,
    +
    +
    ¿como se atreve Un Sacerdote, que SABE que el acuerdismo, es la fornicacion, que estudio las bulas específicas incoadas por el fundador de la Fraternidad, que sabe poco o mucho, de la Salette, que sabe que los estilos afeminados han hecho de los nuevos sacerdotes en la fraternidad, a obedientes serviles, que temen cualquioer embate económico fuera de ella, que pueden perfectamente dilucidar, acerca de 2 mas 3 jamas podra ser distinto a 4, y que muy posiblemnte pueda saber, que los estatutos de la constitucion de la misma fraternidad, autorizan como superior a un simple sacerdote y no a un obispo, en consecuencia, sabe que es ilicito el puesto y nulo lo actuado, amen de que esta perfectamente conciente de que la Fraternidad no es propiedad privada, ni es para quedar bien con el mundo, que puede leer, a partir del articulo 66, de la 6ª burla pontificia, y darse cuenta con quieren acordar, y algunos etceteras;
    +
    Reitero, ¿como se atreve a pronunciar el Hoc est…? sabiendo que a quien le dio tal facultad esta siendo traicionado, y prefiere quedar por comodidad o cobardía bien con los traidores??????
    +
    +
    EPHETA
    +
    +
    +
    SEA PARA GLORIA DE DIOS

90. Ola y Logan:
    Para nada insulto a Olga. “la cabeza de la mujer es el varón” (11,3). Ni tampoco se creó el hombre para la mujer: sino la mujer para el hombre” (11,7-9). Por otra parte los sentimientos, son lo mejor de la mujer, lo que le permite ser buenas madres. No como ahora las mujeres que se dan de intelectuales y abandonan, sus hijos al cuidado de cualquiera. Por otra parte, Olga, no desprecies, el tener hijos, es lo mas exelso que hace una mujer, y despreciar esto es propio de una mentalidad deformada por la cultura moderna, muy impropio para alguien que se considera Fiel a la Tradición Católica. Lo demás es cuento feminista

91. adendumm LOGAN:
    +
    +
    Salute, Nuevamente;
    +
    No dije que (la Gloria del olivo) fuese una confirmación, cuidado, dije literalmente que es un indicio, los indicios, no son pruebas contundentes, a menos que se sumen a varios indicios, y hasta este momento, hemos ventilado ya cuatro de ellos en el mismo sentido, las mismas alocuciones en cuanto a la resolucion de los historicos herejes, (aun papales), en su resolución, son mas indicios, de que la autoridad competente, es la especiífica para resolver. empero en virtud del mal intencinado y denostante uso del término sedevacantista, que sobre todo desde la Fornicacion de FELON, ha tomado un vuelo trascendental, aclaro, como dijiste con antelación, para que quede constancia:
    +
    +
    al mejor estilo Otavini, QUE ES MAS QUE SIMPLEMENTE LICITO DUDARLO, y no solo ello, sino que todo aquel que no vea, una funcion de Anticristo, lenta pero segura, desde el Vatidillo, solo es explicable, si se llama Jodel, Todo aquel que pretenda, IR A LA CASA DEL ANTICRISTO, (es o sera), para intentar discutir «cuestiones doctrinales» y mas en esta cínica época, es peor que imprudente, esta mas que tentanto a DIOS, esta mas que de acuerdo con haber prostituido al Misal de trento, que ya se confunde con el de juanito banana, esta mas que en fornicacion, CONTUVERNE ES, sobre todo cuando ese tal FELON, y todos los sacerdotes HICIERON UN JURAMENTO ANTIMODERNISTA, que entre otras partes, pone a DIOS por testigo, de QUE SE MANTENDRIAN INDEMNES, de la modernidad, luego, son perjuros, amen de fornicadores con los reyes del mundo.
    +
    +
    un abrazo.
    +
    +
    +
    !!!!! VICA CRISTO REY ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

92. adendum BIS:
    +
    +
    Importantisimo para el particular:
    +
    El Libro eterno, previene literalmente que la Escarlata, ocupafria los honores y lugar de la verdadera, con Indignacion de la verdadera, de loq ue se pueden dilucidar, en sentido lato, a la Oficial, y la «otrora llamada visible» o le llamare real, esto ni remotamente es indicio de dos testas institucionales, o de una acefaléa de la real, y si concatenamos (Ahielo ), lo del papa, falso, se actualiza mas que nunca, es un falso, papa, es un falso hombre, es un falso conservador, es falso en todos los sentidos, pero es FALSO, la falsedad implica mentira, doble discurso, dos caras, palpatinismo, y por que no decirlo, anticristianismo, pero NO INVÁLIDO.
    +
    +
    Salute

93. Olga, mis respetos y afecto.

    Ave Maria, Gratia Plena

94. Joelito. Otra vez,

    ¿Qué sabes tú de cualquier dama que participe con un comentario sincero, inteligente y de buena fe?

    ¿En base a qué niegas su capacidad y derecho para precisar verdades contundentes?

    Si tú no conoces madres de familia quienes aparte tengan la capacidad de formarse e instruirse debidamente en la Fe, es tu limitación de amistades, no la realidad de ellas.

    Ave Maria, Gratia Plena

95. Alberto,

    De acuerdo en los últimos posts.

    Continuaremos, ¿te parece?.

    Salute

96. Logan: nuevamente, gracias. En cuanto a ti, jodelito, se me ocurre que debes ser muy joven, y, de no ser así, no has madurado. Por tu bien, preferiría que fuera lo primero, pues por lo general, si a una cierta edad todavía se está «verde», suele ocurrir que se llegue hasta la muerte en ese estado, no importa a qué edad arribe ésta. No sabes interpretar bien las palabras, me achacas que: «desprecio, el tener hijos», cuando estoy muy lejos de ello. No estoy de acuerdo con el pensamiento de muchos sobre que las mujeres no deben opinar sobre cosas serias, entre los que me parece que te encuentras tu. No sigo, porque este no es el tema en discusión.
    En Cristo Jesús

97. Sra. Olga, Pax +

    A senhora nos disse que Mons. Andrés Morello teria denunciado Pe. Calderón como um dos infiltrados na FSSPX da Argentina, correto?

    Poderia a sra. falar e escrever mais sobre este assunto, a fim de também nós que somos leitores católicos brasileiros, ficarmos inteirados de tais acusações? Peço isso encarecidamente, dado que será através de tuas explanações que levarei advertências a alguns de meus amigos que não lêem espanhol.

    Muito obrigado, desde já.

    Atenciosamente,

98. Alberto, siguiendo el mismo ejemplo del Sacramento del Matrimonio, sobre la licitud y validez, nos dice San Pío X en su catecismo que para contraer LÍCITAMENTE matrimonio tienen los contrayentes estar libres de impedimentos impedientes. Como el voto simple de castidad. En caso de no estar libre de dichos impedimentos, el matrimonio sería VÁLIDO pero ilícito. Hasta donde entiendo, SÍ EXISTE MATRIMONIO.

    Los impedimentos DIRIMENTES anulan el matrimonio. Es decir, si el NULO no es. No existe tal unión. Esto en cuanto a la validez. Usted afirma que puede existir un acto inválido pero lícito. No he encontrado ningún ejemplo. Si no al contrario. Si el acto es nulo, ya no importa lo lícito o ilícito de él, pues NO ES.

    Por ello la Iglesia no anula los matrimonios, como ahora se pretende confundir a los fieles, con un divorcio disfrazado de anulación. El Matrimonio NULO únicamente se le declara como tal, pues nunca existió. Por ejemplo, Una mujer en complicidad con su amante da muerte a su cónyuge. Enseguida contraen nupcias. Esta unión no existe, posee al menos dos impedimentos dirimentes, el haber sido amantes y el haber dado muerte al esposo. Aunque nadie le declarara nulo a ese pretendido «matrimonio» nunca será VÁLIDO. Es decir, nunca será matrimonio.

    Ahora creo que por analogía podemos aplicar explicarnos el tema de los últimos «papas»

    Le envío un cordial abrazo en Cristo

99. “Ave Maria Purissima”
    – Sine Labe originale concepta –

    Sr. Director, caros Cristianos en la unica y verdadera Fé, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo, yla Santisima Virgen Maria.
    +
    +
    ALICIA, Salute;
    +
    Eefectivamente, con el ejemplo que cita se pueden agotar en la materia matrimonio, los extremos de licitud y validez:
    +
    Magistral el ejemplo y consecuencias, en el Valido pero ilícito, con la aclaración, de que un Matrimonio en estas específicas condiciones, es suceptible de ser legalizado solicitando aún «a posteriri» la dispensa precisa.
    +
    +
    En el caso de un «invalido» nulo o írrito, que jamás existió como en el que menciona, aunque no tiene importancia en el vínculo matrimonial la licitud del hecho, si tiene consecuencias trascendentales, siguiendo con su ejemplo, supongamos que el matrimonio, es nulo de pleno derecho canónico, por cualquiera de los impedimentos de los que usted cita, o alguno extra, por ejemplo, a desarrollar mas adelante el que lo nulifica cuando es considerado por fuerza.
    Que empero aunque la licitud o no, marca a los hijos del matrimonio para toda su vida, esto es los hijos del matrimonio nulo, si ese pretermatrimonio, hubiere estado celebrado de manera lícita aunque posteriormente se encuentre el motivo de nulidad (nunca existió el sacramento), los hijos son legítimos, (checar el caso de San Fernando de Castilla) no es así empero cuando además de nulo, es ilícito, en donde los hijos canonicamente serán considerados naturales. Y si bien es cierto, que para la modernidad ni tiene aplicación ni consecuencias, es de explorado derecho canónico, la diferencia real entre uno y otro.
    +
    Ahora si, en cuanto a los adulterios, en el derecho canónico, se encuentra como un elemento Dirimente, (irrita o nulifica al sacramento), el anterior cánon establecía que para que sea considerado un matrimonio por fuerza, como uno de los 4 requisitos indispensables, que la amenaza proferida para arrancar la voluntad forzandola, debe necesariamente infundir UN MIEDO JUSTO, en el verdadero código, se explica con la diferencia que existe entre el miedo que infundiera la amenza en dos casos distintos del siguiente ejemplo:
    +
    +
    «Si un padre de familia encuentra yaciendo a su hija y amenaza al novio, con las siguientes paralabras: TE CASAS O TE MATO, es considerado por el verdadero como un miedo INJUSTO, y esto irrita a un matrimonio de pleno derecho, en virtud, de que el padre de familia NO TIENE DERECHO DE DISPONER DE LA VIDA DEL HIPOTETICO NOVIO.
    +
    +
    Mientras que en el mismo ejemplo si el padre de familia amenaza diciendo: TE CASAS CON MI HIJA O TE METO A LA CARCEL denunciandote de seducción, aunque el pasivo a la amenaza se llene de temor, y le sea arrancada la voluntad para casarse con miedo y bajo presión, én este caso el código bueno, considera que NO NULIFICA el matrimonio, en virtud de que el padre de familia SI TIENE DERECHO DE DENUNCIAR Y ENCARCELAR AL HIPOTETICO NOVIO.
    +
    +
    Para gran denuesto el reformado código, se limita a decir POR MIEDO, y además se atreve a poner una nota aclaratoria, que reza poco mas o menos así: El anterior canón, consideraba, unicamente a un miedo injusto para considerar nulo a un matrimonio en estas circunstancias, pero la Iglesia, no puede concebir un miedo injusto.
    +
    +
    Este canon y argumentación, son el 70% de los causales de falsas declaratorias de nulidad en el ínclito sacramento.
    +
    +
    DIOS le guarde y SEA PARA SU GLORIA

100. ADENDUM ALICIA,
     Importante:
     +
     +
     Debemos destacar, que como buen sacramento, el matrimonio, debe reunir Ministro, Forma y materia, este, se distingue de los seis sacramentos restantes, en que «el ministro» es constituido por los Contrayentes mismos, el sacerdote o presbítero, «NO CASA», funge como testigo, de la expresión de la voluntad de los reales ministros, por eso es que es importante, determinar para estos espinosos menesteres si hubo vicios en la volunta, de alguno de ellos, amén de otros requisitos impresindibles y otros autónomos, puede no estar viciada la voluntad de ninguno de los contrayentes, y uno de ellos estar cierto de su viudez, ambos celebrar con plena voluntad sin vicio ni dolo, de la mejor manera lícita y ortodoxa, y un día aparece el supuesto difunto aunque todo lo demás sea perfecto los posibles hijos legítimos, el matrimonio es nulo «Ipso facto», por la prevalecencia del anterior y sin culpables, de ningun delito.
     +
     +
     En cuanto a la comparación entre el sacramento Matrimonial y la licitud o validez Papal, sobre todo en estos tiempos, diverge precisamente en la voluntad propia del ministro, por ejemplo San Celestino V, no quería ser Papa, y de hecho renunció a su cargo, huyendo a una ermita, pero esto no le quitó el papado hasta que tuvo un lícito sucesor, podríamos parangonear con el ejemplo anterior como: «Hasta que llegó el marido» con la obvia cronología inversa, en el matrimonio del ejemplo se asumía e incluso sabía que no había un «conyuge» esto es, no había impedimento dirimente ni vicio ni dolo, pero no fue sino hasta que apareció «el marido» que apareció el impedimento dirimente, en el caso de ambos extremos (invalidez o licitud) debe parangonarse inversamente hasta que haya un nuevo sucesor, aqui radica especificamente las divergencias canónicas, por que la unica autoridad canónica real, (no para juzgar o resistir, esa, la tiene cualquier cristiano real), sino para sentenciar, a un posible Papa, unica y exclusivamente, entre hombres otro Papa.
     +
     +
     ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ VIVA CRISTO REY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

101. FE DE ERRATAS:
     Se dice:
     La presencia de otro Papa.

102. Alberto:

     Es precisamente «la única autoridad canónica real, (no para juzgar o resistir, esa, la tiene cualquier cristiano real), sino para sentenciar, a un posible Papa, única y exclusivamente, entre hombres la presencia de otro Papa.».

     ¿Ya leíste el canon 188?.

     Ob tacitam renuntiationem ab ipso iure admissam quaelibet officia vacant ipso facto et sine ulla declaratione, si clericus: …4 A fide catholica publice defecerit.

     El argumento de quenes aceptan la vigencia del 188, pero niegan la actual sede vacante se basa en que no se puede afirmar que los sujetos en cuestión sean herejes públicos y notorios:

     «Hemos visto que la interpretación serena del mismo -Canon 188- no permite concluir, hoy por hoy, en la vacancia de la Sede Apostólica, puesto que su interpretación en el sentido de herejía pública y notoria hace caer en la primera posición del dilema planteado, y aún no se han dado otras de las circunstancias previstas por dicho canon.»

     Si aceptan el canon 188, entonces deben desacreditar que las públicas herejías de estos «papas»: por ejemplo las «misas» heréticas concelebradas con paganos, animistas y protestantes, rodeados de mujeres desnudas y proclamando abiertamente la «libertad» religiosa NO SON HEREJÍA POÚBLICA Y NOTORIA, y que tras ello no se ha manifestado arrepentimiento ni reparación, sino con ratificación y obsecación.

     Un abrazo afectuoso.

     Ave Maria, Gratia Plena

103. Alberto le saludo en Cristo, Señor Nuestro,

     Le agradezco su respuesta con la que coincido plenamente en el ejemplo del matrimonio. Conozco el caso del Santo Rey Fernando y el hipotético de la “viuda”, Wast lo plantea en su novela: “Lo que Dios ha unido”. Así también entiendo las condiciones para que sean válidos los sacramentos, que con toda verdad explica sobre los ministros del Matrimonio cristiano.
     El ejemplo del Matrimonio que comenté, fue para confirmar las nociones de validez y licitud, y así fue. Estamos en lo mismo. Sin embargo, el Papado es una Institución, Santa, dicho sea de paso, y no un Sacramento, por lo tanto no requiere para su validez o licitud de estar exento de impedimentos impedientes ni dirimentes.

     Es por ello, que el caso que comenta del papa San Celestino V siendo cierta la validez y licitud de su pontificado no requirió de las mismas condiciones que el Sacramento del Matrimonio. Y hasta su muerte fue Papa y además Santo. Los casos desde Roncalli hasta Ratzinger decimos que son nulos como pontífices por sus escandalosos y heréticos actos. Se excomulgaron de la Iglesia Verdadera. Ya no importa si son lícitas o ilícitas sus elecciones.
     Estoy completamente de acuerdo con que la Gran Ramera, es la Roma Oficial. Vivimos la gran apostasía y es parte, junto con la llegada del Anticristo, del Misterio de la Iniquidad. El problema por propia naturaleza de misterio es que se pudiera entender más no comprender.
     Mas la consoladorísima promesa de la Siempre Virgen Santísima: “Al final, el Santo Padre me consagrará Rusia y mi Inmaculado Corazón triunfará” nos confirma las palabras de Nuestro Señor Jesucristo: “Estaré con ustedes hasta el fin de los tiempos”

     ¡¡¡¡¡¡VIVA CRISTO REY¡¡¡¡¡¡

104. “Ave Maria Purissima”
     – Sine Labe originale concepta –

     Sr. Director, caros Cristianos en la unica y verdadera Fé, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo, yla Santisima Virgen Maria

     +
     +
     LOGAN, Salute;
     +
     Regresamos al punto irresoluto de la última vez, No solo el canon que señalas, sino algunos mas, y fundamentos Incluso de doctores y magisteriales, ahora, te toca, hacer un perfectó líbelo, denunciando, y fundamentando esas razones, ante la autoridad competente.
     +
     +
     (sabes lso nexos, y tienes pruebas, de que el jefe de la policia, es el capo de la mafia, pero hasta que haya un nuevo jefe de policia, y que no este en la misma mafia, o hasta que el delegador de la autoridad, este a tu alcance, NO PUEDES INCIAR PROCESO ALGUNO, y lo PEOR en el particular, Iglesia Vacante, (no se reduce al papa y jerarquía), consiste, en que el VERDADERO DELEGADOR de autoridad, INDISCUTIBLEMENTE, lo sabe y lo permite, a partir de ese punto, podemos intentar hacer conclusiones, mmm 1.- el delegador esta de acuerdo NOOOOOO, Imposible, la obra, esta en CONTRA del Delegador de autoridad, 2.- El DELEGADOR, quiere que todos nos condenemos? IMPOSIBLE, 3.- Si Atiendes, como diría AZUL (Salute) el MANUAL DEL DELEGADOR, te encontraras, con que para ese punto, NO regreses ni POR LA TÚNICA, (sofismas FELONES) , y sobre todo, la parte del Manual, en la que el DELEGADOR propone precisamente, QUE EL VENDRA PARA CORREGIRLO, resulta entonces, TAN ERROR, regresar por la túnica, desde el terrado donde te encontrabas FELON, como tratar de hacer valer LA JUSTICIA, CON LA AUTORIDAD, QUE YA TE DIJO QUE VENDRIA A HACERLA, antes de que VENGA o mande a Una Buena Autoridad.
     +
     +
     hoy mas que nunca, los frutos de aquella vision, de Leon XIII, estan patentes, pero también hoy mas que nunca, la evangelizacion misma, esta a un click de alcance, las predicas, y procelitoismos positivos, se pueden multiplicar «haciendo click» en lugar de recorrer grandes distancias a Pie o a lomo de bestia. Nos señala el Santo de MONFORT, concatenado a la revelacion MARIANA, TENDRAN ALAS DE PLATA, es esa la mision específica, y los dones a los que alude el Diverso Santo de Hypona, (gracias especiales para esta época), estan al alcance, de todo aquel que quiera recirlos, empero, el Libro eterno, dice claramente que los vñirgenes, (aquellos que no forniquen con los reyes del mundo) son los que aceptaran esas gratias gratis datas, con la necesaria intencion, de mantener laq espada en la Diestra, (Santisima Virgen Maria), y el Rosario con la Otra. aplastando herejes ESO SI, APLASTEMOSLOS, pero no es dado someter a Juicio, una autoridad, que LO ALTO PERMITE, precisamente para ver si opera el «DE SER «POSIBLE AUN LOS ESCOJIDOS»
     +
     Hoy mas que nunca, LA ESPOSA, tras 40 años de flagelacion, tras la condena del SIONISMO, tras haber sido presentada a Pilatos, a herodes y Pilatos, ACABA de ser DESDEÑADA POR FELON, ante BARRABAS, y precisamente, LE PODRIA contestar al PRETOR, en el particular AUTORIDAD: NO TENDRIAS PODER SOBRE «MI» SI NO TE HUBIERA SIDO DE LO ALTO, si mandame a la cruz, ordena a tu esbirro, FAC QUA QUORUM, deja que los gentiles despues de humillarme, abofetearme, flagelarme, coronarme de espinas de y de oprobios, CON ESA AUTORIDAD, QUE EL ESPOSO PERMITE, deja que los gentiles, me lleven a la cruz, el solo hecho, de pretender las FELONICAS intenciones, constituyen un simil al VADE RETRO SATANA, previo, el solo hecho, de que La Santisima Virgen MARIA; San JUAN, y alguno que otro posible, supieran que la condena de CAIFAS era mas que injusta, y que la del gentil y pagano PILATO, aberrantemente Injusta, NO QUITO EL RESTO DE LA TRAMA, y no lo quito, por que los hombres, no tenemos la capacidad sobre todo en el momento de losacontecimientos, de ver lo que DIOS Hace, «NADIE ME LA QUITA» «YO TENGO PODER PARA ENTREGARLA Y RECUPERARLA» aun los discipulos de emaus, NO LO COMPRENDIAN, y no fue hasta Pentecostes, que comenzaron a hacer lo que debian, ya entendiendo. de que le SIRVIO A PEDRO, tomar la espada, y cortar la oreja de MALCO, INTENTANDO EVITAR, si mas tarde le Negaria, y de hecho, NO ESTUVO PRESENTE, en la calavera, QUIERES IR AL VATICANO, Y A FUERZA DE ESPADA, PONER LAS COSAS EN SU LUGAR?????, A CASO NO SABES QUE EL ESPOSO PODRIA, ROGAR A SU ETERNO PADRE, Y LEGIONES ESTARIAN DE INMEDIATO HACIENDOLO????
     +
     +
     +
     NO HAY LOGAN UNA AUTORIDAD COMPETENTE HUMANA, EN ESTE MOMENTO, QUE PUEDA RESOLVER A FAVOR DE LA VERDAD, Y ESO ES VOLUNTAD DIVINA, NO HAY ANTE QUIEN SOMETERLO A JUICIO, SINO CON UN PAPA BUENO, QUE NO REQUERIRA, DE TU LIBELO, NI EL MIO, O CUANDO EL JINETE, QUE ALUDE EL APOCALIPSIS HAGA SU TRIUNFAL APARICION, DUELE???? !!!HARTO ¡¡¡¡
     +
     El proceso del parto, recien empieza, lo anterior, solo fueron las molestias de la gestación, PERO recuerda, AL FINAL MI INMACULADO… recuerda, REGOCIJAOS, VUESTRA REDENCION ESTA CERCA….. RECUERDA que la madre que quiere anestesia y cesaria para no dar a luz, dificlmente sera considerada Martir si muere en el proceso.
     +
     +
     TIENE POTESTAD PARA DARLA Y TOMARLA.
     +
     esto es unica y exlusivamente para ver quienes de LOS ELEGIDOS FORNICAN, y mkira que SABE TODAS LAS COSAS», Nos prometiño la Asistencia, Nos Prometio las gracias para el proceso, nos dijo que seriamos una Pussylus, y nos prometio, que acortaria esstos tiempo por que de lo contrario Nadie se salvaria.
     +
     +
     Un abrazo.
     +
     +
     +
     SEA PARA GLORIA DE DIOS

105. ADENDUMM LOGAN
     +
     En cuanto al canon 188 «ipso facto» significa CATEGORICAMENTE que:
     POR EL MISMO HECHO, pero no AUTOMATICAMENTE, amen de que ese artículo puede hacerlo valer canónicamente y de inmediato EL COLEGIO CARDENALICIO, decretando en una hipótesis en virtud de la Herejía papal…. etc; aca hablamos, precisamente de que el problema no se reduce a validez y licitud, sino a OMNIA A ECLESIAM, y la prescripción específica es:
     +
     +
     CUANDO VEAIS LA ABOMINACION DE LA DESOLACION INSTAURADA EN EL LUGAR SANTO…
     (comienza el Vatidillo)
     +
     LA GRAN ABOMINACION DE LA DESOLACION…
     (Se concreta con el estrellamiento de ajenjo-fellon, noticias oficiales del desecamiento del Eufrates)
     Termina, la gestación, y comienza el parto ANTICARITAS IN FALSETATE art. 67
     +
     +
     ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ VIVA CRISTO REY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

106. ADENDUM BIS:
     +
     a Guiza de ejemplo;
     +
     La ley positiva vigente, al momento del inicuo Juicio de Nuestro Señor JesuCristo, Prohibia, capturas y Juicios Nocturnos, prohibia, señalar penas condenatorias, en el mismo Juicio, Obligaba a que unicamente mediante la concordancia de Testimonios coherentes, se podia el sanedrín retirar a deliberar, cada mienbro aparte, y obligaba a examinar, si lo dicho por el REO era o no verdad, ¿Hubo motivos de Nulidad «Ipso Facto» independietes???? y además automáticos????? (y mira, que hay mas de cien violaciones en el circo procesal acorde.
     +
     +
     !!!!!! ADVENIAT REGNUM TUM¡¡¡¡¡¡¡

107. Alberto, salute.

     Sin embargo, ahi está el Magisterio perenne y la innegable frase del Canon 188:

     «Sin necesidad de declaración…»

     Un abrazo amigo.

     Ave Maria, Gratia Plena

108. “Ave Maria Purissima”
     – Sine Labe originale concepta –

     Sr. Director, caros Cristianos en la unica y verdadera Fé, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo, yla Santisima Virgen Maria

     +
     +
     Logan, Salute nuevaente.
     +
     +
     Hasta ese punto, exactamente en el mismo, punto, NO SE REQUIERE DE UN JUICIO CANONICO, «Sin Necesidad de que sea Declarado, y por el mismo acto» debe operar la Norma, PERO MUESTRAME POR FAVOR EN DONDE DICE, Y SIN MENESTER DE UNA (quien suplira, quien le sucedera, quien la va a hacer valer) AUTORIDAD???
     +
     +
     Solo Imaginate, opera el 188 con Rat..singer, despues que salga Martini, y opera hasta que sea papa electo, le sigue traicicio, y lo hacemos que opere, continuamos con Castrantejhon, le sigue Gasparin uffffffffffffffffffffffffff
     +
     +
     ¿quien podria (humano) saber de donde enla «curia Romana» hacer la eleccion de San Pio XI????
     +
     +
     +
     Y lo peor, en el particular, estas desestimando todo el razonamiento Mistico, DIOS LO PERMITE, por que 1.- Nos Avsió que así seria, con Firme Sentencia, AMEN DICO… EL CIELO Y LA TIERRA PASARAN…
     2.- Nos dió la muestra con su ejemplo mismo en el calvario.
     3.- Nos explicao la necesareidad de que surjan escandalos
     4.- nos previno para que cuando lo vieramos, no regresaramos ni por la túnica, pero jamas nos dijo teneis potestad de intentar cambiarlo, al contrario, el que esta en el terrado no regrese…
     5.- Si no lo tolerara, el pesado brazo, que sotiene su Santisima Madre, Hace rato que hiubiere vengado-
     6.- como podria dejar abirta la pregunta ¿a caso encontra fe? (en su regreso glorioso)
     7.- Como podria aquel que todo lo sabe, no saber que elegidos tendrian la posibilidad de defeccionar, sin que estuviera a nuestro arbitreo la eleccion (DE SER POSIBLE AUN LOS ELEJIDOS)
     +
     de verdad, NO SABES QUE PODIA ROGAR A SU PADRE, Y MANDAR UNA LEGION PARA DEFENDER A SU VERDADERA ESPOSA, O QUE CREES QUE SEA LA FIGURA DE LA MUJER QUE SE VA AL DESIERTO????
     +
     Insisto, ya estan los dolores de Parto a la vuelta de Octubre, y sigue el doloroso proceso, pero regocijaos, VUESTRA REDENCION ESTA CADA DIA MAS CERCA.
     +
     +
     SALUTE.
     +
     +
     +
     SEA PARA GLORIA DE DIOS

109. Lo peor del caso es que parece que tienes razón en que no hay solución humana. A eso quizá es a lo que tengamos que entender que se refería Sor Lucía en el Secreto -tercera parte- y San Daniel cuando hablaba de la Abominación de la Desolación.

     Aunque la costumbre antigua permitía que un Jefe de Estado católico podría convocar a Cónclave, por ahora no hay un Estado que se precie de ser Católico ni que tenga la fuerza de unificar a la grey.

     Pero lo anterior no legitima a los usurpadores.

     Un abrazo.

     Ave Maria, Gratia Plena

110. “Ave Maria Purissima”
     – Sine Labe originale concepta –

     Sr. Director, caros Cristianos en la unica y verdadera Fé, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo, yla Santisima Virgen Maria
     +
     +
     LOGAN, Nuevamente Salute;
     +
     No vayas a pensar que aceptarlo es fácil, obviamente duele, sobre todo cuando DIOS nos permite ver como le vienen traicionando, (la Indignacion de la Verdadera), y si, me parece que a eso aluden el Evangelio, la Revelacion MARIANA, y varias profesías, aunado a que no hay estados como bien señalas, que no esten invadidos, en fín, por otra parte, Ya van varias presunsiones sin resolver, sobre todo en este blog y en el:

     https://radiocristiandad.wordpress.com/2009/09/07/mons-richard-williamsoncualquier-entendimiento-de-este-tipo-representaria-el-principio-del-fin-no-de-la-defensa-de-la-fe-pero-si-de-su-defensa-por-parte-de-la-fsspx/#comments
     ++
     +
     +
     Yo creo que un poco de honestidad mental podemos aceptar las conclusiones a las que racionalmente se colige, el asunto «Licitud» y «Validez» también ya estaban agotados, canonicamente hablando, subsiste la presunsional, por los indicios, Ergo….
     +
     +
     Un Abrazo, que DIOS te bendiga y sea para su gloria.
     +
     +
     !!!!!!!!!!!!! VIVA CRISTO REY¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

111. Tous les fous ne sont pas à Charenton…

112. “Ave Maria Purissima”
     – Sine Labe originale concepta –

     Sr. Director, caros Cristianos en la unica y verdadera Fé, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo, yla Santisima Virgen Maria

     +

     y. .. de penser sont fait?
     +
     +
     SEA PARA GLORIA DE DIOS

113. In diesem Gespräch?

114. “Ave Maria Purissima”
     – Sine Labe originale concepta –

     Sr. Director, caros Cristianos en la unica y verdadera Fé, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo, yla Santisima Virgen Maria

     +
     +
     +

     nein, spielt der Kommentar zu einem kleinen Französisch Bevölkerung val de mame
     +
     +
     SEA PARA GLORIA DE DIOS

115. Saludos en Cristo:

     Por ser de un lugar donde no hay misa tridentina, formado por salesianos, me declaro un tanto ignorante en el tema, pero he leído algunos libros de santos y déjame decirte joselito, porqué no te lees «historia de un alma», de Santa Teresita del Niño Jesús y después hablamos.
     He ido a Misa tradicional unas siete veces y es abismante la diferencia, pues como les digo donde vivo y de donde soy, no hay donde ir, es más para confesarse hay que hacer cola.
     Don Alberto usted hablaba de los impedimentos para que un matrimonio sea nulo, sería un impedimento el que uno de los contrayentes padeciera una enfermedad psiquátrica tipo esquizofrenia o trastorno bipolar.
     Conoce alguno de ustedes la Sociedad Sacerdotal Trento, he visto unos videos en youtube bastante esclarecedores, ellos han sido muy atacados.
     María Auxiliadora, ruega por nosotros.

Los comentarios están cerrados.