Reforma en marcha
*
*
El documento ha sido entregado en las manos de Benedicto XVI la mañana del pasado 4 de abril por el cardenal español Antonio Cañizares Llovera, Prefecto de la Congregación para el Culto Divino. Es el resultado de una votación reservada, ocurrida el 12 de marzo, en el curso de la reunión “plenaria” del dicasterio que se ocupa de liturgia y representa el primer paso concreto hacia aquella “reforma de la reforma” tantas veces deseada por el Papa Ratzinger. Casi por unanimidad, los cardenales y obispos miembros de la Congregación han votado a favor de una mayor sacralidad del rito, de una recuperación del sentido de la adoración eucarística, de una recuperación de la lengua latina en la celebración y de la reelaboración de las partes introductorias del misal para poner freno a los abusos, experimentaciones salvajes y creatividades inoportunas.
Se han mostrado favorables, también, a confirmar que el modo usual de recibir la Comunión según las normas no es sobre la mano sino en la boca. Existe, es cierto, un indulto que permite, a pedido de los episcopados, distribuir la hostia también sobre la palma de la mano pero esto debería quedar como un hecho extraordinario. El “ministro de la liturgia” del Papa Ratzinger, Cañizares, está haciendo estudiar también la posibilidad de recuperar la orientación hacia Oriente del celebrante, al menos en el momento de la consagración eucarística, como ocurría en la praxis anterior a la reforma, cuando tantos los fieles como el sacerdote miraban hacia la Cruz y el sacerdote, por lo tanto, daba la espalda a la asamblea.
Quien conoce al cardenal Cañizares, apodado “el pequeño Ratzinger” antes de su traslado a Roma, sabe que tiene la intención de llevar adelante con decisión el proyecto, partiendo precisamente de lo que ha establecido el Concilio Vaticano II en la constitución litúrgica Sacrosanctum Concilium, que en realidad ha sido sobrepasada por la reforma post-conciliar que entró en vigor a finales de los años sesenta.
El purpurado, entrevistado en los meses pasados por la revista 30giorni, había dicho al respecto: “A veces se ha cambiado por el simple gusto de cambiar respecto a un pasado percibido como todo negativo y superado. A veces se ha concebido la reforma como una ruptura y no como un desarrollo orgánico de la Tradición”. Por esta razón, las “propositiones” votadas por los Cardenales y Obispos en la Plenaria de marzo prevén un retorno al sentido de lo sagrado y la adoración, pero también una recuperación de las celebraciones en latín en las diócesis, al menos en las solemnidades principales, y la publicación de misales bilingües – un pedido hecho en su momento por Pablo VI – con el texto en latín en primer lugar.
Las propuestas de la Congregación, entregadas por Cañizares al Papa y que el Papa aprobó, están perfectamente en línea con las ideas expresadas por Joseph Ratzinger cuando éste era aún Cardenal, como atestiguan algunos pasajes suyos inéditos sobre la liturgia anticipados ayer por Il Giornale, que serán publicados en el libro “Davanti al Protagonista” (Editorial Catagalli), presentado de antemano en un congreso en Rimini. A todo esto, una aclaración importante: para lograr la “reforma de la reforma” se necesitarán muchos años. El Papa está convencido de que tanto los pasos precipitados como el hecho de simplemente lanzar directivas desde arriba no sirve para nada, y tiene además el riesgo de quedar como letra muerta. El estilo de Ratzinger es el del debate y, sobre todo, del ejemplo. Como es el hecho de que, por más de un año, quienes se acercan al Papa para recibir la Comunión se ponen de rodillas en el reclinatorio especialmente ubicado por los ceremonieros.
***
Fuente: Papa Ratzinger Blog
Traducción: La Buhardilla de Jerónimo
***
Caritas in Veritare representa la cínica afirmación en el ámbito religioso del Nuevo Orden Mundial.
Nunca un Papa podría desnudar tan canallescamente los objetivos del NOM como Ratsinger lo hizo en el nefasto punto 67. Allí no solo aboga por el Gobierno Mundial dejando traslucir que podría ser la abortista y sodomita ONU, sino que pide el desarme de las naciones mientras por otro lado solicita que el Gobierno Mundial tenga la suficiente fuerza coactiva (es decir debe estar bien armado) para imponer sus decisiones.
Caritas in Veritare solo produce náuseas a los católicos, es tal su impudicia y audacia que resulta verdaderamente obscena.
«Cambiemos un poco para que todo siga igual» es la gattopardesca divisa de Ratzinger. Está claro que el CVII hace agua por todos lados y quieren salvarlo cueste lo que cueste.
El día que quemen el ephod de Caifás – Montini en la Plaza de San Pedro habrá que creer en la honestidad no de las reformas que no son necesarias, sino de la restauración.
Benedicto XVI es un Papa modernista. Como modernista abraza la Reforma, que pretende engarzar en la Tradición Católica; como Papa intenta poner límites que eviten que la Iglesia Militante sucumba.
Dos apuntes sobre ello:
-La primera: Dios Nuestro Señor ha permitido para la Iglesia este tiempo de Pasión, reviviendo la del mismo Verbo Encarnado.
-La segunda: Dios Nuestro Señor ha permitido un Papa que, en este tiempo, deja resquicios útiles a la vera Tradición Católica.
Finalmente una reflexión: En la Voluntad de Dios Nuestro Señor nada sobra. Si ha permitido la Pasión de la Iglesia es a modo de fragua, para que se vayan templando los Santos de los últimos días. Y si ha permitido un Papa como el actual es para que los católicos fieles obtengamos de ello el máximo provecho posible para nuestra santificación.
Cartujo¡¿?!
Las cosas que hay que leer y oir…
Benedicto XVI es Papa, o es modernista…no ambas cosas a la vez.
O se es lobo, o se es pastor…no ambas cosas a la vez.
O se es cristiano, o se es anticristiano……no ambas cosas a la vez.
O se es Papa, o se es antipapa……..no ambas cosas a la vez.
Y usted es Cartujo, o anticartujo……no ambas cosas a la vez.
Ave Maria, Gratia Plena
En linea con los comentaristas, creo que las «reformas» que supuestamente vienen de Roma son engañosas. Son «cazabobos» que se alinean a un estado de necesidad (para llamarlo de alguna manera) en la que se encuentra sumergida la iglesia conciliar:
1. Atraer a los tradicionalistas, sobre todo a la FSSPX a Roma. Eso traera fieles a la ya despoblada religion catolica modernista.
1. Atraer dinero, ya que los tradicionalistas en el mundo representan un grupo muy conciente y responsable, que seguramente aporta con mas regularidad y devocion que los progresistas.
3. Anular la capacidad critica de los grupos tradicionalistas que siguen batallando en contra de los errores modernistas enquistados en la actual iglesia conciliar.
Para ello, Roma, el actual Papa Ratzinger, concedera mas y mas permisos para seguir «jugando» a que eramos tradicionales, poniendo cosas aqui y alla, haciendolo mas atractivo. Mientras tanto siguen tambien los neocatecumenales, los carismaticos, los opues dei, los obispos de Linz y el circo sigue en la gran basilica modernista donde cada uno, incluso paganos y herejes, tienen su pequeño y confortable rincon.
yo me habia ilusionado mucho con esta noticia. lamentablemente fue desmentida
igual espero que pronto se hagan estos cambios en la misa
el principal problema es que muchos obispos desoyen las ordenes del Papa y, por ejemplo, casi nadie celebra la misa con los 6 candelabros y la cruz en el centro del altar.
Oremos por el Papa Benedicto XVI y por todos los sacerdotes
Viva la Iglesia Catolica!
Viva la Virgen Maria!!
VIVA CRISTO REY!!!
EN EL SUPUESTO QUE EL PAPA SEA LO QUE CARTUJO AFIRMA, ME VIENE A LA MEMORIA LA NOVENA A LA DIVINA MISERICORDIA EN SU ORACIÓN DEL NOVENO DIA, REFERENTE A LAS ALMAS TIBIAS, DONDE DICE TEXTUALMENTE «MI ALMA EXPERIMENTÓ LAS MÁS INMENSA REPUGNANCIA EN EL HUERTO DE LOS OLIVOS. A CAUSA DE ELLAS DIJE: PADRE ALEJA DE MI ESTE CALIZ!
EN REALIDAD A MI CORTO ENTENDER, ESTOY DE ACUERDO CON DAN EN EL SENTIDO DE QUE ESAS REFORMAS SON:»ENGAÑA BOBOS», LIBERAR LA MISA? ¡PARA QUE! SI DE LATIN, A LOS NUEVOS SACERDOTES POSTCONCILIARES SOLO SE LES ENSEÑAN RAICES, COMUGAR DE RODILLAS? ¡SI NINGUN OBISPO LE HA HECHO CASO! LOS GUITARRAZOS, Y EL CIRCO QUE HACEN LA MAYORIA DE LOS CATOLICOS CON EL SALUDO DE LA PAZ SIGUEN ADELANTE. ETC.
Andy, me llama la atención la oración que comenta de la novena «Divina Misericordia», ¿se ha fijado usted de qué año es o si tiene imprimatur, nihil obstat y por quién?
Con afecto
En Cristo
Sor Faustina,(canonizada por su paisano Wojtyla) al igual que Valtorta, Mirjana, la madre Conchita, Mére Aimmé, y demás videntes post Vaticanas no gozan de la aprobación de la Iglesia.
Durante casi 20 años, estuvo prohibida la devoción a la Divina Misericordia.
Según las visiones que tiene esta monja polaca, Jesús, le dice que quien venere la imagen de los rayos…. no perecerá. La duda aquí es….. si en México, Santa María de Guadalupe nos dejó su imagen en el ayate milagroso, y de esto no hay duda. ¿porqué no prometió lo mismo que a esa extraña imagen de Jesús.?
hasta donde podemos ver, así no habla Nuestro Señor. Ni las videntes son mujeres realmente virtuosas disfrazando de piedad asuntos meramente pasajeros.
En Cristo
http://www.ewtn.com/spanish/prayers/Misericordia/Faustina.htm
SÓLO CREO EN UNA REFORMA,Y SÓLO CREERÉ EN LA SINCERIDAD DE QUIENES PARECEN DESEARLA ,DADO EL INMENSO PELIGRO PARA LA FE QUE SUPONEN LA INACCIÓN,EL CRUZARSE DE BRAZOS,CUANDO VEA QUE SE CONVOCA UN NUEVO CONCILIO QUE SEA ECUMÉNICO DE VERDAD,UN CONCILIO QUE ANULE POR COMPLETO TODO LO DISPUESTO POR EL NEFASTO VATICANO II. LO DEMÁS SON GANAS DE ENGAÑAR Y DE HACER BRINDIS AL SOL. NECESITAMOS HECHOS,NO PALABRAS QUE NADA CUESTA PRONUNCIAR. HAY QUE APAGAR EL INCENDIO CUANDO AÚN ES TIEMPO……….DESPUÉS YA ES DEMASIADO TARDE.
Veo que Logan no entendió. No estoy a favor del Papa modernista. Sí estoy a favor de quienes aprovechan los resquicios que deja: son los que verdaderamente sirven a la Tradición Católica. Los demás quedan -a conciencia o no- en el «jarabe de pico».
Alicia.- Esa novena a la Divina Misericordia la encuentras en cualquier pagina que hable de Sor Faustina, debe empezar el Viernes Santo, y termina el Domingo siguiente a la resurreción, proclamado por JPII Domingo de la misericordia.
Referente al imprematur, tu sabes que Pablo VI lo retiró, y referente a la Misericordia Divina, siempre la ha aceptado la Iglesia, luego JPII no descubrió el hilo negro, y hasta donde yo se, si bien es cierto que durante un tiempo estubo prohibida la coronilla, se debió a malas traducciones de las memorias de Sor Faustina, errores que fueron aclarados.
Referente a JPII, todos los lectores del panel saben que no es santo de mi devoción, y su elección en el conclave e aclarado en mas de una ocasión que me parece viciada, y por supuesto no estoy de acuerdo tampoco con ningun Papa postconciliar, pero tampoco he caido en el sedevacantismo, porque soy de las personas que creen, que en un momento dado el rio volverá a su cauce, porque las fuerzas del infierno no prevaleceran sobre la Iglesia, y si de veras el cierto que JXXIII era masón, que Pablo VI no estaba bautizado, los errores doctrinales de JPII con Asis, besar el Coran etc, son heregias disfrazadas de ecumenismo, o otro tanto podria decir de BXVI. Soy de la idea y creo firmemente, que este cisma que de hecho existe dentro de la Iglesia Católica debe aflorar porque dentro de la iglesia postconciliar, y me consta, hay muchos sacerdotes buenos, que «no estan de acuerdo» como marchan las cosas, y se aguantan por obediencia a Pedro, pero repito si en un momento dado a la muerte de BXVI aflora ese cisma, en que seguramente habrá Dos Papas, diferenciandose el verdadero del falso, por el amor a Maria como corredentora, y a la presencia real de Cristo en la eucaristia, lo cual no aceptará el falso Papa y con él se irá la mayoria de los Católicos, quedando con el verdadero Papa, el «pequeño rebaño» que anuncia San Lucas, en ese momento, si realmente estas 4 Papas aunque elegidos aparentemente canonicamente, la verdad saldrá a la luz, y si realmente Pablo VI no fué bautizado, pues obviamente no fué Papa. y tambien obviamente los 4 Papas violaron el juramento antimodernista ordenado por San Pio X, cayendo en excomunión.
Volviendo a Sor Faustina, me parece muy drastica tu comparación con Nirjana, y creo firmemente que no todas las canonizaciónes de JPII fueron heredicas, y te pongo de ejemplo, los martires sacerdotes, Españoles y Mexicanos de las guerras Civil Española, y de la revolución Cristera Mexicana.
A mi en lo personal, si acepto la canonización de Sor Faustina, y la Coronilla me parece una oración congruente con la Divina misericordia, y referente a la Imajen que tu mencionas, acepto la explicación, siempre y cuando no se le vea como un amuleto, como sucede con algunas personas que llevan una vida cien por ciento pecaminosa, y creen que por el solo hecho de llevar el escapulario se van a salvar
Andy
En el caso de la coronilla de Faustina Kowalska es claro que sí fue rechazada, pero la razón que usted afirma: «malas traducciones de las memorias de Sor Faustina, errores que fueron aclarados»…Definitivamente quienes censuran este tipo de devociones no se basan en traducciones de mala calidad.
Cuando la Iglesia censura un escrito, cualquiera que sea, lo hace después de una serie de concienzudos estudios, con la participación de todos los expertos disponibles. Aún en la Nueva Iglesia, aunque sea por cubrir las formas, hasta Juan Pablo II se acudió a dichos peritos como en el caso de Medgorje, donde expertos en demonología como Malachi Martin S.J. dieron un veredicto desfavorable.
La elección de JP2 no podría ser sólo viciada, como usted refiere; hay dos alternativas en la terminología canónica: válida o inválida. O fue Papa, o no lo fue y usted los sabe.
Andy, ¿qué es para usted «caer en sedevacantismo»?. Si se refiere a aceptar la invalidez de las elecciones de Juan XXIII en adelante porque eran masones (excomulgados), y Pablo VI ni siquiera bautizado, eso no es más que ceñirse al Magisterio de la Iglesia Católica.
Si no losreconoce como Papas legítimos por el cúmulo de TODAS LAS HEREJÍAS, desde la más antigua hasta la más reciente, por sus escándalos contra la Fe y su manifiesta enemistad con la Tradición Apostólica, no hace más que lo que cualquier debe hacer, como muhos que participan en este Foro, reconocer que porf ese solo hecho son reos de excomunión ipso facto, sin necesidad de juicio o declaración alguna.
En cambio, si a pesar de todo lo que ya sabe, usted reconoce a dichos pontífices como Papas legítimos y usted es católico, debe obedecerlos. De lo contrario usted incurre en cisma.
Si acepta la «canonización» de Faustina, o de los mismísimos Padre Pío de Pietrelcina o Juan Diego, entonces debe aceptar sin reclamo alguno la de los hebreos Esdith Stein, Maximiliano Kolbe y José María Escrivá de Balaguer.
Simple.
Está usted en lo cierto cuando afirma que hay cisma, herejía y escándalo de parte de todos esos falsos pontífices, luego su opción y la de los «muchos sacerdotes buenos» es clara: «el que no está Conmigo, está contra Mí…y el que no junta, desparrama» (S. Luc. 11, 15-26).
NO HAY DISCULPA, NI MEDIAS TINTAS.
Ave Maria, Gratia Plena
Sr. Pseudo-Cartujo:
Desde el principio entendí más de lo que usted cree.
Insiste usted en el principio de contradicción:
Desde cuándo hay «Papas modernistas» o «Papas herejes», o «Papas-antipapas».
¿Qué significa eso de: «estoy a favor de quienes aprovechan los resquicios que deja…» (el «Papa modernista»)?.
Acaso esos «resquicios» por donde confiesa el hebreo Montini-Alghisi que se «coló el humo del infierno» a la Iglesia?.
Usted bien sabe que es letal jugar al vivo con el Diablo…y es lo que usted recomienda.
Ave Maria, Gratia Plena
Andy,
Leí partes del Diario, «la Divina Misericordia en mi alma»; edición REVISADA por los padres marianos y con la aprobación de Estanislao Serafín MICHALENKO (ojo con la raíz hebrea MICHA), Vicepostulador de la causa de canonización de la beata Sor Faustina…
En el Diario, etre otras cosas, se advierte como la verdadera misión de Kowalska desterrar a la Santisima Virgen y al Santo Rosario y suplantarlo progresivamente con oraciones sustitutas, al estilo de los Misterios Luminosos de María Valtorta.
Kowalska lo llama el Rosario de la Misericordia y es ampliamente difundido por la Nueva Iglesia como modelo sustituto del tradicioal Santo Rosario.
El ataque al Santo Rosario de Nuestra Señora se da más claro en su Diario cuando la supuesta visión de Nuestro Señor, contradiciendo las promesas marianas, le asegura:
«Les ofrezco la última tabla de salvación, es decir, la Fiesta de Mi Misericordia. Si no adoran Mi misericordia morirán para siempre” (Diario, 965)
Andy,
¿Recuerda cuando Nuestra Señora María Santísima ofreció el Santo Rosario como «tabla de salvación para los últimos tiempos»?
Muy oportuno sería leer a Sor Lucía, vidente de Fátima acerca del Rosario tradicional. http://www.statveritas.com.ar/Marianos/SorLucia-01.htm
Ave Maria, Gratia Plena
De todas las opiniones me inclino a que esta contra reforma es falsa y su intención es abarcar a todos los grupos católicos tradicionalistas que les señalaban sus errores, de todas maneras los caminos de Dios no alcanzan al entendimiento humano.
Logan
La elección de JPII la llamo viciada, porque no se necesita ser muy inteligente para darse cuenta que la razón por la cual Pablo VI impidió a su muerte el ingreso de los cardenales mayores de 80 años al Conclave, fué para asegurarse que su sucesor, siguiera su linea modernista. Ahora que vista friamente esa esa elección «fué legal» y así se demuestra la veracidad de la frase evangelica donde se nos dice que los hijos de las tinieblas son «mas inteligentes» que los hijos de la luz. Lo mismo podria a Ud, decirle sobre las canonizaciónes que Ud, me ejemplifica, Juan Diego o Anselmo Polanco (español) obispo de teruel martir de la cruzada española, con Estriba Balaguer (tambien español). Referente a su comentario sobre lo que es caer en el sedevacantismo le contestaré: que yo sepa el que Pablo VI sea o no bautizado, y Juan XXIII sea mason es caer en la especulación, porque eso «no está comprobado» y precisamente porque no está comprobado, yo los acepto como Papas,naturalmente que con reservas y con la esperanza y fé firme que las puestas del infierno no prevaleceran sobre la verdadera Iglesia Catolica fundada por Jesucristo.
Ahora bien el mismo evangelio nos advierte «por sus frutos los conocereis» y los frutos son clarisimos, porque estamos en plena apostasia. pero lo que si le digo es que desde la misma Iglesia tendrá que venir la solución, y a ese respecto tenemos una advertencia profetica de S. Francisco de Asis, donde nos habla de la división de su orde y de un Papa, y el lo llama Papa «no elegido canonicamente, que de hecho será un antipapa, y la misma santisima virgen nos advierte en la salette de la lucha de cardenales contra cardenales etc. Yo creo firmemente y espero no equivocarme que ese Cisma existente, y en eso Ud, esta de acuerdo conmigo, (referente al cisma) debera aflorar a la muerte de BXVI, y me parecfen muy acertadas las explicaciones que da sobre eso, el periodista mexicano,Lopez Padilla, http://www.geocities.com/apocalipsis_mariano y ahí se delimitaran los campos, pues está clarisimo que dentro del actual católicismo, lo que impera desde hace 40 años a raiz de ese nefasto concilio es la visión modernista de la iglesia, y solo quedaremos con el Papa verdadero, «el pequeño rebaño» de que nos habla S, Lucas, pues no se necesita ser muy sabio para darse cuenta que estamos en el fin de los tiempo.
Referente a Sor Faustina, le seré sincero, NO HE LEIDO SU DIARIO, de modo que sobre un tema que no conozco, prefiero no opinar, sin embargo soy de las personas que usualmente rezo la coronilla a las 3 de la tarde, y la devoción en si no me parece mala de hecho me parece «muy realista» dirigiendola al padre,¡Padre eterno, yo te ofrezco el cuerpo, la sangre el alma y la divinidad de nuestro señor Jesucristo, como propiciación de nuestro pecados y los del mundo entero! Y. ¡Por su dolorosa pasion ten misericordia de nosotros y del mundo entero. Y a decir verdad no la considero, como que esta devoción tenga por objeto suplantar el Santo Rosario, mas bien creo que viene a potencializarlo, y en ese sentido considero la devocion a la coronilla, como algo similar a las devociones del los 9 primeros viernes, los 5 primeros sabados de Fatima, desde luego guardando la verdadera diferencia que es abismal entre la Eucaristia y el rezo de la coronilla, y ya para terminar solo le comentaré que normalmente rezo diariamente el Santo Rosario completo, y al decirlo completo me refiero, a los 15 misterios que representan las 15 promesas de la Virgen a quienes lo rezen y las 150 aves marias que representan los 150 salmos, y en lo personal, me considero Mariano cien por ciento, y si algo hago con gusto, y no me parece tedioso, es precisamente el rezo del Santo Rosario., Servido
Andy, me permito hacer algunas precisiones sobre su comentario:
La Misericordia de Dios no es algo que esté en duda, sin embargo la devoción que presenta Sor Faustina sí. Por ello hay “Un Tratado de la Verdadera Devoción” de San Alfonso María de Ligorio. Pues no todas las devociones son verdaderas.
Sus mismos promotores aceptan que esta devoción estuvo prohibida hasta 1978, “casualmente” año en el que otro polaco llega a la silla de San Pedro.
http://juanpablo2do.blogspot.com/2008/10/santa-faustina-kowalska.html en este sitio podrá encontrar el “Espíritu de Asís en Cracovia” de 6 al 8 de sep del 2009
Sobre los sacerdotes que menciona, quizá sean buenas gentes, pero no son buenos sacerdotes y difiero en que la causa sea la obediencia. Primero hay que obedecer a Dios que a los hombres
En la fábrica de santos de Wojtyla entraron tanto Juan Diego, como Escriba de Balaguer, Kolbe y Stein, los cristeros y Sor Faustina. Y muchos más “santos que en toda la historia de la Iglesia, desplazando a los santos que la adornaron con su vida.
El médico que certificó el milagro de sor Faustina fue judío http://74.125.155.132/search?q=cache:t9nY_fKmh0cJ:www.zenit.org/article-10092%3Fl%3Ditalian26/08/2008+kowalska+judia&cd=30&hl=es&ct=clnk&gl=mx
Hay una interesante anécdota en el hospital donde está agonizando una judía y es bautizada por otra religiosa por pedido de Faustina a escondida de los familiares…. Esto va en contra del Derecho Canónico. Aquí encuentra la historia detallada. http://alcancia.blogspot.com/2009_07_01_archive.html
La imagen según la misma Kowalska tiene una simbología diferente, pues tiene que explicar los diferentes colores de los rayos!!! El rayo rojo significa la Sangre que es la vida de las almas.» La vida de las almas nada tiene que ver con la sangre. El alma es espiritual y la sangre material http://www.ewtn.com/spanish/prayers/Misericordia/Faustina.htm
Consideramos pruebas suficientes para demostrar que son dudosas estas «devociones»
No se a qué se refiere usted con personas que llevan una vida 100% pecaminosa.
Cabe aclarar, como ya lo he hecho en varias ocasiones que NO SOY SEDEVACANTISTA NI SEDEVACANTE.
En Cristo
Andy,
Usted acepta en los últimos 5 ocupantes de la Sede claramente el Cisma, la Herejía y el Escándalo…
Explíqueme por favor: ¿cómo se puede se católico y modernista (LA SUMA DE TODAS LAS HEREJÍAS SEGÚN SAN PÍO X) a la vez…si por ello se incurrió en excomunión ipso facto?
¿Cómo se puede ser católico si se es cismático y escandaloso, como ha quedado demostrado de dichos ocupantes hasta el cansancio, por usted y varios otros foristas y cientos de autores eclesiásticos, protestantes, judíos y de todo tipo?
¿No entiendo yo, o usted no quiere aceptar?
Eso es independiente del hebraismo de estos usurpadores y del no bautizo de Montini-Alghisi, demostrado documentalmente por Joaquín Sáenz y Arriaga en su visita a Brescia, donde no sólo no existen actas de bautismo los Montini, famosos por ser comunistas y terroristas, sino que su cementerio familiar es hebreo…como lo explica muy bien el periodista Rizo en un post anterior que usted comentó.
También es independiente de las profecías de Nuestra Señora que nunca dijo «cardenales contra cardenales», esta es una versión apócrifa del Tercer Secreto de Fátima. La afirmación fue en La Sallete con la siguiente sentencia:
«ROMA PERDERÁ LA FÉ Y SE CONVERTIRÁ EN LA SEDE DEL ANTICRISTO»…
Explíqueme, le ruego, ¿cómo puedo llamar siquiera católicos, a los usurpadores que abiertamente luchan contra nuestra Iglesia Católica, aprovechando el puesto logrado con «vicios» y crímenes innumerbles, a los demoledores de la Fe, a quienes con toda la malicia se infiltran en todas las sociedades cristianas para dinamitar sus cimientos y ahora nos lo hechan en cara?
Si valuartes de la Fe como San Pablo, San Bernardo, San Atanasio, San Ireneo, San Pío V, San Norberto no pudieron llamarlos católicos…
Y usted ¿cómo lo logra?
Ave Maria, Gratia Plena
Estimados Logan y Alicia:
Los felicito por sus esclarecedores comentarios. Son tan precisos y concretos que sería redundante hacer un agregado mas. Por lo tanto me limito a expresarles mi total apoyo.
Quien quiera entender que entienda.
Ave Maria!
Las discusiones entre católicos acerca de si los últimos ocupantes de la Santa Sede son legítimos Papas o no, si se les debe o no obediencia, resultan interminables, debido a que hay argumentos fuertes para sostener una u otra postura.
Siguiendo el hipervínculo que pongo abajo, se podrá leer una recopilación de los pensamientos de Mons. Lefebvre a ese respecto presentada por el R. P. Juan Carlos Ceriani.
http://www.statveritas.com.ar/Varios/SedeRomana1.htm
Ave Maria!
En los comentarios de Mons. Lefebvre que mencioné en mi anterior intervención puede verse que el término sedevacantismo es usado para referirse a la corriente de pensamiento que sostiene que no hay Papa legítimo. Esto puede parecer incorrecto, pero se explica dado que la expresión «sede vacante» es usada frecuentemente durante el intervalo entre la muerte (o abdicación) de un Pontífice y la elección (o designación) de su sucesor para expresar que no hay Papa y por lo tanto, por extensión se dice que la santa sede está vacante para indicar que no hay Papa legítimo aun cuando la sede esté ocupada por un usurpador.
Logan, Azul y Alicia
La situación de la Iglesia Actualmente es desastrosamente similar, a la del siglo XVI de la época de Lutero, relajamiento sacerdotal, indulgencias etc. Como reacción a ese caos Lutero hizo la reforma, pero la autentica Reforma fué la Contrareforma representada por el concilio de Trento, en pocas palabras, la reforma, la hizo la misma Iglesia y no Lutero.
En eso me baso, y les respondo a Uds, que será un autentico y santo Papa, quien hará que el rio vuelva a su cauce, y será él y no nosotros quien sancionará oficialmente, quienes son antipapas. Desde luego que a este autentico Papa, se le opondra un antipapa, que seguramente será el anticristo, y les repito que la inmensa mayoria de los católicos producto de esta maraña modernista que lleva mas de 40 años en el mundo, desde luego, propiciada y solapada por el vaticano, y que bajo ningun aspecto quiere dar marcha atras, sino sostener a sangre y fuego este concilio, que ha sido interpretado a la manera modernista, y que contiene muchas ambiguedades y por lo mismo se ha prestado para ese tipo de interpretaciones estará de acuerdo y seguirá al falso Papa y esto está profetizado.
En lo que a mi respecta, mi posición en este blog la considero muy clara, simple y sencillamente no estoy de acuerdo en terminos generales como se está manejando la iglesia de Roma, y lo que no me parece simple y sencillamente lo que hago es denunciarlo, con la idea de crear conciencia de lo que está mal, y mi conciencia me impide callar, pero no soy quien para guzgarlos, eso lo hará Dios y con 3 de ellos ya lo ha hecho,y en ese sentido en una intervención anterior aclaré que conozco muchos sacerdotes, dentro de la iglesia actual, que no estan de acuerdo como estan las cosas en Roma, y en sus misas del nuevo Ordo, no permiten desmanes, de que laicos den la comunión, ni la dan en la mano, y yo les aseguro, que en el momento que aparezca ese santo Papa, esos sacerdotes como un solo hombre lo obedeceran, como hasta ahora han obedecido a regañadientes a estos Papas postconciliares
Referente al cuestionamiento de Alicia, creo haber sido muy claro, en el sentido, que hay personas que creen que con solo llevar puesto el escapulario, o tener en su casa la imagen del cristo de la misericordia, ya se salvaron, o sea para ellos el escapulario o la imajen son una especie de «amuleto» y por lo mismo creen que debido a ese amuleto tienen patente de corso, para llevar una vida libertina y pecaminosa.
Estimado Azul
Como usted, entendemos que aunque no es fácil -se requiere valor- debemos seguir el camino de la Verdad para no extraviarnos en la confusión del misterio de la Iniquidad…
Como decía Monseñor Lefebvre:
«¿Tenemos realmente un Papa o un intruso en la Sede de Pedro?. Dichosos los que han vivido y muerto antes de hacerse esta pregunta.»
La diferencia con Lefebvre es q
Jafg.
Efectivamente tienes mucha razón en tu comentario, y en mi ultima intervención expuse mi postura al respecto. Y agregaré a mi comentario anterior algo que se me quedó en el tintero, a ese santo Papa que menciono, será expulsado de Roma, y es a él a quien se refiere la parte del secreto de Fátima que fué revelada por Beltrone en el año 2000, que saldrá sobre los cadaveres de sacerdotes, y será martirizado.
Estimado Azul
Como usted, entendemos que aunque no es fácil -se requiere valor- debemos seguir el camino de la Verdad para no extraviarnos en la confusión del misterio de la Iniquidad…
Como decía Monseñor Lefebvre:
«¿Tenemos realmente un Papa o un intruso en la Sede de Pedro?. Dichosos los que han vivido y muerto antes de hacerse tal pregunta.»
La diferencia con Lefebvre es que recordemos que además de Nuestro Señor Jesucristo y la Santísima Virgen en sus advertencias, al menos hay una docena de santos quienes nos brindaron auxilio con su ejemplo, condenando con visión profética a los usurpadores y sus crímenes contra la Fe, señalando hacia esta era, a quienes actúan como lobos con piel de oveja desde su posición de quinta columnistas.
Si queremos conocer el contenido del Tercer Secreto, no tenemos más que mirar alrededor, contemplar a Roma, y contemplar a la Iglesia confundida y espantada del cinismo de sus enemigos usurpadores, quienes entran y salen del Vaticano como «Pedro por su casa», literalmente.
Ave Maria, Gratia Plena
Sr. Logan: Si ud. se expresa desde el muy alto sitial que cree ocupar, para humillar y desacreditar a quienes no coinciden con ud. en su perspectiva, nada más tengo que decir. No contestaré insultos con insultos. No hace al buen cristiano, aunque sí al pseudocristiano.
En el templo de Santa Ines de la ciudad de Puebla donde resido, existe un sacerdote ya anciano d apellido Acebedo, que en primer lugar, solamente da la comunión en la boca, en segundo lugar tiene varios reclinatorios, y lo obliga a Ud, a recibir la sagrada cominión de rodillas, y en tercer lugar y desde siempre en sus misas no acepta el circo de antes de la comunión con el llamado SALUDO DE LA PAZ, desde luego que oficia el nuevo ordo por obediencia al Papa, yo solo les pregunto a Uds: alguien de Uds, se atreve llamar «modernista al padre Acebedo?
El mismo Arzobispo Marcel Lefebvre aceptó que LOS USURPADORES PODRÍAN ESTAR YA EN ROMA:
Declaración de Monseñor Lefebvre el 18 de marzo de 1977:
«Si el Papa fuese apóstata, hereje o cismático, según la opinión probable de algunos teólogos (si fuese verdadera), el PAPA NO SERÍA PAPA y, por consiguiente, estaríamos en la situación de sede vacante. Esta es una opinión. No digo que no pueda tener algunos argumentos en su favor, alguna probabilidad; pero no creo que sea la solución que debamos tomar y seguir. Puede ser que EN EL FUTURO SE JUZGUE ESTE PERIODO y se diga que hubo afirmaciones contrarias a la Tradición y, por consiguiente, se declare que estos Papas no lo fueron…»
Declaración de Monseñor Lefebvre, en marzo de 1986:
¿Que conclusión deberemos quizás sacar dentro de algunos meses ante estos actos repetidos de comunicación con falsos cultos? No lo sé. Me lo pregunto. Pero es posible que estemos en la obligación de creer que este Papa no es Papa. No quiero decirlo aún de una manera solemne y formal, pero parece, sí, a primera vista, que es imposible que un Papa sea hereje pública y formalmente».
Declaración de Monseñor Lefebvre, el 30 de junio de 1988 con motivo de la Consagracion de 4 Obispos:
«León XIII en una visión profética que tuvo, dijo que un día la Sede de Pedro sería la sede de la iniquidad. Lo dijo en uno de sus exorcismos, en el “exorcismo de León XIII”. ¿Es hoy? ¿Mañana? No sé. En todo caso ha sido anunciado. La iniquidad puede ser sencillamente el error. El error es una iniquidad: no profesar ya la Fe de siempre, no profesar ya la Fe católica, es un grave error; ¡si hay una gran iniquidad, es precisamente esa! Realmente creo que puedo decir que no ha habido nunca una iniquidad más grande en la Iglesia que la jornada de Asís, ¡que es contraria al primer mandamiento de Dios y contraria al primer artículo del Credo! ¡Es algo tan increíble que una cosa así haya podido realizarse en la Iglesia ante los ojos de toda la Iglesia humillada!»
«No solamente el Papa León XIII ha profetizado estas cosas, sino Nuestra Señora.»
«…las apariciones de Nuestra Señora del Buen Suceso, que tiene una iglesia, una gran iglesia en Ecuador, en Quito, capital del Ecuador. Esta Virgen milagrosa es honrada allí con mucha devoción por los fieles del Ecuador y profetizó para el siglo XX. Dijo a esta religiosa claramente: «Durante el siglo XIX y la mayor parte del siglo XX, los errores se propagarán cada vez con más fuerza en la Santa Iglesia, y llevarán a la Iglesia a una situación de catástrofe total, ¡de catástrofe! Las costumbres se corromperán y la Fe desaparecerá»»
«Además ustedes conocen las apariciones de la Salette, donde Nuestra Señora dijo que ROMA PERDERÁ LA FE, que habrá un eclipse en Roma; eclipse, adviertan lo que eso puede significar viniendo de parte de la Santísima Virgen.»
Y hay mucho más…pero es para los oídos que quieran escuchar y los ojos que quieran ver, para quienes quieran entender, como bien señala Azul.
Ave Maria, Gratia Plena
Ave Maria!
Completando el texto (tal y como lo dijo Mons. Lefebvre) se lee:
«Si el Papa fuese apóstata, hereje o cismático, según la opinión probable de algunos teólogos (si fuese verdadera), el Papa no sería Papa y, por consiguiente, estaríamos en la situación de Sede Vacante. Esta es una opinión. No digo que no pueda tener algunos argumentos en su favor, alguna probabilidad; pero no creo que sea la solución que debamos tomar y seguir. Puede ser que en el futuro se juzgue este período y se diga que hubo afirmaciones contrarias a la Tradición y, por consiguiente, se declare que estos Papas no lo fueron. Pero por el momento creo que sería un error seguir está hipótesis«.
Ave Maria!
Andy_Barr: en mi opinión, no puede llamarse modernista a ese sacerdote. He conocido a varios sacerdotes con postura similar; uno de ellos, después de años, volvió a oficiar el Ordo Missae para morir poco más tarde.
Una obediencia mal entendida es la que les hace sentirse obligados a oficiar la cena de Paulo VI, de manera que actuan conforme su conciencia les dicta y seguramente violentando el rechazo que sienten hacia el nuevo rito protestantoide.
Andy,
Los siento, pero a su pregunta «¿alguien de Uds, se atreve llamar modernista al padre Acebedo?. Usted la contestó enseguida:
«…desde luego que oficia el nuevo ordo por obediencia al Papa.»
Asimismo, Andy, como le dije antes, usted no tiene disposición a aceptar toda la realidad.
Ave Maria, Gratia Plena
Pseudo Cartujo:
Ese mismo «muy alto sitial» es el que usted utiliza para reprocharme, no se queje por estar en desventaja, porque no es así.
Además ¿cuándo lo insulté?, lo acusé de ser un falso Cartujo, sí, pero decir la verdad no es insulto, la verdad hace reo al mentiroso.
O acláreme, ¿acaso es usted un verdadero monje de Orden de los Cartujos o sólo usurpó el nombre?.
Por lo demás, sólo le hice simples preguntas que no quiso o no pudo contestar, pero por ausencia de la verdad.
Ave Maria, Gratia Plena
Logan,
Los dos libros de Saiz de Arriaga, Sede Vacante, como la Nueva Iglesia Montiniana los leí hace muchos años, de hecho cuando fueron editados,desde luego que no recuerdo todo lo que leí,sobre todo el hecho de que si Pablo VI era o no bautizado, pero yo le aseguro a Ud, que si realmente Pablo VI no hubiera bautizado, la misma linea conservadora vaticanista de aquella época, o sea gente como el cardenal Octavianni lo hubiera denunciado y hubiera sido una especie de San Bernardo de Claraval. Desde luego que no acepto su posición en el sentido de que yo no quiero aceptar toda la realidad como Ud, afirma.
Mi posición es muy clara, y se lo ejemplifique a Ud, con Lutero y Trento, y fuí muy explicito, cuando le explico que será la Iglesia con un futuro Papa santo, y martin, quien nos aclarará todo embrollo, consagrando Rusia, y leyendo completamente los veinticinco renglones faltantes al tercer secreto de Fátima, y en mi respuesta a jafg deje perfectamente clara cual es mi posición que ud, parece o quiere ignorar, sobre si se debe o no obedecer a los ultimos Papas, ya que hay muchas argumentaciones en pro y en contra
Ave Maria!
Andy_Barr: como le dije antes, las discusiones acerca de si los ocupantes de la Santa Sede son o no Papas legítimos parecen interminables. Como el mismo Mons. Lefebvre lo deja ver, hay argumentos para pensar una u otra cosa; algunos argumentos pareceran más sólidos a unos, mientras que a otros sucede lo contrario: no llegar a un acuerdo no significa necesariamente que una de las partes se niegue o a aceptar la realidad ni que no tenga disponibilidad para hacerlo. Le recuerdo lo que en otra ocasión había comentado: dado que hay razones serias para pensar que no lo son, pero considerando por otra parte que no nos está dado el juzgar a los Papas, entonces lo mejor es no entrar en discusiones estériles que sólo causan división.
Y digo que son discusiones estériles, porque se está discutiendo algo que es opinable, es decir, algo que no se nos manda creer, algo que no es de fe. El que una persona sea o no Papa es una cuestión histórica y la mejor de las pruebas es el caso de Santa Catalina de Sienna y San Vicente Ferrer, caso que en otra ocasión ya había citado.
No Andy, eso no es verdad y lo sabe…
No ha contestado a simples preguntas basadas en el principio de cotradicción y lo sabe.
Sáenz y Arriaga no es la única fuente de la perfidia de los Montini-Alghisi-Rampolla y lo sabe.
La Iglesia siempre ha necesitado la defensa de los seglares en el campo político temporal, por eso fueron destruidos los imperios cristianos español y austro húngaro los cuales protegían a la Iglesia de la infiltración.
El masón Rampolla no concluyó con éxito su elección en 1903 debido al Imperio Autro-Húngaro, por tal razón el asesinato del heredero al trono a manos de una pandilla de hebreos y con ello el inicio de la Primera Gran Guerra.
Aunque Alfredo Ottavianni y otros se opusieron a todos los abusos y cambios heréticos en el Conciliábulo V-II ni siquiera pudieron cambiar una letra…,menos operar el servicio de inteligencia de la Santa Sede para detectar la enorme lista de cardenales masones, menos aún al grupo de criptojudíos…y si el «obispo» Montini era quien dirigía la incipiente «inteligencia» en el Vaticano, menos….recordemos el caso de los clérigos sacrificados tras la Cortina de Hierro por la traición de un asistente de Montini.
Relea a Rizo…
Para información de los sabelotodos Logan, Azul, jabs y Alicia conozco perfectamente la vida del sacerdote mexicano Joaquin Sainz Arriaga quien fué excomulgado por sus libros y al final de su vida se arrepintió muriendo en el seno de la santa madre Iglesia. Los escritos del padre Sainz no pueden servir de base para afirmar que Pablo VI no estaba bautizado. Todos los comentarios de ustedes marecen mi desaprobación por ser extremadamente radicales cuando afirman y revuelven las canonizaciones por ejemplo de Juan Diego con Escriba porque aunque los 2 esten canonizados, si uno es verdaderamente santo está en el cielo y si el otro no es santo, pese a estar canonizado esta en el infierno, ustedes atacan todo lo hecho por los papas postconciliares, tanto lo bueno como lo malo, dicen no ser sedevacantistas, pero su actuación es la de un sedevacantista, afirman como Alicia que Sn.A.M, de Ligorio enseña que no todas las devociones son autenticas, y de ahí se agarra para descalificar a la Coronilla a la Divina Misericordia, que a leguas por lo escrito por Andy se ve que va dirigida a Dios Padre y no tiene nada de heredico, pero claro como fué aprobada por Juan Pablo II, eso es suficiente para descalificarla.
El unico que se salva de la quema del grupo de ustedes es Andy, cuyos comentarios y respuestas me parecen muy ecuanimes y centradas, sobre todo cuando afirma sobre la obediencia al Papa en lo bueno, y que será un autentico Papa asistido por el Espiritu Santo quien verdaderamente ponga orden en lo que quede de esta iglesia actual descatolificada. Ese poner orden sin duda significa ser martir
Ven Señor Jesús
Andy, en sus argumentos hay imprecisiones importantes:
La Iglesia Católica en tiempos de Lutero de ninguna manera estaba en crisis. El Papa con toda legitimidad y validez puede y otorgó las indulgencias. No hay comparación con la situación actual. Prueba de ello fueron San Carlos Borromeo, San Pío V, San Ignacio De Loyola, Santa Teresa de Ávila, por mencionarle solo algunos.
La versión del 2000 sobre el Tercer Secreto de Fátima, no la dió a conocer Bertone, sino, el mismísimo Joseph Ratzinger. Y el extenso documento que se presentó a los fieles por parte de la otrora Santa Inquisición, Congregación para la Doctrina de la Fe, poco tienen que ver con las palabras: «En Portugal, se conservará el dogma de la Fe…»
Sobre Sor Faustina, ya se le han dado argumentos, no podrá decir que no lo sabía. Si usted, como lo ha manifestado continúa con esta práctica.
Pocas personas tienen la información que usted, la realidad es terriblemente dura, triste, por decir algunos adjetivos, nada más ni nada menos se trata del Misterio de la Iniquidad. Ante esta REALIDAD, no se pueden estar acomodando los hechos a nuestras ilusiones e intereses afectivos.
La iglesia de Roncalli, Montini, Luciani, Wojtyla, Ratzinger, Escriba, Teresa de Calcuta, Bergoglio, Rivera Carrera, del padre Acevedo, de Edith Stein, NO ES LA IGLESIA CATÓLICA.
Las pruebas las han aportado ellos mismos.
En Cristo.
Logan: veo que ud. habla como con «autoridad propia», y emite juicios sobre todos los foristas. Si quiere hacerlo y se lo permiten, adelante!! No entraré en su juego. Dios lo juzgue en sus intenciones. En cuanto a su «alto sitial», pues…está a la vista!!
Ratifico lo que inicialmente dije. No soy modernista, no niego que tenemos un Papa modernista. Pero es Papa, y debemos orar por él. Si ello no es del gusto de quien firma «Logan», pues…paciencia.
Andy Barr:
Estoy de acuerdo totalmente con todo lo que Ud. dice, y por lo que veo, es Ud. un verdadero Cristiano que se ocupa de lo que que hay que ocuparse para la Salvación.Respecto a Lopez Padilla, que Ud. cita, me parece un estudio interesante, a tener en cuenta, pero no tomarlo como dogma.
Por lo que veo han caido sobre Ud. los anatemas de la locura, (no la llamemos sedevacante, por que se enojan), de una especie de libre pensadores, que como todo esta mal los Papas, no son Papas, y son Masones o Judíos, los Sacerdotes son todos traidores etc. etc., y como el escándalo es tal, entonces deciden: yo hago y pienso lo que quiero, y todo el que se me opone es un judaizante, fornicatidad etc. etc.
Pseudo Cartujo
Pero, ¿es o no es Cartujo?. Para usted ¿es un juego usar el nombre de esa sagrada orden?.
¿Y qué es eso de hablar como con “autoridad propia”…se refiere a que usted me descalifica y me remite al Juez Supremo?
Como se llame usted. Lo que hacemos es razonar lo que dicen los demás, usted mismo lo intenta, para esto participamos en este Foro.
¿O debemos renunciar a la razón por que a usted no le acomoda?.
Usted es quien afirma clara aunque con evidente contradicción: «No niego que tenemos un Papa modernista. Pero es Papa, y debemos orar por él».
Está usted afirmando que RatSinger es un Papa-Anticristiano, porque el Modernismo es la SUMA DE TODAS LAS HEREJÍAS, de acuerdo al Magisterio de la Iglesia y en específico conforme al último Papa canonizado.
Entonces ¿usted niega la excomunión contra los modernistas dada por el Santo Papa Pío X?. Luego usted, quien se define antimodernista en realidad es cómplice de estos.
Ave Maria, Gratia Plena
Señor o Señora que se dice Logan: Es Ud. increíble. Siga nomás con su juego. Y tráteme como quiera, que sólo acumulará carbones sobre su cabeza.
Ya no le basta con enfrentar a los enemigos de la Iglesia, sino que también enfrenta a quienes somos miembros vivos del Cuerpo Místico de Nuestro Señor Jesucristo. Siempre lanzando sus anatemas.
Créame que nada aclara con su hostilidad manifiesta. Sólo hace patente que -a su juicio- no hay más que dos posiciones: o se sostiene que la Sede Pontificia está vacante, o se es hereje modernista, apóstata, etc.
Rechazo su dilema. HAY PAPA, ES MODERNISTA, DEBEMOS REZAR POR ÉL, Y DEBEMOS APROVECHAR LOS RESQUICIOS QUE DEJA PARA HACER PREVALECER -EN CUANTO SEA POSIBLE- LA FE DE SIEMPRE.
Y doy por cerrada la cuestión con el Señor o la Señora Logan. Es mucho más importante el apostolado en el seno de la FSSPX que las inútiles controversias con quien niega lo que el Señor ha puesto en el camino para alivio de quienes perseveran en la Fe de Siempre.
RAT-SINGER-PALPATINE ES MODERNISTA, RAT-SINGER-PALPATINE ESTÁ EXCOMULGADO
Sr. Pseudo Cartujo
«Miembro vivo del Cuerpo Místico de Nuestro Señor Jesucristo», según dice.
Ya resulta bastante patético e insufrible con su pose monacal, para que añada el disimulo y jueguito feminoide de mujercita coqueteando…
«Doy por cerrada la cuestión»
Y no soy yo quien anatematiza, bien lo sabe.
Es la Iglesia a través de su Magisterio la que excomulga a quienes favorecen o promueven el Modernismo (Encíclica Pascendi).
Usted no puede negar como hombre, que si una persona sostiene el Modernismo, es sujeto de excomunión ipso facto.
Aunque le duela, así lo dijo San Pío X, y no hay pretexto.
RAT-SINGER-PALPATINE ES MODERNISTA, RAT-SINGER-PALPATINE ESTÁ EXCOMULGADO y quienes le hacen el juego, son sus cómplices.
Defínase.
Ave Maria, Gratia Plena
Logan puede decirme en que páginas del Diario de Santa Faustina dice lo que usted afirma mas arriba:
«En el Diario, etre otras cosas, se advierte como la verdadera misión de Kowalska desterrar a la Santisima Virgen y al Santo Rosario y suplantarlo progresivamente con oraciones sustitutas»
Logan
Tiene Ud, toda la razón en su contestación cuando hago el cuestionamiento sobre el padre Acebedo, en el sentido de que yo mismo doy la respuesta, y su misma respuesta a mi cuestionamiento me demuestra que claramente, que de una manera muy maquiquea Ud, pertenece al sedevacantismo, ya que para Ud, todo lo hecho por BXVI y antecesores el malo, y en ese sentido creo que tanto Lazaro como Jodelito han expresado unas verdades contundentes, que Uds, no aceptan.
Referente a Ud, Alicia solo le diré que en época de Lutero, la moral eclesiastica antaba muy relajada, y ahi tiene Ud, el ejemplo del Papa Borgia, el cardenal sobrino que se nombraba por el hecho de solo ser sobrino del papa etc. y no necesita Ud, ponerme ejemplos de Santos porque fuí yo mismo quien en esta misma discusión aseguré que la verdadera reforma eclesiastica fué la contrareforma llevada en Trento, de modo que no trate Ud, de confundir, y referente a la coronilla creo que Lazaro le contestó por mi. y referente al P. Acebedo creo que Ud, le viene bien el saco que le envié a Logan.
Ya para terminar, si no estan de acuerdo con mis comentarios, a quienes les venga el saco solo espero que no empiecen con descalifiaciones petulantes empezandome a llamar a mi persona con «nombretes» como lewiski, rat-singer, a pseucartujo, nombretes que puso muy de moda en forma peyorativa el Sr. Alberto como una forma de demostrar que tienen sobre los demas una especie de superioridad que no la tienen.
Yo en estas paginas siempre he actuando como me dicta mi conciencia, reconozco lo malo de la iglesia postconciliar, y lo poco bueno que ha aportado, el hecho es que llevamos mas de 40 años con un desgarriate postconciliar, y 2 generaciones han vivido y ven normal ese desgarriate, y cuando el Papa, quiere hacer un cambio ligero y enderezar la barca de Pedro, la realidad es que nadie le hace caso, así tenemos que él prohibio los guitarrazos y ahi siguen el da la comunión en la boca y de rodillas pidiendo que se haga así y nadie le ha hecho caso, libero a misa, y toda la Iglesia modernista se le fué encima como un solo hombre, retiró las excomuniones a los 4 obispos y fué lo mismo, y para colmo los que se autonombran tradicionalistas, como los llamados radicales por Lazaro, son sedevacantistas que para ellos todo lo que hace el Papa es malo. Con razón en el mensaje de Fátima se dice que el Papa sufrira mucho, no lo quieren ni tirios ni troyanos.
Al contrario Ana,
Dígame usted cuántas veces Kowlaska menciona al «Santo Rosario» y a «Nuestra Señora la Virgen María», a pesar de que nuestra Madre Celestial es modelo de TODOS LOS SANTOS, especialmente de las Vírgenes.
A menos que yo me equivoque y se trate de una monja anglicana…
Es típico de la «Cristología» nueva era que pretende separar a Nuestro Señor Jesucristo de Su Santísima Madre, tal y como sucede con los famosos misterios «iluminosos» de Valtorta-Wojtyla; y luego se buscará sustituirlo con «el que vendrá en su propio nombre», .
Además de esto, el lenguaje superficial, sensibilero, que pretende ser espiritual y que anto desagradaba a Santa Teresa de Jesús y a San Alfonso María de Ligorio.
Si realmente le interesa entenderlo, lea usted el «Tratado de la Verdadera Devoción» de este último santo. Aunque dudo que lo haga.
Ave Maria, Gratia Plena
Andy, el papa Borgia, Alejandro VI, no se nombró papa por ser sobrino de otro. Su elección fue válida y legítima. Ciertamente su ambición y su conducta inmoral política y sexualmente trajo el escándalo sobre la Iglesia Católica. Sin embargo, siendo tan corrupto se atrevió a CAMBIAR UNA SOLA LETRA A LA DOCTRINA CRISTIANA, algo que no podemos decir de Roncalli, Montini, Luciani, Wojtyla y Ratzinger quienes además de pervertidos, por solapar a curar pederastas, casados satanistas, etc. Este último según usted tiene tan buenas intenciones al igual que cuando cambió el Secreto de Fátima. Y muy buenas intenciones como cuando visitó Israel y se quitó los zapatos en la mezquita y el muro de los lamentos y muy buenas intenciones cuando no condena a los kikos, ni sodomitas, ni a los que dan la «comunión» en mano. ¡Qué buenas intenciones! ¿Cómo serán las malas?
Sobre el saco que pretende que me ponga, olvídese. Soy católica apostólica y romana por la Gracia de Dios. Por ello mismo no sueño, ni me hago ilusiones sobre la bondad de su «papa» modernista a quien usted mismo califica como hereje, pues realiza y permite herejías. Quien NO LIBERÓ la Misa como usted afirma, sino una versión distorcionada. Además no tenía porqué liberar la Misa, pues EL SANTO SACRIFICIO DEL ALTAR, desde el Santo concilio de Trento está codificado a perpetuidad. Y NUNCA NADIE PODRÁ OBLIGAR A NINGÚN SACERDOTE A DAR OTRA MISA, como San Pío V en la Bula Quo primo tempore establece.
En Cristo.
Andy,
Un hombre de verdad aprecia la sinceridad, aunque sea en una equivocación. Cuando nos equivocamos y reconocemos nuestros errores, con humildad nos engrandecemos.
Es una lástima, que no obtuve una sola respuesta directa a las preguntas que le hice, yo le respondí a todas y entre caballeros, al menos esperaba lo mismo.
Los hombres no tenemos dos caras, lo que decimos lo sostenemos o reconocemos nuestros errores. Asimismo, si no estamos de acuerdo con el trato a una persona, intervenimos y lo señalamos, aunque dicha persona esté equivocada. Pero no cuando oportunamente se trata de salvar nuestro pellejo para que no nos señalen a nosotros.
No le tema a los calificativos, ningún apodo o alias tiene valor si son ajenos a la realidad como Karol Wojtyla «El Grande», Arrio «El Santo», Ratzinger «El Hermoso».
Por otra parte, cuando son auténticos se quedan en la persona en forma permanente…. San León «Magno», Juana «La Loca», Isabel «La Católica», «Pastor Angélico», San Atanasio «El Grande», Felipe «El Hermoso».
Respecto al pobre mentiroso de Lázaro que afirma «conozco perfectamente la vida del sacerdote mexicano Joaquin Sainz (sic) Arriaga», ni siquiera sabe bien el apellido (Sáenz), menos va a saber lo que dijo e hizo. Y claro que lo excomulgaron, al igual que a Lefebvre y a otros muchos.
Inlcuso usted Andy, que le gusta navegar en aguas tibias, tendrá en su momento que elegir entre su «excomunión» o consumar la apostasía.
Ave Maria, Gratia Plena
Alicia
Por favor no confunda Ud, el tocino con la velocidad, y por favor no diga sandeces, yo nunca dije que el Papa Borgia fuera cardenal sobrino, y por favor vaya a la escuela para que aprenda a leer, lo que si dije es: que en aquella epoca, la mala costumbre, por la cual un papa nombraba Cardenal a un sobrino de él, y en un momento dado aunque ese sobrino fuera un ignorante en materia religiosa de buenas a primeras le daban las ordenes sacerdotales, en segundo lugar, los seminarios se instituyeron en el concilio de Trento, para que los sacerdotes fueran gente preparada.
Y referente a Ud, Sr. Logan, me parece muy cursi su respuesta, el hablar por hablar y no quedarse callado en el sentido, de que el Sr. X ni siquiera sabe el apellido, Sainz por Saenz y así ya lo descalificó, ve el punto negro en la hoja blanca. Ud. me decepciona, porque a mi me a pasado y me pasa constantemente que por escribir rapido, y no leer mi escrito posteriormente, para hacer rectificaciones, me como alguna palabra, o escribo alguna demas, incluso en una ocasión, a este respecto, del padre Arriaga puse Saiz.
Y referente a que Ud, no obtubo respuesta directa a ninguna de sus preguntas, le contestaré que Ud, siempre se salió por la tanjente a las mias, y se fué por el lado que mas de convenia de acuerdo a su idiosincracia maquiqueosedevacantista, y le puse varios ajemplos que Ud, pasó por algo, mismos que no se los repito porque no me gusta perder el tiempo ni gastar la polvora en infiernillos.
Usted me llama, ambiguo por andar segun Ud, en aguas tibias, y yo le contesto, yo NO SOY MAQUIQUEO porque reconozco al Papa, pero señalo sus errores que desde mi punto muy personal de ver las cosas, son herejias manifiestas y que por supuesto desde el punto de vista vaticanomodernista, para ellos esos errores les llaman ecumenistas y dialogo interreligioso, y la mayoria del pueblo catolico compuesto desgraciadamente por gente ignorante solo son católicos de nombre. ¡Que esto tiene que cambiar! ¡está profetizado!, porque las puertas del infierno no prevaleceran contra ella, y estas alturas, Sr. Logan ese cambio solo puede venir con una intervención divina directa, el mal es demasiado grande, para que BXVI, o la fraternidad pueda cambiar este estado de cosas, y le repito por enesima vez, será un Papa santo y martir lo mas probable el sucesor de BXVI quen tome el toro por los cuernos y haga estos cambios, que por supuesto, el modernismo ¡no los aceptará! y en contraposición será puesto por ellos un anpipapa, que será seguido por toda la «borregada» llamemosle católica, y a este respecto, en la ultima discusión de este blog, hasta el dia de hoy ( (29 Ag), donde se pregunta si» BXVI dará marcha atras, refiriendose al concilio» estoy dando una respuesta mas detallada sobre este tema
Logan, Usted dijo: » Leí partes del Diario, “la Divina Misericordia en mi alma..»
Tal vez esa es la razón por la cual le quedó una idea errónea de la devoción.
Sería bueno que lo leyera entero.
Logan y Alicia:
Lo que Uds. profesan, aunque bajo la falsa apariencia de piedad y ortodoxia, es PURA Y SIMPLE COBARDIA, y no lo digo yo, lo dice Monseñor Marcel Lefebvre:
«No porque existan enfermos en torno a nosotros, en la Iglesia, porque la autoridad esté enferma, se debe decir que esa autoridad ya no existe. A pesar de que esta enferma, precisamente por eso, hay que tratar de mostrarle el remedio, e intentar hacerle algún bien. Esta fue la actitud de los que en la Iglesia, a lo largo de la historia, resistieron a Roma, al Papa, a los obispos, a las herejías que se sucedieron en la Iglesia, que se difundieron en la Iglesia, a través de la Iglesia.
Hacer eso es muy fácil, es demasiado simple, porque entonces ya no hay mas combate. Diría que ya no hay mas espíritu pastoral, no hay mas espiritu sacerdotal. Se flaquea, se marcha, se abandona el combare, se va, y se deja a los demás para que luchen solos. ESTO ES PURA Y SIMPLE COBARDIA. Es abandonar el combate, abandonar el deseo de procurar el bien a los demás; porque aún cuando los otros estén enfermos, a pesar de que sean superiores, uno tiene el deber de advertirles, es lo que dice Santo Tomas, en forma respetuosa y firme respecto a los errores de los culpables. Si uno dice: Yo no reconozco a los superiores, no tengo mas superiores. No tengo a nadie. Me voy me quedo solo y hago lo que quiero»
» Por eso voy a Roma. Voy a Roma, creo, como Santa Juana de Arco iba hacia quienes la condenaban, al tribunal que la condenaba» No pretendo tener la fortaleza de Juana de Arco, ni su virtud; pero en definitiva pienso que el Buen Dios me ayudará a hablar ante esta gente, ante los que me interrogan, para decirle la verdad. Si no la quieren, no la quieren. Es todo. No pasa nada. No me hace cambiar»
Andy,
Sigue sin contestar, por cuarta vez: ¿está equivocada la excomunión contra los modernistas, concretamente contra Rat-Singer, a quien usted mismo acusa de tal?.
Fue Lázaro no usted quien aseguró conocer perfectamente a Joaquín Sáenz y Arriaga y ni su nombre se supo…¿o sí?.
Que usted no conociera al «padre Arriaga», tampoco lo exime de poner su apellido con errores «Saiz» o «Sainz». Pero al menos usted no aseguró conocerlo «perfectamente».
Ave Maria, Gratia Plena
Ana
Tiene usted toda la razón, deberé leer completa «la Divina Misericordia en mi alma..”
Cuando lo termine, espero que tenga la bondad de aceptar mis comentarios como serios, sin pasiones ni sospechas. ¿De acuerdo?
Ave Maria, Gratia Plena
Andy, acepto que no supe leer su bien redactado comentario: «, y ahi tiene Ud, el ejemplo del Papa Borgia, el cardenal sobrino que se nombraba por el hecho de solo ser sobrino del papa etc. » De cualquier forma, no por insultarme va a tener usted razón. Lo importante del hecho es que por muy pervertido que fuera el Papa Alejandro VI, repito. NO SE ATREVIÓ A CAMBIAR NI UN ÁPICE A LA DOCTRINA CRISTIANA.
¿Sabía usted que el GRAN SAN CARLOS BORROMEO FUE SOBRINO DE UN PAPA? SS Pío IV quien lo nombrara Cardenal. Saque usted las conclusiones de sus aseveraciones.
Volviendo al tema, o es usted un pobre iluso o definitivamente ha salido a relucir su impotencia al «argumentar»
En Cristo
Logan y Alicia
Poca inteligencia les veo a ustedes dos, porque si la tuvieran, se hubieran callado la boca desde hace un buen rato. Ustedes dos no tienen nada que hacer polemizando con Andy. Él, les da veintemil vueltas y Uds, y se los ha demostrado hasta el cansancio, y los 2 en sus respuestas siempre se han salido por la tanjente, en los cuestionamientos que les ha hecho Andy solo que no quieren entenderlo. Les ha puesto una revolcada que hace historia, y no se dan cuenta que lo unico que estan haciendo es el mas espantoso de los ridiculos.
Andy
Lo que ya deja mucho qé desear de una persona que se precia de ser caballero es tratar mal a una dama, a la que usted acusa de «decir sandeces» y de analfabeta.
La verdad es que se ve muy feminoide su actitud, al estilo de Osdio Sucio a quien usted deploraba por lo mismo.
Si no está de acuerdo con una dama dígaselo, pero no le profiera calumnias.
Tu fan Lazarillo, necesita un homónimo.
LOGAN
COMO DE COSTUMBRE SACASTE EL COBRE, PORQUE LA VERDAD NO OFENDE PERO INCOMODA, PORQUE TU TE CREES, CONQUE USAR PALABREJAS COMO LAZARILLO, Y DECIRLE LA VERDAD A ALICIA LA ESTOY OFENDIENDO. MIRA SI ALICIA TUBIERA UN «POQUITO DE VERGUENZA» NO HUBIERA OFENDIDO A MI AMIGA FER, COMPARANDOLA CON SALOME, EN LA DISCUSIÓN REFERENTE A LAS RELIQUIAS DE DON BOSCO, ES MAS ME ATREVERIA A AFIRMAR QUE ALICIA, Y UNA TAL «CLAUDIA» QUE HARA VARIOS MESES SE DEDICO A OFENDER A FER SON LA MISMA PERSONA. Y A TI TE VUELVO A REPETIR QUITATE ESA PROSAFIA Y CALIQUITENCIA POR LA CUAL TE CREES EL INVENTOR DEL HILO NEGRO, PORQUE PARA MI ERES UN SEDEVACANTISTA MANIQUEO, Y A ESO TU JAMAS ME HAS CONTESTADO, PORQUE TU SABES QUE EL MANIQUEISMO FUÉ REBATIDO POR EL DOCTOR ANGELICO Y ME ESTOY REFIRIENDO A SANTO TOMAS DE AQUINO, Y AL IGUAL QUE LOS MANIQUEOS, TU SOLO ACEPTAS, QUE SE ES TOTALMENTE BUENO O TOTALMENTE MALO, Y ESE ES TU GRAN ERROR, LA VERDAD ABSOLUTA O LA MALDAD ABSULOTA, SOLO QUEDARÁ DEMOSTRADA A LA HORA DE LA MUERTE, DONDE QUEDAREMOS FOSILIFADAMENTE PETRIFICADOS, EN EL BIEN, (CIELO) O EN EL MAL (INFIERNO), PORQUE MIENTRAS ESTEMOS EN ESTA VIA DE PASO, NADIE ES CIEN POR CIENTO BUENO NI CIEN POR CIERTO MALO, PORQUE NUESTRA VOLUNTAD ES CAMBIENTE, POR ESA RAZÓN EN TUS OPINIENES SOBRE EL PAPADO ANDAS MAL PORQUE NO RECONOCES LO POCO BUENO QUE PUEDA TENER BXVI O SUS ANTECESOSES Y LO MUCHO MALO QUE EN REALIDAD TIENE, ASI QUE POR FAVOR NO TRATES DE DARME «CATEDRAS» DE RELIGIÓN PORQUE YO DE TI NO TENGO QUE APRENDER NADA, Y SI TU TIENES TUS CORIFEOS CON ALICIA Y A VECES JABS, NO TIENES EL PORQUE EXTRAÑARTE, QUE PERSONAS A LAS QUE TU DESCALIFICAS, COMO JODELITO, FRANCISCO, Y EL TAL LAZARO QUE NO TENGO IDEA DE DONDE SALIÓ, TAMBIEN ME APOYEN A MI, ASI QUE POR FAVOR ¡¡¡PONTE LAS PILASSSS!!!
Andy,
te contesto en el tema de Alicia y Fer, sobre lo de Do Bosco.