El ephod

Publicado el por Fabian Vazquez

ephod

ephod2

ephodpaul6_dec20052

Avatar de Desconocido

Publicado por Fabian Vazquez

30 comentarios sobre “El ephod”

  1. Es el sucesor de Caifás, la insignia lo proclama y los rasgos de su cara también.

    Wojtyla Katz y Ratsinger no se atrevieron a usarlo públicamente o por lo menos que se viese.

  2. APOSTARÍA QUE SI EN ESTOS BLOGS SE PUBLICARA UNA PROPUESTA DE ORACIÓN POR LA SANTA IGLESIA, NO HABRÍA TANTOS COMENTARIOS, INCLUSO CREO QUE NADIE COMENTARÍA NADA, PERO COMO ESTOS SON LOS TEMAS CALIENTES, QUE LES GUSTA A LOS LECTORES, PUES AHÍ TODOS SE DESINHIBEN ESCRIBIENDO TODO TIPO BARBARIDADES CONTRA LOS «USURPADORES DEL PAPADO».
    EL TIEMPO QUE SE GASTAN BUSCÁNDOLE DEFECTOS A MONTINI Y SUS SUCESORES, EMPLEENLO EN ORACIÓN, APRENDAN DE LOS SANTOS. LA VIRGEN CON SUS MENSAJES NO QUIERE DESTRUIR SINO RESTITUIR LA GRACIA DE DIOS EN LA VERDADERA IGLESIA.

    FELICITACIONES A LOS QUE PUBLICAN ESTAS NOTAS, SABEN ESCOGER MUY BIEN LOS TEMAS PARA ATRAER A LOS «VERDADEROS CUSTODIOS DE LA FE CATÓLICA»

  3. Acertijo,

    ¿en cuál película americana aparece la llegada de Pablo 6 a Nueva York y más tarde un Pontífice que se parece mucho a éste porta el Efod durante una ceremonia satánica, dicha obra de un director hebreo se sospechó como la causa del asesinato colectivo llevado a cabo por el luciferino Charles Manson y su séquito?

    Fácil…

  4. parece que usted RC tambien «gasta su tiempo» viniendo a Radio Cristiandad, incluso cuando segun usted es una perdida de tiempo…. hum… yo que usted me voy inmediatamente, asi no pierde su valioso tiempo, no? Digo, asi al menos usted es coherente.

  5. Yo me pregunto, acaso alguien pregunto en aquella epoca por que lo usaba? o que significaba? Entre los que lo rodeaban, nadie hizo comentarios al respecto? Seria interesante averiguar si alguien de la epoca hizo referencia a este extrano objeto usado por Montini.

  6. RC de Pa(no)ñal Digital

    1. ¿Necesita ud. una «propuesta de oración por la Santa Iglesia» para pedir por Ella?: Fíjese en lo que escribe, no sea tan básico y elementalmente simplejo…

    2. «ESTOS SON LOS TEMAS CALIENTES, QUE LES GUSTA A LOS LECTORES»…Insisto en los simplejo y añado que es ud. asqueroso, ya que le parece muy agradable -como lector- el aspecto putrefacto de la Iniquidad Vaticana. Quienes lo denuncian lo hacen como el médico que tiene que cortar lo que ya está muerto, pero a usted la parece agradable.

    3. RC, además de simplejo y asqueroso es mentiroso, nada más falso que el mensaje de la Virgen María y el ejemplo de los santos sea callarse y dedicarse a la oración para «RESTITUIR LA GRACIA DE DIOS EN LA VERDADERA IGLESIA».

    Clarísimo es el mensaje de Nuestra Señora en La Sallete:

    «Combatid, hijos de la luz, vosotros, los pocos que pueden ver, porque he aquí el tiempo de los tiempos, el fin de los fines.»

    Asimismo clarísimo es el ejemplo de verdaderos los santos, no los «pirata» falsificados para entumecer a los cristianos.

    ¿Desconoce usted el ejemplo de San Pablo «sin buenas obras, vana es la fe».?

    ¿Desconoce al Apóstol Santiago, Patrono de España, líder de la Reconquista por la espada y por la Fe…?

    ¿Desconoce a San Bernardo de Claraval, quien se quejaba cariñosamente del poco tiempo que tenía para enclaustrarse en oración y contemplación porque Nuestro Señor lo llevaba de un lado a otro de Europa por la defensa de la Fe?

    ¿Desconoce a San Atanasio, San Agustín, San Norberto, San Ambrosio, San Ireneo, San Cirilo, San Juan Crisóstomo y muchos más quienes dedicaron buena parte de su vida a combatir a los herejes y antipapas, y eso los hizo llegar a ser santos?

    Y ud. como a Osdio y otros estupejos, si no les agrada este Foro ¿qué diantres hacen aquí leyéndolo?.

  7. yo no voy a dejar de admitir que por lo menos es curioso este símbolo que llevaba Pablo VI; como también lo era el Cristo que llevaba Juan Pablo II y que después dejó de usar Benedicto XVI.
    Yo creo que es correcto hacer públicos los reclamos a los Obispos aunque sea el Obispo de Roma, el Sumo Pontífice. Lamentablemente los sedevacantistas como «Azul» aprovechan para hacer su proselitismo en una página que ya ha aclarado que para ellos la sede nunca ha estado vacante.

    Viva la Iglesia Catolica!
    Viva la Virgen Maria!!
    VIVA CRISTO REY!!!

  9. ERES TODO UN CASO SR. RC, A LEGUAS SE VE QUE NO TIENES NADA QUE HACER, Y TE DEDICAS A JOROBAR AL PROJIMO, SEGURAMENTE HAS DE QUERER QUE RADIOCRISTIANDAD, LE LEVANTE UNA ESTATUA A PABLO VI, YA QUE SEGUN TU, NO TIENE DEFECTOS, Y ASÍ COMO S.J. MARIA VIANNEY ES EL SANTO PATRON Y MODELOS DE LOS PARROCOS, TU HAS DE QUERER QUE ESTE BLOG INICIE UNA CAMPAÑA PARA PROCLAMAR A PABLO VI EL SANTO PATRON Y MODELO DEL PAPADO.
    ERES EL COLMO DEL CINISMO

  10. Ave Maria!

    Dan: un sacerdote jesuita mejicano llamado Joaquín Saenz escribió el libro «La nueva iglesia montiniana» en que denunciaba muchas cosas acerca de Paulo VI y su nueva iglesia, entre ellas el uso de este pectoral. Esto lo hizo en vida de Paulo VI. Ya antes había escrito otros libros como «Sede Vacante» además de hacer varias traducciones de tratados más breves. «La nueva iglesia montiniana» creo que fue su última obra y fue el pretexto por el que le excomulgaron.

  11. Dan,

    Sí se hizo el señalamiento del Efod por parte del Abbé Georges de Nantes (EL AMULETO DE PABLO VI), aunque la Gran Prensa naturalmente lo menospreció.

    Enseguida se presenta uno de los comentarios:

    (http://ar.geocities.com/verdadunica/pablo_6/amuleto_de_pablo_vi.html)

    Incluso en 1968 el hebreo Roman Polansky dirigió una película en la cual aparece Pablo VI, quien durante su estancia en Nueva York en 1965, en secreto asiste a la ceremonia de inoculación del Anticristo y porta el Efod, la inconfundible Tiara Papal y el anillo de Sumo Sacerdote.

    La película se llama La Semilla del Diablo o Rosemary´s Baby…

    Los investigadores del crimen ritual contra la esposa de Polansky, Sharon Tate, en sus hipótesis presentaron como móvil, la veganza de la secta luciferina por revelar sus ceremonias y destacados participantes. (1)

    Tate esperaba un bebé y le dieron 11 puñaladas, como lo ordena el ritual ocultista. (2)

    El encargado de dirigir la ejecución fue nada menos que Charles Manson -en quien se «inspira» Marilyn- y su grupo de satanistas quienes descaradamente nunca fueron condenados a la pena máxima, tal y como lo aseguró Manson durante su juicio. Incluso la madre de Sharon Tate, Doris Tate, se vio obligada a una campaña para asegurarse de que siguiesen en prisión. (3)

    (1) http://es.wikipedia.org/wiki/Charles_Manson
    (2) http://es.wikipedia.org/wiki/Sharon_Tate
    (3) ídem

  12. François le sensible:
    Tu técnica es conocida, ya la han empleado varios antes que vos (O quizás vos mismo con otro nick): admitir algo, mostrar coincidencia con una pequeña parte, para no quedar descolgado con la tendencia general, para inmediatamente como colofón negarlo todo.

    Tu lugar está en la revista criterio o en la borocotizada Panorama 12 Digital. El Cuco del sedevacantismo no me asusta, puedes seguirlo usando cuanto quieras, provocador de baja estofa.

  13. ESTE SÍMBOLO QUE LLEVA AL CUELLO PABLO VI NO ES QUE SEA CURIOSO,FRANCISCO,ES QUE ES BLAFEMO Y ESCANDALOSO. «VIENDO NO VEIS Y OYENDO NO OÍS», NOS DICE EL SEÑOR. ¿QUÉ MÁS TIENE QUE OCURRIR? ¿QUE BENEDICTO XVI SE REVISTA DE TODOS LOS ORNAMENTOS DE LOS SUMOS SACERDOTES PARA CELEBRAR EL SIMULACRO DE LA MISA NUEVA POSTCONCILIAR?. POCO LE FALTA YA.

  14. azul: si tenes dudas acerca de si yo uso otros nicks le podes preguntar al editor. el unico nick que viene de mi mail es «francisco».
    y lo que dije en mi comentario es verdad. tus comentarios son 100% sedevacantistas.
    no hay mucha ciencia en esto: los papas desde Juan XXVIII son papas o no lo son. para mi lo son y, por lo tanto, me merecen todo mi respeto porque fueron elegidos por el Espiritu Santo. Si para vos son legitimos papas entonces no los insultes porque estás blasfemando contra el Espiritu Santo. de lo contrario declarate sedevacantista de una vez

  15. Ave Maria!

    Francisco, permítame hacerle un par de observaciones respecto a su anterior intervención:

    Un Papa es o no Papa, independientemente de si se le considera o no como tal.

    A un legítimo Papa se le debe respeto por su dignidad. Sin embargo, también se le puede deber respeto por sus actos. En el caso de los últimos Papas, lamentablemente esto último no aplica, ya que sus actos (y los símbolos judáicos y/o masónicos de que se han rodeado) se apartan de la sana doctrina. Entonces no se les puede tener respeto en cuanto a su actuar…

  16. “Ave Maria Purissima”
    -Sine Labe Originali Concepta-
    +
    Sr. Director, Caros hermanos en la única Fe Verdadera, saludos en los sagrados Corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Santísima Virgen María.
    +
    +
    pues, si, provocador de FRANCISCOTILLA,
    +
    +
    Como bien señala en diversas entradas Andy Bar, no confundas el tocino con la velocidad, se puede ser feo y estar cacarizo, o más especificamente, en la siguiente analógia pordras comenzar a entender la problematica actual, (de querer abrir los ojos):
    +
    +

    Si la madre, progenitora de alguno, quien le debe el respeto y lugar de madre, empero aquella es una meretriz, que ademán, intenta contagiar a toda la familia con sus malas órdenes y ejemplos, el hipotetico, hijo, le debe guardar el respeto a la dignidad de madre, empero para continuar, siendo Cristiano, le debe desobedecer, en las órdenes directas, que vayan en contra de los DIVINOS preceptos, e incluso resistir, y combatir, en la intención de inoculación, de esa tendencia de perdición.
    +
    +
    No escribas solo porque tienes posibilidades.
    +
    +
    +
    SEA PARA GLORIA DE DIOS

  18. Alberto, utilizando su mismo ejemplo, la madre del cristiano NUNCA PODRÁ SER meretriz,puesto que la Esposa de Cristo es PERFECTA, y es UNA, SANTA, CATÓLICA Y APOSTÓLICA. Ella es, ha sido y será Madre y Maestra Nuestra. A Ella le debemos todo el respeto, veneración y OBEDIENCIA.

    La que usted llama equivocadamente madre, NO LO ES. ES UNA USURPADORA, a la que por ser enemiga de la verdadera Iglesia,es enemiga de los cristianos. Por tanto, ni respeto, ni obediencia, ni consideración alguna debemos al error.

    En Cristo

  19. MIRA FRANCISCO, REFERENTE A LA ELECCIÓN DE JPII, TE HARÉ EL SIGUIENTE COMENTARIO: ES MAS QUE OBVIO QUE PABLO VI, DEJO FUERA DE LA ELECCIÓN A LOS CARDENALES MAYORES DE 80 AÑOS PARA ASEGURARSE QUE EL PROXIMO PAPA, SIGUIERA LA LINEA MODERNISTA CONDENADA POR SAN PIO X, Y QUE HABIA INICIADO SU PREDECESOR JUAN XXIII, PORQUE EN LOS 2 MIL AÑOS ANTERIORES A SU PONTIFICADO LA IGLESIA SIEMPRE VIÓ EN LOS ANCIANOS SU SABIDURIA, Y EN EL ANTIGUO TESTAMENTO, VEMOS EL EJEMPLO DE ROBOAN HIJO DE SALOMON, QUE DESECHÓ LOS CONSEJOS DE LOS ANCIANOS EN EL SENTIDO DE NO AUMENTAR LOS IMPUESTOS AL PUEBLO JUDIO, Y EN LUGAR DE HACERLES CASO PREFIRIO HACER CASO A LOS JOVENES, QUE OPINABAN LO CONTRARIO, CON EL FUNESTO RESULTADO DE LA SEPARACIÓN DE LAS 10 TRIBUS DEL NORTE QUE SIGUIERON A JEROBOAN QUIEN FUNDÓ EL ESTADO DE ISRAEL.
    NO SE NECESITA SER MUY INTELIGENTE, PARA DARSE CUENTA, QUE LA ELECCIÓN DE JPII, FUÉ EN EXTREMO VICIADA, YA QUE EL «AUTENTICO» ESPIRITU SANTO QUE INTERVINO EN ESA ELECCIÓN, TENIA NOMBRE. Y POR APELLIDO MONTINI.

  20. señor alberto gonzalez: yo creo que usted deberia leer un poquito mas la biblia, sobre todo la carta de San Pablo en la exorta a evitar los insultos, gritos, peleas, etc. ya que una practica habitual en usted es poner sobrenombres insultantes.
    es una pena que alguien que se dice tradicionalista recurra a descalificaciones contra quienes no pensamos como usted.

    mi argumento es muy sencillo: si Benedicto XVI es un Papa legítimo por lo menos no hay que insultarlo como algunos lo hacen constantemente. ahora que si usted cree que Benedicto XVI no es Papa simplemente no se haga pasar como un miembro de la fsspx y declarese de una vez sedevacantista.

  22. “Ave Maria Purissima”
    -Sine Labe Originali Concepta-
    +
    Sr. Director, Caros hermanos en la única Fe Verdadera, saludos en los sagrados Corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Santísima Virgen María.
    +
    +
    ALICIA, Salute; a que cree usted, que se refiere San Juan, cuando cita en el libro eterno a «LA GRAN RAMERA» ???
    +
    +
    +
    Francisco Tilla, ústed deberia leer un poco mas a los Santos Padres, por ejemplo a San Ambrosio, cuando dice: “Evitad el veneno de los herejes y cismáticos e imitadmi odio hacia ellos porque son enemigos de Dios” (Vita Antonii” 58)
    +
    +
    +

    SEA PARA GLORIA DE DIOS

  23. Francisco,

    Muy de caballeros es aceptar un error y corregirlo, enaltece la dignidad, los hombres debemos ser de una pieza.

    Pero usted critica a Alberto por «sobrenombrar a otros» y luego apoda a Alberto como «tradicionalista» y «sedevacantista». Eso la hace a usted reo de su propia crítica.

    Los católicos auténticos, no son «tradicionalistas» ni «sedevacantistas», se ha aclarado muchas veces. Pertenecen a la Iglesia Católica, no a la «Tradicionalista» o a la «Sedevacantista».

    El «tradicionalismo» y el «sedevacantismo» son etiquetas-chantaje con las cuales los agentes de la Sinagoga y los ingenuos acusan a los católicos que se atreven a denunciar o reconocer la verdad final que es cada vez más conocida.

    El católico debe reconocer al Papa cuando lo hay y rechazar a los usurpadores, tal y como ha sucedido desde los primeros siglos del Cristianismo.

    Si usted es católico, debe rechazar etiquetas y no hacer el juego fariseo de la poses y las apariencias. Si tiene argumentos en favor de la legitimidad de Juan XXIII y sucesores, preséntelos con amor a la verdad; y con esa misma disposición a la verdad, si no los encuentra, no se ciegue a los argumentos que se presentan contra ellos, que son muchos.

    Ave Maria, Gratia Plena

  25. Tenemos un nuevo provocador en el foro. Este nuevo integrante del elenco estable de provocadores de la herética gnosis ecuménica tiene variados nombres. A veces firma como Francisco, otras como Franciscus y otras mas como Francisco de la Concordia.

    Esta variedad de nombres me trae a la memoria un relato de Anzoátegui sobre el caso de un joven madrileño, curiosamente también llamado Francisco, que decía quejoso: «en París me llaman François le sensible, en cambio aquí en Madrid me dicen Paco, el maricón».

    Porque la multiplicida de nombres nada bueno indica.

  26. azul, por que no le preguntas al editor si yo uso distintos nombres??
    vos crees que tu comentarios me ofenden? la verdad me dan pena. lo unico que sabes hacer es insultar o ratificar lo que dice alberto gonzalez.

  27. Alberto, efectivamente San Juan se refiere a la USURPADORA que como bien señala ud, sienta su trono en Roma, pero insisto esa no es la iglesia, ni nuestra madre ni nuestra maestra. Esa meretriz de la que usted habla probablemente evolucionará en una universal a la que se unirán los budistas, los mahometanos, los indús, los protestantes, los agnósticos y satanistas.

    Mi Madre y Maestra es la misma que tuvieron millones de cristianos, muchos de ellos santos. Y que en la actualidad tienen algunos todavía. La Iglesia Católica es aquella contra la cual las puertas del infierno no prevalecerán. A Ella pertenezco y en Ella quiero morir.

    Con afecto en Cristo.

  28. Creo que el objeto de la discusión es el EFOD el símbolo judío que portaba el papa Pablo VI, lo demás son pamplinas. ¿Hay alguna razón valedera para que un papa , junto con el sagrado emblema crsitiano de la cruz se coloque y exciba un símbolo de otra religión? Ese es el puenyo y no otro me llama la atención que se divague y no se solicite, con todo respeto, una explicación a las altas jerarquías vaticanas.

    Salvo mejor parecer el CRUCIFIJO NO PUEDE COMPARTIR SU PUESTO CON NINGÚN OTRO SIGNO RITUAL RELIGIOSO.

    Me resisto a calificar ese hecho pero estimo que debió ser merecedor, en su momento, de un esclarecimiento público muy detallado por parte del Papa y de la Curia. Si no fue, NUNCA ES TARDE PARA REQUERIRLO.

    Creo que con la proclividad ecumenista desmedida de algunos clérigos podríamos llegar a extremos deplorables como admitir en un mismo plano los principios , dogmas y rituales castólicos con los de todas las demás religiones, en una emulación de lo que preconiza la masonería.

  29. Ave Maria!

    Como se mencionó antes, sí se denunció el uso de este símbolo judaico. Incluso, el Abbé de Nantes entregó en mano a Paulo VI un libro por él escrito (por el Abbé de Nantes, se entiende) en que denunciaba las irregularidades de la nueva iglesia.

    El P. Joaquín Saenz viajó a Roma explícitamente a denunciar tales irregularidades y fue recibido por un grupo de cardenales a quienes expuso las contradicciones doctrinales y litúrgicas de la nueva iglesia.

    El resultado, ya se ve, fue nulo.

    Por otra parte, si bien es cierto que es inexplicable que un verdadero Papa católico use ese pectoral, lo es mucho más el que participe en ceremonias religiosas paganas o protestantes; lo es más el que tenga escrito libros con herejías y no se haya retractado de ellas; lo es más el que haya sido masón (cuando el Código de Derecho Canónico vigente condenaba con pena de excomunión a quien perteneciera a la masonería), etc.

    Por supuesto, el que un Papa haya escrito herejías y no se haya retractado de ellas, el que haya participado en ceremonias paganas, el que haya faltado a su deber de denunciar y condenar un sinnúmero de herejías, no impide que un obispo se refiera a él como «una persona íntegra».

  30. EVIDENTEMENTE EL PAPA PABLO VI NO USO ESTE ACCESORIO POR ACCIDENTE SUPONGO QUE TENIA SUS RAZONES, PERO MAS ALLA DE QUE PRETENDIERA IR EN CONTRA DE LA IGLESIA O DE QUE ESTE FUESE UN HEREGE PUBLICO, IMAGINO QUE SU MENSAJE ERA UN LLAMADO A LA UDIDAD EN CREISTO, EL JESTO DE USAR ESTE ACCESORIO JUDIO PARA MI EXPRESA LA INTENCION Y SUMISION DEL PAPA FRENTE A LA ACEPTACION DE OTRAS IDEAS DE DIOS, ASI COMO JUAN PABLO II SE REUNIO CON LOS LIDERES DE OTRAS RELIGIONES O QUE DIRAN QUE ESTABA ARMANDO UN COMPLOT ESPIRITUAL.

Los comentarios están cerrados.