Visto en Semper Fidelis
.
¿Cómo se ha podido llegar a esta situación?
.
Ésta es la pregunta que se hacía el Papa Pablo VI, algunos años después de la clausura del Concilio Vaticano II, a la vista de los acontecimientos que sacudían a la Iglesia. «Se creía que, después del Concilio, el sol habría brillado sobre la historia de la Iglesia. Pero en lugar del sol, han aparecido las nubes, la tempestad, las tinieblas, la incertidumbre. »
.
Sí, ¿cómo se ha podido llegar a esta situación?
.
La respuesta de Pablo VI es clara y neta: «Una potencia hostil ha intervenido. Su nombre es el diablo, ese ser misterioso del que San Pedro habla en su primera Carta. ¿Cuántas veces, en el Evangelio, Cristo nos habla de este enemigo de los hombres?». Y el Papa precisa: «Nosotros creemos que un ser preternatural ha venido al mundo precisamente para turbar la paz, para ahogar los frutos del Concilio ecuménico, y para impedir a la Iglesia cantar su alegría por haber retomado plenamente conciencia de ella misma».
.
Para decirlo brevemente, Pablo VI tenía la sensación de que «el humo de Satanás ha entrado por alguna fisura en el templo de Dios».
.
Así se expresaba Pablo VI sobre la crisis de la Iglesia el 29 de junio de 1972, noveno aniversario de su coronación. Algunos periódicos se mostraron sorprendidos por la declaración del Papa sobre la presencia de Satanás en la Iglesia. Otros periódicos se escandalizaron. ¿No estaba Pablo VI exhumando creencias medievales que se creían olvidadas para siempre?
.
Una de las grandes necesidades de la Iglesia contemporánea
.
Sin arredrarse ante estas críticas Pablo VI volvió sobre este tema candente cinco meses más tarde. Y lejos de contentarse con reafirmar la verdad sobre Satanás y su actividad, el Papa consagró una entera catequesis a la presencia activa de Satanás en la Iglesia (cfr Audiencia general, 15 de noviembre de 1972).
.
Desde el inicio, Pablo VI subrayó la dimensión universal del tema: «¿Cuáles son hoy afirma las necesidades más importantes de la Iglesia?». La respuesta del Papa es clara: «Una de las necesidades más grandes de la Iglesia es la de defenderse de ese mal al que llamamos el demonio».
.
Y Pablo VI recuerda la enseñanza de la Iglesia sobre la presencia en el mundo «de un ser viviente, espiritual, pervertido y pervertidor, realidad terrible, misteriosa y temible».
.
Después, refiriéndose a algunas publicaciones recientes (en una de las cuales un profesor de exégesis invitaba a los cristianos a «liquidar al diablo»), Pablo VI afirmaba que «se separan de la enseñanza de la Biblia y de la Iglesia los que se niegan a reconocer la existencia del diablo, o los que lo consideran un principio autónomo que no tiene, como todas las criaturas, su origen en Dios; y también los que lo explican como una pseudorealidad, una invención del espíritu para personificar las causas desconocidas de nuestros males».
.
«Nosotros sabemos prosiguió Pablo VI- que este ser oscuro y perturbador existe verdaderamente y que está actuando de continuo con una astucia traidora. Es el enemigo oculto que siembra el error y la desgracia en la historia de la humanidad.»
.
«Es el seductor pérfido y taimado que sabe insinuarse en nosotros por los sentidos, la imaginación, la concupiscencia, la lógica utópica, las relaciones sociales desordenadas, para introducir en nuestros actos desviaciones muy nocivas y que, sin embargo, parecen corresponder a nuestras estructuras físicas o psíquicas o a nuestras aspiraciones profundas. »
.
Satanás sabe insinuarse… para introducir… Estas expresiones, ¿no recuerdan a las del león rugiente de San Pedro que ronda, buscando a quien devorar? El diablo no espera a ser invitado para presentarse, más bien impone su presencia con una habilidad infinita.
.
El Papa evocó también el papel de Satanás en la vida de Cristo. Jesús calificó al diablo de «príncipe de este mundo» tres veces a lo largo de su ministerio, tan grande es el poder de Satanás sobre los hombres.
.
Pablo VI se esforzó en señalar los indicios reveladores de la presencia activa del demonio en el mundo. Volveremos sobre este diagnóstico.
.
Lagunas en la teología y en la catequesis
.
En su exposición, el Santo Padre sacó una conclusión práctica que, más allá de los millares de fieles presentes en la vasta sala de las audiencias, se dirigía a los católicos de todo el mundo: «A propósito del demonio y de su influencia sobre los individuos, sobre las comunidades, sobre sociedades enteras, habría que retomar un capítulo muy importante de la doctrina católica, al que hoy se presta poca atención».
.
El cardenal J. L. Suenens, antiguo arzobispo de BruxellesMalines, escribió al final de su libro Renouveau et Puissances des ténébres: «Acabando estas páginas, confieso que yo mismo me siento interpelado, ya que me doy cuenta de que a lo largo de mi ministerio pastoral no he subrayado bastante la realidad de las Potencias del mal que actúan en nuestro mundo contemporáneo y la necesidad del combate espiritual que se impone entre nosotros» (p. 113).
.
En otras palabras, la Cabeza de la Iglesia piensa que la demonología es un capítulo «muy importante» de la teología católica y que hoy en día se descuida demasiado. Existe una laguna en la enseñanza de la teología, en la catequesis y en la predicación. Y esta laguna solicita ser colmada. Estamos ante «una de las necesidades más grandes» de la Iglesia en el momento presente.
.
¿Quién lo habría previsto? La catequesis de Pablo VI sobre la existencia a influencia del demonio produjo un resentimiento inesperado por parte de la prensa. Una vez más, se acusó a la Cabeza de la Iglesia de retornar a creencias ya superadas por la ciencia. ¡El diablo está muerto y enterrado!
.
Raramente los periódicos se habían levantado con una vehemencia tan ácida contra el Soberano Pontífice. ¿Cómo explicar la violencia de estas reacciones?
.
Que periódicos hostiles a la fe cristiana ironicen sobre una enseñanza del Papa no suscita ninguna extrañeza. Es coherente con sus posiciones. Pero que al mismo tiempo se dejen llevar de la cólera, esto es lo que sorprende…
.
¿Cómo no presentir bajo estas reacciones la cólera del Maligno? En efecto, Satanás necesita el anonimato para poder actuar de manera eficaz. ¿Cuál no será su irritación, por tanto, cuando ve al Papa denunciar urbi et orbi sus artimañas en la Iglesia? Es la cólera del enemigo que se siente desenmascarado y que exhala su despecho a través de estos secuaces inconscientes.
.
El enemigo desenmascarado
.
Habría que retomar el capítulo de la demonología: esta consigna de Pablo VI tuvo una especie de precedente en la historia del papado contemporáneo.
.
Era un día de diciembre de 1884 o de enero de 1885, en el Vaticano, en la capilla privada de León XIIII. Después de haber celebrado la misa, el Papa, según su costumbre, asistió a una segunda misa. Hacia el final, se le vio levantar la cabeza de repente y mirar fijamente hacia el altar, encima del tabernáculo. El rostro del Papa palideció y sus rasgos se tensaron. Acabada la misa, León XIII se levantó y, todavía bajo los efectos de una intensa emoción, se dirigió hacia su estudio. Un prelado de los que le rodeaban le preguntó: «Santo Padre, ¿Se siente fatigado? ¿Necesita algo?». «No, respondió León XIII, no necesito nada… «
.
El Papa se encerró en su estudio. Media hora más tarde, hizo llamar al secretario de la Congregación de Ritos. Le dio una hoja, y le pidió que la hiciera imprimir y la enviara a los obispos de todo el mundo.
.
¿Cuál era el contenido de esta hoja? Era una oración al arcángel San Miguel, compuesta por el mismo León XIII. Una oración que los sacerdotes recitarían después de cada misa rezada, al pie del altar, después del Salve Regina ya prescrito por Pío IX:
.
Arcángel San Miguel, defiéndenos en la lucha, sé nuestro amparo contra la adversidad y las asechanzas del demonio. Reprímale Dios, pedimos suplicantes. Y tú, Príncipe de la milicia celestial, arroja al infierno, con el divino poder, a Satanás y a los otros malos espíritus que andan dispersos por el mundo para la perdición de las almas.
.
León XIII confió más tarde a uno de sus secretarios, Mons. Rinaldo Angeh, que durante la misa había visto una nube de demonios que se lanzaban contra la Ciudad Eterna para atacarla. De ahí su decisión de movilizar a San Miguel Arcángel y a las milicias del cielo para defender a la Iglesia contra Satanás y sus ejércitos, y más especialmente para la solución de lo que se llamaba «la Cuestión romana».
.
La oración a San Miguel fue suprimida en la reciente reforma litúrgica. Algunos piensan que, siendo tan adecuada para conservar entre los fieles y los sacerdotes la fe en la presencia activa de los ángeles buenos y de los malvados, podría ser reintroducida, o bien en la Liturgia de las Horas, o bien en la oración de los fieles en la misa. Como afirmaba Juan Pablo II el 24 de mayo de 1987, en el santuario de San Miguel Arcángel en el Monte Gargan: «el demonio sigue vivo y activo en el mundo». Las hostilidades no han cesado, los ejércitos de Satanás no han sido desmovilizados. Por lo tanto la oración continúa siendo necesaria.
.
El 20 de abril de 1884, poco tiempo antes de esta visión del mundo diabólico, León XIII había publicado una encíclica sobre la francmasonería que se inicia con consideraciones de envergadura cósmica. «Desde que, por la envidia del demonio, el género humano se separó miserablemente de Dios, a quien debía su llamada a la existencia y los dones sobrenaturales, los hombres se ha dividido en dos campos opuestos que no cesan de combatir: uno por la verdad y la virtud, el otro por aquello que es contrario a la virtud y a la verdad. »
.
Meditando las consideraciones de León XIII se comprende mejor la consigna dada por Pablo VI en su catequesis del 15 de noviembre de 1972: «Habría que retomar un capítulo muy importante de la doctrina católica (la demonología), al que hoy se presta poca atención».
.
Juan Pablo II ha hecho suya la consigna de su predecesor. En su enseñanza ha ido incluso más allá de Pablo VI. Mientras que éste no dedicó más que una catequesis del miércoles al problema del demonio, Juan Pablo II ha tratado este tema a lo largo de seis audiencias generales sucesivas. Y hay que añadir a esta enseñanza una peregrinación al santuario de San Miguel Arcángel en el Monte Gargan, el 24 de mayo de 1987, y un discurso sobre el demonio pronunciado el 4 de septiembre de 1988, con motivo de su viaje a Turín.
.
Las instituciones, instrumento de Satanás
.
En otras ocasiones, Juan Pablo II ha puesto en guardia a los fieles contra las insidias del diablo, como por ejemplo en su encuentro con 30.000 jóvenes en las islas Madeira (mayo de 1991) donde citó un pasaje significativo de su mensaje de 1985 para El año internacional de la juventud: «La táctica que Satanás ha aplicado, y que continúa aplicando, consiste en no revelarse, para que el mal que ha difundido desde los orígenes se desarrolle por la acción del hombre mismo, por los sistemas y las relaciones entre los hombres, entre las clases y entre las naciones, para que el mal se transforme cada vez más en un pecado ‘estructural’ y se pueda identificar cada vez menos como un pecado `personal'». Satanás actúa, pero actúa sobre todo en la sombra, para pasar desapercibido. Satanás actúa a través de los hombres y también a través de las instituciones.
.
¿Es posible imaginar el papel de Satanás en la preparación, lejana y cercana de las leyes que autorizan el aborto y la eutanasia?
.
En un estudio actual sobre Satanás, Dom Alois Mager o.s.b., antiguo decano de la facultad de teología de Salzburgo, afirma que el mundo satánico se caracteriza por dos rasgos: la mentira y el asesinato. «La mentira aniquila la vida espiritual; el asesinato, la vida corporal… Aniquilar siempre, ésta es la táctica de las fuerzas satánicas». Ahora bien, Dios es Aquel que es y que da sin cesar la vida, el movimiento y la existencia (cfr Hch 17, 28).
.
La insistencia creciente de dos Papas contemporáneos sobre Satanás y sus maquinaciones ¿no es altamente significativa? ¿No nos invita a una profundización en nuestra postura sobre el papel de Satanás en la historia, la historia grande de los pueblos y de la Iglesia y la historia pequeña de cada hombre en particular?
.
Un terreno minado
.
Sé muy bien que escribiendo estas páginas me aventuro en un terreno minado, rodeado de misterio. Primero por la materia tratada. Después por el escepticismo existente sobre el tema. Pocos cristianos parecen creer verdaderamente en la existencia personal de los demonios. Muchos parecen incluso rechazar esta verdad, no porque sea incierta, sino porque se nos dice «hoy en día la gente no la admitiría». ¡Como si el hombre de la era atómica pudiera censurar los datos de la Revelación! ¡Como si ésta se asemejara al menú de un restaurante donde cada cliente elige o rechaza los platos a su gusto!
.
Otros, también irreverentes con la Revelación, compartirían con gusto la posición de este viejo señor que, al final de una agitada mesa redonda sobre la existencia del diablo, sugería que la cuestión fuese decidida… por un referéndum: «La mayoría decidirá si los demonios existen o no». ¡Como si la verdad dependiese del número de opiniones y no de su consistencia! ¿Lo que afirman cien charlatanes deberá tener más peso que la opinión meditada de un sabio o de un santo?
Algunos años antes de la intervención de Pablo VI, el cardenal GabrielMarie Garrone denunciaba la conspiración del silencio sobre la existencia de los demonios: «Hoy en día apenas si se osa hablar. Reina sobre este tema una especie de conspiración del silencio. Y cuando este silencio se rompe es por personas que se hacen los entendidos o que plantean, con una temeridad sorprendente, la cuestión de la existencia del demonio. Ahora bien, la Iglesia posee sobre este punto una certeza que no se puede rechazar sin temeridad y que reposa sobre una enseñanza constante que tiene su fuente en el Evangelio y más allá. La existencia, la naturaleza, la acción del demonio constituyen un dominio profundamente misterioso en el que la única actitud sabia consistirá en aceptar las afirmaciones de la fe, sin pretender saber más de lo que la Revelación ha considerado bueno decirnos».
Y el cardenal concluye: «Negar la existencia y la acción del ‘Maligno’ equivale a ofrecerle un inicio de poder sobre nosotros. Es mejor, en esto como en el resto, pensar humildemente como la Iglesia, que colocarse, por una pretenciosa superioridad, fuera de la influencia benefactora de su verdad y de su ayuda».
Es una obra buena armarles

INTERESANTE PREGUNTA ES LA QUE SE HACE PABLO VI, CUANDO DICE, «QUE SE CREIA QUE DESPUES DEL CONCILIO EL SOL HABRIA BRILLADO SOBRE LA HISTORIA DE LA IGLESIA, Y EN LUGAR DE ESO APARECEN, NUBES TEMPESTAD E INCERTIDUMBRE».
QUE ESO LO DIJERA UN LAICO QUE SE SIENTA INSTRUIDO COMO YO, ¡ESTOY DE ACUERDO!. PEROOO ¿¡UN PAPA?! QUE ANTES DE SERLO HA ESCALADO TODOS LOS ESCALONES INSTRUTIVOS DE LA IGLESIA? ¡LA VERDAD NO ME ENTRA EN LA CABEZA!. PORQUE PARA ENTRARME EN LA CABEZA, TENDRIA QUE SUPONER QUE PABLO VI, NO SABIA EL SIGNIFICADO DEL EFOD USADO POR CAIFAS QUIEN CONDENÓ A CRISTO Y QUE EL USÓ EN SU PONTICIADO, SE VE QUE TAMPOCO CONOCIA LA VISIÓN CATASTROFIA DE LOS DEMONIÓS ATACANDO A ROMA QUE SS. LEON XIII, VIÓ EN UNA OCASIÓN AL TERMINO DE UNA MISA, Y EN RESPUESTA A ESA VISIÓN E ILUMINADO POR EL ESPIRITU SANTO COMPUSO EL EXORCISMO DE SAN MIGUEL, MISMO QUE ORDENÓ A TODOS LOS OBISPOS DEL MUNDO LO COMUNICARAN A TODOS LOS SACERDOTES DEL MUNDO PARA QUE FUERA RECITADO AL FINAL DE LAS MISAS. Y FUÉ PRECISAMENTE PABLO VI, QUIEN MANDÓ RETIRAR ESE EXORCISMO, LO CUAL DEMUESTRA QUE BIEN, O NO LO CONOCIA, O SENSILLAMENTE AL RETIRARLO, O NO CREIA EN LOS DEMONIOS O SENCILLAMENTE PENSABA QUE ESE EXORCISMO NO HABIA DADO RESULTADOS Y SI POSTERIORMENTE, EL MISMO AFIRMA QUE EL HUMO DE SATANAS ESTÁ ENTRANDO POR ALGUNA RENDIJA, EN MI OPINIÓN Y CON AFAN DE DEFENDERLO, EL POBRECITO DE PABLO VI NO TENIA EL COEFICIENTE INTELECTUAL PARA VOLVER A IMPONER ESE EXORCISMO O NO QUISO HACER CASO A SUS ACESORES, COMO SUCEDIÓ CUANDOS LOS CARDENALES OCTAVIANNI Y BACCI, LE INDICARON SUS OBJECIONES Y PELIGROS DEL NUEVO ORDO. E HIZO AL REVES, OBEDECIENDO LAS INDICACION DE TEOLOGOS LUTERANOS.
POR OTRA PARTE ME PARECE INTERESANTE, LA PROFECIA DE SANTA BRIGIDA, QUE VIENE A POTENCIALIZAR LA PROFECIA DE SAN NILO, HECHA VARIOS SIGLOS ATRAS. PERO ¡EN FIN! NO HAY MAS CIEGO QUE EL QUE QUIERE VER. Y HOY EN DIA DESGRACIADAMENTE, A LOS CIEGOS NOS ESTAN GUIANDO OTROS CIEGOS.
Querido hermano en Cristo en honor a la justicia, respondo en favor del querido Papa Pablo VI, que hace unos pocos días me acabo de enterar que había sido duplantado por un actor manipulado por tres de sus mas estrechos cardenales colaboradores, y a él lo mantenían drogado, uno de los cuales también ha sido responsable del asesinato de Juan Pablo I; el querido Papa Montini, ha denunciado que el humo de satanás había entrado en el vértice mismo de la Iglesia por alguna rendija, era su pedido de ayuda, pero estaban dormidos los pastores como los apóstoles en Getsemaní, los cardenales Villot, Benelli y Casaroli que fue designado por Alí Agka como el instigador del intento de asesinato de Juan Pablo II, no es invento mío y te remito a la ectura de «se pedirá cuenta» de Jesús López Saez, sacerdote y a la pagina web de Nuestra Señora de las Rosas http://www.nuestrasenoradelasrosas.org/noticias1/engano.htm donde se explica también que este justamente era la parte más importante del tercer secreto de Fátima que no se quizo revelar oficialmente completo por la Iglesia: decía: que en 1972 el demonio entró en la iglesia jerarquica, es la masonería eclesiástica, la bestia disfrazada de cordero del apocalipsis, te invito también a leer los mensajes de la Virgen al padre Stefano Gobbi del Movimiento Sacerdotal Mariano. Un abrazo en Cristo.
Siempre he estado persuadido de la doblez de Montini, sino de su total claudicacion. No es posible que un hombre honesto, que supuestamente ve el desastre que se ha producido en la Iglesia, que admite que gran parte de esa crisis esta en el Concilio Vaticano 2, y que reconoce que el mismisimo Satanas ha sido causante de ello, NO HAYA HECHO NADA.
En otras palabras, a mi nadie me convence de la bondad y las santas intenciones de este Papa cuando en realidad no solo no hizo nada, sino que siguio confirmando esos mismos errores, y esas mismas supuestas intervenciones de Satanas, con mas cambios, con mas de lo mismo.
Un hombre medianamente honesto hubiese al menos detenido la cosa (un heroe habria tomado la espada y cortaria cabezas, incluyendo al Concilio). Un hombre honesto (e inteligente) hubiese hecho algo, y Montini no hizo nada para detener el error y la claudicacion.
Montini tiene que ser responsable de lo que causo y permitio. De Dios nadie se burla.
Te respondo lo mismo que a Andy_Barr: hay como dos períodos en el pontificado de Montini, fu suplantado por un actor y manipulado por sus colaboradores, http://www.nuestrasenoradelasrosas.org/noticias1/engano.htm
ANDY,ESTE PAPA HERÉTICO Y CISMÁTICO POR LOS CUATRO COSTADOS Y MÁS COSTADOS QUE HUBIERA SABÍA A LA PERFECCIÓN LO QUE ESTABA COCINANDO AL REABRIR EL CONCILIO DEL NO MENOS HEREJE Y CISMÁTICO JUAN XXIII. CUANDO SE PRESENTEN ANTE DIOS, QUE YA SE HAN PRESENTADO,PODRÁN ALEGAR CUALQUIER COSA MENOS IGNORANCIA. NO LE PODRÁN DECIR, !!SEÑOR ES QUE NOSOTROS NO SABÍAMOS QUE ESTÁBAMOS DINAMITANDO TU IGLESIA!!. SÓLO QUERÍAMOS INSTAURAR LA NUESTRA,MÁS MODERNA Y PROGRESISTA QUE LA TUYA,TIENES QUE COMPRENDERLO SEÑOR. TÚ NOS EXIGÍAS DEMASIADO Y LA OTRA VIDA ESTABA DEMASIADO LEJOS, QUERÍAMOS GOZAR AQUÍ,NO ALLÍ…… NO QUIERO IMAGINAR LA RESPUESTA DEL SEÑOR.
http://www.nuestrasenoradelasrosas.org/noticias1/engano.htm Alli econtrarás la respuesta…
http://www.nuestrasenoradelasrosas.org/noticias1/decept4.gif Fotos donde se notan las diferencias entre el verdadero Papa y el impostor…
POR CIERTO,¿DÓNDE ESTA LA CRUZ PECTORAL DE PABLO VI EN LA IMAGEN QUE MUESTRA LA NOTICIA?
http://www.nuestrasenoradelasrosas.org/noticias1/engano.htm
Exorcismo del 16 de Enero, divulgando la existencia de un doble del Papa Pablo VI, en el Vaticano:
Veroba: «Tiene que decir, en el nombre de Dios, que hay un doble en Roma. Él tiene un rostro que es un poco diferente al del verdadero Papa; sus ojos no son tan profundos como el anterior. El verdadero Papa está débil y enfermizo. Sus ojos son azules, los del falso son verdes. El papa falso ha estudiado teología. Él está bien organizado. Él es un buen actor. Él no es el culpable, los otros, quienes lo establecieron, llevan la responsabilidad más grande… »
Abril 25, 1977
Exorcista: «¿Está el Papa informado acerca de los cardenales? ¿Los ha investigado? En el nombre de la santísima Madre de Dios, ¡díganos la verdad!»
Belcebú: «Él entró en eso hace mucho tiempo; él sabe todo, todo, pero no puede hacer nada. Como hemos dicho, sus manos y pies están atados. Él no puede hacer nada, él recibe inyecciones. El doctor – escuchen cuidadosamente – quien trata al Papa, está manipulado de tal manera que el Papa recibe ciertos venenos que son dañinos a su cabeza y a su mente. Pero, con todo y eso, él conoce perfectamente bien lo que es bueno.»
Extractado del libro «Confesiones del Infierno a la Iglesia Contemporánea»
ME SIENTO MUY TRISTE.
POR LO MENOS ORARÉ POR EL ALMA DEL PAPA PABLO VI.
NO ES TIBIEZA LA DE «SUS MALIGNIDADES LOS PAPAS DEL VATICANO II»,SINO COMPLICIDAD CRIMINAL,QUE NO ES LO MISMO,Y MENOS AÚN IGNORANCIA.
CARMEN, POR SUPUESTO QUE PABLO VI SABIA MUY BIEN LO QUE SE ESTABA COCINANDO AL REABRIR EL CONCILIO, Y ÉL SABIA MUY BIEN TAMBIEN EL SIGNIFICADO DEL EFOD, PARA MI PABLO VI ES EL COLMO DEL CINISMO Y LA DESFACHATED, Y LO VERGONZOSO DEL CASO ES QUE DE TODOS LOS OBISPOS DEL MUNDO, SOLAMENTE 2, M,LEFEBVRE Y CASTRO MEYER NO ACEPTARAN ESA IMPUSTURA, LO DEMAS COMO BUENA BORREGADA ACEPTARON TODO EN NOMBRE DE LA «SANTA OBEDIENDIA». DE ESTE MODO EL MUNDO CATOLICO ACTUAL ESTÁ ERRONEAMENTE CONVENCIDO, DE QUE LA MAYORIA TIENE LA RAZÓN.
A ESTE RESPECTO, LO MISMO PENSARON LOS OBISPOS INGLESES DE LA EPOCA DE ENRIQUE VIII, Y EL UNICO OBISPO QUE SE OPUSO TOMAS FISHER, FUÉ EJECUTADO Y ES SANTO, Y DE ESA FORMA EN INGLATERRA QUEDÓ INSTITUNALIZADO EL CISMA. DE MODO QUE CON ESTO QUEDA DEMOSTRADO, QUE «LA MAYORIA» NO SIEMPRE TIENE LA RAZÓN. Y LO MISMO PODRIA DECIR DE S. ATANASIO, QUE FUÉ EXCOMULGADO POR EL PAPA DE SU TIEMPO Y POR 60 OBISPOS DEL SINODO DE EGIPTO, Y RESULTÓ QUE POR ENESIMA VEZ LA MINORIA TENIA LA RAZÓN.
LA VERDAD ES QUE EN MI ESCRITO ANTERIOR SOBRE ESTE TEMA, Y CONOCIENDO TODAS LAS BARRABASADAS DE PABLO VI Y LA ACEPTACIÓN QUE TUVIERON Y TIENEN POR EL CLERO CATÓLICO, DECIDÍ ESCRIBIRLO EN LA FORMA MAS IRONICA POSIBLE.
Y REPITO NUEVAMENTE, SON CIEGOS, Y GUIAS DE CIEGOS
Alguna vez leí en una supuesta revelación privada, que Pablo VI tenia un impostor que supuestamente era quien manejaba maquiavélicamente por influencia masónica el CVII, os dejo la dirección.. http://www.tldm.org/Spanish/directives/spd050.htm
La cara de Montini en esta fotografía lo dice todo. Lamentablemente no ha quefado una reproducción de la cara de Caifás porque seguramente su imagen sería muy similar a la de Montini.
Peregrino,
A parecer se deben a las revelaciones de la supuesta vidente Verónica Lueken, que forma parte del aparicionismo postconciliar (mucho ruido pero pocas nueces) aunque sus afirmacioes no tienen más pruebas que sus dichos.
Y lo extraño es que si analiza las fotografías de Batista Montini Alghisi que se presentan como pruebas de dos personas distintas, en realidad no encuentra más que a la misma persona, con un poco de más arrugas y el cabello más gris. Sobre el supuesto lunar de la mejilla, en otras fotografías de la época aparece sin él. La nariz es igual en ambas fotos, si acaso denotan claramente su perfil hebreo.
Igualmente los diagramas de voz, estudiados amplamente por la lofoscopía, en este caso muestran las mismas variaciones por lo que son más bien pruebas de identificación positiva en lugar de diferenciar a ambas voces.
Además ¿para qué los Illuminatti habrían de suplantar al final al descendiente de un rabino que hizo casi todo lo malo durante la primera mitad de su «pontificado» y a quien además estuvieron preparando desde niño y quien «estudió» el Seminario prácticamente en el regazo de su madre hebrea Judit Alghisi-Montini? .
Ave Maria, Gratia Plena
Si a ti te parecen iguales las personas de esas fotos te recomiendo un oculista… sin quererte ofender… http://www.nuestrasenoradelasrosas.org/noticias1/decept4.gif
TODOS ESTOS COMENTARIOS HUELEN A AZUFRE.
Aún siendo cierto el contenido de los comentarios, me asalta una duda: En vez de criticar a un sacerdote, a un Papa, ¿no deberíamos rezar por él, y por los demás? ¿Tal vez no tendremos algo de culpa…por no rezar bien y lo suficiente?
Recemos, no perdamos el tiempo en lamentaciones y críticas inútiles, ni, mucho menos, dejemos que el odio penetre en nuestros corazones, porque entonces Satanás habrá ganado. Recordemos lo que se dice en el texto:
«… Sí, creo en su presencia entre nosotros, en su éxito, incluso dentro de grupos que se reúnen para luchar contra la autodestrucción de la sociedad y de la Iglesia. Él consigue que se ocupen en actividades completamente secundarias a incluso infantiles, en lamentaciones inútiles, en discusiones estériles, y durante este tiempo puede continuar su juego sin miedo a ser molestado. »
Cierto Pinay:
Debemos rezar por el papa, los sacerdotes… y también por todos nuestro semejantes.
Pero no olvidemos el mandato de Jesús: «VELAD y orar para no caer en la tentación». Es decir, además de orar lo primero que tenemos que hacer es velar, estar alerta, pedir discernimiento al Espíritu Santo para que el demonio y el mundo no nos engañe.
Lo fácil sería mirar a otra parte y subirnos al barco luciférico de la iglesia modernista, condenada anteriomente al V-II por los papas, pero ya lo dijo bien claro Sta Catalina de Siena: «gritad con cien mil lenguas, que por haber callado tanto está la iglesia tan podrida». Y si entonces estaba mal según la Santa, ¿cómo estará ahora?.
PARA XXX—-PINAY Y RICARDO.- SOLAMENTE LES RECORDARÉ UNA FRASE LAPIDARIA DE SAN BERNARDO DE CLARAVAL.
» A DIOS ROGANDO (como dicen ustedes) Y CON EL MAZO DANDO.
O LO QUE LOS MISMO «AYUDATE Y TE AYUDARE, NO SOLO BASTAN LA ORACIÓN Y LAS BUENAS INTENCIONES, SINO TAMBIEN LA ACCIÓN
Evidentemente hay cosas por lo menos extrañas en la vida de Montini, su relación con el sacerdote jesuita Tondi activo miembro del partido comunista italiano en su juventud, al que siendo secretario particular del cardenal Montini se le descubrieron conexiones ocultas con altos dirigentes del comunismo italiano cuyas revelaciones a la KGB motivaron la muerte de sacerdotes enviados a la URSS, lo que habría motivado que Pío XII lo retirara del Vaticano y no lo ordenara cardenal. Otro asunto importante fue permitir la intrusión de la masonería en el Vaticano y que incluso tomaran cargos de mucha importancia, su secretario privado Pascuale Macchi entre otros fue identificado como masón. También resulta inexplicable el uso del EFOD en su pecho junto al crucifijo siendo una insignia judía utilizada por los Sumos Sacerdotes, la abolición de la lista de libros prohibidos aduciendo la responsabilidad de los adultos, admitir la cremación de los católicos lo que permitió a los masones ocultar su condición, etc.
Todos estos asuntos quedaron en la penumbra, nunca hubo una aclaración y pese a denunciar que el «humo de satanás había entrado en la Iglesia», NO HABRÍA HECHO NADA para remediar esa situación.
No me considero capaz de juzgar a él ni a nadie, pero si de arriesgar una opinión y un comentario.