Educación sexual: El INADI pedirá una «rectificación» por escrito a la Iglesia
————————————–
La titular del organismo criticó la posición eclesiástica sobre diversidad sexual y advirtió que evaluará el documento de Aguer para detectar contenidos discriminatorios y «actuar en consecuencia». Para el arzobispo, el instructivo es “neomarxista”.
La legisladora electa y titular del INADI, María José Lubertino, expresó que pedirá una rectificación escrita a la Iglesia Católica por los dichos del presidente de la Comisión Episcopal de Educación Católica, monseñor Héctor Aguer, quien consideró que un manual oficial para formar docentes en educación sexual era «neomarxista», «totalitario» y «reivindica el derecho a fornicar lo más temprano posible y sin olvidar el condón».
Por esta posición el Instituto Nacional Contra La Discriminación la Xenofobia y El Racismo. Discriminación (INADI) le pedirá a la cúpula de la Iglesia católica una rectificación de las expresiones de Aguer.
En ese sentido, la presidente del organismo y legisladora electa, María José Lubertino, sostuvo que «es un retroceso importante que haya sectores que se opongan a estos temas que cuentan con un claro consenso democrático».
Asimismo, Lubertino aseguró: «Hay una ley nacional y un marco normativo sobre esta temática. Habiendo tantas situaciones de violencias de género, situaciones de abuso sexual infantil, sigue habiendo sectores (?) que se oponen a que se hable de estos temas en las escuelas», remarcó en relación a los dichos del arzobispo de La Plata.
Para Lubertino los comentarios en materia de género del arzobispo en relación con temas de diversidad sexual «resultan violatorias a los marcos jurídicos universales».
«Resulta preocupante que no reconozca las realidades de violencia de género, de abusos de sexualidad infantil, entre otros»(?), agregó.
Asimismo, los especialistas del INADI evaluarán el documento para detectar los posibles contenidos discriminatorios y actuar en consecuencia, indicó finalmente Lubertino.
Pero Lubertino no fue la única que le respondió a Aguer. El ministro de Educación de la provincia de Buenos Aires, Mario Oporto, consideró el tono en que se expresó Aguer como «totalitario y procesista», mientras que su par de la Nación, Alberto Sileoni, aseguró que el documento responde a «una concepción integral de la sexualidad».
Fuente: INADI
—————————————–
La Democracia Cristiana reclamó a Lubertino que no utilice el INADI para “amordazar” posturas diferentes
Democracia cristiana?
El Presidente del Partido Demócrata Cristiano de la República Argentina, Carlos Lionel Traboulsi, frente a la polémica que se ha desatado en torno al «Manual de Educación Sexual para los Docentes», que generó pronunciamientos del arzobispo de La Plata, monseñor Héctor Aguer, y su respuesta por parte de la Titular del «Instituto Nacional de Lucha contra la Discriminación» (INADI), Dra. María José Lubertino, llamó a la reflexión a quien tiene la obligación de conducir el Organismo Estatal de Lucha contra la Discriminación, a los fines que no utilice dicha Institución, y a la Ley, para amordazar las opiniones y posturas diferentes.
El presidente nacional de la Democracia Cristiana manifestó que «el arzobispo Aguer expresó su opinión, la que es compartida por muchos argentinos que consideramos que todos tienen derecho a disfrutar y usar libremente de su sexualidad, pero también, hasta que no se demuestre lo contrario, la mayoría de los argentinos entendemos que varón es varón y mujer es mujer».
El dirigente demócrata-cristiano señaló que «las cuestiones de género, más allá de ser atendidas y protegidas por la Ley, no pueden modificar de manera autoritaria la idiosincrasia de una sociedad.
En consecuencia, Lubertino debe dejar de amenazar con la aplicación de la Ley a los que pensamos distinto en estas cuestiones, buscando el silencio de manera autoritaria, y entender que, para discriminar hay que tener voluntad de hacerlo, es decir intención de dolo, lo que de ninguna manera se puede observar en las opiniones vertidas por el prelado».
El Dr. Traboulsi indicó que «no puede haber jamás discriminación cuando lo que se pretende es expresar una idea que se sustenta en la defensa de derechos que uno estima poseer, como es el caso en cuestión, dónde muchos nos creemos con derecho a vivir en una sociedad en la que se exponga con claridad que la mujer es mujer y el varón es varón. Todo lo demás lo respetamos, pero no pretendan imponérnoslo como forma de vida. Para eso propónganlo en las urnas y que la gente decida», sentenció Traboulsi.
Fuente: PDC
Evidentemente el actual gobierno argentino es demoniaco. Siguiendo las enseñanzas del Doctor Angelico, deben utilizarse todos los medios disponibles para deponerlo. Ya no quedan opciones.
Una advertencia: los demócras cristianos son gente muy pero muy demócrata y nada cristiana.
El firmante de la declaración, Traboulsi, fue un empedernido kirchnerista que en las distintas elecciones, menos la última, llamó a votar en apoyo del kirchnerismo. Como su caudal de votos es inexistente, los K no le dieron el anhelado huesito. De allí su disconformidad.
SR.AZUL,SU ADVERTENCIA ES EXACTA.UN BUEN AVISO PARA INCAUTOS.
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe Originali Concepta-
+
Sr. Director, Caros hermanos en la única Fe Verdadera, saludos en los sagrados Corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Santísima Virgen María.
+
+
+
DIOS, impuso y creo con jerarquía, con desigualdad, no es comunista ni fabrica en serie, la «demoniocracia» en todas sus preterintentadas formas y expresiones, no es mas que como señalaba el griego filósofo, «el gobierno de los mas estolidos» no es mas que una de las primeras metas de los protocolos, (el sufragio universal), no es mas que hacer que la estupidez impere. es barrabás, es aberrante y autodemoledora, no hay posible elección en la que obtenga la mayoria de sufragios, sino la gran mayoria, esa que el santo Libro, denuncia como imbéciles, y quien con esas reglas juega, participa de esos negros frutos.
+
+
¿quien habrá votado para que fuera electo el neo-superior general de la neo-fraternidad «Rat-Zerdotal, Sn Paulo VI. ???
+
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
Lamento que haya personas que sin conocer a fondo las cuestiones emitan opiniones agraviando la honorabilidad de los demas y se autodenominen cristianos sin practicar las minimas virtudes de la prudencia y humildad. La Democracia Cristiana orgánicamente por decísión de su Convención Nacional decidió apoyar en el año 2007 la formula Cristina Fernández de Kirchner – Julio C. Cobos, por considerar que a pesar de las diferencias que tenemos esencialmente en las formas y la ausencias de valores, el proyecto nacional que se sustenta en la producción, trabajo y consumo es el mas adecuado, sumado a la ausencia de un referente de la oposición con capacidad suficiente para gobernar la Argentina. La participación se hizo de la mano de lo que se llamó «Frente Cívico para la Concertación Plural» que estaba integrado por la Democracia Cristiana, Julio Cobos y 4 partidos provinciales. Es decir que el PDC no integró el Frente para la Victoria. No se reclamó puesto alguno, porque el apoyo estaba dado en el compartir lineamientos de país, no en negocios electorales. Posteriormente la DC tuvo un rol protagónico en como se fueron desenvolviendo los acontecimiento en la Argentina respecto al reclamo de diálogo e institucionalidad que terminó con el voto no positivo de Cobos. En la actualidad la DC no está en la oposición, sigue manteniendo su postura de ser consciente de construir una alternativa de poder en la Argentina rompiendo la cultura política de los últimos 200 años donde la oposición desacredita y destruye para llegar al poder y el oficialismo pretende dominar para perpetuarse en el poder. Esto hay que terminarlo y solo se logra con un cambio real de conciencias y mucha educación. Es el momento, y esto lo venimos soteniendo desde siempre, de llevar los valores a la acción, es decir valores – virtudes. Para eso debemos tener ejemplos de vida, y para nosotros ese ejemplo de vida, por haber sido un auténtico revolucionario social es Jesús, ese Jesus persona que nació, vivió y murió comprometido por los demás. No desconocemos y abrazamos su acción redentora, pero lo enmarcamos como hombre para tomarlo de ejemplo ya que la democracia cristiana no es confensional y en ella conviven personas de distintos credos, e incluso agnosticos. ´Los democristianos no estamos en política para buscar resultados meramente electoralistas, ni para tener un puestito en algún lugar del poder (que si lo hubieramos querido lo hubieramos tenido sin ninguna duda), sino que estamos para evangelizar la política que para nosotros es el grado máximo de la caridad cristiana que se traduce en la permanente vocación de servicio al prójimo. Sr. Azul, o como se llame, la rapidez de emisión de palabras sin fundamentos es un gran defecto y más cuando no estan sustentadas en la verdad. Igualmente lo invito a que se informe sobre nosotros y luego opine con seriedad, no todos debemos pensar igual, pero sí respetarnos en la diversidad. Se lo digo con todo respeto y humildad. Mis saludos, Carlos Lionel Traboulsi, Presidente del partido Demócrata Cristiano de la Argentina.
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe Originali Concepta-
+
Sr. Director, Caros hermanos en la única Fe Verdadera, saludos en los sagrados Corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Santísima Virgen María.
+
+
León el Tal bulto:
+
+
La «domoniocracia cristiana» pertenece al mismo grupo de «los catolicos liberales» y demas usurpadores de nombres, menester imperioso, para poder destruir el katejon, Usurpando su plazas y sembrando la cizaña, parece que quien no tiene un ápice de idea, de la situación real, actual, es otro, cuyo indicativo comienza con «E» y acaba con «res TU».
+
+
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
Sr. Tiraboulsi, respeto su opinion pero no coincido con ella. La Democracia Cristiana, como Ud. indica, debe estar centrada en la Sagrada Persona de Nuestro Señor. Mas alla, de que por democratica, acepte a agnosticos en ella.
En 2007 todos los argentinos sabias que el Señor Kirchner y la Señora Fernandez de Kirchner estaban liderando un gobierno profundamente enemigo de la Santa Iglesia, y de todos los valores que sustentaba durante siglos. No se cual era el «proyecto nacional» que decidio sustentar la convencion nacional. ¿Los fondos de Santa Cruz, los fondos de jubilacion, las valijas de Antonini, las comisiones de Skanska, los casinos en todo el pais, los negocios de las pesqueras, los inmuebles comprados en el Calafate formaban parte de la produccion y el trabajo ? ¿en donde se hizo esa convencion? ¿En el planeta Marte?
Disculpeme, pero como ex afiliado a la Democracia Cristiana, no siento que ese partido represente en lo mas minimo al Cristianismo.
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe Originali Concepta-
+
Sr. Director, Caros hermanos en la única Fe Verdadera, saludos en los sagrados Corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Santísima Virgen María.
+
Estimado Patriotazo salute:
+
+
Estoy cierto de tus buenas intenciones, sin embargo, en el comentario antecedente, se vislumbra la sombra de Voltaire, Respeto, caro amigo, es una sensación RACIONAL y entre otras cosas, incluye a la Admiración y a la Veneración; a guiza de ejemplo, el respeto que te infunde por una buena presencia un Maestro o un catedrático afamado, en la primera impresión, o el respeto que se guarda a lo venerable; sin embargo si ese maestro o catedrático saben en el transcurso de su dialogo o clases, mantener o aumentar ese inicial respeto, (admiración) el auditorio, aumentará en esa medida, ese sentimiento racional; no es así empero, sin el hipotético catedrático, trta de persuadir al auditorio de un franco error, suponiendo en este ejemplo que se trata de un afamado médico y en una conferencia de una hora intenta convencer a un auditorio, de que el organo de la vista, es la nariz, y con sofismas y bioquímica, estadística y otras, intenta probar su argumentación; lo primero que sucede es que se pierde la admiación, del auditorio presente, por la fama que precedia al catedrático de marras, y este ladrillo (Admiración) al caer ocasiona inmediatamente la perdida de repeto, llegando incluso a que muchos de los participantes vituperen su estultismo, muy lejos de seguirle respetando. Similar sucede en los matrimonios modernos, en donde uno y otro consorte, en aras de una mala entendida confianza, se hacen perder la Admiración, siendo más evidente la admiración que el varón debe mantener en su mujer, por que el día que esta le deja de admirar, ese mismo día en que ella asume que sabe, más, que piensa más, que estudia más o que gana más que el varon y el respeto se pierde al día siguiente.
+
+
Asi pues estimado Patriotazo, el error no es digno de respeto, de suyo no es admirable y no tiene ningun derecho.
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS.
En efecto amigo Alberto. Acertada su correccion.
En animo conciliador excesivo he cometido un error, que es justamente transigir con el error. Como dijo Nuestro Señor: «Que vuestro sí sea sí y vuestro no sea no». O se es cristiano, en el verdadero sentido de la palabra o se es democrata. No se puede ser ambas cosas.
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe Originali Concepta-
+
Sr. Director, Caros hermanos en la única Fe Verdadera, saludos en los sagrados Corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Santísima Virgen María.
+
+
De hecho, el solo concepto democracia (del cual dudo provenga de Latin-griego), es anticristiano, un saludo en Nuestro amado redentor.
+
+
+
!!!! VIVA CRISTO REY ¡¡¡¡¡¡
Carlos N.S.J.CRISTO no es un revolucionario social.
ÉL vino como el que sirve para salvar.
En primer lugar cristo no fue un revolucionario, revolucionario significa no dejar rastros y eliminar todo aquello que no este en sus ideales. Cristo hizo todo lo contrario. y es mas el cristianismo enriquecio muchisimo a las culturas de aquel entonces.
Carlos los la demoniocracia cristiana no existe porque el demonio no es cristiano.