LA PENDIENTE HACIA EL INFIERNO…
Este hecho causó la polémica en el país europeo y el rechazo del Vaticano. Sin embargo, esta droga estará disponible para aquellas mujeres que quieran interrumpir embarazos inferiores a las 7 semanas de gestación
La aprobación de una píldora abortiva causó la polémica en Italia y las presiones por parte del Vaticano. Se trata de la RU-486, que es capaz de interrumpir los embarazos inferiores a las 7 semanas de gestación.
Antes de la aprobación, la Agencia Italiana del Medicamento (AIFA) había recibido el rechazo del Vaticano. Sin embargo, y tras seis horas de debate, se decidió legalizar la comercialización de la píldora abortiva.
El nombre genérico de la droga con la que está compuesta la píldora RU-486 es mifepristona y a partir de ahora estará al alcance de las mujeres que quieran interrumpir el embarazo en Italia. Sin embargo, según cuenta la versión online del diario Clarín, solo estará disponible “en el marco hospitalario”.
Fuente: Infobae
El castigo de Dios se acerca en la medida que los pecados del mundo aumentan en número y gravedad.
El aborto es uno de los crímenes que más alegran a satanás, dijo Nuestra Señora cuando se apareció en Naju (Corea del Sur).
Por último, no existe el derecho a matar, existe el derecho a vivir!
Att. Jorge de la Compasión
El rechazo del Vaticano NO es tal.
La falsa oposición es la más clara traición, y en este caso es llevada a los extremos de negar la existencia misma del derecho penal.
La disyuntiva es clara, única, e ineludible:
a) El feticidio (aborto intencional)es homicidio por tratarse de un ser humano. Tiene que castigarse como tal.
b) El nonato no es humano hasta que sale más de la mitad de la cabeza (lo que reclaman los rabinos y aprueba implícitamente el Vaticano). Antes de esto no puede castigarse como tal.
La oposición al aborto, por tanto, sólo puede darse en el terreno penal.
Cuando no se exige la cárcel por homicidio, se niega de facto que se trate de un homicidio.
La oposición en el terreno meramente moral es tan hipócrita como ineficaz POR RENUNCIA DOLOSA AL DERECHO PENAL.
Esta renuncia dolosa al derecho penal constituye delito de genocidio; delito que al quedar avalado por las omisiones de los papas de la Iglesia Conciliar constituye, PRECISAMENTE delito por omisión: ¡SON DELINCUENTES CONFORME AL DERECHO PENAL!
Las declaraciones de Ratzinger fueron reportadas oportunamente por la Associated Press del 6 de junio de 2004 con motivo del proyecto a negarle la comunión a John Kerry y demás «católicos». . . ¡Si tan sólo eso fuera todo!
¿Pero cómo disfrazar la absoluta libertad otorgada a supuestas «católicas por el derecho a decidir» en todos los foros y sin expresa condena papal los últimos 34 años????
¡AY DE USTEDES ESCRIBAS Y FARISEOS DISFRAZADOS DE PAPAS. . . ¡¡HIPÓCRITAS!!!
Vale.
Hubo un reportaje oportuno de Tradition in Action», firmado por Atila Sinke Guimaraes:
RATZINGER SOFT ON ABORTIONISTS – Given the intensity of the present day polemic in the United States on whether or not a clearly pro-abortion Catholic politician should be allowed to receive Communion, a word from a Vatican official on the subject has special interest. Particularly when that word comes from the Prefect of the Congregation for the Doctrine of the Faith, Cardinal Joseph Ratzinger, who recently sent a message to the American Bishops, according to a news report of the Associated Press (June 4, 2004).
Taking advantage of the visit of a group of American Bishop with the Pope, Ratzinger gave his opinion on the matter to Bishop Donald Pellote of Gallup, NM, who reported it to the press. The Cardinal said top American Bishops should proceed cautiously on this issue, and that he wanted to meet with an American committee that is studying how the Bishops should interact with Catholics in public life (The New York Times, June 6, 2004).
In ecclesiastical language this verbiage means: “Stop denying Communion to politicians because they are pro-abortionists. If you have any doubts, come to me in private and I will explain our policy.”
The Vatican lifts the ban against Kerry and other pro-abortion Catholic politicians America, May 17, 2004
No doubt this message was intended to have an effect on the discussions planned for the national meeting the American Bishops will have in Denver, starting June 14. It is the Vatican’s way to intervene and try to halt the very good reaction of a handful of American Prelates, who have supported traditional Catholic teaching on the matter. They indirectly condemned the abortionist candidate John Kerry and other pro-abortion elected officials by announcing they would deny communion to Roman Catholic politicians who support abortion rights.
This laudable position of the Bishops, generated by the indignation of a conservative Catholic public opinion, placed the progressivist Prelates who are complacent with abortionists in a bad situation. It also threatened many progressivist Catholic politicians, who feared not only a loss of public prestige, but a possible backlash from Catholics in the voting booths.
For this reason, 48 Catholic Democratic members of Congress wrote to Cardinal McCarrick of Washington requesting that such condemnations stop. One can guess that more influential circles pressured the Vatican as well, asking for a directive that would stop this good reaction of Bishops. And so the Vatican entered the scene with an attempt to silence the Bishops faithful to Church teaching.
The irony is that the message came from the “conservative” Ratzinger… It is sad to say, but there is nothing new in the picture. For the last 40 years, the same invariable treason against the traditional Catholic teachings has been witnessed by whoever has the eyes to see.
Naturalmente que la pildorita asesina lleva la firma de su patrón; RU-486, es decir:
486 sumados 4+8+6, equivale a tres veces 6 = 666
Osio: Viejito (a mucha hora), no seas malito y traduce para la gete común…al cabo ya sabemos que eres todo un Shakespeare, región 4…
Saludos.
Luisocio: No voy a entrar en polémicas contigo, solo me limitare a pedir que te informes mejor.
http://cruxetgladius.blogspot.com/2009/06/vaticano-exige-que-no-se-use-mas-la.html
http://criticadigital.com/impresa/index.php?secc=nota&nid=26197
En estos links encontraras exactamente esto:
EL VATICANO EXIGE QUE NO SE USE MAS LA PALABRA «FETO», PROPONE QUE AL SER EN GESTACIÓN SE LE LLAME «NIÑO».
El Vaticano quiere que al feto se lo llame niño y tiene su argumento: “En el nombre que damos está el juicio que tenemos de las cosas”, escribió en el diario oficial L’Osservatore Romano el neonatólogo italiano Carlo Bellieni, y explicó: “No se trata de revolucionar el vocabulario sino de llamar las cosas por su nombre”.
El especialista sostuvo que la distinción entre los términos “niño”, que se utiliza para denominar al hijo nacido, y “feto”, que se restringe a la fase anterior al parto, es reciente.
El neonatólogo se encargó, además, de detallar su idea del feto: “La luz ya se filtra en parte a través del útero, el niño ya oye sonidos, se chupa el pulgar, tiene hipo, tiene un corazón que funciona a la perfección y un cerebro que elabora sensaciones e incluso sueña y siente el dolor”. Por eso, a su juicio, la utilización generalizada de la palabra “feto” es “estigmatizante”.
Para reforzar su teoría, el experto se remonta a los escritos del artista Leonardo Da Vinci, que estudió en profundidad la anatomía del ser humano en todas sus fases. “Una misma alma gobierna estos dos cuerpos, y los deseos y los miedos y los dolores son comunes, ya sea a esta criatura como a todos los demás miembros animados”, anotó alguna vez Da Vinci al costado de uno de sus bocetos.
Según Bellieni, lo que impresiona de estas notas es que “nunca aparece la palabra feto” sino que el artista se refiere a “esta criatura” con la palabra “hijito” o “amorcito” (“putto”, en italiano), término con el que las artes plásticas se refieren al niño alado que representa a Cupido.
Por su lado, Benedicto XVI deploró ayer la “infidelidad” de los sacerdotes. “Hay, por desgracia, situaciones, jamás suficientemente deplorables, en las que es la misma Iglesia la que sufre por la infidelidad de algunos de sus ministros. Son motivos de escándalo para el mundo y de rechazo”, dijo el Papa en la carta enviada a los presbíteros con motivo del año sacerdotal, que comenzará hoy(19 de junio) en el Vaticano. En el escrito, precisa que este año, que concluirá el 19 de junio de 2010, pretende contribuir a una renovación interior de todos los sacerdotes.
DEJE SEÑOR LUISOSO DE USAR TÉCNICAS MARXISTAS PARE DESINFORMAR.
Mira Gladius, procuraré ser caritativo:
1.- Todo lo que no entiendes, ni es necesariamente desinformación, ni se cura con Cupido.
2.- Existe la palabra JUSTICIA. Enterate Gladius. También existe el diccionario.
3.- Cuando hay homicidios, se llama a la policía y se castiga a los culpables. Eso es lo acostumbrado Gladius. ¿Me entiendes? ¿Verdad que no?
4.- ¿Por lo menos entenderás que niño abortado no se consuela con la palabra niño, ni con la palabra cupido?
5.- ¿Y que la justicia tampoco?
6.- ¿Que si primero te llamabas Alicia, luego Logan, luego González, no mejoraste nada con llamarte Gladius?
7.- ¿Qué riesgos de contratación no corres ni de parte de los marxistas?
¿Vale?
Luisos: Reconoce lo desacertada de tu afirmación : «b) El nonato no es humano hasta que sale más de la mitad de la cabeza (lo que reclaman los rabinos y aprueba implícitamente el Vaticano). Antes de esto no puede castigarse como tal.»
Concéntrate en ver la manera de sustentar esos antojadizos dichos, lo que tu afirmas, es al punto «b» de tu comentario al que respondo.
Si no quieres entender, no entiendas.
Y COMO DEBO LLAMARTE A TI LUISOSIO! ¿ACASO LEWINSKI?, POR FAVOR NO ME HAGAS REIR. ERES MAL MONO DE IMITACIÓN
El escándalo del Banco Ambrosiano, (finales de los años 70 comienzo de los 80) entre otras cuestiones, estuvo ligada a la inversión en la «Bolsa» y la compra de acciones, incluidas las de laboratorios farmacéuticos como Pzier, conocido por fabricar el famoso «viagra» y una serie de «anticonceptivos», mejor dicho, abortivos, en todas sus modalidades, inyectables, parches, píldoras, etc.
El último día del año 2001, el arzobispado de Madrid compró 1610 acciones que le supusieron un desembolso de 79.402 euros, esta operación financiera le acabo suponiendo unas perdidas de 6600 euros… Por supuesto que Roco Varela niega haber invertido en una compañía que fabrique «anticonceptivos» pero no negó su inversión en la bolsa.
http://www.agujero.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=62437
El Vaticano oficial actua como la compañía Disney, la cual es dueña de Touch Tone Pictures productora de películas pornoráficas. http://www.radioluzenlastinieblas.com/PELICULAS%20DISNEY.html
luisito, a este blog si entran más de 3 personas, no como en otros.
En Cristo
Gladius ¡aprende a leer!
¡Y no te metas a contestar hasta que aprendas!
Pero que vergüenza. . .
¿Alicia?
Será que en «los otros» al menos no parecen calcas unos de otros.
¿Vale?
Nomás ve a «Gladius» leer como afirmaciones de la misma fuente lo que se presenta como disyuntiva. Una disyuntiva, «Alicia», exige elegir entre dos afirmaciones. NO te permite usar la más contraria al firmante en su perjuicio. Esta forma embustera de proceder es lo que permite identificar a una pandilla que de cristiana no tiene nada, y de embustera lo tiene todo.
Vale.
ANDY_BARR, típico miembro de la vergonzosa pandilla. . . Injuria, tras injuria, tras injuria. Todo sin razonamiento alguno.
Diablejos sueltos, improperios vacuos, nihilistas puros.
Osio, viejito (es un honor)
Y dale con considerarme omnipresente, ahora Gladius soy yo…y Alberto y Doña Alicia…
Aunque no lo creas, hay sitios donde sí participan más de dos personas…
Por cierto, da flojera tu perorata legaloide…por eso y tu ortografía debes ser «abogángster»…pero nosotros no tenemos la culpa, así que sé más concreto para tratar un tema o mejor regrésate a Panorama caótico, a ver si ahí les encanta tu fumarola…
Por favor…
Saludos
luisito, yo que tú, mejor me iba a un blog donde no alucines «pandillas» y te festejen tus ¿comentarios?
de verás, la edad te ha afectado, no precisamente para bien.
Adios
Enésima comprobación del hecho: Diablejos sueltos, improperios vacuos, nihilistas puros.
Además de la confesional de parte: «da flojera», «perorata legaloide…» la ortografía es cosa de «abogánsters (sic)». . . Dice que no tienen la culpa.
¿De quién será si los anónimos no permiten identificar a sus padres?
¿Vale?
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe Originali Concepta-
+
Sr. Director, Caros hermanos en la única Fe Verdadera, saludos en los sagrados Corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Santísima Virgen María.
+
+
+
En el entorno, de la nueva vida, una vez que el óvulo es fecundado por el espermatozoide, ambas celulas haploides, con número cromosómico a la mitad, de la somática humana, cuasi de inmediato se verifica en el nucleo de la nueva célula, (ya completa, cromosomicamente) la más maravillosa de las acciones «naturales» que la creación utiliza como medio, denominada sinapsis, la cual consiste en formar una nueva cadena de ADN, con la mitad cromosómica de cada una de las células aploides originales; Que a su vez, contiene ya la vida en sí misma de un nuevo ser humano, con toda la información genética, y viva que constituirá más tarde una criatura específica, luego quien aqui mata, a ese nuevo ser, asesino es; No hace falta que la retórica legaloide demoniocrática, o que la dialéctica medica; incluso que la misma Roma ocupada, pretendan utilizar, para alcahuetear y coparticipar del más nefando de los crímenes; Aca se habla de los varios cientos de miles de seres humanos concebidos que por esa concepción, DIOS en su inifinita misericordia dotó de un alma, con todas sus potencias, y que será asesinada en muchos casos con el consentimiento de la hienas madres y todos los copartícipes, sin embargo, lo mas clofriante, son los nefandos asesinatos de estos seres humanos, sin oportunidad aunque fuere de decir las estupideces de GLADIUS, o poseedor de la estulta soberbia LUISUCIANA, toda vez que aun sus madres, no se dan cuenta de que estan cometiendo ese asesinato que se verifica con la utilización de los mal llamados anticonceptivos, que no evitan la concepción sino que evitan que el nuevo ser pueda implantarse en el Utero materno, siendo espulsados a los pocos días VIVOS de los vientres maternos, y lo peor es que estas satánicas mezclas hormonales, tampoco evitan la siguiente ovulación, lo que deja la real posibilidad para que una mujer en edad fértil pueda repetir uno de estos crímenes cada 28 días.
+
+
Es pues menester imperioso, que apercibamos a las tales, de que incurren en tan aberrante crímen al utilizar cualesquier tipo de preservativo, incluso mecánico, ya que los llamados dispositivos intrauterinos tienen el mismo efecto anti-implantatorio, no evitan la concepción, y los parenterales hormonales, (principalmente mezclas de estrógenos y progesterona) ya de uso eventual, ya de uso mensual o ya cápsulas subcutáneas, tienen el mismo efecto.
+
+
+
LOGAN Salute
El lenguaje de sucio es un sucio lenguaje, empero no siempre está tan alejado de la realidad, tiene una idea muy desfigurada de lo que significa cristiano, o pussylus grex, y de jurídico tiene lo mismo que yo de astrónomo; sin embargo en el particular, obra respondiendo con buenas intenciones, al si para jurídico Gladius, quien el día que se decrete por norma ser homosexual seguramente será de los primeros en en censo; siendo el más grave defecto de LUISUCIO, su paranoia, y su filoprotendejismo, este último, con todos sus agravantes y consecuencias, es un mal hijo de lutero, con lenguaje mas nítido que el chocolate espeso, y erudito de Quino.
+
+
SEA PARA GORIA DE DIOS.
Precisa la nota: Pendiente hacia el infierno.
Aunque disfracen el arma homicida de pastillita «inofensiva», no por ello deja de ser instrumento de condenación.
El comentario de Alberto es claro y cierto. Añadiremos que la mentalidad «planificacionista» no es exclusiva de usar los abortivos, hormonas, dispositivos (mecánicos), quirúrgicos, etc. Incluye por supuesto las mutilaciones, llámense histerectomías o vasectomías. Y los métodos «naturales» que se oponen al fin primero del matrimonio.
En Cristo
Ya regresó Alberto y su muy «claro» lenguaje. Terminemos pues con el tema.
¡Tema que ya los hizo correr con anterioridad!
¿Listos papisa Alicia; papazos Logan, Gladius, etc.; Y «moseñor Alberto González?
Si ROMA LOCUTA CAUSA FINITA ya no opera por el Vaticano, y ustedes «preclaros» niegan la validez de la S. Escritura ya que resulto protestante por el solo hecho de mencionarla como autoridad, ¿qué autoridad nos quedaría en la Iglesia fuera de ustedes como pandilla?
Que respondan preclaramente los «preclaros».
¿Vale?
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe Originali Concepta-
+
Sr. Director, Caros hermanos en la única Fe Verdadera, saludos en los sagrados Corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Santísima Virgen María.
+
+
+
+
Y…. continua la contumacia luisSUCIANA con sofismas de tercera:
+
+
+
SI ROMA ETERNA LOCUTA, causa finita
+
+
Si Roma anticristiana,… causa LOQUITA.
+
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
Precisa la nota: Pendiente hacia el infierno.
Y CLARO EL COMENTARIO DE ALBERTO GONZÁLEZ.
Aunque disfracen el arma homicida de pastillita “inofensiva”, no por ello deja de ser instrumento de condenación.
La MENTALIDAD PLANIFICACIONISTA que desayunamos, comemos y cenamos desde hace cuarenta años, nos ha llevado a cometer homicidios “legales”, al fin y al cabo, los “derechos del hombre” buscan su destrucción, matando su alma inmortal.
Mas el problema no para, en lo que de hecho es más grave como lo son los abortos quirúrgicos, químicos (hormonas) o físicos (DIU); y por ello se practican MUTILACIONES voluntarias, como histerectomías, vasectomías y otras, las que son una afrenta con EL ÚNICO DADOR de la vida. Oponiéndose a la Divina Voluntad
De semejante manera, ocurre con los que conociendo lo anteriormente mencionado, utilizan los llamados métodos naturales para espaciar o prevenir la prole. ( el llamado ritmo y el método Billings, el cual, por cierto, se descubrió para lo contrario) Pero como la “efectividad” de dichos métodos falla, los resultados son catastróficos (para los de la mentalidad planificacionista) y terminan tarde o temprano amputándose o asesinando a sus propios hijos.
En Cristo
Mira Alberto, ya das lástima.
Comienzas con una jaculatoria y terminas suponiendo que lo que afirmas pudiera ser para gloria de Dios. No seas blasfemo. No tomes el nombre de Dios en vano. Tu ignorancia desborda todo límite por tu soberbia, y Dios te pedirá cuentas de las burlas a su nombre. Estás en riesgo de condenación eterna.
Dices que ROMA LOCUTA CAUSA FINITA es un sofisma. Y afirmas que además de sofisma lo es de tercera. Con lo que demuestras que no sabes ni lo que es un sofisma. Y sería patético oirte ensayar tus definiciones para «sofismas» de primera y de segunda.
El principio al que se refiere el Roma locuta trasciende a la misma Roma. Se trata de un principio jurídico universal que otorga certidumbre jurídica absoluta e inamovible a lo fijado por la última instancia. Cualquier abogado podrá explicártelo.
Tus payasadas: «Si Roma anticristiana,… causa LOQUITA» son infantiles. ¿Qué bebiste? El calificar a Roma como tribunal no califica la causa. La causa puede ser excelente y salir chueca, Alberto, sin que deje de ser, humanamente, inapelable. ¿Y?
No tienes el mínimo de preparación, y tampoco de seriedad para estar en estos temas en los que pretendes pontificar, y para colmos, sin el menor respeto a las Personas Sagradas.
Piénsalo Alberto. No es afán de polemizar contigo, cada vez me dejas menos ganas, pero quisiera al menos dejarte algo positivo.
Amistosamente.
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe Originali Concepta-
+
Sr. Director, Caros hermanos en la única Fe Verdadera, saludos en los sagrados Corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Santísima Virgen María.
+
+
+
LUIS MUY SUCIO, el sofisma de tercera es el inmerso en tu falacia de teatro, planteas una pregunta, en diferentes circuntancias de tiempo modo y lugar, no seas Hipocrita, unicamente apareces por estos espacios como provocador, con una semántica ambigüa, eso es lo que constituye sus sofismas de tercera, si bien es cierto que «ROMA LOCUTA CAUSA FINITA» no menos cierto es que ese valor absoluto, alude unica y exclusivamente a la ROMA Bimilenaria, y dista mucho de ser aplicable ala Roma moderna que contradice en partes y en todo a aquella Roma Eterna, no quieres entrar en un debate serio, precisamente por que tus sofismas de tercera, no hacen mas mella, que la que haría el parvulito armado de un mantecado, deja de rezarle a caifás, que de persitir en tus modus, no seras mas que de la misma raza de viboras.
+
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
Osio (ancianito y a mucha honra)
Lo que sí te deshonra es tu patética práctica de viejito brabucón que anda por ahí dándole con el bastón a todo el mundo, sólo para que le pongan atención…
Ya basta con tus infantiles berrinches, trata de recobrar la cordura o regresa a tu parcelita digital, la cual me imagino que está descuidada por tus andanzas trifulqueras.
Por favor…
HOLA MI NOMBRE ES ESTHER, ESTE TEMA DEL ABORTO ES REALMENTE DIFICIL PERO SI LA NECESIDAD DE HACERLO ES ALTA NO LO VEO COMO UN ASESINATO POR PARTE DE LA MADRE, LO DIGO DANDO UN EJEMPLO DE QUE SI UNA CHICA QUEDA EMBARAZADA POR ACCIDENTE Y A LAS SIETE SEMANAS SE ENTERA SABIENDO QUE ELLA ES EPILEPTICA Y SE ENCUENTRA HACIENDO UN TRATAMIENTO POR 5 AÑOS SEGUIDOS Y SE ENCUENTRA EMBARAZADA ASI EN ESE ESTADO, ELLA OBVIAMENTE SE PREOCUPA POR LA SALUD DEL BEBE Y CONSULTA AL MEDICO SOBRE LA ESTABILIDAD DE EL, EL MEDICO LE COMENTA QUE ELLA AL ENCONTRARSE ASI SOLO LLEGARA A LOS 6 MESES DE VIDA MORIRA ADENTRO OO POSIBLEMENTE NASCA PERO CON MILES DE DEFORMACIONES QUE EL EN EL MOMENTO NO PODIA DESCRIBIR….!! ELLA DECIDE ABORTAR POR ESA CAUSA.. YO EN MI OPINION PERSONAL CREO QUE LA CHICA QUE LO HAGA POR ESTA CAUSA SOLO QUIERE IMPEDIR QUE EL NIÑO NASCA CON DESFORMACIONES FISICAS O PROBLEMAS INTERNOS QUE LO QUE LE OCASIONARAN ES SUFRIMIENTO Y DOLOR EN UN FUTURO…!!
Por favor.. Cuanta ignorancia al respecto, traer al mundo a un ser a sufrir hambre y miseria, que sea víctima de este mundo tan absurdo… la tradición católica está llena de contradicciones y vejaciones hacía la humanidad, dejen que el ser humano se construya y decida sobre sí, si se condenan o nos condenamos al “infierno” cuál es el problema actuamos bajo raciocinio propio, que hay del estado laico?, varios comentarios puestos aquí muestran gran misoginia e ignorancia (y disculpen). Un error los comete cualquiera, el ser humano está lleno de pasiones y no me refiero al acto del coito que es algo que escandaliza a cualquiera, pero el discurso oficial que va encontra de esto está en manos de jerarcas que está muy en tela de juicio su condición de Hombres de Dios. Muy bien se habla de que es una vida ¿no?, si no mal recuerdo en esperma está lleno de miles y miles de espermatozoides que terminan en el escusado, se está cometiendo pecado?, un hombre que ama a un hombre es pecado? Que no Dios consiente el amor verdadero? Que es lo que difiere? Un pene y una vagina?. Dejen que cada quien construya su camino y aprenda de sus errores. Sé que con esto me condeno por su parte, pero yo estoy construyendo mi andar con mi Dios en mí.