Nota del editor: los destacados en color son de Radio Cristiandad
Monseñor Williamson,
Comentario Eleison Nº 107,
25 de Julio de 2009
Quince decenas
Justo antes de que los “Comentarios Eleison” se conviertan en algo un poco más discreto (cerciórese de registrarse en dinoscopus@gmail.com si desea estar seguro de seguir recibiéndolos en privado), dejemos que otra persona escriba en mi lugar mis últimas palabras públicas. Cito textualmente a un lector a quien le había recomendado que rezara, en cuanto fuera razonablemente posible, los quince Misterios del Rosario cada día.
“… A veces es difícil lograrlo, pero… ya ha hecho una enorme diferencia en mi vida. Ciertamente, mi fe y mi esperanza se han fortalecido notablemente, ya que me había tornado débil debido a los constantes ataques de todas las direcciones, por no contar con una real defensa sacramental… (el destacado es mío) Además de contribuir a mi santificación personal, puedo apreciar muchos otros beneficios… Es un acto de reparación. Se trata de una participación en la Cruzada del Rosario de Monseñor Fellay… Se consiguen gracias de Nuestra Señora por su empleo, y ayuda a salvar almas (A menudo me he notado angustiado de pensar cuántas almas, algunas de ellas muy cercanas a mí, parecen estar en el camino de la perdición, y me he sentido totalmente impotente al respecto; pero ahora juzgo que estoy haciendo algo para colaborar).
Y finalmente puedo ver que el Rosario es un arma tremendamente poderosa contra Lucifer y su Nuevo Orden Mundial. He percibido por años que algo estaba muy mal con el mundo, y dentro de los diez últimos años, especialmente desde el 9/11, he aprendido más de lo que siempre quise saber acerca de lo que realmente sucede. Cuando la venda cayó de mis ojos me sentí totalmente devastado y cerca de la desesperación. Pero ahora siento que cuento en mis manos con artillería pesada, y que estoy haciendo un verdadero daño al enemigo.” (El destacado es mío).
¡Lectores, créanlo! El Señor Dios permite esta terrible crisis de la Iglesia y del mundo, solamente con el fin de despertarnos de nuestros sueños letales y llevarnos de vuelta a Él, para que logremos la felicidad con Él, en lugar de ser desdichados por toda la eternidad sin Él. Ante el aparentemente inminente triunfo mundial de sus enemigos, se puede sentir que no hay nada que podamos hacer. ¡Error! Nuestro amigo tiene razón. ¡Quince Misterios al día es “artillería pesada” en todo sentido! Como él sugiere, si uno opta por no saber qué está pasando, resulta de lo más horrible. Pero mucho mejor que soñar con la fresca pradera de la película “The Sound of Music” (“La novicia rebelde”, o “Sonrisas y lágrimas”), es volver a entrar en la realidad y hacer lo que uno puede hacer al respecto. Las bombas caerán pronto.
En el mismo sentido nuestro amigo escribe: “Desde que comencé a rezar por lo menos quince decenas del Rosario de Nuestra Señora todos los días… no he tenido estómago para asistir a una iglesia del Novus Ordo… ” Me dice que se atemorizó un poco de no ir a Misa el domingo, pero le respondí que el Tercer Mandamiento es “santificar las fiestas”, y no participar en un tobogán hacia la apostasía; y le di el consejo que Monseñor Lefebvre acostumbraba impartir en estos casos; es decir, que trate más bien de concurrir a la verdadera Misa cuantas veces pueda. Dios bendiga a este lector; su Cruz aparece delante de él, pero tiene el Rosario en las manos.
Kyrie eleison.
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe Originali Concepta-
+
Sr. Director, Caros hermanos en la única Fe Verdadera, saludos en los sagrados Corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Santísima Virgen María.
+
+
Una Cal, Dos de Arena:
+
+
Es indubitable, la incalculable eficacia que una de los «Ultimos recursos» que el Cielo nos presta, y esto aunado a la Obligacion «Quas Primas», del rezo cotidiano del Santo rosario, nos pueden revestir de inesperadas gracias, seguro el Cielo suple cuando no sbaemos pedir lo conveniente.
+
Lo que no se vale, es utilizar ni tan piadosa devoción, ni a la misma Santisima Virgen Maria, ni como distractores del silencio, y cortina de humo, ni mucho menos para culparle por hacer milagros, (salto hacia atras Fellon), que no se apegan a la justicia ni a la Verdad (de Gala), o que dejan resuktados truncos y dubitables.
+
Esto aunado, al franco aviso, de que ahora el autor del dinoscopus, escribirá menos o menos publico. si ya era el ave escondido entre las ramas, que nos espera???
+
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
ALGUIEN ME PUEDE DECIR QUE OPINA LA FRATERNIDAD DE LOS MISTERIOS LUMINOSOS?
DIOS LOS BENDIGA.
ALGUIEN ME PUEDE DECIR QUE OPINA LA FRATERNIDAD DE LOS MISTERIOS LUMINOSOS?
DIOS LOS BENDIGA
SI SABEN DE ALGUN LINK EN EL QUE PUEDA ESCUCHAR EL SANTO ROSARIO EN LATIN, LE AGRADEZCO ME PUBLIQUEN, QUISIERA HACER EL ROSARIO DE ESTA FORMA PERO AUNQUE HE ENCONTRADO EL TEXTO NO SE LA PRONUNCIACION.
DIOS LOS BENDIGA
Lo que me llamó más la atención de ese comentario es:
1-«Fifteen Mysteries a day is “heavy artillery” in all senses!»
and
2-“Since beginning to pray at least fifteen decades of Our Lady’s Rosary every day… I haven’t the stomach to step into a Novus Ordo church…”
and
3- a)He says he found it a bit scary not going to Mass on Sunday, but I told him that the Third Commandment is to “keep the sabbath holy”, (((and not to keep it on a slide into apostasy))),
b)and I gave him the advice [[Archbishop Lefebvre]] used to give in such cases,
c)(((namely to get rather to the true Mass whenever he can.)))
Como tiene razón entonces la Cruzada de Rosarios promovida y convocada por la fsspx y extendida a todos los católicos así como los beneficios que puede traer el bien rezar el Santo Rosário aún más en tiempos dificeis donde no encontramos en todas las partes la Misa Católica -por ejemplo-.
A.M.D.G!
SR. RC.- NO SOY DE LA FRATERNIDAD PERO LE VOY A DAR MI OPINIÓN SOBRE LOS MISTERIOS LUMINOSOS:
EN PRIMER LUGAR SI LA SANTISIMA VIRGEN CUANDO SE APARECIÓ EN FATIMA HUBIERA QUERIDO LOS MISTERIORS LUMINISOS, ELLA LU HUBIERA INDICADO, PERO NO FUÉ ASÍ, ELLA NOS INDICÓ SOLAMENTE CUANDO LES MOSTRÓ A LOS NIÑOS VIDENTES, LA VISIÓN DEL INFIERNO QUE ENTRE CADA MISTERIO SE REZARA LA SIGUIENTE JACULATORIA. «»OH JESUS NUESTRO, PERDONA NUESTROS PECADOS, LIBRANOS DEL FUERGO DEL INFIERNO, LLEVA TODAS LAS ALMAS AL CIELO, ESPECIALMENTE A LAS NECESITADAS DE TU MISERICORDIA»»
YO EN LO PERSONAL, PREFIERO OBEDECER, A LA SANTISIMA VIRGEN, REZANDO ESA JACULATORIA, COMO ELLA LO ORDENÓ, QUE OBEDECER, «»»»A QUIENES DESOBEDECIERON A ELLA»»»» COMO FUÉ EL CASO DEL PAPA JUAN PABLO II, AUTOR DE ESOS MISTERIOS LUMINOSOS, PERO QUE SE NEGÓ A PUBLICAR INTEGRO, EL TERCER SECRETO DE FATIMA QUE DEBIÓ HABER SIDO LEIDO EN EL AÑO DE 1960 POR JXXIII, PORQUE LO PUBLICADO EN EL AÑO 2000 POR EL CARDENAL BELTRONE, FUÉ UNA AUTENTICA FARSA, AL PRETENDER ADJUDICAR A JPII, EN SU ATENTADO, COMO EL OBISPO DE BLANCO, QUE EN LA AUTENTICA VISIÓN ES ASESINADO. Y ADEMAS FALTAN EL PUBLICAR LA AUTENTICA EXPLICACIÓN DE LA SANTISIMA VIRGEN, ESCRITA EN 25 RENGLONES, DONDE NOS DA LA VERDADERA EXPLICACIÓN, PERO, CLARO, COMO ESO VA EN CONTRA DE LO QUE POLITICAMENTE HA HECHO EL VATICANO, PORQUE OBEDECE A LOS HOMBRES ANTES QUE A DIOS, POR ESO SE QUEDAN CALLADOS Y ESA PARTE DEL SECRETO, A PESAR DEL CARPETAZO QUE LE DIÓ BELTRONE AL ASUNTO DE FATIMA,, LA VERDAD ES QUE LOS AUTENTICOS CATÓLICOS NO NOS TRAGAMOS ESA PILDORA, PUES ESE SECRERO SE SIGUE SIN PUBLICAR.
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe Originali Concepta-
+
Sr. Director, Caros hermanos en la única Fe Verdadera, saludos en los sagrados Corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Santísima Virgen María.
+
+
+
Para salvar a la Humanidad, DIOS quiere establecer…..
«Es el Último recurso, que les da el Cielo….
+
+
Rodrigo, la piadosisima, práctica del rezo del santo rosario, es desde la «cruzada Fellonica» ? o ¿a caso menester anterior?
+
+
Y para mayor abundamiento, de la relajación, al respecto, solo hace falta ver, que el Santo Rosario, se compone efectivamente de 15 misterios, y no de cinco, como usa la feligresia aun de la neo.fraternidad, asi como la modificacion del tiempo menester en ayuno, para la recepcion del SANTISIMO SACRAMENTO.
+
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
SER Mons. Williamson me perdone, pero nunca en mi vida escuche argumentos (aunque reales) TAN SENTIMENTALES… el lector se sentía mejor al rezar el rosario… esa esta bien, Dios permite esto a las almas devotas… pero esto sentimental no hace que el rezar por causas irracionales como lo propone SER Mons. Fellay sea algo bueno… que sea algo bueno rezar el rosario no hace que lo sea los fines que la autoridad de la FSSPX propone… me pacere absurdo y muy bajo para ser escrito por un supuesto «paladín de la Fe» que antes era un león y ahora un simple y sentimental gatito… el Mons. N. R. W. que conocimos los argentinos ha dejado de existir… espero me equivoque es esto…
Los que apostaron a que Msr. Williamson, divida la Fraternidad, nuevamente, como en todo lo que han hecho fracasaron. Y éste como los otros Obispos de la misma, siguen el camino trazado por Msr. Lefebvre: Educación, Familia, Sacerdotes; y denuncia de la Apostasía, ante la misma Roma. Por que tal como decia el Fundador, «no habra restauración, si no viene de Roma». Rezando la Misa de Siempre como lo estableció Msr. Lefebvre con el Misal de 1962. y aconsejando el Rezo del Santo Rosario, en todo tiempo y más aún donde no hay sacerdotes tradicionales; y especialmente para que el Papa cumpla los deseos de la Santísima Virgen y realice la Consagración de Rusia y establezca la Devoción reparadora a Su Inmaculado Corazón. Los Frutos estan a la vistas, 4 obispos, 500 sacerdotes, otro tanto de seminaristas y religiosos, miles de familias, y miles de niños educados en la Tradición Católica. Por su frutos los conocereis decia Nuestro Señor y lo repetía Msr. Lefebvre. ¿Cuales son los frutos de los que tanto atacan a la FSSPX?
Felonía: deslealtad traición. Los que agreden tan groseramente a la Fraternidad deberían hacer un examen de conciencia, si no estan incursos en este gravísimo pecado. Por que hayan o no pertenecido a la misma, por la Gracia de Nuestro Señor, la Tradición Católica no ha desaparecido gracias a ella.
SI LO QUE SE DIJO DEL SECRETO POR EL CARDENAL BERTONE EN FATIMA ES MENTIRA, PORQUE LUCIA LA VIDENTE SE VEIA FELIZ Y APLAUDIENDO. SI MAL NO ESTOY ELLA DIJO QUE LA INTERPRETACION ESTABA SOMETIDA A LA IGLESIA Y NO A ELLA.
QUE TRISTEZA QUE A MUCHOS POR ACA YA SE LES OLVIDO REZAR Y SE HAN DEDICADO A CRITICAR INCLUSO AL MISMO MONS FELLAY
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe Originali Concepta-
+
Sr. Director, Caros hermanos en la única Fe Verdadera, saludos en los sagrados Corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Santísima Virgen María.
+
+
+
Habrá que ver hasta donde llega la estolidéz, del servilismo:
+
+
LA MISA DE SIEMPRE, EN EL MISAL DE 1962 (REFORMADO POR QUIEN RESISTIÓ LA ORDEN DIRECTA DE LA SANTISIMA VIRGEN MARIA)
+
+
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
adenndum:
+
+
Los que apostaban a que Mons. Lefebvre dividiria a la Iglesia, se equivocaron, el solo conservo el oro puro, dèposito, que recibió y transmistio, íntegro, al mejor estilo Paulino, y cuya obra hoy no esta dividida como prtende el dos caras provocador y servil de JODELIZANTE, sino fracturada, requebrajada, deshecha, y prostituida, quien fornica, con los fornicadores, fornicador es, no hay vuelta de hoja, ese 95% del herewtico concilio aceptable para el ilegal y demoniocgratico superior de la fraternidad, no solo es para el, sino que lo hinca en la masa menos pensante, basta solo ver la tendencia, en el manua del ejercitate, (ejercicios espirituales), editado por la misma fraternidad, en donde en los 70´s se parecia incluo la explicacion de la necesidad del segundo confiteor, mientras que el del 99, ya explica por que no debe rezarse, entre otras muchas pequeñas cosas, que han venido «agiornando» con quienes fornican con los reyes del mundo, no haria falta mas que ver que lamentablemente las masas, son las que se van perdiendo tanto en el otrora katejon, (Roma), como se aprecia en la muelle y fornicataria postura de la direccion de la NEO-Fraternidad, (¿A caso encontrara Fé a su regreso?)
o si lo quieren Fellon, de Malhareis y de gala, podemos tambien cambiar el evangelio a (SEGURO Y GRACIAS A LAS ELLECCIONES DEMONIOCRATICAS, QUE CONTRAVIENEN LA CONSTITUCION MISMA DE LA FRATERNIDAD, SEGURO ENCONTRA LA FE).
+
+
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
Alberto: Lo saludo en Cristo,
Coincido con Andrés,Andy y con usted en sus comentarios. Pero, como desconozco la Constitución de la Fraternidad, le pregunto: ¿quién es el sucesor legítimo de Monseñor Marcel Lefevre?
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe Originali Concepta-
+
Sr. Director, Caros hermanos en la única Fe Verdadera, saludos en los sagrados Corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Santísima Virgen María.
+
+
ALICIA: Salute,
+
+
Aun en vida de S.E.R. Mons. Marcel Lefbvre de Santa Memoria, fungía como superior General, el Padre Scmithberger, y precisamente estaba el para resistir a Rat..singer, quien dicho sea de paso, era a quien especificamente el fundador, calificaba de no catolico, y sabia de sus alcances, y la cosntitucion general de la fraternidad, establece que el superior general sera un Sacerdote, la presencia de obispos es extraordinaria, en la fraternidad, y ellos deben rendir cuentas al superior, lo mas curioso, es que quienes tienen la facultad de votar incluso, son Sacerdotes, (en caso de defección del superior), o sea, no solo es ilicito el cargo para un obispo, sino hasta que ellos voten por el superior, y solo para que te des una idea, de esto hace mencion el obispo teissier de malhareis, en la entrevista de hace unos días.
+
Cabe también mencionar, que de las epistolas del fundador, hay un parteaguas importantisimo, EL, se dió cuenta de donde estaba parado cuando vio la gran prostitucion en ASIS, ese fue uno de los disparadores para que tomara la determinacion de la ordenacion de los cuatro obispos, que estarian subordinados a los miembros vitalicios de la fraternidad, (selectos de la vieja guardia, como el Padre Méramo y muchos otros que ya han sido expulsados acusados de sedevacantismo).
+
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
Pio XI, Pio XII, que eran muy buenos Papas, sobre todo este último, tampoco cumplieron con los deseos de la Santísima Virgen y no Consagraron Rusia; y el Misal de 1962,con el agregado del segundo Confiteor fue adoptado por Msr. Lefebvre y no por Msr. Fellay, y en la Fraternidad se sigue esto al pie de la letra. Sólo un recalcitrante sedevacantista, no sabe esto. Por otra parte Msr. Lefebvre, expulsó Sacerdotes de la Fraternidad, entre otras cosas por que no querían rezar con este Misal, y rezar por el Papa. Entonces: ¿Msr. Lefebvre, es el traidor? y repito ¿cuales son los frutos de los que tanto agreden a la fsspx?
Señor moderador:
Da asco tener que leer a este «jodidito», gran mentiroso.
MI ESTIMADO ANDY:TAMBIÉN YO PREFIERO OBEDECER A LA SANTÍSIMA VIRGEN QUE A BERTONE Y SUS AYUDANTES,QUE SON LEGIÓN,COMO LOS DEMONIOS DEL EVANGELIO. ME ENCUENTRO EN EL MISMO DESCONOCIMIENTO DE ALICIA RESPECTO A LA FRATERNIDAD Y AL LEGÍTIMO SUCESOR DE MOMS.LEFEBVRE. EN TODO DISCRECIÓN,COMO DECÍA SAN PABLO;EXAMINARLO TODO,Y QUEDARNOS CON LO BUENO.LO DEMÁS SE LO DEJAMOS A LOS QUE TRABAJAN EN ROMA POR CAUSAS INDIGNAS DE VERDADEROS DISCÍPULOS DE CRISTO.
ESTIMADO ALBERTO GONZÁLEZ:COMO SIEMPRE,PONE VD.EL DEDO EN LA LLAGA O EL OJO EN LA DIANA. MAREANDO LA PERDIZ NO VA A CAMBIAR LA VERDAD,POR MÁS QUE SE ESCUERNEN,QUIENES DESEAN A TODA COSTA QUE SE LES ABRAN LAS PUERTAS DE LA CAPITAL DEL IMPERIO AL ALTO PRECIO DE LA CLAUDICACIÓN.
Ave Maria!
Rodrigo Salesi: quien hace referencia a la cruzada de Rosarios convocada por Mons. Fellay es el fiel que escribe y no Mons. Williamson. No es que usted diga lo contrario, sino que considero justo y oportuno remarcar este hecho. Añadiré que no estoy de acuerdo con su conclusión: «cómo tiene razón entonces la Cruzada de Rosarios», pues no es a eso que conduce la reflexión del obispo. Él se refiere al poder del Santo Rosario por lo que es y significa, no a la cruzada de Mons. Fellay. Esta cruzada no tendría nada de malo (pues no es mala per se) si no fuera porque es la continuación de las últimas acciones de la FSSPX orientadas a llegar a un acuerdo con Roma, una Roma que continúa ocupada por anticristos (según la expresión de Mons. Lefebvre). De las cruzadas convocadas por Mons. Fellay se dice que tenemos como resultado un Motu proprio que colocó a la Misa verdadera en un plano inferior (rito extraordinario) a la cena de Paulo VI (rito ordinario), tenemos un levantamiento de unas excomuniones inexistentes (en verdad este levantamiento estaba concedido desde mucho tiempo atrás, por lo menos desde 2005, sin necesidad de la cruzada de Rosarios, según palabras de Mons. Fellay). ¿Qué nos irá a dejar esta nueva cruzada?
De los enormes beneficios que nos obtiene el Santo Rosario no dudo ni pongo objeción.
Andrés María: repito que quien hace referencia a la cruzada de Rosarios convocada por Mons. Fellay es el fiel que escribe y no Mons. Williamson. Éste último nos regala como testimonio y no como argumento, «las palabras sentimentales» de un fiel. Por lo demás, coincido con usted cuando dice: «que sea algo bueno rezar el rosario no hace que lo sea[n] los fines que la autoridad de la FSSPX propone»
Alicia, no se si en correcto preguntar por quien es o no el sucesor «legitimo» Mons. Lefbvre, primero porque el se enojaría de escuchar esto, porque el no espera sucesores de él mismo sino de Dios y de la verdad y segundo, siguiendo lo mismo de antes, no creo que haya nadie con solideo punzó que sea digno de llamarse suscesor de SER Mons. Lefbvre… por qué digo esto? porque nadie se animó a correr el riesgo que Mons. Lefbvre se animó a tomar… el levantar en crucifijoen una mano y la espada en la otra contra todo el mundo que se estaba haciendo modernista, en cambio los actuales obispos se dan abrazos y apretones de manos… no son para nada los ucesores de Mons. Lefebvre… perdoneme Dios por esto pero creo humildemente que es verdad… no se parecen en nada… en nada con Mon. Lefebvre…
Ave Maria!
Me parecen muy importantes las palabras con que termina el penúltimo párrafo: «uno puede preferir ignorar lo que está pasando, es tan horrible. Pero mucho mejor que continuar soñando con la pradera de ‘The Sound of Music’, es reentrar a la realidad y hacer lo que uno pueda al respecto. Las bombas caerán pronto.»
Es muy grande la tentación de ignorar la realidad, pues es tan horrible, que se prefiere sumergirse en un mundo irreal. Esto es muy frecuente en las nuevas generaciones, en las que el espíritu de combate parece estar ausente.
Mons. Williamson ha hecho referencia en varias ocasiones a la película «La Novicia Rebelde» criticándola por encontrarla, entre otras cosas, tendiente a debilitar la disciplina. Eso le costó mucho tiempo atrás que se le tildara de antisemita. Incluso, según tengo entendido, se le había iniciado un proceso de extradición o por lo menos se había amenazado de iniciarlo por parte del infame centro simon wiesenthal.
Nota del Editor:
Además, si me permite estimado amigo en el Señor, hay una referencia a aquello que en alguna oportunidad mencionó como el cincuentismo. Una tendencia muy clara y hasta candorosa de parte de algunos laicos de la FSSPX que creen vivir en una burbuja, y ésta, llena de aquellos prejuicios de los cincuenta. Con cierta pacatería y elitismo, al estilo de los estancieros argentinos, de mantener ciertas formas externas, pero podridos en el interior. Me parece que también se hace referencia a esto… Me refiero al tradicionalismo folkloriano, de bombachas de gaucho y mate. Pero que se les escapa la gravedad de la hora. No se si soy claro…
Tiene razón Andrés María en cuanto a los actuales miembros de la FSSPX:
«nadie se animó a correr el riesgo que Mons. Lefbvre se animó a tomar», por eso fue «excomulgado»; aunque Mons. Williamson estuvo a punto de alcanzar más valentía en la defensa de la Verdad, pero fue silenciado y ahora es un «pajarillo que trina desde las ramas» según lo dijo él mismo, realidad que sentimos muchísimo.
Pero esa deseperanza de afirmar que «no creo que haya nadie con solideo punzó que sea digno…» dista mucho de la realidad, los hay y muchos, auque no se ha llegado su tiempo…ya les legará.
Ave Maria, Gratia Plena
NUESTRA SEÑORA EN FÁTIMA NO ESPECIFICÓ NINGÚN MISTERIO del SANTO ROSARIO Y ÉSTE, A TRAVÉS DE LOS AÑOS HA SUFRIDO MODIFICACIONES. LA DE JUAN PABLO II ES TAN VÁLIDA COMO LAS OTRAS.
EL ROSARIO, COMO HOY LO CONOCEMOS, SURGIÓ EN EL SIGLO XV Y SE HIZO MUY POPULAR POR LA PREDICACIÓN DE UN SACERDOTE DOMINICO, ALAN DE RUPE (+1475). LA CREENCIA DE QUE LA DEVOCIÓN DEL SANTO ROSARIO FUE REVELADA A SANTO DOMINGO (+1221) SE BASABA EN UNA VISIÓN DE RUPE SOBRE SANTO DOMINGO Y EL ROSARIO.
LA HISTORIA CUENTA QUE LA SANTÍSIMA VIRGEN SE LE APARECIÓ A SANTO DOMINGO MOSTRÁNDOLE UNA BELLA GUIRNALDA DE ROSAS, PIDIÉNDOLE QUE REZARA DIARIAMENTE EL ROSARIO Y QUE ENSEÑARA A LA GENTE A REZAR EL ROSARIO.
EN 1521 EL ROSARIO FUE SIMPLIFICADO POR EL DOMINICO ALBERTO DE CASTELLO, QUIEN ESCOGIÓ 15 PASAJES EVANGÉLICOS (LOS QUE AHORA CONOCEMOS COMO 15 MISTERIOS). LUEGO EL PAPA SAN PÍO V (1566-1572) DEFINIÓ MEDIANTE UNA BULA EL ROSARIO COMO LO CONOCEMOS HOY.
Y EN NUESTRA ÉPOCA EL PAPA JUAN PABLO II REVITALIZÓ EL ROSARIO, AÑADIENDO A LOS 15 MISTERIOS YA CONOCIDOS, 5 MISTERIOS MÁS, REFERIDOS A LA VIDA PÚBLICA DE JESUCRISTO. EN LA CARTA APOSTÓLICA “EL ROSARIO DE LA VIRGEN MARÍA” DEFIENDE Y PROMUEVE ESTA PRÁCTICA ORACIONAL MARIANA, ADEMÁS DE PRESENTAR UNA AMPLIA SUSTENTACIÓN BÍBLICA Y TEOLÓGICA PARA ESTA DEVOCIÓN, INTENTANDO ESTIMULAR A LOS CATÓLICOS A UTILIZARLA MÁS EXTENSIVAMENTE Y MOSTRANDO A LOS NO-CATÓLICOS LA BONDAD DE ESTA ORACIÓN.
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe Originali Concepta-
+
Sr. Director, Caros hermanos en la única Fe Verdadera, saludos en los sagrados Corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Santísima Virgen María.
+
+
+
Jodito, una vez mas mientes, no se si por el lavacocos, de a Neo-fraternidad, o por iniciativa propia, empero de cualesquier forma, ahora mismo estoy envando al SR- Director de Radio Cristiqandad, copias escaneadas, de los manuales editados por la fraternidad de 1974, ex-profeso, antes de la comunion de los fieles, y del de 1999, en la misma parte, para que si lo tiene oportuno, sea publicado en estos espacios.
+
+
Se les olvido por completo en la Neo-Fraternidad, que independientemende de las tergiversaciones tendientes a agiornarse con los fornicarios, habria quienes guardasemos no solo en la memoria, documentos editados por ellos mismos, que van demostrar fehacientemente su tendencia a la defeccion.
+
+
como bien es señalado, un Sucesor de Su Excelencia Reverentisimo de santa memoria Marcel Lefebvre, no hay y no podra haber dentro de la fraternidad, por lo menos legalmente, dado que como señale con antelacion, la constitucion de ella misma, estatuye que el superior es debe ser un sacerdote, y el Mismo fundador, dejo a uno de ellos como superior general, luego el episcopado que el mismo tiene «In aeternum» no lo hacia superior de su obra, no puede haber un sucesor fundador en consecuencia, ni mucho menos una sola voz con agallas para encarar lo que el llamo la roma repleta de anticristos (despues del nefasto y nefando evento de Asis).
+
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
Efectivamente, mi pregunta no fue planteada correctamente. Concuerdo palabra a palabra con lo expresado por Andrés María. le agradezco la observación. Aunque la conclusión sea tan dolorosa.
Estimado Alberto, muchas gracias por su respuesta, aunque debo confesarle que me surgen más dudas.
Como por ejemplo, si ser obispo es la plenitud del sacerdocio, y en la Iglesia Católica Apostólica los sacerdotes obedecen al obispo, ¿por qué en la constitución de la Fraternidad, aunque la presencia de los obispos sea extraordinaria, establece que se obedezca a un presbítero quien funje como superior?
Lo que si está muy claro es el chantaje que utilizan los «jodelitos» con los que se oponen a traición: Les llaman sedevacantistas.
En Cristo
Ave Maria!
En efecto: muchos de los fieles prefieren mantenerse en una zona de confort y evitar los riesgos e incomodidades de la lucha. Hago la referencia en tercera persona por hacer una crítica inpersonal, no porque me excluya. Es muy probable que uno caiga en esa tentación y se olvide (aunque sea momentáneamente) de la lucha para la que fuimos enviados al momento de ser creados. Precisamente esa tendencia a mantenerse en esa zona de confort fue lo que se aprovechó para infiltrar las ideas modernistas en los católicos.
En cuanto a hablar de Mons. Lefebvre y de los obispos por él consagrados, no me parecen muy justas los juicios que se hacen. Se dice, y creo que con razón, que las comparaciones son odiosas. Es cierto que en ocasiones es inevitable el comparar una persona con otra por similitud de circunstancias, pero no veo que eso aplique en este caso. Las circunstancias son totalmente distintas.
En wikipedia figura la siguiente informacion referida a la fraternidad de San Pio V : «La SSPV fue fundada por el Padre Clarence Kelly y otros ocho sacerdotes de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X (FSSPX), de la que el P. Kelly era el superior del distrito en Estados Unidos de América. Ellos se opusieron a la decisión de Monseñor Marcel Lefebvre de utilizar la edición de 1962 del Misal Romano reformado por el Papa Juan XXIII.»
tal vez el editor o algun lector me puede confirmar si esta informacion es correcta? el link de la pagina es el siguiente: http://es.wikipedia.org/wiki/Sociedad_San_P%C3%ADo_V
la pregunta la hago porque creo haber leido comentarios criticando al misal de San Pio V reformado por Juan XXIII.
Viva Maria!!
VIVA CRISTO REY!!!
SR. GRACHU,- SI JUAN PABLO II, ES TAN MARIANO COMO UD, AFIRMA, Y ÉL TRATÓ DE DEMOSTRARDONOSLO, CON SU LEMA TUTUS TUO, YO LE PREGUNTÓ,
¿PORQUE NO HIZO LA CONSAGRACIÓN DE RUSIA AL CORAZÓN AL MARIA, MENCIONANDO POR SU NOMBRE A RUSIA COMO ELLA LO PIDIO?
LA SANTISIMA VIRGEN PIDIÓ LA CONSAGRACIÓN DE RUSIA, Y NO DEL MUNDO, LA RESPUES TA ES MUY SIMPLE, Y SE LA VOY A DAR: PORQUE ÉL NO CREE EN LA SANTISIMA VIRGEN, ÉL CREE EN RUSIA Y SU PODER, EL JAMAS CONDENÓ AL COMUNISMO COMO «INTRINSECAMENTE PERVERSO» COMO LO HIZO PIO XII, Y LISMO SE PUEDE DECIR DEL «BEATO» JXXIII, QUE SE NEGÓ A PUBLICAR EL TERCER SECRETO DE FATIMA EN EL AÑO DE 1960,(al igual que sus sucesores) Y ÉL FUÉ «MUY EXPLICITO» EN SU EXPLICACIÓN. DIJO TEXTUALMENTE «NO QUIERO SER PROFETA DE CLAMIDADES» Y EN SU LUGAR ANUNCIÓ CON BOMBOS Y PLATILLOS LA APERTURA DE «SU CONCILIO» QUE SEGUN ÉL IBA A SER UN NUEVO PENTECOSTES, Y EN LUGAR DE ESO LO QUE A OCURRIDO HA SIDO LA MAYOR DESVANDADA DE CATÓLICOS A LAS SECTAS, Y EL MAYOR NUMERO DE DESERCIONES SACERDOTALES Y FALTA DE VOCACIONES EN TODA LA EPOCA DEL CATOLICISMO.
ESO SE SACA POR OBEDECER LAS INDICACIONES DE LOS HOMBRES EN LUGAR DE OBEDECER A LOS PROFETAS DE DIOS, PORQUE LA SANTISIMA VIRGEN DESDE LAS APARICIONES DE LA SALETTE HASTA AKITA, SIEMPRE, HA PEDIO AL HOMBRE, ORACIÓN SACRIFICIOS Y PENITENCIA. PERO CLARO, ESO NO VA CON EL ECUMENISMO PATROCINADO POR EL VATICANO, HOY SE PREDICA EN EL SENTIDO DE QUE TODAS LAS RELIGIONES SON BUENAS, Y HAY QUE BUSCAR LO QUE NOS UNE, NO LO QUE NOS DIVIDE, Y EN ESE SENTIDO EL EVANGELIO DE S. MARCOS ES MUY CLARO: PREDICAD EL EVANGELIO A TODO EL MUNDO (HOY NO SE PREDICA) EL QUE CREA SE SALVARA, PEROOO EL QUE SE RESISTA A CREER SE CONDENARA, DE MODO QUE PRETENDER, QUE LAS 3 RELIGIONES MONOTEISTAS, ADORAN A UN MISMO DIOS, EL LA MAYOR HEREJIA PATROCINADA POR EL VATICANO, PORQUE EL DIOS MUSULMAN QUE NOS PREDICA, LA GUERRA A LOS INFIELES, NO ES EL DIOS TRINO DE LOS CATOLICOS QUE PREGONA «DIOS ES AMOR» Y REFERENTE A «LOS HERMANOS MAYORES» ELLOS SE SATANIZARON AL PEDIR EL 14 DEL MES DE NISSAN, CAIGA SU SANGRE SOBRE NUESTRAS CABEZAS, Y NUESTRO DESCENDIENTES, Y EFECTIVAMENTE ELLA AUTOMALDICIÓN QUE ELLOS PIDIERON SE LES CUMPLIO.
PARA AQUELLOS QUE AFIRMAN, QUE LA CONSAGRACIÓN HECHA POR JPII EN 1984, FUÉ VALIDA, Y PONEN, COMO PRUEBA LA CAIDA DEL MURO DE BERLIN,Y EL BLOQUE SOVIETICO DE EUROPA ORIENTAL, YO LES DIGO, QUE EN LA RUSIA ACTUAL, SI UN SACERDOTE CATÓTICO QUIERE HACER PROSELITISMO, CON MEDIOS MASIVOS DE COMUNICACIÓN. (lease, radio, periodicas televisión) LES ESTÁ PROHIBIDO, A LOS SACERDOTES EXTRANJEROS SE LES DA UNA VISA POR 3 MESES, IRRENOBABLE.
ESTADISTICAMENTE HABLANDO EL MAYOR NUMERO DE ALCOHOLICOS QUE EXISTE A NIVER MUNDIAL, LO TIENE RUSIA.
EL MAYOR NUMERO DE ABORTOS, POR MUJER A NIVEEL MUNDIAL, ESE TRISTE RECORD, TAMBIEN LO POSEE LA MUJER RUSA.
LA MAYOR RED DE PORNOGRAFIA QUE EXISTE A NIVEL MUNDIAL, TAMBIEN LA TIENE RUSIA
SOLAMENTE UN 17% DE LOS RUSOS CREE EN DIOS,
Y REFERENTE AL NUMERO DE CATÓLICOS, EXISTENTE EN RUSIA SOLAMENTE HAY 500.000, Y LA MAYOR PARTE DE ELLOS HABITAN EN SIBERIA, Y SON ATENDIDOS POR SACERDOTES EXTRANGEROS.
¡ YO PREGUNTOOO! A ESO SE LE PUEDE LLAMAR CONVERSIÓN??. » A LOS EXCEPTICOS SE LOS DEJO DE TAREA»
Ave Maria!
http://www.sspx.org/miscellaneous/luminous_mysteries_of_rosary.htm
RC: este enlace le lleva a un sitio de la FSSPX en que se expone la opinión de la Fraternidad acerca de los nuevos misterios luminosos. El sitio está en inglés y en resumen dice:
El Papa Juan Pablo II publicó la carta apostólica Rosarium Virginis Mariae el 16 de octubre de 2002.
1) Resulta más que sorprendente que en dicha carta se afirme que el Rosario es un comentario-oración sobre el capítulo final de la Lumen Gentium, en el cual se atacan sostenidamente los privilegios de la Sma. Virgen María, y en particular, su título de Mediadora.
2) En la carta se presenta al Rosario como una oración por la paz, pero esto es demasiado simplista, puesto que el Rosario ha estado ligado al combate de la Iglesia contra todos sus enemigos y se citan numerosos ejemplos de esto avalados por diversos pontífices, al tiempo que se afirma que la fuente de esta simplificación puede encontrarse en una suerte de pacifismo acorde al hecho de que ya no hay más enemigos contra los cuales combatir, según el sincretismo del cvii.
3) Los misterios del Rosario como lo conocemos, tiene siglos de ser rezado, ha sido confirmado por Nuestra Señora del Rosario y sancionado por la práctica inmemorial de la Iglesia. El Papa Leon XIII nos recuerda que el Rosario fue llamado el Salterio de la Sma. Vírgen por varios papas, dada la correspondencia de las 150 Avemarías y los 150 salmos. Al incluir los misterios luminosos se tendrían 200 Avemarías, con lo que se rompe la correspondencia.
4) El misterio luminoso central, «la proclamación del Reino de Dios», no es un evento histórico preciso como los otros misterios, lo que dificulta su meditación.
5) Se hace énfasis en el significado antropológico que daba al Santo Rosario Juan Pablo II:
«A la luz de las reflexiones hechas hasta ahora sobre los misterios de Cristo, no es difícil profundizar en esta consideración antropológica del Rosario. Una consideración más radical de lo que puede parecer a primera vista. Quien contempla a Cristo recorriendo las etapas de su vida, descubre también en Él la verdad sobre el hombre. Ésta es la gran afirmación del Concilio Vaticano II, que tantas veces he hecho objeto de mi magisterio, a partir de la Carta Encíclica Redemptor hominis: «Realmente, el misterio del hombre sólo se esclarece en el misterio del Verbo Encarnado».[32] El Rosario ayuda a abrirse a esta luz. Siguiendo el camino de Cristo, el cual «recapitula» el camino del hombre,[33] desvelado y redimido, el creyente se sitúa ante la imagen del verdadero hombre. Contemplando su nacimiento aprende el carácter sagrado de la vida, mirando la casa de Nazaret se percata de la verdad originaria de la familia según el designio de Dios, escuchando al Maestro en los misterios de su vida pública encuentra la luz para entrar en el Reino de Dios y, siguiendo sus pasos hacia el Calvario, comprende el sentido del dolor salvador. Por fin, contemplando a Cristo y a su Madre en la gloria, ve la meta a la que cada uno de nosotros está llamado, si se deja sanar y transfigurar por el Espíritu Santo. De este modo, se puede decir que cada misterio del Rosario, bien meditado, ilumina el misterio del hombre.»
Las itálicas en el párrafo anterior son del documento oficial del Vaticano (Cfr. http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/apost_letters/documents/hf_jp-ii_apl_20021016_rosarium-virginis-mariae_sp.html)
Grachu: note que en el punto 3 se menciona que la Sma. Vírgen María confirmó el Rosario de 15 misterios, y si bien no prohibió explícitamente que se cambiasen o se le añadiesen otros, manifestó su agrado con la oración tal cual era no sólo en Fátima, sino también en Lourdes. En Fátima pidió que se agregara la oración que atinadamente menciona Andy_Bar y que ya todos conocemos, pero no pidió la inclusión de los misterios luminosos…
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe Originali Concepta-
+
Sr. Director, Caros hermanos en la única Fe Verdadera, saludos en los sagrados Corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Santísima Virgen María.
+
+
ALICIA: Salute,
+
+
Racional Duda, planteas, sin embargo, te contesto con una frase que era un principio cuando había milicia verdadera:
*
«Mision manda mas que grado»
+
La fundacion de la Sociedad, no era para hacer una jerarquía paralela, NI era para hacer convenios con ROMA apostata, sino para suplir las deficiencias sacramentales, antes de que el fundador tuviesde a bien las consagraciones, el personalmente viajaba por el mundo administrando los sacramentos propios a un Obispo, y mal que le pese a quien le pese, bajo las ordenes del superior general, un simple sacerdote, miembro de ella, la sabia determinacion de la ordenación, obedecio a dos factores preponderantes, el primero de ellos, era que llevaba mucho tiempo escuchando de (adivina quien) sip, Rat..singer, junto con su compinche dariito la embarraste, que le sería dado un permiso para consagrar a dos obispos, empero, lamentablemente el tiempo fue pasando, y le decian que si, pero no cuando (para una taàtia, Negrita de mis pesares); el sabía que no viviria mucho tiempo mas, y el tiempo le apremiaba, sin embargo, lo que le hizo tomar la determinacion, fue el nefando evento de ASIS, en donde golpe comprendió que no estaba ante un problemilla pasajero de la jerarquía católica, sino literalmente frente a la Gran Apostasia apocaliptica, no modifico los estatutos, precisamente previniendo la soberbia que podia ocacionar en cualesquiera de los cuatro obispos, sino mantener una cordura precisamente ente la mision real de la fraternidad, y la suplencia episcopal, asi pues, antes de la consagracion, hizo prometer a los cuatro Obispos, que si ROMA se enmendaba, (y con esa condicion), ellos, los cuatro obispos, presentarian su tiara al Pontifice bueno.
+
Lamentablemente como bien sabes, la ambicion, el hedonismo, la cobardia, y otras cosas, hicieron que los obispos depusieran la verdad, ante la ROMA, SIN, que hubiese cambiado para bien.
+
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
Ave Maria!
Con respecto al planteamiento que hace Francisco, yo tenía entendido que el llamado misal de Juan XXIII era en escencia el mismo que el llamado misal de San Pío V, y que las diferencias consistían en algunas rúbricas, el cambio en la importancia de algunas festividades y otras pequeñas modificaciones que no afectaban la escencia. Sin embargo he leído en varias ocasiones que el Sr. Alberto González reprueba el misal de Juan XXIII, así que aprovecho la oportunidad de preguntar cuáles son las diferencias que hacen tan reprobable este misal. Probablemente ignoro otros cambios mayores o esos cambios que menciono no son tan pequeños como me parecen.
Entiendo que Juan XXIII introdujo el nombre de San José en el Cánon, con lo cual sentó el precedente de un cambio en una oración que había permanecido inmutable desde los inicios del cristianismo. La innovación fue ingeniosa en el sentido de que no habría alguien que se opusiese a la inclusión de tan grande santo; pero lo que con toda seguridad se buscaba era un efecto pernicioso, puesto que una vez que se hicieron modificaciones al Cánon ya no fue tan difícil realizar otros cambios hasta llegar al remedo de cena protestante que actaulmente se presenta como misa católica. También fue Juan XXIII quien permitió u ordenó la celebración de la Misa en lengua vernácula, siguiendo idénticos pasos que durante la imposición del luteranismo en Alemania.
El uso del misal de Juan XXIII por la FSSPX ha sido siempre criticado por algunos, pero creo que el hecho de no poder juzgar a los últimos pontífices y por ende no poder declararlos usurpadores de la cátedra de San Pedro, no ha dado lugar a desacatar sus mandatos mientras estos no se opongan a la doctrina o la moral verdaderamente cristianas. Si así fuera, entonces se llegaría a la conclusión de que Mons. Lefebvre no encontró reprobable el misal de Juan XXIII, aunque eso no implica que no prefiriera el anterior.
Quisiera que alguien (quizá el mismo Sr. Alberto González) arrojara un poco de luz sobre esto…
Gracias.
ADENDUM JUDASLITO:
+
+
Ni SS Pio XI, NI SS PIO XII, vivieron en 1960, fecha precisa de la órden para revelar las consecuencias por la desobediencia a la Santisima Virgen Maria, y aunque suponiendo sin aceptar, que le hubiesen desobedecido DOLOSAMENTE, ellos no NO FORNICARON CON LOS REYES DEL MUNDO, NI ACORDARON CON LOS FORNICADORES.
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe Originali Concepta-
+
Sr. Director, Caros hermanos en la única Fe Verdadera, saludos en los sagrados Corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Santísima Virgen María.
+
+
+
JAFG, Salute:
+
No, en definitiva, No tiene nada que ver, y comienzo con algunas de las principales diferencias:
+
De entrada, como seguramente sabes, el Misal del Santo concilio de trento, codificado por San Pio V, posee la proteccion «per se» de la bula «Quo Primo Tempore» que entre otras cosas sentencia que nopuede ser restringido en su uso, en ningun tiempo, so pena de caer en enemistad con el mismo DIOS, El de Juan XXIII, que «nuinca fué abrogado» puede ser abrogado en cuanto a alguien de la la romera se le ocurra:
+
+
las mas conocidas Rúbricas, que señalan en los evangelios calificativos directos, contra del pueblo Judio, (ustedes no son hijos de Abraham, sino del Diablo, en el de juan xxiii, se agota en no son hijos de Abraham.
+
En la liturgia del Viernes Santo, el misal Romano (verdadero), contempla rezar por varias cosas y condiciones, empero cuando estatuye la peticion para rezar por el PERFIDO pueblo judio, obliga a hacerlo de pié, con la explicación liturgica, de que ni conversos, son confiables, el de juan xxiii, simplemente lo quitó. y de similar forma, todas las preces que describen a la perfida raza de Viboras, (el de Juan XXIII, ni de broma lo menciona.
+
de manera sucinta, el adulterado de Juan XXIII, es un misal, que se parece mucho, pero es projudaico, (te suena al problema de las declaraciones del Obispo Williamson?).
+
+
Y si todo esto fuera poco, el catecismo editado por la Universidad Catolica de Chile, en el año 1818, explica en relacion al segundo confiteor, antes de la sagrada comunion, que, para intronizar en el santo altar, el celebrante, acolito y pueblo, hace un confiteor, y la «indulgencia con la absolución del sacerdote, por haber entrado recientemente en el mismo altar, la otorga en el Nombre de Nuestro Señor JesuCristo; sin embargo, como seguramente sabes, la Santa Misa, (sacrificio), es el Sumo Sacrificio, ofrecido por el sumo sacerdote, presentando la suma víctima, al Sumo DIOS, luego, después de la consagracion, quien esta como figura central, ya no es el sacerdote humano, dado que se encuentra el Mismo Nuestro Señor JesuCristo, en Cuerpo, Alma Sangre y Divinidad, misma que hipostaticamente permanece eternamente «adherida» (consubstancialem patrem) a las otras dos DIVINAS PERSONAS REALMENTE, luego, quien da la absolucion antes de la Sagrada comunion, ya no es un «APODERADO» de DIOS, Sino DIOS MISMO.
+
+
¿Habrá diferencias entre le de Juan XXIII y el verdaderro Romano?
+
+
DIOS TE GUARDE Y SEA PARA SU GLORIA
adendum importante:
+
+
+
te paso, y a quien quiera checarlos, y/o descargarlos, unos links continentes de dos impresiones del manual del ejercitante, y devocionario, editados ambos por la fraternidad, sacerdotal San Pio X, el primero de ellos, en 1974, y el segundo en 1999, ambos en la parte del canon, previo a la comunion de los fieles, y solo para que te des una idea de como se ha venido tergiversando aun el mensaje del fundador.
+
+
http://www.4shared.com/file/121130956/30f57b10/Ordinario_antiguo.html
+
http://www.4shared.com/file/121130986/855b055d/ordinario_antiguo_1.html
+
http://www.4shared.com/file/121131019/734bff6f/ordinario_antiguo_2.html
+
y del editado en el 99:
+
http://www.4shared.com/file/121130832/600072b8/ordinario_1999_II.html
+
http://www.4shared.com/file/121130917/239e8e82/ordinario_1999_III.html
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
ADENDUM BIS:
+
+
y PARA MAYOR ABUNDAMIENTO, AUN ALGUNOS SACERDOTES DENTRO DE LA MISMA FRATERNIDAD, UTILIZAN EL MISAL ROMANO, ES DETECTABLE FACILMENTE, SI A LA COMUNION SACERDOTAL, DEL SANTO CALIZ, SE COMIENZA REZANDO EL CONFITEOR, Y SI AL PATER NOSTER, EL PUEBLO SE PONDE PIÉ, SOBRE TODO EN LAS MISAS CANTADAS, ESAS SON RUBRICAS DEL TRENTINO, QUE MAS POR COSTUMBRE SIGUEN HACIENDO MUCHOS SACERDOTES, CREYENDO QUE ATIENDEN AL DE JUAN XXIII.
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
Ave Maria!
Alberto: muchísimas gracias por las aclaraciones. Los cambios dentro de la FSSPX no son de ayer, como podríamos suponer algunos, dado que apenas los acontecimientos de fines de 2008 y principios de 2009 nos han abierto los ojos a quienes aun no despertábamos y que quizá estuviémos cayendo en la posición cincuentista que mencionó acertadamente el editor en una nota a uno de mis comentarios.
Gracias nuevamente y que Dios le bendiga.
Francisco tiene razón, respecto al Misal de 1962, el entoces Padre Williamson tuvo por orden de Msr. Lefebvre intervención directa en esta cuestión.
La Fraternidad mantiene el segundo Confiteor, en todos sus Misales, y en algunos remite. En la practica, en todas las Misas, los fieles lo rezan,y responden al Misereatur y al Indulgentiam. Todos los que concurrimos a la Santa Misa en la Fraternidad, lo sabemos. Lo triste de esto es que algunos «paladines» de la Verdad, osan criticar lo hecho por Msr. Lefebvre, cuando no tienen ni para, atarle los cordones de sus zapatos.
Y Alicia, seria mejor que te dediques menos a cuestiones teológicas y hagas un curso de cocina, así puedas ser una exelente madre de familia tradicional.
GRACHU: GRACIAS POR TU APORTE, ES LO UNICO DE SERVICIO QUE SE HA ESCRITO EN ESTE BLOGS, YA QUE EL RESTO DE «TEOLOGOS» QUE OPINAN ACA NO SABEN ESCRIBIR MAS QUE IRREVERENCIAS CONTRA LOS SUCESORES LEGITIMOS DE SAN PEDRO, COMO LOHACEN EN TODOS LOS TEMAS, ASI ELLOS NO TENGAN NADA QUE VER.
PD: POR FAVOR SI ALGUNO DE LOS QUE POR ACA HACEN SUS COMENTARIOS CONOCE DE ALGUNA APARICION MARIANA RECONOCIDA POR LA IGLESIA LUEGO DE LA PUBLICACION DE LOS MISTERIOS LUMINOSOS (DONDE ELLA MISMA DIGA QUE NO SE DEBEN REZAR ESTOS MISTERIOS) QUE POR FAVOR LO DIGA.
AAAAAA Y SI FUE QUE SE LE APARECIO A ALGUNO DE USTEDES SOLICITEN LA APERTURA DE LAS INVESTIGACIONES SI NO A LA IGLESIA ROMANA POR LO MENOS A LA FRATERNIDAD.
Fransico y Jodelito, tienen razon, la SANTA MISA, que participe el domingo pasado, se canto dos veces el confiteor. Parr destilas modernismo, vos ,sos, de una religion iluminada y sentimentalista.
Ave Maria!
RC: hay un misterio alrededor de Sor Lucía. La noticia de su muerte fue difundida por múltiples medios para ser desmentida poco después. ¿Qué fue lo que aconteció en verdad? ¿Convendría que estuviera viva para que avalara de alguna forma el mensaje? También está el silencio que le impusieron. Yo no ví las imágenes que la mostraron tan contenta, pero la situación no está para ser tan confiados y creer todo lo que se diga y publique …
SEÑOR ANDY BARR, COINCIDO CON USTED EN QUE RUSIA NO FUE CONSAGRADA TAL Y COMO LO PIDIÓ LA SANTÍSIMA VIRGEN. LA PRESENCIA DE TODOS LOS OBISPOS NO SE CONCRETÓ. MUCHOS NO ASISTIERON Y ME GUSTARÍA SABER QUIENES SON LOS QUE FALLARON.
JUSTAMENTE ACABO DE ACOMODAR MI BIBLIOTECA Y ENCONTRÉ UN LIBRO PEQUEÑO QUE HACE BASTANTE ME REGALARON, ME SENTÉ A HOJEARLO Y TRATABA SOBRE EL TERCER SECRETO, VARIAS PROFECÍAS Y ALGUNAS PLAGAS QUE PREDECÍAN, ME LLAMARON LA ATENCIÓN DOS COSAS, UNA QUE SEÑALA LA SUPUESTA DISCONFORMIDAD DE LA SANTÍSIMA VIRGEN CONTRA EL VAT II Y EL OCULTAMIENTO DEL MENSAJE, UNA ENTREGA DE UNA ROSA DE ORO POR PARTE PABLO VI A LA VIRGEN EN FÁTIMA QUE ES VISTO COMO ALGO PERSONAL, NO DE LA IGLESIA Y COMO UN «PEDIDO DE PERDÓN», OTRA COSA QUE ME LLAMÓ LA ATENCIÓN ES QUE AL FINAL DEL LIBRO SE SEÑALAN DOS PROFECÍAS UNA DE 1986 Y QUE DICE QUE PRONTO VENDRÁ UNA PESTE EN FORMA DE RESFRÍO, EN FORMA DE ENFERMEDAD NUEVA, QUE CAUSARÁ MUCHAS MUERTES Y ATACARÁ PULMONES Y FINALMENTE EL CORAZÓN. OTRA, DE 1992 QUE DICE QUE VENDRÁ UNA ENFERMEDAD QUE ATACARÁ EL SISTEMA RESPIRATORIO,PRODUCIRÁ FUERTES DOLORES DE CABEZA Y TERMINARÁ CON FUERTES ARDORES COMO FUEGO DENTRO DEL CUERPO. ESTAS PROFECÍAS SON A VIDENTES SE PUEDE CREER O NO PERO ME LLAMÓ LA ATENCIÓN SEMEJANTE PARECIDO CON LO QUE VIVIMOS. EL LIBRO, QUE EN REALIDAD SON DOS, ME LO REGALARON EN EL AÑO 1994.
SOSTIENE ADEMÁS QUE EL TERCER MISTERIO NO SE REFIERE AL FIN DEL MUNDO SINO A LA FE, A LA PÉRDIDA DE LA FE.(1846) SEÑALA QUE LOS GOBIERNOS TRATARÁN DE ABOLIR LOS PRINCIPIOS RELIGIOSOS PARA DAR PASO AL HUMANISMO Y AL ATEÍSMO, A LA ABOLICIÓN DE LOS RITOS PÚBLICOS Y A LA ORACIÓN EN LAS ESCUELAS, PECADORES ENTRARÁN A LAS ÓRDENES RELIGIOSAS Y OBISPOS SE APARTARÁN DE LA «VERDADERA RELIGIÓN». DICE TAMBIÉN QUE LOS PECADOS DE LOS CONSAGRADOS CLAMAN DEL CIELO «VENGANZA»
ES MUY DURO PERO NO DEJA DE ASOMBRARME COMO SE HAN IDO CUMPLIENDO TANTAS COSAS.
AHORA, SIGO SOSTENIENDO QUE EL REZO DEL SANTO ROSARIO RECORDANDO LOS PASAJES DE LA VIDA DE JESÚS, NO PUEDEN SER MAS QUE EDIFICADORES, NO RESTAN,MAS BIEN SUMAN.
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe Originali Concepta-
+
Sr. Director, Caros hermanos en la única Fe Verdadera, saludos en los sagrados Corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Santísima Virgen María.
+
+
+
Que prueba tan interesante acaban de aportar, (sobre todos el mismo JUDIOELITO,
+
Si como bien señala el estólido y servil de marras, la Fraternidad, aun continua con el rezo del confiteor, antes de la Sagrada comunion, es por que celebra con el Misal codificado de San Pio V, o con el de Juan XXIII????
+
+
Dos verdades contradictorias, no pueden subsistir en las mismas circunstancias de tiempo modo y lugar, por lo que la unica prueba confesa, es precisamente que la Fraternidad, ha venido celebrando con el Misal Romano, (TRENTO), luego, el summorum, y el decreto, incurren precisamente en lo que el mismo Obispo Hispado de Gala reconoce, como NI APEGADO A LA JUSTICIA NI APEGADO A LA VERDAD, si no esta en la verdad No sirve a DIOS, ahi otra clara prueba de la FELONIA, al acptar ahora, que se ha venido haciendo, o que es similar al bastardadeado de Juan XXIII, mismo que puede ser abrogable por la Roma Anticristiana, (palabras del fundador de la Fraternidad, y mayor evidencia de la claudicacion en el acuerdo entre el superior electo, ilicitamente, como se demuestra precisamenten con las respuestas del Obispo Teisier, del 2006, blogs atras, quien declara precisamente que la constitucion de la fraternidad previene que el superior sea un sacerdote, y que no deberia ser un obispo.
+
+
Pruebas concatenadas, que dan aun al Mismo Jodelizante, la pauta para que se le encienda un poco la escasa luz que DIOS en su misericordia, le conceda.
+
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
No entiendo la insistencia de rezar los agregados Misterios luminati, digo luminosos. Nuestra Señora desde que se apareciera a Santo Domingo, hasta el día de hoy, no ha pedido el rezo de otro Rosario. Si el Santo Rosario del que nos habla San Luis de Montfort en su libro Secreto Admirable del Sacratísimo Rosario, ha GANADO incontables almas para Dios, algunas arrancándoselas al demonio,¿por qué hemos de abandonar los hijos de tan Grande Madre la única arma (en muchos casos) que nos queda?
Si de rezar el rosario con los pasajes de los Evangelios se tratará, Dios nos lo habría hecho saber.
Gracias por los links
En Cristo
PARA SU INFORMACIÓN SR. JODELITO, SEPA UD, QUE SI EL PAPA PIO XII, NO CONSAGRÓ A RUSIA COMO LA SANTISIMA VIRGEN LO PIDIÓ, SE DEBIÓ A QUE SUS SUBALTERNOS, (seguramente algun infiltrado) NO LE DIÓ LA INFORMACIÓN COMPLETA, EN EL SENTIDO DE QUE DEBIAN PARTICIPAR TODOS LOS OBISPOS DEL MUNDO.
Ave Maria!
Alberto González: ya con un poco más de tiempo, me he puesto a ver con detenimiento las imágenes cuyos enlaces proporcionó y las he comparado con el Misal Romano Diario presentado por el P. Pascual Rambla O. F. M. y con un Manual del Ejercitante de la FSSPX.
El misal fue impreso en España en 1957 y contiene un anexo en que explican las nuevas rúbricas del Código del 26 de julio de 1960 (que no alcanzaron a formar parte del libro y por ello se agregaron como un anexo). Muchos de los cambios se refieren a la clasificación de las Misas: que si son de 1a. clase, que si tienen vigilias, que las fiestas dobles de 1a. pasan a fiestas de 1a. clase, etc., así como cambios en el sanctoral, y finalmente lo que mencionó referente a que el Confiteor no se reza después de la comunión del sacerdote, la supresión del salmo 42 cuando hay procesión y la supresión del último evangelio cuando hay bendición, traslado del Santísimo, etc.
También se mencionan otros cambios en la traducción al castellano y se presentan distintas traducciones para España y para América (como si se hablara un idioma diferente; como si el «que estás en los cielos» de España hubiera de ser diferente en América para pasar a decirlo «que estás en el cielo«) y en fin un gran número de errores de traducción, algunos de los cuales fueron corregidos varios años después.
Conseguí un Manual del Ejercitante impreso en México, pero que también he encontrado en centro y sudamérica. El manual fue impreso en 1999 por Ediciones «Voz en el desierto» y me extraña que en él sí se incluya la rúbrica que dice:
«Seguidamente se distribuye la Comunión a los fieles quienes rezan el Confiteor (pág. 11) como preparación inmediata a la Comunión. El Sacerdote da la absolución y luego presenta la Sagrada Hostia a los fieles diciendo:» y continúa el Ecce Agnus Dei.
Sería interesante conocer en dónde se ha impreso el manual que se ve en la imagen, pues la portada luce igual que el que he conseguido. Pero aquí tenemos entonces dos ediciones para el mismo año. Tal vez el que usted presenta se imprimió en otra localidad…
Los cambios en la oración del Viernes Santo sí los conocía, pero aunque son muy importantes, no afectan la celebración de la Misa. De hecho, yo he notado como en diferentes misales impresos en distintos años, la oración por los judíos fue cambiando paulatinamente. El cambio de 1960 no fue el primero ni el único.
La supresión del Confiteor después de consumido el Sanguis me llama mucho la atención, pues a todas las Misas que he asistido (desde 1977), siempre se ha rezado, incluyendo aquellas en las que el sacerdote usó el misal de 1960 (antes de que la FSSPX llegara a muchos sitios, algunos sacerdotes continuaban oficiando la Misa en latín según el misal de Juan XXIII, el cual además traía impresa la bula Quo Primum). Atendiendo ya a Misas celebradas por sacerdotes de la FSSPX, veo que se reza el Confiteor previo a la comunión de los fieles, lo mismo en Europa que América (norte, centro y sudamérica) y aun en el Caribe.
Cuando yo expresé que creía que el Misal de Juan XXIII era en escencia el mismo que el de San Pío V, en realidad me refería al rito de la Misa. Y como veía que el segundo Confiteor de los fieles si se rezaba aun en Misas en que yo sabía se usaba el misal de 1960, por eso preguntaba las diferencias. Este Confiteor seguramente se siguió rezando por la costumbre tan arraigada, y aunque los sacerdotes podrían haber suprimido la absolución, no lo hicieron (por lo menos en las Misas a que yo asistí).
Algo que encontré en el Manual del Ejercitante es la traducción errónea en la Consagración del Pan: Hoc est enim Corpus Meum. En el manual se traduce como Esto es mi Cuerpo, donde debería ser Este es mi Cuerpo. Curiosamente, en los misales más antiguos que he visto siempre la traducción es correcta: Este es mi Cuerpo, y en los más recientes (finales del pontificado de Pío XII en adelante) empieza a verse el Esto es mi Cuerpo. A pesar de la similitud en las palabras (tan sólo muda una letra) el significado es bien diferente y, en opinión de algunos sacerdotes, suficiente para que no haya Sacramento. El mismo error lo he visto en portugués, aun en folletos de la FSSPX.
Entonces, según conluyo de todo esto, el cambio más importante en el propio de la Misa es la supresión del Confiteor, que en la práctica no se lleva al cabo en varias iglesias y capillas de la FSSPX. No quiero minimizar con esta conclusión los cambios indebidos en el Misal, sino tan sólo puntualizar las diferencias escritas y las que se practican.
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe Originali Concepta-
+
Sr. Director, Caros hermanos en la única Fe Verdadera, saludos en los sagrados Corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Santísima Virgen María.
+
JAFG, ok, me doy a la tarea de hostear tengo unos diez ejemplares, de esta edición, de 1999, con el mismo error inserto, sin embargo, son indubitables dos cosas, siendo la primera de ellas, que el misal de Juan XXIII, tiene tergiversado el confiteor, y 2 Muy importante, que aun hoy, se reza en la mayor parte de las capillas de la fraternidad, entonces, la pregunta que deje planteada con antelación, sigue si respuesta, y es en este sentido, si aun hoy rezan el confiteor, es INDISCUTIBLE, que vienen rezando el misal Romano, (Trentino), ¿por que quieren hacer creer a la feligresia, que se viene rezando el tergiversado de JUAN XXIII? ¿solo lo dicen por que el summorum es el que estatuye? La practica, aun por las alocusiones del mismo jodelito, lo demuestran, siguen rezando el confiteor, luego, han venido rezando el mal llamado de San Pio V, y la única posibilidad, es que estan mintiendo, a unos o a otros o a ambos
, y la probanza es sumamente sencillia, no podrian decir como pretenden, que se reza el de Juan XXIII, desde hace X años, si aun siguen rezando el de San Pio V, y hoy no se atreven a señalr el error por coneiencia.
+
+
+
Primero DIOS, mas tarde te paso, el link de los manuales tergiversados, voy a tomar tres aleatorios de esa fecha, saludos.
+
+
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe Originali Concepta-
+
Sr. Director, Caros hermanos en la única Fe Verdadera, saludos en los sagrados Corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Santísima Virgen María.
+
+
+
JAFG, salute nuevamente;
+
+
Listo, te paso los links de la muestra de tres:
+
http://www.4shared.com/file/122525791/a87d0dbc/manual_eje_1999.html
+
http://www.4shared.com/file/122524862/50c6091/manual_eje_1999__2_.html
en estos tres, dos tienen el título y edision:
+
http://www.4shared.com/file/122525117/8d4a5e33/manual_eje_1999__5_.html
+
http://www.4shared.com/file/122524907/22fe59af/manual_eje_1999__3_.html
+
http://www.4shared.com/file/122524954/c680fc50/Imagen_030.html
+
los tres, contienen el mismo error:
+
http://www.4shared.com/file/122525053/ef893519/manual_eje_1999__4_.html
+
+
+
+
te comento además, que la semana proxima, la radio va a emitir, un programa que esperamos sea con la excelencia que les distingue, y sobre todo con la ayuda de DIOS, que compara precisamente al misal tergiversado de Juan XXIII, y al codificado por San Pio V.
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
Ave Maria!
Alberto González: mil gracias por las explicaciones y los enlaces. En realidad no los necesitaba, ni siquiera los primeros, pues no creo que alguien como usted se preste a afirmar una cosa sabiéndola falsa.
Sin embargo, el misterio continua: tenemos manuales impresos en la misma editorial el mismo año (no se proporciona más datos en cuanto a la fecha), pero que son diferentes. Aqui pego dos enlaces para que se vean y comparen las páginas del Manual del Ejercitante (1999) que contienen las rúbricas referentes al rezo del Confiteor después de la comunión del celebrante.
http://www.4shared.com/file/122715372/a296028f/P8030074.html
http://www.4shared.com/file/122715595/a6fcc610/P8030075.html
Por supuesto también persiste la otra pregunta: ¿por qué se sigue (parcialmente) el misal de Juan XXIII, pero en lo que respecta al Confiteor no se siguen sus rúbricas?
Qué bien que así se hace, pero no queda clara la razón de ser así.
Al suprimir el Confiteor final las rúbricas de Juan XXIII, también se están suprimiendo el Ecce Agnus Dei y los tres Domine, non sum dignus que rezan los fieles.
A pesar del rezo del último Confiteor, sé que los padres de la Fraternidad siguen el misal de Juan XXIII en otras rúbricas, como la importancia de las fiestas.
“Ave Maria Purissima”-Sine Labe Originali Concepta-
+
Sr. Director, Caros hermanos en la única Fe Verdadera, saludos en los sagrados Corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Santísima Virgen María.
+
+
JAFG, Salute nuevamente, solo como comentario adhicional, ese año de 1999, fúe clave en el derrotero de la hoy tristemente Neo-Fraternidad, ha inclusiones muy especificas, incluso mensajes subliminales, y esto es solo en la SANTA MISA, que se contiene en el llamado manual del ejercitante, falta hacer una comparativa, de los misales que desde 1974, fueron impresos por Gaspar Lefebvre, que desde su concepcion, se van pareciendo cada año mas, al al de Juan XXIII, empero, estimo la mejor probanza, (como siempre) la confesional emitida por los mismos detractores encabezados por JUDIOELITO, quien sin darse cuenta, demostró fehacientemente que la Tradicion, dentro de la Tradición, aun hoy hace que el pueblo, y sacerdotes, recen el confiteor, antes de la Sagrada Comunión, en las mismas capillas acuerdistas, ya que es la mejor prueba de que «POR TRADICION» se hubo venido rezando con el Misal del santo Conclio de trento, codificado por San Pio V, y no como se ha dicho con el de Juan XXIII.
+
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
quisiera saber la postura de la sspx ante enl concilio vaticano segundo y sus «papas».