Hemos visto esta campaña en algunos sitios que se dicen defensores de la Misa Tridentina. No podemos dejar de notar que este post es una claudicación en la batalla.
¿Cuál batalla? ¡Ya no hay batalla!, me dijo un amigo no acuerdista y crítico hacia las posiciones de algunos de estos blogs que han girado decididamente sus posteos hacia el ideal de no molestar a la jerarquía modernista.
Nadie intenta un pensamiento católico de verdad. Nadie dice: «comulguen sin miedo. La Hostia Consagrada, Cristo mismo, no puede dañar. No puede transmitir ningún virus. Su Virtud total y absoluta te preserva totalmente de todo contagio».
No, nada de eso. Por las dudas. Por las dudas que tienen. No se atreven a decirle esto a la gente por miedo a que se contagien y entonces…
Entonces no tienen fe.
Ponen la imagen pictórica de San Carlos Borromeo dando la Comunión a los apestados. Pero…
Es que no deja de resultarnos antipático y claudicante la actitud de poner posteos tipo campaña como este que pego a continuación:
———————————————-
Luego de constatar que en la mayoría de las parroquias de Buenos Aires se ha dispuesto administrar la Sagrada Comunión exclusivamente en la mano de los fieles, de haber leído cartas de distintos obispados del país que establecen lo mismo, y teniendo en consideración lo advertido por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (*); recordamos a los comulgantes en la mano (forzados o no) que los billetes y monedas que se depositan en la colecta pueden contaminar sus manos pocos minutos antes de la Comunión porque, como todos sabemos, el dinero es una de las cosas más sucias y potencialmente patógenas que nos rodean.Por lo tanto, querido fiel que vas a comulgar en la mano como medida de higiene, te aconsejamos que:NO DEPOSITES DINERO EN LA COLECTA DE LA SANTA MISA
Porque el remedio puede resultarte peor que la enfermedad.
————————————————
Ya no parece ser un mal en sí mismo el comulgar en la mano. Tampoco parece serlo el asistir a la misa nueva, protestantizante y judeo – protestantizada. Creen propinar un golpe importante e inteligente, con la salvedad del «no pongan plata».
¿Qué se nos dice entonces?:
¿No pongan plata por no poder comulgar en la boca?
¿Comulguen en la mano, pero no pongan plata?
¿Vayan a la misa de Pablo VI, pongan en peligro la fe, cometan el sacrilegio de poner la mano para recibir la comunión (suponiendo que crean que hay transubstanciación en tal rito) pero no les dejen dineros?
No les advierten ya más a la gente de que el peor veneno, el peor virus es el modernismo. Que se representa, se hace patente, en esas misas a las que les incitan a ir y a comulgar.
Y entonces le respondí a mi amigo:
¡Hay batalla, estamos viviendo la última de ellas. Lo que no hay es soldados que defiendan el honor de Cristo Rey y de Su Esposa Inmaculada!
EL CUERPO, SANGRE Y ALMA DE JESUCRISTO,DIOS Y HOMBRE VERDADERO NO ESTÁ EN LAS HOSTIAS DE LA NUEVA IGLESIA. NO HAY SACRIFICIO. ELLOS LO SABEN. Y NOSOTROS TAMBIÉN
¿PORQUÉ HABRÍA DE HABER FE.?
¿PORQUÉ SE INSISTE EN LA POSIBILIDAD DE CONTAGIO?
PORQUE ES REAL.
Yo soy lector del sitio de marras y habiendo leido el comentario de Radio Cristiandad no puedo dejar de pensar que ustedes están derrapando bastante….
LOS PASTORES EN ARGENTINA Y EN TANTOS LUGARES DE LA CRISTIANDAD TIENEN TANTAS GANAS DE PARECERSE A S. CARLOS BORROMEO COMO VD.,ESTIMADA ALICIA, DE PONERSE UN BURKA.ESO TAMBIÉN ES REAL. UN SALUDO.
Obviamente que la desgraciada decision de obispos y clerigos modernistas viene a cuento de la supuesta gripe, pero que en verdad manifiesta su odio visceral a la comunion en la boca, y ni que decir si ademas se recibe de rodiillas. En el novus ordo hay un odio y un rechazo muy grandes a todo lo que asocie la Misa con la idea de Sacrificio, adoracion a la Majestad Divina, y Presencia Real. El modo como hacen sus «ritos» y de como consideran a la Misa, muestra una falta de fe increible.
En verdad que el clero, al menos porteño, puede de esta manera enfatizar aun mas su idea de comunion en la mano: es una justa (?) causa por el bien de la poblacion.
Por eso que hay que desacreditarlos, desacreditar su argumento falaz. Y por eso, creo yo, aparecio esto del dinero. Es una contradiccion. Estoy seguro que mas de un tradicionalista jamas defenderia la comunion en la mano, ni antes ni despues de tocar dinero. Solo parecen querer mostrar la tremenda contradiccion qie el clero conciliarista provova, y como se pisan el palo solos.
Solo mi opinion.
Quien busca dividir, sirve al Enemigo. Uds. están trabajando por la división de los que militan en la Tradición Católica, so pretexto de «acuerdismos» y «desacuerdismos».
Lanzan anatemas contra quienes discrepan, y expulsan de este sitio a los que no hablan su mismo idioma.
Cuánta bajeza, señores, cuánta bajeza! Algún día pagarán por esto!!
América Valentinuzzi
pericon_argentino@yahoo.com.ar
Nota del Editor:
¿Nosotros buscamos la división? ¡No moleste, por favor! Expulsamos del sitio a los que solo llegan aquí a insultar (como es su caso) sin aportar nada al tema. Solamente busca desacreditarnos… ¿Dónde está el error de lo que hemos dicho? Márquelo y no habrá ningún problema. Tan solo inténtelo, aunque no tuviera razón, le respetaría el comentario.
Pero si solo hace una crítica personal y buscando desprestigiar, entonces guárdesela. No nos interesa.
¿Pagarán por esto? ¿Por tomar la posición de denunciar que se está fraguando la ruina de la FSSPX?
¡Claro que pagará el buen Dios! ¡Ciento por uno! No me cabe ninguna duda.
Le repito: !dígame en que he pecado, en que he mentido! Nosotros no nos movimos ni un milímetro desde hace 4 años (revise el sitio y verá que siempre hemos dicho lo mismo. Se movieron los otros.
Con la bajeza que nos caracteriza, me despido de Ud. atte. en Cristo Rey y Su Santísima Madre.
Carmen, usted me insuta por denunciar la verdad.
Y me ¿saluda?
ESTIMADA ALICIA: SIENTO CON TODA EL ALMA QUE VD, NO ME HAYA ENTENDIDO.NO HE QUERIDO DECIR LO QUE IMAGINA,EN ABSOLUTO.SAN CARLOS BORROMEO NO TEMIÓ DAR LA COMUNIÓN A LOS APESTADOS. ESOS PASTORES A LOS QUE ALUDE LA NOTICIA SÍ LO HAN TENIDO. ES DECIR,QUE NO TENÍAN LA INTENCIÓN DE IMITAR AL SANTO A LA HORA DE DAR LA COMUNIÓN A SUS FIELES. SAN CARLOS BORROMEO NO TEMIÓ EL CONTAGIO. ÉSO ES LO QUE QUISE DECIR,NO OTRA COSA.LE RUEGO ME PERDONE SI NO HE SABIDO TRASMITIRLE LO QUE REALMENTE QUERÍA DECIR. LO DEL BURKA ERA UNA IRONÍAN, TAL VEZ DESAFORTUNADA,PERO IRONÍA. LE ASEGURO QUE TAMPOCO YO TENGO LA MENOR INTENCIÓN DE PONÉRMELO.POR TERCERA VEZ,LE OFREZCO MIS DISCULPAS.
Que personas ignorantes en Teología digan disparates, no es algo que deba sorprendernos. Pero que se pretenda que tales disparates sean “pensamiento católico de verdad”, es realmente una estupidez.
Se lee en el blog el siguiente párrafo:
Nadie intenta un pensamiento católico de verdad. Nadie dice: “comulguen sin miedo. La Hostia Consagrada, Cristo mismo, no puede dañar. No puede transmitir ningún virus. Su Virtud total y absoluta te preserva totalmente de todo contagio”.
Si la opinión se sostuviera como una piadosa creencia podría dejarse pasar. Claro que debería aclararse que la preservación del contagio sería una acción milagrosa de parte de Cristo presente en la Eucaristía. Pero para el redactor de Radio Cristiandad, su opinión es “pensamiento católico de verdad”.
En su formulación, el dislate del redactor no puede calificarse de herejía. Porque no consta con certeza que el Concilio de Trento haya querido definir la permanencia de las especies luego de la transubstanciación como verdad de fe. Pero de la condenación de las proposiciones de Wicleff, puede decirse que la permanencia de las especies es cuanto menos doctrina católica. Y su negación, implícita en tan estúpido comentario, es un error en doctrina católica, que sujetos que se precian de “ortodoxos”, no debieran propalar tan ligeramente.
Finalmente, cabe agregar con la totalidad moral de los teólogos, que las especies consagradas tienen la misma actividad de la que gozaban antes de la consagración: se alteran, corrompen y nutren del mismo modo: como el pan y el vino. Y una vez que se han corrompido las especies, ya no contienen a Jesucristo, y se produce connaturalmente la misma substancia que estaba debajo de las especies antes de la transubstanciación.
Que Dios tenga Misericordia de ustedes.
Nota del Editor:
Es muy interesante que el autor de tan insigne comentario, no se identifique a si mismo mas que con un lacónico VERITAS, adjudicándose la Verdad, luego de la quita a nosotros.
Nosotros somos ignorantes que decimos disparates y nuestro pensamiento es una estupidez.
Y eso, todo, en el primer párrafo de tan magna noticia propuesta por el excelso comentarista.
El párrafo nudo de su comentario (debe ser por nuestra estulticia, claro), se hace inentendible, para nosotros… Lo de estupidos nos queda corto como verá.
Nosotros en nuestra pobreza de argumentos solo sabemos y decimos una cosa. Mientras está Cristo en la Santa Hostia, NINGUN CONTAGIO DE NADA PUEDE OCURRIR. Cuando no está Cristo presente (por la causa que sea) ya no podemos asegurar nada.
Como verá ni hemos mentido, ni hablamos estupideces…
Que Dios tenga misericordia de nosotros…
Carmen: Ahora la que le pide me perdone soy yo. No sabe lo que me avergüenza haberle hecho pasar por sus disculpas, cuando la que no supo leer su ironía fuí yo.
Sin tener justificación mi reclamo fue un acto desesperado por otra discusión que he tenido por dos días. Y usted pagó mi ira.
En Cristo
QUERIDA ALICIA: AHORA SÉ QUE ME HA PERDONADO MI INVOLUNTARIA IMPERTINENCIA.QUE DIOS LA COLME DE SU GRACIA,DE SU SABIDURÍA,DE SU AMOR Y DE SU PAZ. ME ALEGRA MUCHÍSIMO QUE AMBAS RECUPEREMOS LA PAZ DEL ALMA.
Muy Señor Mío:
Según la doctrina de la Iglesia:
a) Después de la transubstanciación permanece inmutado, objetivamente, algo del pan y del vino: se lo llama especies o accidentes.
b) Lo que permanece inmutado -especies o accidentes- es ciertamente lo mismo que antes pertenecía al pan y al vino; pero no es la substancia del pan y del vino, la cual toda entera se ha transusbtanciado en el Cuerpo y en la Sangre de Jesucristo.
c) Las especies, o accidentes, permanecen sin sujeto de inhesión, es decir sin nada que las sostenga.
Sin embargo Ud. parece que no distingue claramente, en la Santísima Eucaristía, entre la substancia (Cristo) y los accidentes o especies (pan y vino). Pero no crea que con tal indistinción su heterodoxia resulta algo original: desde Decartes, y bajo su influencia, muchos han negado o puesto en duda la existencia objetiva de las especies, o accidentes, en la Eucaristía. Y así, algunos sostuvieron que las especies eran sensaciones subjetivas producidas en nosotros por Dios o por el Cuerpo de Jesucristo; otros, que los accidentes del pan son informados por el alma de Jesucristo y así son sus accidentes; etc.
En base a la doctrina de Trento, hay que decir:
a) Las especies de pan y de vino son aquellas propiedades, que perciben nuestros sentidos y con las que suelen designarse el pan y el vino (el color, el olor, el sabor, la extensión, etc.).
b) Esas especies son una realidad objetiva, realmente existente en el mundo físico exterior a nuestra mente; no son solamente una apariencia, o algo meramente subjetivo realizado en nuestros sentidos por Dios o por el Cuerpo de Cristo mediante su sola modificación subjetiva.
c) Permanecen las mismas luego de la transubstanciación; esto es, no sólo se da una identidad en los efectos que producen, sino en su entidad misma, la cual es numéricamente la misma que era antes de la consagración.
d) Y sin sujeto, porque estas especies, o accidentes, no están adheridas a substancia alguna.
Ahora bien, no hace falta ser doctor en Teología para enterarse que un virus puede vivir en las especies sacramentales, o accidentes eucarísticos, a pesar de la presencia real de Cristo en la substancia. De lo que se sigue, en buena lógica, que el contagio de una enfermedad es posible. Sostener lo contrario, conduce a las teorías heterodoxas que niegan la objetividad de las especies eucarísticas. Constituye un error en doctrina católica, que se acerca a la herejía.
Pax tecum.
Señor editor…habla usted de que expulsan a los que entran a esta página para insultar…es que no ve usted como insultan al Papa, a obispos, y a cuántos no opinan cómo ustedes? No vé usted la INTOLERANCIA en sus pensamientos? Muy lejos están de defender la verdad…en mi humilde opinión creo que no defienden la verdad sino que la atacan…no olvide usted que es a Cristo a quien debemos imitar, y son sus enseñenzas las que debemos practicar…y no hablemos de una parte, sólo la que respalda lo que decimos, hablemos también del Amor al prójimo como a uno mismo, de no juzguen y no serán juzgados, del 70 veces 7, del que aquel que no tenga pecado tire la primera piedra, o es que todo ello del perdón, del amor, de la misericordia…no es parte de la enseñanza de Cristo?
Mire, yo no soy «tradicionalista», he nacido con el Rito de la Misa al que ustedes atacan, y siempre he participado de ella, y no veo nada que se aleje de Dios, todo me ayuda a encontrarme con Aquel a quien amo y quiero seguir…He compartido alguna Misa en latín y la verdad no me ayuda, pero respeto mucho a quienes lo hacen…
y termino con esto «en lo Esencial unidad, en lo accidental libertad, en todo CARIDAD»
Rezo por usted
alguno de los qué ha votado de manera desfavorable en mi primer comentario, ¿podría dar un solo argumento?
Es como afirmar que Jesucristo se encuentra realmente en el pan de las Misas de Lutero.
No recuerdo si voté en contra de su primer comentario solo le puedo decir que Cristo si está en la Sagrada Forma a pesar del mancillado rito del NO.
Y si no sáquese la duda en este canal pasan todos lo días la misa a las 9:00hs de Argentina o la repetición a las 13:hs. http://www.ewtn.com
El primero de julio trasnmitieron la solemnidad de la Preciosa Sangre celebrada con el «rito extraordinario» y por supuesto es infinitamente SUBLIME.
Dios quiera que pronto sean mas quienes lo celebren de esa forma.
ANA: Pedí UN SOLO ARGUMENTO
¿No sabe usted que es un argumento?
Además por si no fui clara, me refiero al rito ORDINARIO del vatidillo.
Ana. Para que se realice la transustanciación de la oblea y el vino en el Cuerpo y Sangre de Ntro. Señor Jesucristo, real y verdaderamente, se requieren tres condiciones:
1. Ministro.- Un sacerdote ordenado válidamente para tal efecto por un obispo católico en base a la Liturgia Católica verdadera.
2. Forma.- se deben decir las mismas palabras que dijo Nuetro Señor el Jueves Santo, no parecidas o semejantes, sino las mismas. Ej. Nuevo y eterno Testamento, en lugar de Alianza Nueva y Eterna (testamento sólo hay uno válido y alianzas puede haber varias), por muchos en lugar de por todos los hombres; etc…
3. Materia.- se deben consagrar las especies sacramentales (pan ácimo y vino natural), no tortas, hamburguesas, frijoles refritos, frutas o cosas diferentes…
Si falta una de las tres condiciones, lo afirma la Iglesia, no hay Sacramento…
Ave Maria, Gratia Plena
Ana.
No voté en su contra porque presiento que usted desea creer que Nuestro Señor Jesucristo se encuentra realmente en la faramalla de la Nueva Iglesia.
Pero si es su UNICO ARGUMENTO entonces debería creer que las sacrílegas aberraciones de la liturgia protestante desde Lutero, Kramer, Calvino, Zwiglio y los anglicanos, hasta los realizados por «sacerdotes» gays y «sacerdotizas» lesbianas, muchosde ellos practicantes de la magia negra, también son válidos.
Incluso un seglar como usted y yo, podríamos realizar el Milagro de Milagros…¿qué más da?, si lo hacen los enemigos de la Iglesia, de la Santísima Virgen y diciendo cualquier tontería…¿por qué no podría hacerlo usted misma en base a su sola fe?
Ave Maria, Gratia Plena
NO MEZCLE LAS COSAS.
Miren la misa en ewtn.
La Virgen María le dijo al Padre Gobbi que por un milagro de amor, que sólo llegarán a entender en el Paraíso, Jesús les ha dado el don de permanecer siempre entre ustedes en la Eucarístia.
¿El padre Gobbi? Le pregunto nuevamente.
Y le pregunto de nuevo: Mencione UN SOLO (ya no le pido argumento, puesto que no sabe con qué se come) UN SÓLO MILAGRO EUCARÍSTICO como el de Lanciano en Italia. Dónde la Sagrada Hostia Consagrada está en forma de tejido cardiaco humano.
Milagros eucarísticos como el que menciono se han obrado varios en la Historia de la Iglesia.
Más NUNCA EN LA FALSA.
La que está mezclando las cosas es usted.
A logan le dije que estaba mezclando las cosas
Alicia crea lo que quiera, solo le puedo decir que NSEÑOR está en la Sagrada Forma.
Y ya que usted tiene oportunidad de asistir a rito tan sublime espero que dé los mejores frutos.
Ana, le agradezco sus buenos deseos.
Sin embargo, por lo que usted dice, en el hipotético caso de que dónde usted vive no hubiera «misa del Novus Ordo» o del rito Ordinario como les gusta llamarla ahora, y hubiera únicamente una capilla protestante, digamos «episcopal», usted gustosa asistiría a ella y comería del pan que ahí convidan.
En Cristo
QUERIDA ALICIA:DE ACUERDO CON SU COMENTARIO. EN UNA ESTUPENDA REVISTA,HOY YA DESAPARECIDA (SÓLO TUVO UN AÑO DE VIDA POR SER ÉSO,BUENA Y DECIDIDAMENTE DEFENSORA DE LA FE CAÓLICA,»CHESTERTON»,SE LLAMABA)LEÍ LA HISTORIA DEL MILAGRO EUCARÍSTICO QUE MENCIONA. TIENE RAZÓN,EN LA FALSA IGLESIA NO SE HUBIERNA PRODUCIDO. QUE EL SEÑOR LA ACOMPAÑE.
si mal no recuerdo, chesterton es el autor de un libro que se titula el «Pensamiento de Santo Tomás» excelente obra.
Tuvimos la oportunidad de asistir hace como 7 años a unas conferencias sobre los Milagros Eucarísticos, el más conocido es el de Lanciano, aunque todos los que nos presentaron son impresionantes. Recuerdo el de la conversión de una bruja que al intentar cometer sacrilegio con La Sagrada Hostia, se efectuó el milagro y ella se bautizó posteriormente. Otro caso en Italia, no recuerdo el lugar preciso, durante la Consagración el sacerdote dudó de la PRESENCIA REAL DE NUESTRO SEÑOR EN LAS ESPECIES SACRAMENTALES e inmediatamente comenzó a correr en el Altar la PRECIOSÍSIMA SANGRE DEL REDENTOR. Algunas baldozas quedaron impregnadas de ELLA. Actualmente se veneran en dicha Iglesia.
Un abrazo muy fuerte
En Cristo
No Alicia, no iría.
vaya usted si quiere.
Pero si «asiste» a las ceremonias televisadas…. (igual que en la novela de wast, 666) o a la del Novus ordo que es más parecida a la luterana que a la católica, no me diga que no iría. Por favor.
Todavía no ha mencionado un solo argumento ni un milagro eucarístico como el de Lanciano. Además su padre Gobbi y su aparicionismo distan mucho del verdadero cristianismo.
En Cristo
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe Originali Concepta-
+
Sr. Director, Caros hermanos en la única Fe Verdadera, saludos en los sagrados Corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Santísima Virgen María.
+
+
ANITALAVALATINA:
+
+
SIGUES IGUAL O PEOR, EN FIN INCENTIVAREMOS LAS PLEGARIAS.
+
+
+
+
+
PSEUDOVERITAS: O ¿VERTIDAS?:
+
+
Dada las doctas intervenciones al abrigo del santo concilio de trento, expresadas en sus comentarios antecedentes, me surgen dos dudas totalmente racionales ambas;
+
La primera de ellas atiende a como es posible que el ínclito concilio, basandose en la excelsa obra del Doctor ángelico, hubiese desestimado, el «praestes fides suplemntum sensum defectui???? si iban a permanecer los accidentes ante la DIVINA PRESENCIA????
+
+
Y LA SEGUNDA, relacionada al obviamente muy conocido por una persona tan docta como usted, caso de la santa quien recibio a la sagrada eucaristía al travez de su pecho, dado que no podia sumirle de manera comun (entre otros casos similares); y directa pregunta, ¿recibio la escencia dentro de su pecho, o tambien los accidentes????
+
+
espero sus respuestas.
+
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
Alicia ya que inisiste tanto con los milagros eucarísticos (que para mi el mayor milagro es la Eucarístia y el segundo milagro es la conversión) le comento uno que ocurrió en Najú (Corea) el 24 de noviembre de 1994, una joven llamada Julia tuvo la eucaristía transformada en cuerpo y sangre dentro de su boca cuando el sacerdote colocaba la Hostia Consagrada en su lengua.
La misa del NO será mas parecida a la luterana pero no es la luterana.
Roguemos para que pronto se restaure el rito Trentino.
¿Usted asiste a la misa del rito tridentino según el misal de Juan XXIII? Esa misa es la que fué mdificada por Pío XII y se concreto con Juan XXIII.
¿Donde se celebra realmente la misa codificada por San Pío V?
CONFIDENCIAS DE JESÚS A UN SACERDOTE
MONSEÑOR OTTAVIO MICHELINI:
El Progreso Moderno del Paganismo
2 de diciembre de 1975
EL PROGRESO MODERNO ES PAGANISMO
Hijo mío, escribe:
El progreso moderno es arma mortífera con la que Satanás aleja almas y almas de las fuentes de agua viva, para llevarlas a un desierto y luego abandonarlas para que mueran de sed.
Quien debía poner en guardia a las almas de los bautizados de este grave peligro, se ha dejado deslumbrar también.
Sin oponer resistencia ni advertir a la grey del gravísimo peligro hacia el que iban al encuentro, ha seguido al Enemigo, que así ha podido alejar de la luz de la fe grey y pastores.
Demostrarte cuán cierto es esto, me parece superfluo; ¿quién no ve hoy profanada y desencuadernada la familia?
¿Quién no ve hoy la escuela, de santuario transformada en una fosa infernal, donde con el pretexto del progreso y de la evolución de los tiempos, los niños son iniciados oficialmente en el pecado?
¿Quién no ve cómo el cine y la televisión se han convertido en cátedras con millones y millones de alumnos que absorben ávidamente lecciones de violencia, crimen, adulterio?
Son cátedras en las que el veneno del ateísmo es inculcado a todas horas del día y de la noche con noticieros embusteros, con películas exaltando el divorcio y el aborto; con canciones insinuando el amor libre, la sensualidad. La inmodestia es exaltada y glorificada a través del nudismo, la inmoralidad de las costumbres. La difusión de errores de todo género es cotidianamente acogida como una conquista de libertad.
En nombre de la libertad
En nombre de la libertad se mata, en nombre de la libertad se corrompe, en nombre de la libertad se llevan a cabo las más perversas empresas.
No te hablo de lo que sucede en villas, en casas particulares, en lugares públicos; toda aberración, toda perversión e iniquidad es consumada. Aquí Satanás desfoga todo su odio contra la naturaleza humana, degradándola, destruyendo en ella todo pudor y sentido de dignidad, pisoteándola, humillándola en todas las formas consentidas por su astucia degradada.
¿Qué decir de la prensa, otra jactancia del progreso?
También ella es un medio de comunicación domesticado al servicio del mal.
La prensa buena tiene una acogida muy fría y mucho menos amplia que la prensa mala. Mira los diarios: están pasando en buena parte al servicio del ateísmo. Este seudo-progreso, (progreso material pero impresionante retroceso moral y espiritual) ha sido aceptado sin reacción, sin embargo es evidente en él la presencia soberbia del Maligno, que ha hecho de ello un arma para matar a Dios en las almas.
No sólo no se ha reaccionado, sino que no pocos lo han exaltado y muchos hombres que debían, unidos, poner un dique a esta invasión satánica la han seguido.
He aquí entonces que mis ejemplos y mis enseñanzas están en perfecto contraste con los principios y costumbres de esta civilización del pecado.
De aquí el celo desenfrenado, por conciliar lo irreconciliable, de muchos ministros y pastores míos que, quieren cambiar y reformar todo. He aquí la lluvia de innovaciones que, según ellos, deberían hacer posible servir a dos amos a la vez. Quisieran fundir juntos luz y tinieblas, volver lícito lo ilícito, aumentando los escándalos, heridas y divisiones en mi Iglesia.
Estos innovadores han olvidado lo verdaderamente importante: renovarse a sí mismos. Ellos, una vez renovados habrían podido proceder, con sabiduría, a una sensata actualización, a una útil reforma.
Para salvar a las almas
Los que hoy se aferran a mi misericordia, tendrían razón, si no olvidaran cosas de capital importancia:
— Vale el alma más que el cuerpo, ¿sí o no?.
— Si es sí, ¿sería misericordia, dejar que se perdieran las almas, por salvar los cuerpos?
Yo no soy el Dios de la venganza, sino que soy el Amor infinito y eterno, es decir desde la eternidad Yo os amo infinitamente a vosotros.
Yo no quiero la ruina de los hombres sino que, porque soy Amor, quiero su salvación, la salvación eterna. Vosotros me habéis abandonado, me habéis pospuesto a vuestra civilización pagana que habéis aceptado y con la que habéis pactado, rebajándoos a los más indignos compromisos.
Ahora comenzáis a vislumbrar confusamente el abismo que hay bajo vuestros pies y apeláis a mi misericordia. Será precisamente mi misericordia la que impedirá a la almas continuar perdiéndose, sometiendo la cercana hora de la justicia a la misericordia, por lo que mi Iglesia, nacida a vida nueva llevará a cabo los fines para los que Yo la he querido.
Estás cansado y no te sientes bien hijo mío; por esta noche basta. Te bendigo. Ámame.
3 de diciembre de 1975
SE HAN PASADO AL ENEMIGO
Escribe, hijo mío:
Yo, Jesús, Verbo de Dios hecho Carne, veo hoy a mi Iglesia en un modo muy diverso a aquel en el que Yo la he estructurado al principio.
¿Qué ha quedado de la estructura verdadera, genuina? Casi no la reconozco ya…
¿Son los Obispos de hoy los Apóstoles de ayer? ¿Están guiados por el mismo celo desinteresado de los primeros tiempos? ¿Es el mismo espíritu de humildad y de pobreza el que los guía? ¿Los sacerdotes de hoy son semejantes a los discípulos de ayer? No, hijo mío.
No quiero decir que también al inicio no hayan faltado los débiles y los desertores, pero el espíritu de los buenos era el espíritu de Dios. La fe que los animaba, la esperanza que los sostenía era de Dios, la caridad que los unía era caridad verdadera, tanto que los paganos observando el espíritu que los animaba decían: «mirad cómo se aman» y eran atraídos hacia ellos.
Hoy, hijo mío, las cosas son bien diversas. Siempre hecha la excepción de los pocos verdaderamente buenos y santos, ni siquiera los Obispos aman con la verdadera caridad de Cristo a sus sacerdotes, untuosos exteriormente, pero interiormente fríos, como el metal.
Luego entre los sacerdotes, el amor fraterno está hecho a menudo de palabras vacías; impera la malevolencia más que la fraternidad.
Siempre dispuestos a aliarse con cualquiera con tal de atacar a un hermano, siempre dispuestos a transformarse era abogados defensores de Dios contra otro Sacerdote. No hablemos luego de las envidias, celos y resentimiento que hierven a continuación en la olla del Demonio, con maledicencia y hasta con calumnias con las que Satanás riega la Iglesia de nuestros días.
Te recuerdo también las lesiones inferidas a mi Cuerpo Místico por los pecados contra el sexto y noveno Mandamiento.
Los sacrilegios son incontables, y se consuman con una indiferencia que tal vez ni Judas conoció. En un reciente mensaje aludía al pus que se ha acumulado en el interior de mi Cuerpo Místico.
Oh, si se pudiera sajar Mi Cuerpo Místico como se corta el cuerpo físico, el pus saldría fuera con gran violencia.
No puedo permitir, hijo, que las almas continúen precipitándose en el Infierno.
¡No puedo estar pasivo mientras es inútil para muchísimas almas mi Sufrimiento infinito, inútil Mi Sangre, inútil mi misma muerte!
La Misericordia infinita reclama la hora de la Justicia contra la injusticia perpetrada por Satanás, homicida y ladrón, con la libre alianza y colaboración de personas que voluntariamente obran para la perdición de las almas que desde la eternidad Yo amo.
Tremenda responsabilidad
Hijo mío, si Yo te hiciera ver la tremenda responsabilidad de los Consagrados en esta obra de ruina, de tormento y de laceración de las almas en combinación con las fuerzas del Infierno, tú no podrías sobrevivir ni un instante…
Quiero que se sepa por todos que, persistiendo el mal moral y espiritual en mi Iglesia, la hora de la purificación no podrá ser prorrogada ni siquiera por las súplicas de mi Madre y por los sufrimientos de las almas víctimas, aun siendo tan eficaces.
La salvación de las almas es cosa de tal manera grande que a ella ninguna otra cosa debe ser antepuesta. Dios ve lo que vosotros no podéis ver.
La misericordia de Dios, la paciencia de Dios, la longanimidad de Dios son mucho más grandes que toda vuestra imaginación, pero no pueden tolerar más allá el estrago de almas perpetrado día y noche por el pecado
Hijo mío, ¿hasta cuándo los hombres, tan lentos para comprender, se darán cuenta de la futilidad de todas las cosas en las que malgastan tiempo y energías?
Aquí no hablo de los alejados, sino de los que incluso se dicen mis seguidores pero en su gran mayoría colocan Dios y el alma en el último lugar. Por Dios y por su alma jamás harían los sacrificios que hacen diariamente por los caprichos de su cuerpo del que se han hecho un ídolo. Piensa tú de los otros qué puedo esperar…
Pero lo que me causa más dolor es que mis centinelas, es decir mis consagrados, en buen número se han pasado al Enemigo.
Vosotros, os lo repito, afortunadamente no veis lo que Yo veo.
Veo todo, también los pensamientos más escondidos. Vosotros nunca podréis comprender la infinita tristeza de mi Corazón misericordioso y la tristeza del Corazón Inmaculado de mi Madre.
Se continúa transitando los senderos tortuosos de la hipocresía, y no se quiere por los más, acometer la vía maestra de la Cruz y de la oración.
Por ahora basta. Te bendigo; ofréceme tus sufrimientos. Ahora son grandes, pero sólo ofreciéndolos con amor, es como das alegría a Mi Corazón.
3 de diciembre de 1975
SED PERSEVERANTES
Pido la bendición particular sobre los Reverendos Párrocos y Sacerdotes y para los adheridos de la Pía Unión que mañana, 4 de diciembre de 1975, primer jueves de mes, inician la adoración a Jesús, como Él mismo ha deseado ardientemente.[1]
Escribe:
“Hijos, mis delicias, mi alegría es estar con vosotros.
Desde la Eternidad os he amado; desde siempre sois el objeto de mi Amor. Por esto os he querido aquí, os quiero aquí ahora y también en el futuro. Soy olvidado por muchos, por muchos soy ofendido, insultado, traicionado, traspasado…
Mi amor no encuentra correspondencia adecuada y Yo, Dios, la busco en vosotros que habéis respondido sí a mi invitación.
Si también vosotros me amáis como Yo os amo, se establecerán nuevas relaciones de amistad entre Mi y vosotros.
Mi amistad, que Yo os ofrezco, Yo Dios, vuestro Creador y vuestro Señor, vuestro Todo, Alfa y Omega, es lo más precioso y grande que os puedo dar.
Vosotros vendréis aquí, todos juntos, al menos una vez al mes para estar como se está entre amigos, vendréis aquí para rezar y reparar por aquellos que rechazan y repudian mi amistad.
Sed perseverantes; guardaos de las astucias del Enemigo que hará todo por obstaculizaros en vuestros propósitos de bien.
Venid con el corazón abierto y Yo lo llenaré de mis gracias y de mis dones.
Hijos, será hermoso el encontraros aquí con vuestro Jesús.
6 de diciembre de 1975
DA MIHI VIRTUTEM CONTRA HOSTES TUOS[2]
Hijo mío, estas son palabras que todo fiel mío, todo sacerdote mío no sólo debe pronunciar con los labios sino que debe pronunciarlas con el corazón y con la mente, en humildad de espíritu y simplicidad de fe.
No por nada estas palabras han sido puestas en los labios de los cristianos y en particular de mis sacerdotes. Además de ser una oración, son una advertencia de extraordinaria importancia, son una indicación de la misión específica del cristianismo como soldado de Cristo, en la incansable lucha contra las fuerzas tenebrosas del infierno, enemigas de Dios y de la salvación de las almas.
Amigos de Satanás
He hablado en anteriores mensajes de las múltiples contradicciones en mi Iglesia. He aquí una estridente: se reza, se pide fuerza, potencia contra un Enemigo en el que no se cree en absoluto, o poquísimo y al que luego se rechaza combatir en el modo más conforme.
Es como si soldados y oficiales pidieran las armas y obtenidas se negasen a usarlas. ¿No es ésta, hijo mío, una inexplicable e injustificable contradicción? Pero la contradicción asume aspectos todavía más absurdos ya que no sólo no se combate al más peligroso enemigo, sino que muy a menudo se le coadyuva, se le da ánimos en su acción devastadora en las almas. ¡Cuántos sacerdotes herejes, soberbios y rebeldes, cuántos cristianos infieles y blasfemos, amigos de Satanás más que de Dios!…
Yo he venido al mundo precisamente para recobrar, de las manos de Satanás y de sus legiones, lo que con el engaño y la mentira me habían sustraído. He combatido y vencido mi batalla con la humillación de la Encarnación, con la oración perseverante y con el infinito sufrimiento de mi Inmolación, las armas seguras para una infalible victoria sobre los enemigos de Dios y de las almas.
¿No he dicho claramente: “Quien quiera venir en pos de Mí, tome su cruz y sígame?”, en otras palabras ¿no he dicho claramente: “Quien quiera ser mi seguidor, haga lo que Yo he hecho primero?”
Ahora, hijo, te dejo a ti el juzgar si cristianos, sacerdotes y pastores hacen lo que Yo he hecho. No, hijo mío, son pocos, poquísimos hoy los dispuestos a seguirme en el camino del Calvario, llevando su corona de espinas.
Observa el enorme contraste entre mi vida y su vida, entre mi camino y su camino, entre mis obras y sus obras. Hasta se marcha en dirección opuesta.
Situación verdaderamente trágica y dramática, que no puede desembocar sino en la obra de la purificación. Increíble es la ceguera de los hombres y la dureza de sus corazones, inadmisible la conducta de mis cristianos, provocativo el tenor de vida de algunos de mis sacerdotes. No temen a Dios, no temen su justicia, perecerán y serán dispersados como polvo al viento. No Yo, sino su obstinación los perderá.
«Da mihi virtutem contra hostes tuos», a flor de labios, mientras en la realidad cotidiana de su vida favorecen, de hecho, los planes de devastación de las almas.
Se guardan bien estos sacerdotes míos de valerse del exorcismo, usando el poder a ellos conferido aún antes del Orden sagrado, sea porque no creen en ello, sea porque intuyen la inutilidad por el contraste de su vida con la del sacerdote fiel que hace del exorcismo un arma valiosísima para contener, limitar, neutralizar la jactanciosa arrogancia del Enemigo.
Oscuridad sobre el mundo
¡Oh, sí! Generación perversa e incrédula que todo problema lo reduce a un problema de bienestar material, desconociendo de hecho los valores espirituales de la vida humana, rebajando y anulando la dignidad del hombre, nivelándolo al rango de un animal cualquiera…
Hijo mío, qué oscuridad profunda se ha hecho en el mundo; ¡los hombres embrutecidos, mis ministros escarnio de los hombres y hazmerreír de las potencias del mal!
Lo que más entristece a mi Corazón misericordioso y al Corazón Inmaculado de mi Madre y vuestra, es que el amor sea repudiado, que la luz sea rechazada, que Dios sea combatido y se haga de todo para obstaculizar su plan de salvación.
Son mentiras en la boca de muchos las palabras: «Da mihi virtutem contra hostes tuos». Sí, es mentira que permite ver el abismo en el que se han precipitado, dejando caer en el vacío todas las llamadas (¡y han sido tantas!) para evitar a la humanidad la más tremenda desgracia de la historia. Pero los Enemigos no prevalecerán.
Mi Misericordia, jamás separada de mi Justicia, triunfará. Triunfará también mi Madre y vuestra, que hará huir las tinieblas que han descendido en el mundo, para devolver a la humanidad bien y justicia.
Bella será mi Iglesia purificada, regenerada a nueva vida. Tomará el lugar que le compete en el mundo, y que naciones y pueblos le reconocerán, de Maestra y de Guía de toda la gran familia de los hijos de Dios.
Te bendigo, te pido tu sufrimiento y tu amor.
18 DE SEPTIEMBRE DE 1975
La Eucaristía
Hijo, estoy además presente en la Iglesia en el misterio del Amor y de la Fe, quiero decir en el Misterio de la Eucaristía.
Estoy verdaderamente presente en Cuerpo, Sangre, Alma y Divinidad.
Esta presencia mía, si fuera creída, sentida y vivida en toda la sublime maravillosa realidad divina, por todos mis sacerdotes, se transformaría en tal fermento de purificación y vida sobrenatural, que se podría transformar aun por sólo mis sacerdotes, el rostro de la Iglesia y arrancar de mi Corazón misericordioso gracias y hasta milagros insospechados.
pero por desgracia no son muchos los que creen firmemente.
La mayoría cree débilmente; no faltan los que en realidad no creen en mi presencia eucarística.
Con razón mi Vicario en la tierra ha hablado repetidamente de crisis de fe, causa y origen de innumerables males
Ana: Nuestro Señor Jesucristo, Dios y Hombre Verdadero, jamás diría palabras como las utilizadas en la aparición privada que menciona. Como ejemplo cito :»superfluo» y «pus».
Miserere Nobis.
Sobre Corea, la mismisima iglesia posconciliar excomulgó a la supuesta vidente por tratarse de un fraude: http://www.masalladelaciencia.es/milagros-y-fraudes-en-naju_id29952/milagros-y-fraudes-em-naju_id1105149
Alicia gracias por la información, igual ya le expliqué que para mi el verdadero Milagro es la Eucaristía. (la verdad es que ese no me convencía)
Y creo que los insultos están demás.
Felicitaciones por esta página, concuerdo plenamente con todo el que condene el modernismo y errores del paganismo que se han infiltrado en la Santa Misa. Estoy con los que defienden las verdades de la fe con fervor y no con sutilezas o eufemismos para no herir la sensibilidad de los relativistas .Y con respecto a las revelaciones privadas, estoy plenamente convencido de que detrás del Movimiento Sacerdotal Mariano, tan querido por mi, está la obra y la mano de nuestro Dios. El Padre Gobbi, humilde sacerdote católico, nos habla de la importancia de Consagrarse al Inmaculado Corazón de María en estos tiempos ,ese es el Refugio más seguro en medio de tanta confusión, al escuchar a María en los mensajes del Padre Gobbi comprendemos la relación de éstos con Fátima,Garabandal, Medjugorje y tantas otras apariciones marianas que hablan de conversión y penitencia, un aviso ,un milagro y un castigo. En cuanto a Monseñor Michelini para mi no hay duda que en sus mensajes es el mismo Dios que habla a los sacerdotes para corregirlos y sacarlos de los engaños del mundo. No sé por qué se quedan en la forma, criticando las palabras que se hayan utilizado, este libro además está traducido al español, puede que bien o mal, pero hay algo que no cambia el contenido, que da directamente en la herida: los sacerdotes no pueden ir con el mundo, Dios les pedirá cuentas por las ovejas que se han perdido, el modernismo en la iglesia es el gran engaño del enemigo.