DECLARACIÓN DEL CONSISTORIO PROTESTANTE DE AUGSBURGO RESPECTO DE LA MISA DE PABLO VI
Visto en LA PUERTA ANGOSTA
«Estimamos que en las presentes circunstancias, la fidelidad al Evangelio y a nuestra tradición no nos autoriza a oponernos a la participación de los fieles de nuestra Iglesia en una celebración eucarística católica. ( Lo que quiere decir que en las presentes circunstancias, la nueva Misa ya no se opone a la tradición protestante. N.T.) «Es necesario, sin embargo, obrar con discernimiento y sabiduría. No debería aceptarse la invitación de otra Iglesia más que cuando pueda reconocerse, personalmente, en su celebración eucarística, la celebración de la Cena tal como el Señor la instituyó. (Es decir, tal como Lutero lo entendió. N.T.) Dadas las formas actuales de la celebración eucarística en la Iglesia Católica y en razón de las presentes convergencias teológicas, (Ya que las dos teologías convergen y la de los protestantes no ha variado; resulta claro que la teología de la nueva misa, para ellos, se ha puesto del lado de la teología protestante que niega los Dogmas eucarísticos. N.T.) muchos de los obstáculos que habrían podido impedir a un protestante la participación en su celebración eucarística, parecen estar en vías de desaparición. Hoy en día debería ser posible para un protestante reconocer en la celebración eucarística católica la Cena instituida por el Señor. (Es decir, la Cena protestante). En particular nos corresponde velar, por los siguientes puntos: El carácter evangélico de la celebración en la que el protestante pueda participar debe ser manifiesto (Es el caso de la nueva misa, para ellos, puesto que la aceptan. N.T.). Nosotros defendemos firmemente la comunión bajo las dos especies, no sólo por fidelidad al Evangelio y a la Reforma, sino porque para nosotros esta práctica se opone a una cierta apariencia de clericalismo (En otras palabras, en la comunión bajo las dos especies ven sobre todo una oposición declarada al Concilio de Trento. N.T.). Nos atenemos al uso de las nuevas plegarias eucarísticas bajo las cuales nos reconocemos y que tienen la ventaja de matizar la teología del sacrificio que teníamos por costumbre atribuir al catolicismo (Matizar la teología del sacrificio, es decir, no confesar el carácter propiciatorio de la Misa. N.T.). Estas oraciones nos invitan a reconocer una teología evangélica del sacrificio (Es decir, una teología protestante que niega el carácter propiciatorio del sacrificio. N.T.)» (Revista Roma)
——————
La pregunta que surge ante la Declaración es lógica: ¿se han vuelto católicos los protestantes o se han vuelto protestantes los católicos? Lo primero, parece ser que no, sin embargo, sólo un necio o un cretino se atrevería a negar la protestantización que han sufrido millones de católicos después del Vaticano II y del Novus Ordo. ¿De quién es la culpa y a qué se debe? Cada uno que saque sus propias conclusiones. Lo cierto es que una serie de doctrinas extrañas al catolicismo se han hecho dominantes en la misma Iglesia. Lo cierto es que la idea de Cena ha sustituido casi por completo a la noción de Sacrificio, en lo que se refiere a la Santa Misa. Lo cierto es que se ha desplazado a Dios y se ha puesto al hombre en el centro del mismo culto. Lo cierto es que el sentido de lo sagrado brilla por su ausencia en multitud de celebraciones católicas. Lo cierto es que un vocabulario novedoso ha sustituido la terminología tradicional católica, cuyo máximo exponente es el sacerdote transformado en presidente de una asamblea, o en un animador litúrgico. Y lo cierto es que todavía hay muchos que se empecinan en defender lo indefendible. ¿Es qué en verdad no te dice nada que los mismos protestantes se nieguen a participar en la Misa de siempre, en la Misa de los Santos, y no tengan el más mínimo reparo en participar en el Novus Ordo? Cuánto veneno y cuánto analgésico se ha inoculado en los corazones y en las mentes de los católicos en los últimos cuarenta años…
fuente textual: Veritas Vencit
Lo cierto es que el rito latino que para la nueva iglesia es extraordinario es ordinario en La Santa Católica y Apostólica Iglesia de Cristo, Señor Nuestro.
Más claro …..
CIERTO,ALICIA.CUANDO UN PASTOR CIEGO,SEA PAPA,OBISPO O SIMPLE SACERDOTE,GUÍA A OTRO CIEGO,AMBOS,EL GUÍA Y LOS GUIADOS CAERÁN EN LA HOYA. PUES NO TODO EL QUE DICE!SEÑOR,SEÑOR! ENTRARÁ EN EL REINO DE LOS CIELOS.Y TAL FRASE DE CRISTO SE CUMPLIÓ AL PIE DE LA LETRA CON LOS DIRIGENTES RELIGIOSOS Y PUEBLO DE ISRAEL,GUÍA LOS PRIMEROS Y GUIADOS LOS SEGUNDOS.¿Y NO CAYERON AMBOS EN LA HOYA?. TITO Y VESPASIANO SE ENCARGARON DE ELLO,¿O NO?.AVISADOS ESTABAN,Y ESTAMOS.
Hasta donde llegamos, varios sacerdote me dijeron a mi q es una cena…y q la comunion Cristo la entrego en la mano. Yo le dije q los apostoles eran obispos, y tenian las manos consagradas.
Ya me depare una vez con ciertas confessiones por parte del protestantes a respecto del nueva missa. Pero a resposta para tais absurdos se resumen em uma única palavra: Vaticano 2, es simples. El contrario del que dizem en la essencia da Santa Madre Iglesia o rito romano, católico es la Missa de S. Pio V. puento final. Quien complica son modernistas.
Del outra parte essa declaracion protestante viene la endossar el absurdo del las nuevas reformas por parte del Vaticano number 2. El concilio aun desconocido por gran parte catolicos aun.
Ad Majorem Dei Gloriam!
Precisamente el 13 de octubre de 1967 (50 aniversario del Milagro del Sol, Fátima, Portugal) el Obsservatore Romano publicó un artículo señalando los avances en cuestión ecuménica del Novus Ordo afirmando que era muy parecido a las celebraciones protestantes
En Cristo
QUERIDA ALICIA:HE LEÍDO EN ALGUNA PARTE,AHORA NO RECUERDO BIEN,QUE EL PAPA PABLO VI NO ESTABA BAUTIZADO. ¿ES POSIBLE QUE ESO SEA CIERTO? ¿ESTÁ DOCUMENTADO O ES UN RUMOR SIN FUNDAMENTO?. VERDADERAMENTE ME HA DEJADO ESTUPEFACTA. CON MI SALUDO MÁS AFECTUOSO.
Estimada Carmen: Precisamente el problema es que NO HAY DOCUMENTO. (Nos referimos al acta de la fe de bautismo de Giovanni Batista Montini).
O al menos aún no la confeccionaban cuando el El Rev. Padre Joaquín Saenz y Arriaga, sacerdote jesuita, doctor en Teología y doctor en Derecho canónico se dió a la tarea de intentar ubicarla cuando en 1974 escribía su libro «La Nueva Iglesia Montiniana».
El jesuita viajó a italia y fue a la parroquia donde debía haber sido bautizado Pablo VI, pero no encontró nada. Enseguida fue a la diócesis correspondiente y lo remitieron de nuevo a la parroquía, asegurándole que ahí debería estar. Lo más «extraño» del asunto, es que NINGÚN MONTINI LO ESTABA. – no era cuestión de que se hubiese perdido un único documento….- Siendo que la familia había vivido en la región por varias generaciones.
Otro dato que le serviría es el nombre de la madre de Giovanni: GIUDITTA o Judith
Carmen, deme un poco de tiempo para enviarle lo más completamente posible la información.
En Cristo.
MI QUERIDA ALICIA: ES VD. LA EFICACIA PERSONIFICADA.LO QUE ME CUENTA ME DEJA MÁS ESTUPEFACTA TODAVÍA.!ES ASOMBROSO QUE NADIE SE HAYA HECHO ECO DE ALGO ASÍ!¿QUÉ ES LO QUE TENÍA QUE OCULTAR LA FAMILIA MONTINI?.QUE EXTRAVÍO MÁS EXTRAÑO, ¿VERDAD?.¿ACASO LA PARROQUIA Y DIÓCESIS DE PABLO VI Y FAMILIA FUERON ARRASADAS POR LOS TURCOS?.¿CÓMO UN DATO COMO ESE NO HA TRASCENDIDO A LA OPINIÓN PÚBLICA CATÓLICA? NO QUIERO AGOBIARLA CON MI CURIOSIDAD;ESPERARÉ TODO LO QUE SEA PRECISO.SIN EL CUERPO DEL DELITO,ES DECIR, DE LA PARTIDA DE BAUTISMO,SERÁ MUY DIFÍCIL DEMOSTRARLO,IMAGINO.DE ANTEMANO,MUCHAS GRACIAS.
Carmen, como amiga que ya me considero tuya te pediré, además de que me dejes tutearte, que dejemos los halagos de un lado, pues como íríamos en México: hace un poco de ruido a la comunicación. Los datos que posteo son para dar algo de los mucho que he recibido, esperando sean para la Mayor Gloria de Dios.
Otro dato crucial para entender quién era Giovanni B. Montini: En la película del «Bebé de Rose Mary» (creo que en España se tituló «La Semilla del Diablo»), Roman Polanski, el director satanista reveló muchas cosas interesantes: Hay que poner atención a la escena donde el papa llega a Nueva York y están dando las noticias por la tv. La siguiente escena es la más importante. En ella se puede observar a un personaje al que no se le ve el rostro, el efod que usaba Montini durante su pontificado.
Cabe mencionar que Pablo VI visitó la sede de las Naciones Unidas en octubre de 1965.
Así mismo la esposa de Román Polanski fue asesinada ritualmente por el satanista y cienciólogo Charles Manson, quien debería haber ido a la silla eléctrica, evento que no ocurrió pues le comuntaron la pena a cadena perpetua. El asesinato de Sharon Tate, fue un mensaje para el cineasta para no estuviese revelando lo que reveló.
Te comento que lo de la partida de Bautismo está documentado en el libro mencionado del S.I. Joaquín Saenz y Arriaga.
La información que quisiera agregar es sobre el cardenal Rampolla y los Montini.
En Cristo
QUERIDA ALICIA:PERMISO MÁS QUE CONCEDIDO SOBRE EL HECHO DE TUTEARNOS.SIEMPRE TRATO A LAS PERSONAS DE VD.,SALVO QUE SE ME DIGA LO CONTRARIO,COMO SUCEDE AHORA.LA EDUCACIÓN AL «ANTIQUO MODO» SE LLEVA MUY DENTRO.EL MODO MODERNO YA HA PERDIDO EL DERECHO A LLAMARSE EDUCACIÓN EN GRAN PARTE DEL PLANETA;NO ES NI CARNE NI PESCADO,SENCILLAMENTE,NO EXISTE. VI LA PELÍCULA DE POLANSKI HACE AÑOS YA Y NO RECUERDO EL DETALLE QUE ME COMENTA.PARECE QUE EL SINIESTRO MANSON DE ALGUNA MANERA ENCAJA EN ESTA HISTORIA.SU MIRADA DABA PAVOR.COMO SE DICE,LA REALIDAD SUPERA LA FICCIÓN. QUE EL SEÑOR TE BENDIGA.